El maestro Ernesto sabe perfectamente de que está hablando si se hubiera enterado de lo que ahora hacen con el "Lenguaje incluyente" se volvería a morir solo se escuchar la barrabasadas y estupideces que defienden grupos totalmente torcidos del habla y de la mente, este video lo compartiré hasta el cansancio, México pandemico 2021
Hoy se tiene una perspectiva de la lengua descriptiva y no prescriptiva; solo que se suele ignorar las razones por las que se decían las cosas como se decían y por qué ahora se dicen de un modo distinto. La lengua es diversa y en constante cambio.
Si llamó “grotesco” al decir “ciudadanas” y “personas” me pregunto ¿Qué palabra usaría para describir los usos que ahora se dan de todxs o todes? ¿Son acaso estas las transformaciones naturales de la lengua o pura ignorancia?
Estudiaré a fondo para sustentar esta regla, solo una verdad que le supere habrá de cambiar el curso de mis pensamientos, pero actualmente me parece que la argumentación de carácter “inclusivo” que le adjudican al empleo absurdo de la lengua hoy en día carece en todo de dicha característica…
"El español funciona de una manera y nadie debe torcerla". El español es un latín vulgar mezclado con lenguas árabes, entre otras. Seguramente algún erudito romano dijo en su momento: "El latín funciona de una manera y nadie debe torcerlo".
Si el fundamento del Señor para sus comentarios es "el uso del lenguaje" debería actualizar sus conocimientos con quienes integran la Real Academia de la Lengua Española. La "obligatoriedad" de nombrar a las mujeres nace de la conciencia, del conocimiento y comprensión de la historia, una que no estudiamos con perspectiva de género y por lo que se ha invisibilizado a la mujer durante siglos, lo que ha repercutido en en lento y difícil camino para acceder plenamente a sus derechos y a gozar de las mismas oportunidades que los hombres.
El fundamento para tu comentario procede desde una conciencia, un conocimiento y una comprensión de la historia. No de la conciencia, del conocimiento y comprensión de la historia. Usaste un par de comillas, aunque tu texto todo yo lo pongo entre comillas: oigo a un predicador… ¿acaso no sé de antemano que es imposible que diga una palabra original y libre? Desde la única interpretación de ustedes, hacen propaganda (consúltese la RAE para la definición de esta palabra antes de incorporarla a la hermenéutica [vuélvase a consultar la RAE] invisibilizadora, lenta y difícil de la estancia de ustedes en este mundo) de una doctrina apotropaica, que si bien puede turbar algunas formas del español, no dudará en hacerles saber algún día qué tan distante estaba una novedad gramatical de convertir a los hombres de una vez por todas en satisfechos moradores de la Tierra. ¿Pero cómo arrebatarles, Ernesto, lo poco que tienen para buscar su justicia? Aquél que posea ciencia y arte, que también tenga a la gramática. Aquél que no posea ni la una ni la otra, ¡que se le permita tener gramática!
Desde luego, el masculino plural como genérico ha obstaculizado e invisibilizado la lucha de los derechos de las mujeres, todos sabemos que en los países que no tienen este sexismo en sus lenguas no tienen estos problemas. Fijaos por ejemplo en el árabe, que es una lengua que desde su forma clásica ha usado el femenino plural como genérico. ¡Ah Arabia Saudí, ese paraíso feminista tan concienciado con los derechos y libertades de las mujeres! Sin duda un modelo a seguir para los países que hablamos machistas lenguas romances. Ah, por cierto, pretendía ser sarcástico. Y lo del idioma árabe es verdad.
Hombres como él deberían de vivir mil años.
Si De la Peña escuchara las barbaridades que se dicen ahora, utilizando la e, x y el arroba.
El maestro Ernesto sabe perfectamente de que está hablando si se hubiera enterado de lo que ahora hacen con el "Lenguaje incluyente" se volvería a morir solo se escuchar la barrabasadas y estupideces que defienden grupos totalmente torcidos del habla y de la mente, este video lo compartiré hasta el cansancio, México pandemico 2021
Y actualmente eso será la hegemonía
YO ME SUMO A RESPETAR MI LENGUA
Grato es encontrar al Maestro por estos lares, lo sigo en la lectura, la radio y en el gozo de la inteligencia.
Ese hombre no era sólo culto.era sabio !
Pero parece que habla con vehemencia y pasión, no con mesura
Un hombre que en sí era una biblioteca viviente.
Hoy se tiene una perspectiva de la lengua descriptiva y no prescriptiva; solo que se suele ignorar las razones por las que se decían las cosas como se decían y por qué ahora se dicen de un modo distinto. La lengua es diversa y en constante cambio.
De acuerdo con su opinión maestro. Ridículo como grotesco torcer los modos de la lengua para andar de politiqueros y legulellos
Totalmente de acuerdo con el maestro, si escuchará la distorsión que hay ahora del castellano derivado de ideas absurdas, volvería a morir.
Y me pregunto ¿por qué los políticos no se hacen llegar de asesores como Don Ernesto? Otro gallo nos cantara
Diría Cantinflas "no son tan sinceros" (película Patrullero 777).
Que variedad de buenos videos del buen Ernesto de la Peña.
Si llamó “grotesco” al decir “ciudadanas” y “personas” me pregunto ¿Qué palabra usaría para describir los usos que ahora se dan de todxs o todes? ¿Son acaso estas las transformaciones naturales de la lengua o pura ignorancia?
Un capo este viejo.
está hablando de fox, que buscando el voto femenino se quiso ver incluyente.
Y quien diría que ahora México podría tener a su primera presidenta
Al final, la progresía sí ha avanzado.
¡Excelente vídeo!
Estudiaré a fondo para sustentar esta regla, solo una verdad que le supere habrá de cambiar el curso de mis pensamientos, pero actualmente me parece que la argumentación de carácter “inclusivo” que le adjudican al empleo absurdo de la lengua hoy en día carece en todo de dicha característica…
Tal vez es inclusivo, pero parece menos bello
brillante Don Ernesto
Ya muerto, y seguirá dando lecciones
"El español funciona de una manera y nadie debe torcerla". El español es un latín vulgar mezclado con lenguas árabes, entre otras. Seguramente algún erudito romano dijo en su momento: "El latín funciona de una manera y nadie debe torcerlo".
Dice que el español solo se encarga de irse transformando, pero antes ha hablado de reglas que deben respetarse.
Si el fundamento del Señor para sus comentarios es "el uso del lenguaje" debería actualizar sus conocimientos con quienes integran la Real Academia de la Lengua Española. La "obligatoriedad" de nombrar a las mujeres nace de la conciencia, del conocimiento y comprensión de la historia, una que no estudiamos con perspectiva de género y por lo que se ha invisibilizado a la mujer durante siglos, lo que ha repercutido en en lento y difícil camino para acceder plenamente a sus derechos y a gozar de las mismas oportunidades que los hombres.
El fundamento para tu comentario procede desde una conciencia, un conocimiento y una comprensión de la historia. No de la conciencia, del conocimiento y comprensión de la historia. Usaste un par de comillas, aunque tu texto todo yo lo pongo entre comillas: oigo a un predicador… ¿acaso no sé de antemano que es imposible que
diga una palabra original y libre?
Desde la única interpretación de ustedes, hacen propaganda (consúltese la RAE para la definición de esta palabra antes de incorporarla a la hermenéutica [vuélvase a consultar la RAE] invisibilizadora, lenta y difícil de la estancia de ustedes en este mundo) de una doctrina apotropaica, que si bien puede turbar algunas formas del
español, no dudará en hacerles saber algún día qué tan distante estaba una novedad gramatical de convertir a los hombres de una vez por todas en satisfechos moradores de la Tierra.
¿Pero cómo arrebatarles, Ernesto, lo poco que tienen para buscar su justicia? Aquél que posea ciencia y arte, que también tenga a la gramática. Aquél que no posea ni la una ni la otra, ¡que se le permita tener gramática!
Te jodieron :v
Desde luego, el masculino plural como genérico ha obstaculizado e invisibilizado la lucha de los derechos de las mujeres, todos sabemos que en los países que no tienen este sexismo en sus lenguas no tienen estos problemas. Fijaos por ejemplo en el árabe, que es una lengua que desde su forma clásica ha usado el femenino plural como genérico. ¡Ah Arabia Saudí, ese paraíso feminista tan concienciado con los derechos y libertades de las mujeres! Sin duda un modelo a seguir para los países que hablamos machistas lenguas romances.
Ah, por cierto, pretendía ser sarcástico. Y lo del idioma árabe es verdad.
Estás bien pendejo.
Millones de años de evolución, millones de espermatozoides y ustedes fueron los más rápidos??, chale!!