Noi ,cu bulgarii avem sute de ani de istorie comună (statul vlaho-bulgar al Asăneștilor)dar, din păcate ,românii din Bulgaria, foarte numeroși dealtfel, au fost asimilați forțat așa cum se observă și din numele slavizate ale celor de aici.
Ovidiu Cristescu...eu sunt șofer de camion,cam singurii care mai recunoaștem ca Bulgaria a fost eliberata de otomani de către soldații romani, pana și turcii adevărați ne recunoaște ca unica și singura rezistență către poarta Europei a fost România, singura tara, singurii oameni de care le e frica lor, plus ca nici rusii nu se baga în seama cu noi în vorba prin parcări,au frica ca noi scoatem cutitul rapid,singurii care au îndrăzneală sa vina sa bem ceva, sunt polonezii, oare de ce?
Ovidiu Cristescu...eu sunt șofer de camion,cam singurii care mai recunoaștem ca Bulgaria a fost eliberata de otomani de către soldații romani, pana și turcii adevărați ne recunoaște ca unica și singura rezistență către poarta Europei a fost România, singura tara, singurii oameni de care le e frica lor, plus ca nici rusii nu se baga în seama cu noi în vorba prin parcări,au frica ca noi scoatem cutitul rapid,singurii care au îndrăzneală sa vina sa bem ceva, sunt polonezii, oare de ce?
@@steliansecman9758 Nu e rău că se mai teme cineva de noi, chiar și sub aspectul ăsta; de apreciat că șoferii noștri de TIR impun respect printre confratii de breaslă de alte etnii. Cu rușii chiar nu trebuie să ai nimic deaface, ăștia niciodată nu ne-au fost prieteni.In schimb, cu polonezii avem oarece afinități, a existat și poate mai există o simpatie reciprocă între cele două popoare greu încercate de istorie. În rest, tuturor românilor le recomand să nu se rușineze de originea lor, avem printre cele mai vechi rădăcini din Europa!
@@steliansecman9758 Într-adevăr, altora le este foarte teamă de voi românii :)))) stirileprotv.ro/stiri/international/lectia-primita-de-un-sofer-de-tir-roman-prins-la-furat-motorina-intr-o-parcare-din-spania.html
In timp ce nimeni nu i-a indepartat cu forta sau prin intimidare pe bulgari de limba si obiceiurile lor aici in Romania, ei au folosit (si inca folosesc) intimidarea si forta pentru a-i dezradacina pe Romanii din Timocul Bulgaresc. Uitati-va cum flutura tricolorul pe casa bulgarilor din Romania satul Visina 9:25, sunt recunoscatori ca noi ne-am purtat omeneste cu ei.
Pana si lingvistii spanioli au inceput sa isi dea seama ca nu a existat o latinizare a limbii lor ci doar ca exista o inrudire a limbilor cu mult inainte de imperiul roman, iar latinitatea unei limbi este doar un termen de inrudire DAR nu de subordonare si nu dovedeste o latinizare/educare/asimilare a limbii latine de locuitorilor vechi ai tarile latine. Vedeti ce zice si lingvista spaniolă Carme Jimenez Huertas despre Spaniola in primul rand si ce implicatii ar fi pentru limba romana. Chiar si unitatile de soldati romani care nu vorbeau latina nu erau latinizati toate pozitiile ierarhice erau vobitoare de limba materna a soldatilor si doar cel care comunica cu liderii vorbitori de latina trebuia sa stie ambele limbi, deci se vorbea in armata imperiului doar limba materna aproape pe toate rangurile ierarhice. Latinizarea limbii cu ocazia ocupatiei romane a Daciei e doar in imaginatia unor specialisiti romani ramasi pe idei preconcepute cam la fel cu fac si ungurii cu istoria lor: o prelucreaza si filtreaza sursele cum le convine lor. 300ani de ocupatie a Angliei de catre imperiul Roman vs 150ani de ocupatie a Daciei - Hai sa comparam eficienta sistemului educational latin in cele doua regiuni ...De ce a fost atat de ineficienta educatia limbii latine in Anglia intr-o perioada de timp dubla???
In sum, there is nothing to demonstrate that the indigenous Dacians who stayed behind after the conquest had become Romanized. The influence of Roman technology and culture cannot be detected even in pottery, which would have been the lowest level of Romanization. For the agrarian Dacians, there was no need to adopt new techniques; their tools had been developed centuries earlier and remained in general use. That the native Dacians failed to adopt Latin as their mother tongue - the highest level of Romanization - is not simply a conclusion drawn from the lack of contrary evidence; the fact is that Dacia's historical and social development did not make such a transformation possible. mek.oszk.hu/03400/03407/html/18.html
Same with bulgarians north of Danube and in North Dobrugea who have brothers, sisters and cousins in Bulgaria. But anyways I see no need for hate 🇧🇬🤝🇷🇴
Dar știm cu toții că se străduiesc din răsputeri să le șteargă identitatea,la fel cum se întâmplă cu toți românii sud-dunăreni din peninsula balcanică.La fel procedează și grecii și albanezii .Și cel mai mare aliat al tuturor celor care urăsc românii de peste granițe sunt chiar politicienii români :din guvern și/sau Parlament.
@@bilyarbulgar This is not true and just Bulgarian Propaganda. Before ww1 there were over 100.000 Romanians recorded in Bulgarian, especially close to the Danube. Today not even 5.000 are left who declare Romanian.
@@bilyarbulgar Sorry my Friend, but this is not accurate at all. Romania has received and protected during time many fugitives from Bulgaria. There are many Bulgarian villages and even towns in Romania (Check Vinga, Gradinari, Sirbi, etc) where they all speak up loud in the Bulgarian language, they are recognized as official minority, with all rights, including keeping Bulgarian names, schools and churches, all in the Bulgarian language. And this was all the time valid here, we've never pushed to change names, identity, nor have closed the schools or the Churches of the other minorities as unfortunately all other Balkan countries did with their minorities. We are state of the art country in cherishing the minorities rights, there's no other country in EU to be even close to the way we respect the others! You should follow our example and repair the mistakes which were done in the past in your countries. When you travel to the Western EU, just come in stop in Vinga, between Timisoara and Arad, and check with the people there their story. Or go at Sirbi, near Targoviste, and you will be surprised that we have hidden them there from Turks under the Serbian name (Sirbi), so as not to be given back to the Turks, and they till today preserve all good names, language and customs from the past. Of course, many have changed the names through mixed marriages, that is what you also saw in this movie up here, but if the family name changed, then they have kept at least the first name in Bulgarian to the next generations. So, my friend, is a huge difference in the way we treat each other and this should be not the case, you should do it the same way as we do. You should show reciprocity, this is what a friendship means. This is even more relevant from the fact that we: Romanians, Bulgarians, Serbians, Macedonians and Bosnians are in fact the same genetical mix and the same blood of the Thracians and Slavs, with over 80% genetical match. We should help each other, not push or harm. Blogoderevo.
Si cand te gandesti ca de jur imprejurul granitelor actuale,in exterior,este plin de comunitati romanesti,romani cu numele schimbate fortat...pentru ca actualele granite nu sunt naturale,firesti,ci sunt trasate artificial,cu forta.Cine stie cum se va rezolva si aspectul asta care exista intr-adevar pt cine are ochi sa vada,urechi sa inteleaga si inima sa simta...pt marea majoritate a romanilor de rand,prea apasati de greutatile de zi cu zi ale vietii,aceasta problema ar fi ultima pe o eventuala lista a prioritatilor...multi nici macar neauzind vreodata de chestia asta...sanatate si sa auzim de bine!p.s.:responsabilitatea revine strict clasei politice care ar trebui sa se intereseze de bunastarea si nevoile propriilor cetateni din interiorul granitelor dar si de a celor din afara acestora,oameni uitati de istorie...e o datorie morala,ar trebui ca obrazul unora de sus sa roseasca dar...s-au dus vremurile alea...uitandu-se cineva la documentarul asta pana la sfarsit,poate spune cineva ca oamenii astia nu sunt romani?
Contextul celui de-al doilea război balcanic era acela de a se împărții teritoriul Imperiului Otoman . Bulgaria nu a mai existat de prin anii 1265 , atunci când țaratul vlaho-bulgar întemeiat de Ioniță și Petru Asan ,(1185)consolidat de către Caloian Asan , s-a destrămat odată cu omorârea ultimului cneaz sau țar din neamul Asăneștilor de către boierii bulgari în cârdășie cu cei cumani, și ocuparea iarăși de către imperiul Roman de Răsărit sau bizantin ,iar mai apoi a fost integrat în Imperiul Otoman prin anul 1396 ca regiune ( eyalet). Românii, alături de ruși i-au eliberat în 1877-1878 în războiul de independență dus de Regatul Român , împotriva turcilor , alături de Imperiul țarist in războiul ruso-turc din acei ani. În urma Tratatului de pace de la Berlin ( septembrie 1878) ,bulgarii obțin o mică parte din vechea Tracie, între partea de-a lungul Dunării,la Nord și mai puțin de jumătate din teritoriu Traciei, la Sud. Mare parte din Tracia a rămas ca regiune otomană autonomă ( viyaet) tot sub denumirea sub care se numea întreg teritoriul bulgar actual ,pe timpul ocupației otomane de cinci sute de ani , adică Rumelia ( oare de ce se numea așa!?) .Partea de sud vest și Macedonia au rămas la Imperiul Otoman. În principatul Autonom Bulgar , condus de Alexander von Battenberg ,în urma unui recensământ făcut pe la 1883 s-a constatat că românii sau Vlahii erau aproape majoritari Și atunci ,ce au făcut bulgarii ?! Au aplicat aceiași politică de deznaționalizare pe care au aplicat-o sârbii in regiunea Timocul sârbesc, adică : bulgarizatea numelor de familie și a prenumelor desființarea școlii în limba română . De ce procedau așa și ei și Sârbii?! Imperiul Otoman fiind în ,,moarte clinică" , la momentul căderii lui , un principiu de împărțire a teritoriilor ocupate de către otomani , folosit in negocierile Tratatelor de pace , după războaie ,era principiul majorității populației în arealul geografic revendicat. Așa că , dacă regatul României cerea cumva teritoriile de la Sud de Bulgaria ,ei puteau să arate că vlahii sunt minoritari. Dar cine sa ceară așa ceva ? Un ventic neamț , venit sărac și pus pe căpătuială cum a fost Carol? În loc să-și doteze armata română el își construia palate. Lipsa dotării armatei române, nepregătirea ei , ghinionul de a fi și o epidemie de holeră a făcut ca România să piardă oportunitatea din cel de-al doilea război balcanic din 1912-1913 , de a își revendica teritoriile cu populație majoritară românească, Timocul bulgăresc, Valea Dunării . Bulgarii de ce vroiau să ia teritorii de la greci, de la sârbi și toată Macedonia?! Dacă ei aveau dreptul să revendice teritorii ce le aparținuseră in sec. 10-11, atunci românii de ce nu aveau dreptul? Având în vedere că Bulgaria a făcut parte din Alianța cu Germania în primul și al doilea război mondial ,este un miracol că mai existat după cele două războaie mondiale în care au luptat împotriva Antantei.
"Limba traca luata de la romani"... sau… cam "viceversa"?!?!! (Ce se stie despre "latina vulgara"?!) (Existau tranzlatori de limba daca - latina?!!) (varza, barza, brinza, viezure?!!!)
Da, existau translatori dacă-latină. Google ”Celerinus Interpreter Dacorum”. Iar poetul roman Ovidiu, exilat in Tomis (Constanța de azi) scria în Tristele, V ,10 ,35-39, scrisori din Pont, III ,2,40,IV,13,17-24,33-40: ”Ei (geții) vorbesc între ei o limbă pe care o înțeleg, dar eu trebuie să mă înțeleg prin semne. Eu sunt aici barbarul, căci nu sunt înțeles de nimeni; când aud cuvinte latinești, geții râd prostește”
Romanii din Bulgaria și NE Serbiei sunt urmași ai geților sud -dunareni. Strămoșii acestora au format un regat în anul 480 î. Chr. Imperiul macedonean destramă acest stat însă geții dintre Haesmus și Dunăre se opun și formează un stat "Triballia ". În anul 46 imperiul Roman cucerește acest teritoriu numindu-l mai întâi Moesia iar apoi Moesia Superior. În anul 274 împăratul roman Aurelian formează aici Dacia Nova iar din anul 284 va purta numele de Dacia Ripensis. În anul 602, imperiul Roman de Răsărit își încetează dominația în această zonă. Tot în acest an, aici pătrunde o masă mare de populații slave care vor conviețui cu vechii locuitori -GEȚII. În anul 679/681 apare un nou val de migratori -bulgarii turanici care vor stăpâni acest teritoriu până la 971/1018 când împăratul bizantin Vasile Bulgarotogul îi decimeaza total. În anul 860 populația sud -dunăreana este creștinata în rit ortodox. Din 1018 Bulgaria a existat ca stat federat al Bizanțului până în anul 1185 când s-a format Țaratul Valaho-Bulgar condus de către dinastia Asanestilor până în anul 1256. În urma unor neînțelegeri, Țaratul a fost împărțit în Țaratul de Târnovo, condus de către o dinastie cumana și Țaratul de Vidin (Diiu ) condus de către urmașii Asanestilor. Între anii 1392-1396 ambele Țarate vor fi cucerite de către imperiul Otoman. Între 1396 și 1812, populația sârbă a migrat din zona Rașka către Dunăre, peste populația românească din zona Timocului și a Moravei. Vlahii au fost păcăliți de către sârbi că dacă vor lupta împreună pentru eliberarea de sub ocupația Otomană, vor forma un stat independent, unde sârbii și românii vor avea drepturi egale. Nu s-a întâmplat așa, sârbii au asimilat forțat populația românească obligându-i să-și boteze copiii cu nume sârbești după o listă afișată în biserică, dar și multe alte drepturi elementare le-au fost oprite.
@@ionbrad6753 Adevarat dar tot adevarat e ca nici la Roma capitala imperiului nu se mai vorbea latina ... de asta latina a si murit fiindca nu au scolarizat masele, iar prostimea vorbea o latina amestecata cu multe alte cuvinte... in Dacia nu am vazut ruine sau ceva de genul unei scoli...In Moldova nu au scolarizat pe nimeni... Limba romana in 1800 era foarte slavizata si a inceput "purificarea" ei cu neologisme din limbile latine ale europei... Deci multe teorii despre latinizarea Daciei sunt fortate ca piesele care nu se potrivesc bine de la un puzzle dar la care nu ai poza originala unde trebui sa ajungi... inca orbecaim si ne imaginam tot felul de aberatii oficiale
@@ciprianvirjan ”Limba romana in 1800 era foarte slavizata si a inceput "purificarea" ei cu neologisme din limbile latine ale europei” - NU este adevărat. Nu a fost nici o purificare. Nu a filtrat nimeni cuvinte, nu a dat nimeni cuvinte afară. De acord că limba a fost îmbogățită prin împrumuturi dar asta nu este ”purificare”. Nu este adevărat nici că ”era slavizată”. În scrisoarea lui Neacșu, 1521, 90% din termeni sunt cuvinte moștenite din latină. Și azi, putem descrie întregul proces tradițional de cultivare a pământului folosind aproape exclusiv termeni latini vechi (nu importați): Arăm, semănăm etc.
Ce minunatā si curatā limbā româna vorbesc.
Dumnezeu sā vā pāzeasca si sā vā binecuvanteze dragii nostri frati români!
Frumos reportaj! Ac ei oameni incearca din rasputeri sa pastreze obarsia romaneasca! Bravo lor!!!
Ce frumos vorbesc, parcă-s oltenii mehedințeni.❤🇹🇩
Să îi țină bunul Dumnezeu sănătoși și să vorbească în continuare limba română cu drag și dăruire. 🙏
Noi ,cu bulgarii avem sute de ani de istorie comună (statul vlaho-bulgar al Asăneștilor)dar, din păcate ,românii din Bulgaria, foarte numeroși dealtfel, au fost asimilați forțat așa cum se observă și din numele slavizate ale celor de aici.
Ovidiu Cristescu...eu sunt șofer de camion,cam singurii care mai recunoaștem ca Bulgaria a fost eliberata de otomani de către soldații romani, pana și turcii adevărați ne recunoaște ca unica și singura rezistență către poarta Europei a fost România, singura tara, singurii oameni de care le e frica lor, plus ca nici rusii nu se baga în seama cu noi în vorba prin parcări,au frica ca noi scoatem cutitul rapid,singurii care au îndrăzneală sa vina sa bem ceva, sunt polonezii, oare de ce?
Ovidiu Cristescu...eu sunt șofer de camion,cam singurii care mai recunoaștem ca Bulgaria a fost eliberata de otomani de către soldații romani, pana și turcii adevărați ne recunoaște ca unica și singura rezistență către poarta Europei a fost România, singura tara, singurii oameni de care le e frica lor, plus ca nici rusii nu se baga în seama cu noi în vorba prin parcări,au frica ca noi scoatem cutitul rapid,singurii care au îndrăzneală sa vina sa bem ceva, sunt polonezii, oare de ce?
@@steliansecman9758 Nu e rău că se
mai teme cineva de noi, chiar și sub aspectul ăsta; de apreciat că șoferii noștri de TIR impun respect printre confratii de breaslă de alte etnii. Cu rușii chiar nu trebuie să ai nimic deaface, ăștia niciodată nu ne-au fost prieteni.In schimb, cu polonezii avem oarece afinități, a existat și poate mai există o simpatie reciprocă între cele două popoare greu încercate de istorie. În rest, tuturor românilor le recomand să nu se rușineze de originea lor, avem printre cele mai vechi rădăcini din Europa!
@@steliansecman9758 Într-adevăr, altora le este foarte teamă de voi românii :))))
stirileprotv.ro/stiri/international/lectia-primita-de-un-sofer-de-tir-roman-prins-la-furat-motorina-intr-o-parcare-din-spania.html
@@PoliTM95 dacă unu se kcă în mijlocului drumului tu repede dai vina și pe neamul lui,
astfel gîndește un om rău viitor.
Ce dragi îmi sînt cuplul cu nepoți de la nepoți.
TVR, cel mai tare!
Sa trăiți și sa NU lăsați sa dispară sămânța voastră FRAȚI SUD DUNĂRENI I!!!
Cit.o.fi.soare.si.luna
Vivat.natie.romana
Sunt Puri..adorabili..
In timp ce nimeni nu i-a indepartat cu forta sau prin intimidare pe bulgari de limba si obiceiurile lor aici in Romania, ei au folosit (si inca folosesc) intimidarea si forta pentru a-i dezradacina pe Romanii din Timocul Bulgaresc. Uitati-va cum flutura tricolorul pe casa bulgarilor din Romania satul Visina 9:25, sunt recunoscatori ca noi ne-am purtat omeneste cu ei.
E de plâns. Câtă ură, ne asupresc frații și surorile in Bulgaria și alte tari balcanice. In parlamentul României se doarme!
Amin Multumim Amin
Ar trebui sa fim frati cu bulgarii. Am trait cu ei SECOLE! Trenuie sa deschidem granitele! Sa fim o singura tara!
"La un pas de România - Cine suntem noi? " Noi, cei care traim intre granitele actuale ale tarii nu stim sa raspundem la o asemenea intrebare.
Nu stim, dar putem cauta raspunsul. Scopul existentei noastre este cunoasterea.
tu oricum dupa nume de familie nu ai legătură cu ce sa numește Român
🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
Pana si lingvistii spanioli au inceput sa isi dea seama ca nu a existat o latinizare a limbii lor ci doar ca exista o inrudire a limbilor cu mult inainte de imperiul roman, iar latinitatea unei limbi este doar un termen de inrudire DAR nu de subordonare si nu dovedeste o latinizare/educare/asimilare a limbii latine de locuitorilor vechi ai tarile latine.
Vedeti ce zice si lingvista spaniolă Carme Jimenez Huertas despre Spaniola in primul rand si ce implicatii ar fi pentru limba romana.
Chiar si unitatile de soldati romani care nu vorbeau latina nu erau latinizati toate pozitiile ierarhice erau vobitoare de limba materna a soldatilor si doar cel care comunica cu liderii vorbitori de latina trebuia sa stie ambele limbi, deci se vorbea in armata imperiului doar limba materna aproape pe toate rangurile ierarhice.
Latinizarea limbii cu ocazia ocupatiei romane a Daciei e doar in imaginatia unor specialisiti romani ramasi pe idei preconcepute cam la fel cu fac si ungurii cu istoria lor: o prelucreaza si filtreaza sursele cum le convine lor.
300ani de ocupatie a Angliei de catre imperiul Roman vs 150ani de ocupatie a Daciei - Hai sa comparam eficienta sistemului educational latin in cele doua regiuni ...De ce a fost atat de ineficienta educatia limbii latine in Anglia intr-o perioada de timp dubla???
In sum, there is nothing to demonstrate that the indigenous Dacians who stayed behind after the conquest had become Romanized. The influence of Roman technology and culture cannot be detected even in pottery, which would have been the lowest level of Romanization. For the agrarian Dacians, there was no need to adopt new techniques; their tools had been developed centuries earlier and remained in general use. That the native Dacians failed to adopt Latin as their mother tongue - the highest level of Romanization - is not simply a conclusion drawn from the lack of contrary evidence; the fact is that Dacia's historical and social development did not make such a transformation possible.
mek.oszk.hu/03400/03407/html/18.html
Ce pronuntie curata in limba romana!!.. nici nu zici ca traiesc in Bulgaria!
Bulgarii le-au dat nume bulgărești, dar vorbă și identitatea românească n-au putut să le-o i-a.
Same with bulgarians north of Danube and in North Dobrugea who have brothers, sisters and cousins in Bulgaria. But anyways I see no need for hate 🇧🇬🤝🇷🇴
@@bilyarbulgar 🇷🇴🍻🇧🇬
Dar știm cu toții că se străduiesc din răsputeri să le șteargă identitatea,la fel cum se întâmplă cu toți românii sud-dunăreni din peninsula balcanică.La fel procedează și grecii și albanezii .Și cel mai mare aliat al tuturor celor care urăsc românii de peste granițe sunt chiar politicienii români :din guvern și/sau Parlament.
@@bilyarbulgar This is not true and just Bulgarian Propaganda. Before ww1 there were over 100.000 Romanians recorded in Bulgarian, especially close to the Danube. Today not even 5.000 are left who declare Romanian.
@@bilyarbulgar Sorry my Friend, but this is not accurate at all. Romania has received and protected during time many fugitives from Bulgaria. There are many Bulgarian villages and even towns in Romania (Check Vinga, Gradinari, Sirbi, etc) where they all speak up loud in the Bulgarian language, they are recognized as official minority, with all rights, including keeping Bulgarian names, schools and churches, all in the Bulgarian language. And this was all the time valid here, we've never pushed to change names, identity, nor have closed the schools or the Churches of the other minorities as unfortunately all other Balkan countries did with their minorities. We are state of the art country in cherishing the minorities rights, there's no other country in EU to be even close to the way we respect the others! You should follow our example and repair the mistakes which were done in the past in your countries. When you travel to the Western EU, just come in stop in Vinga, between Timisoara and Arad, and check with the people there their story. Or go at Sirbi, near Targoviste, and you will be surprised that we have hidden them there from Turks under the Serbian name (Sirbi), so as not to be given back to the Turks, and they till today preserve all good names, language and customs from the past. Of course, many have changed the names through mixed marriages, that is what you also saw in this movie up here, but if the family name changed, then they have kept at least the first name in Bulgarian to the next generations. So, my friend, is a huge difference in the way we treat each other and this should be not the case, you should do it the same way as we do. You should show reciprocity, this is what a friendship means. This is even more relevant from the fact that we: Romanians, Bulgarians, Serbians, Macedonians and Bosnians are in fact the same genetical mix and the same blood of the Thracians and Slavs, with over 80% genetical match. We should help each other, not push or harm. Blogoderevo.
Orice om simplu sau sarac tine la originea lui.
djdjd dmn This means like” any person even it’s poor or simple sticks to his heritage”, not only
@ i agree with you but that's not what the original comment said, google translate did a really bad job here
Limba noastra are mii de ani si are alergie la alte limbi nu o poti schimba in totalitate
Dacă știe cineva ce legătură are domnul de la început cu Universidad de Alcalá îl rog să-mi spună
Si cand te gandesti ca de jur imprejurul granitelor actuale,in exterior,este plin de comunitati romanesti,romani cu numele schimbate fortat...pentru ca actualele granite nu sunt naturale,firesti,ci sunt trasate artificial,cu forta.Cine stie cum se va rezolva si aspectul asta care exista intr-adevar pt cine are ochi sa vada,urechi sa inteleaga si inima sa simta...pt marea majoritate a romanilor de rand,prea apasati de greutatile de zi cu zi ale vietii,aceasta problema ar fi ultima pe o eventuala lista a prioritatilor...multi nici macar neauzind vreodata de chestia asta...sanatate si sa auzim de bine!p.s.:responsabilitatea revine strict clasei politice care ar trebui sa se intereseze de bunastarea si nevoile propriilor cetateni din interiorul granitelor dar si de a celor din afara acestora,oameni uitati de istorie...e o datorie morala,ar trebui ca obrazul unora de sus sa roseasca dar...s-au dus vremurile alea...uitandu-se cineva la documentarul asta pana la sfarsit,poate spune cineva ca oamenii astia nu sunt romani?
Bravo doamna reporter ,strassburg Italia ?.
Este in Franta
Repede au uitat bulgarii cine i.a salvat de otomani și de ruși exact ca și noi din tara românească, sa ne fie rușine ca facem asa reportaje
Contextul celui de-al doilea război balcanic era acela de a se împărții teritoriul Imperiului Otoman . Bulgaria nu a mai existat de prin anii 1265 , atunci când țaratul vlaho-bulgar întemeiat de
Ioniță și Petru Asan ,(1185)consolidat de către Caloian Asan , s-a destrămat odată cu omorârea ultimului cneaz sau țar din neamul Asăneștilor de către boierii bulgari în cârdășie cu cei cumani, și ocuparea iarăși de către imperiul Roman de Răsărit sau bizantin ,iar mai apoi a fost integrat în Imperiul Otoman prin anul 1396 ca regiune ( eyalet).
Românii, alături de ruși i-au eliberat în 1877-1878 în războiul de independență dus de Regatul Român , împotriva turcilor , alături de Imperiul țarist in războiul ruso-turc din acei ani.
În urma Tratatului de pace de la Berlin ( septembrie 1878) ,bulgarii obțin o mică parte din vechea Tracie, între partea de-a lungul Dunării,la Nord și mai puțin de jumătate din teritoriu Traciei, la Sud. Mare parte din Tracia a rămas ca regiune otomană autonomă ( viyaet) tot sub denumirea sub care se numea întreg teritoriul bulgar actual ,pe timpul ocupației otomane de cinci sute de ani , adică Rumelia ( oare de ce se numea așa!?) .Partea de sud vest și Macedonia au rămas la Imperiul Otoman.
În principatul Autonom Bulgar , condus de Alexander von Battenberg ,în urma unui recensământ făcut pe la 1883 s-a constatat că românii sau Vlahii erau aproape majoritari
Și atunci ,ce au făcut bulgarii ?! Au aplicat aceiași politică de deznaționalizare pe care au aplicat-o sârbii in regiunea Timocul sârbesc, adică : bulgarizatea numelor de familie și a prenumelor desființarea școlii în limba română .
De ce procedau așa și ei și Sârbii?!
Imperiul Otoman fiind în ,,moarte clinică" , la momentul căderii lui , un principiu de împărțire a teritoriilor ocupate de către otomani , folosit in negocierile Tratatelor de pace , după războaie ,era principiul majorității populației în arealul geografic revendicat.
Așa că , dacă regatul României cerea cumva teritoriile de la Sud de Bulgaria ,ei puteau să arate că vlahii sunt minoritari.
Dar cine sa ceară așa ceva ?
Un ventic neamț , venit sărac și pus pe căpătuială cum a fost Carol?
În loc să-și doteze armata română el își construia palate.
Lipsa dotării armatei române, nepregătirea ei , ghinionul de a fi și o epidemie de holeră a făcut ca România să piardă oportunitatea din cel de-al doilea război balcanic din 1912-1913 , de a își revendica teritoriile cu populație majoritară românească, Timocul bulgăresc, Valea Dunării .
Bulgarii de ce vroiau să ia teritorii de la greci, de la sârbi și toată Macedonia?!
Dacă ei aveau dreptul să revendice teritorii ce le aparținuseră in sec. 10-11, atunci românii de ce nu aveau dreptul?
Având în vedere că Bulgaria a făcut parte din Alianța cu Germania în primul și al doilea război mondial ,este un miracol că mai existat după cele două războaie mondiale în care au luptat împotriva Antantei.
:@@ I want to understand what he is talking!!! look at theese eyes....
Iva Hristova зачем Россия от Адриатики до тихого океана
About romanian comunity from Bulgaria, Timok region.
You are beautiful Iva. Ești frumoasă Eva.
România cu regret este idiferentâ fațâ de conaționalii din vecinâtate .
Situația este putin mai bună în România
Dar e foarte sensibilă cu numeroasele grupuri etnice de pe teritoriul ei ,fie maghiari,sârbi,nemți ,turci,armeni,etc.
Salut
Nenad Popović
Urovica
Negotin
Srbija
"Limba traca luata de la romani"... sau… cam "viceversa"?!?!! (Ce se stie despre "latina vulgara"?!) (Existau tranzlatori de limba daca - latina?!!) (varza, barza, brinza, viezure?!!!)
Da, existau translatori dacă-latină. Google ”Celerinus Interpreter Dacorum”. Iar poetul roman Ovidiu, exilat in Tomis (Constanța de azi) scria în Tristele, V ,10 ,35-39, scrisori din Pont, III ,2,40,IV,13,17-24,33-40:
”Ei (geții) vorbesc între ei o limbă pe care o înțeleg,
dar eu trebuie să mă înțeleg prin semne.
Eu sunt aici barbarul, căci nu sunt înțeles de nimeni;
când aud cuvinte latinești, geții râd prostește”
Romanii din Bulgaria și NE Serbiei sunt urmași ai geților sud -dunareni. Strămoșii acestora au format un regat în anul 480 î. Chr. Imperiul macedonean destramă acest stat însă geții dintre Haesmus și Dunăre se opun și formează un stat "Triballia ". În anul 46 imperiul Roman cucerește acest teritoriu numindu-l mai întâi Moesia iar apoi Moesia Superior. În anul 274 împăratul roman Aurelian formează aici Dacia Nova iar din anul 284 va purta numele de Dacia Ripensis. În anul 602, imperiul Roman de Răsărit își încetează dominația în această zonă. Tot în acest an, aici pătrunde o masă mare de populații slave care vor conviețui cu vechii locuitori -GEȚII. În anul 679/681 apare un nou val de migratori -bulgarii turanici care vor stăpâni acest teritoriu până la 971/1018 când împăratul bizantin Vasile Bulgarotogul îi decimeaza total. În anul 860 populația sud -dunăreana este creștinata în rit ortodox. Din 1018 Bulgaria a existat ca stat federat al Bizanțului până în anul 1185 când s-a format Țaratul Valaho-Bulgar condus de către dinastia Asanestilor până în anul 1256. În urma unor neînțelegeri, Țaratul a fost împărțit în Țaratul de Târnovo, condus de către o dinastie cumana și Țaratul de Vidin (Diiu ) condus de către urmașii Asanestilor. Între anii 1392-1396 ambele Țarate vor fi cucerite de către imperiul Otoman. Între 1396 și 1812, populația sârbă a migrat din zona Rașka către Dunăre, peste populația românească din zona Timocului și a Moravei. Vlahii au fost păcăliți de către sârbi că dacă vor lupta împreună pentru eliberarea de sub ocupația Otomană, vor forma un stat independent, unde sârbii și românii vor avea drepturi egale. Nu s-a întâmplat așa, sârbii au asimilat forțat populația românească obligându-i să-și boteze copiii cu nume sârbești după o listă afișată în biserică, dar și multe alte drepturi elementare le-au fost oprite.
@@ionbrad6753 Adevarat dar tot adevarat e ca nici la Roma capitala imperiului nu se mai vorbea latina ... de asta latina a si murit fiindca nu au scolarizat masele, iar prostimea vorbea o latina amestecata cu multe alte cuvinte... in Dacia nu am vazut ruine sau ceva de genul unei scoli...In Moldova nu au scolarizat pe nimeni... Limba romana in 1800 era foarte slavizata si a inceput "purificarea" ei cu neologisme din limbile latine ale europei... Deci multe teorii despre latinizarea Daciei sunt fortate ca piesele care nu se potrivesc bine de la un puzzle dar la care nu ai poza originala unde trebui sa ajungi... inca orbecaim si ne imaginam tot felul de aberatii oficiale
@@ciprianvirjan ”Limba romana in 1800 era foarte slavizata si a inceput "purificarea" ei cu neologisme din limbile latine ale europei” - NU este adevărat. Nu a fost nici o purificare. Nu a filtrat nimeni cuvinte, nu a dat nimeni cuvinte afară. De acord că limba a fost îmbogățită prin împrumuturi dar asta nu este ”purificare”.
Nu este adevărat nici că ”era slavizată”. În scrisoarea lui Neacșu, 1521, 90% din termeni sunt cuvinte moștenite din latină.
Și azi, putem descrie întregul proces tradițional de cultivare a pământului folosind aproape exclusiv termeni latini vechi (nu importați): Arăm, semănăm etc.