Мінімум корисної інформації про мистецтво і маркетинг, багато слів про упередження Євгена щодо всього, що йому не подобається, багато зверхності, хоча видно, що компетенції в нього мало. В результаті нічого не отримала з перегляду, окрім безкінечного ниття на тему «припиніть малювати натюрморти і пейзажі». Тою самою провінційністю, про яку він заявляє, якраз сильно віє від самого Євгена.
Я думаю це його поміркована тактика, хейтити академічне мистецтво, щоб просунути свою просту для сприйняття широкими колами "прогресивну творчість". Стежка справжнього революціонера)
До творчості художника питань нема. А ці страждання, це нікому не личить як на мене. Натюрморти для тьоті моті також мають право на життя. Чого хейтити це ... не розумію. Якщо ти прогресивний, то і роби те що прогресивне. А якщо дід малює в 70 років, нехай малює хати. Ну подобається йому...
Фахові думки гостя насправді дуже цікаві, але йому потрібно попрацювати над своєю манерою спілкування. Зверхність щодо людей робочих професій - це об’єктивно погано. Невмотивовані матюки - це погано суб’єктивно для мене (хоча впевнена, що не тільки для мене).
Гість трохи душніла, на жаль. Його запитують чіткі прості запитання, а у відповідь все погано, все важко, дорого не продається. Так ми це і так знали 😂
Я ставлю лайк і пишу коментар до цього відео. Ваші відео найкращі. Ваші відео - єдині, які я можу дивитися. Я вже відписалася від усіх інших каналів. Піду писати коментарі до інших Ваших відео.
Дякую за цікаве відео! Мені як ілюстраторці багато тем були близькі. Я погоджуюсь з паном Євгеном щодо критики робіт. Не раз стикалась з ситуацією, коли кажуть "в мене дитина так само намалює чи краще" про класних ілюстраторів, які спеціально розвивають дитячу стилізацію, спрощують форми, бо вони ілюстратори дитячих книжок. Люди не розуміють, що художники спочатку вчаться основ, а потім розвивають свій стиль, тобто всі вони вміють малювати по канонах, але це вже кілька віків не актуально, десь з моменту появи камери. Саме тому мене не ображають слова гостя про жінку з оселедцем і її критику, бо вона дійсно не в тій площині живе. І справа не в тому, що вона мало заробляє, мистецтво не обов'язково елітарне, але критика таких людей це не критика, це часто кидання лайном "я це не розумію, розбиратись не буду, тому просто фу"
Неприємно слухати гостя, тому поки що не хочу дивитися відео до кінця. Цей Євген веде себе як нарцис і ніби він над суспільством. Я вважаю, що талант і здатність сприймати мистецтво не залежать від професії чи статку, хоч гроші багато що вирішують. І також я противник фрази "мистецтво для поцінувачів". Вибачте, якщо мені не відгукується щось, то нащо мені слухати експертів, які будуть мене запевняти в тому, що класне, а що ні? Сподіваюся, наступного разу буде трохи більш уваги приділено тому, кого кликати на такий собі подкаст. Хоча в принципі не все своя аудиторія.
Так, воно як з футболом - якщо мені нецікаво і неясно навіщо два десятки чуваків буціють м‘яч, а сотні тисяч дивляться, я скажу, що це маячня. І якщо я не знаюсь на науці, я легко можу прийти і сказати, що квантова фізика - фігня собача. І навіщо мені слухати експертів, які мене будуть переконувати, що така діяльність має сенс?
@@igoringm, безглузде порівняння. Фізика існує незалежно від того, подобається це комусь чи ні. А футбол, як і будь-яка інша гра, має правила. Подобається комусь гра чи ні - справа смаку. Але саме тому й існує різномаїття ігор.
Клас, дякую! Приємно не почуватися божевільною)) полистала сайт, зрозуміла, що бачила фрагмент фото "усамітненого пікету" але в той момент пропустила авторство. Тю, Марчука спочатку бачиш грушечки і пейзажі але вони запрошують на виставку, а там побачиш трошки більше і отримаєш задоволення від проведеного часу. Не була б такою суворою до формування місцевого будь-якого ринку. Хай буде багато всього, щоб було завжди про що побалакати. Час просіє все і визнання отримають найкращі, та хіба це причина не інтегрувати ненайвище мистецтво в побут і звичку значніших верств населення? В нас так довго крали можливість облаштовувати життя за власними бажаннями, що я не бачу причин для скепсису щодо того, що люди готові купувати навіть прості чи недостатньо талановиті речі. Їх діти можливо цікавитимуться чимось кращим і купуватимуть щось значніше, бо норма заходитиме в поведінку, що не соромно буде витрачати на мистецтво, а його якість звісно завжди неоднорідна і це нормально. Є висока мода, а є мас маркет - всі одягнені і шевці не голодні))
Велике і цікаве інтерв'ю, досить незвичний формат =) По пунктам: Особисто мені більше подобається більш класичне, реалістичне мистецтво, але мистецтво має бути в першу чергу цікаве і нести якусь ідею. Навіть напівзавершений малюнок, ескіз може мати потужний посил та розбурхувати уяву своєю незавершеністю. Завжди думала, що натюрморти чи пейзажі це нудно, але їх потрібно малювати для навчання, розуміння кольору та процесу малювання і просто щоб зняти стрес (але це вже не про мистецтво). І деякі роботи справді заворожують своїми кольорами, наприклад роботи Куїнджі. Дійсно зараз мода інтернаціональна, але поєднання народного і сучасного (навіть казуального) стилів може бути неймовірно красивим, сучасним та зручним. Рюкзаки з принтами з малюнками Примаченко чи одяг у стилі Любові Панченко. Багато моїх знайомих носять вишиванки під форму як оберіг. З приводу мазні за мільйони, на каналі Культуртригер є невеличкий але ґрунтовний розбір на цю тему: ua-cam.com/video/juGm58hfqz8/v-deo.html Український історик Олександр Палій на днях зняв відео про Чебурашку, де висунув гіпотезу, що Успенський взяв його образ з західно-українських казок, а саме істоти "зайчика-чебиряйчика". Кому цікаво, ось це відео: ua-cam.com/video/G1soVotLYZ0/v-deo.html
Женька на хв. 29:49 каже, що тітка, яка продає оселедці, не має права критикувати мистецтво, а він в свою чергу без освіти має право створювати ка*кашульки і його за це потрібно поважати, як художника - тут вже пахне ЧСВ.... тай взагалі кумедний чувак - трохи заробив грошенят на недалекій публіці, і щось собі там накрутив:))) Ржу!!! слухаю далі....
не була затронута тема про відмивання брудних грошей у мистецтві, зато багато про унікальних святих які на джетах все "знають" та готові на їх унікальний погляд платити тисячі писячі) добре)
В районі Січових Стрільців у дворику маленька галерея. Там часто, не знаю як зараз, але років з 9-10 тому, були різні виставки. Я любила фото. Так круто коли думаєш про вулицю не як про "ту, де Сільпо", а "там, де галерея". І коли треба почекати, то йдеш в галерею, а не пити каву. Гарно було б якби різних галерей великих і малих було би багато. В тому числі з безкоштовним відвідуванням. Можна на таку можливість освіти людей донатити, маю на увазі після війни.
То він сам не ксенофоб? Якщо він хейтить, що вушки мікімауса "вдягнули йому"?))) Критика це просто критика! Він зараз просто хейтите частину своєї ж аудиторії! Тобто йому критикувати можна а його критикувати ні?)
Євген якийсь ображений життям чи шо. Відповідь на критику "ви ксенофоби бла бла бла" -- це смішно. "Якщо ви продавчиня оселедцем, Вам не треба критикувати арт" -- мистецтво існує для всіх, воно не робиться тільки для обговорення серед інших митців і основна його ціль -- викликати реакцію людей, тож якого біса людям заборонено критикувати арт? Звісно, не кожна пересічна людина має глибокі знання в сфері мистецтва і митець може це враховувати, рефлексуючи над критикою, але зневажливе, зверхне і гидливе ставлення до людей навколо це не нормально і не адекватно. "Це не те шоб когось образити" -- каже він і після цього ображає, геніально. "Їхала в маршрутці о 6 ранку на завод. ... чого цей прошарок людей взагалі заходе в групи де арт, хрін його знає" -- Ви щось маєте проти людей, які заробляють тяжкою працею, забепечуючи Вам комфортне існування? Тут мало про маркетинг і про мистецтво, більша частина відео -- скарги і скиглення гостя. Перше відео Андрія, яке неприємно дивитися
критика від людини яка в цьому не шарить в апріорі критикою бути не може. це або вираження власних вподобань або хамство. кажучи про людей з заводу він говорить зрозумілими глядачу стереотипами. стереотипи на пустому місці не виникають. виключення є всюди і це зрозуміло, можна їх не проговорювати. може це і схоже на скиглення (для мене ні) але це скиглення бо тут все реально фігово. я якось лазила по пінтересту спілки художників і там було один в один з 39:00
Я почасти згодна з Вами, але ніде правди діти, наші люди замість щоб цікавитись різним і вивчати щось нове, творче, синтезувати з сучасного життя свої думки і враження через напруження думки і прицільну увагу, бляха - тащуться від генітального тупого бидлячого гумору і навіть не від примітиву, від жлобства. Еліта, та що типу вибрана і має бути передовою - почасти жлоби, звідси просиченість рашизмом і корупція. Хоч, правда, я також не люблю зверхній тон. І це в гості мені не сподобалося.
Повністю розділяю вашу думку. Андрій робить реально дуже класний контент, але цього ображеного життям художника йому точно більше кликати на бесіду не варто.
Не маю нічого проти його робіт з Шевченком, але для мене це така сама шароварщина в естетичному сенсі. Ну підриває пукани у деяких людей, ну і на цьому все. Візуально нецікаво і без особливого смаку. З хрестами роботи вже трохи кращі.
Так він і сам промовився, що він працює саме на соціальний резонанс. Ті самі люди прибивають мошонку до підлоги і малюють вульви на кілкість. Дуже свіжий і глибокий підхід. Жодного разу не затягнутий перехідний вік і "бунт проти батьків".
Треба ще з кимось зробити відео) краще з кимось з аукціонного дому або галеристом, щоб позвроаіли про те, як утворюються ціни та працює ринок. Бо українське мистецтво до смішного дешеве. Хоча є гарні представники, але саме ринкової складової не вистачає. Щоб цкраїнців купували своє мистецтво. І не декоративно-прикладне, а справжня. Бо перше не має значення для арт-ринку, а більше до дизайну належить
Дуже цікаво в якому контексті знаходиться цей художник. Бо те що він говорить, гммм виглядає ніби він немовлятам, щось пояснює. Не знаю чому він помічає постійно соняхи. Бо є дуже велика кількість сучасних концептуальних художників в Україні. А окрім того у мистецькому арсеналі постійно проходять великі виставки. Зараз навіть триває групова виставка українських митців. Ну або інформаційна бульбашка і оточення у художника не найкращі 🤷♂️🤷♂️ якщо він чомусь постійно помічає шароваршину. Мені здалось що в нього якась досить меншовартісна риторика.
згодна, що зараз навіть не художники не мають морального права бути аполітичними( Я ці сірі прошарки опитувань сприймаю як виключно сикливих рашистів. Бо людина сповна розуму не дозволить собі утриматися, усвідомлюючи, що світ навколо неї продовжує функціонувати ціною страшної крові , що ллється рікою вже майже рік( Ми 8 років були глухими до щоденного фонтанчика крові, та зараз розлилося море, байдужим до якого можуть бути тільки потвори.
О, була в нього в бані, в цього пана. Ніби розбанив вже. Але його спочатку критикували не за Шевченка, робота з Шевченком норм, але це вже повторення іншого схожого проекту, не новина. Критикували через видавання чужих робіт за свої деякий час. Картинки із зебрами передають привіт))). Люблю ваші відео, але це напевно не осилю. Барабан просто дуже добре піарить сам себе і вміє послати усіх "незгідних". Вміє продати себе і кинути пил в очі. Спеціаліст в "різних сферах", скажімо так, як аресто*** в сфері мистецтва.
Добре вміти орієнтуватися на попит та смаки людей чи то на час у який живеш, але мистецтво це також позамежове поза часове явище. А попит, це пряма доріжка до шароваршини чи то голівудшіні як кому подобається.
Як ви пане насправді влучно сказали - якщо засунути у слоника фалоімітатор то буде контекст. Так сучасне мистецтво і працює. Щоправда який саме контекст створює ригачка чи фалоімітатор не дуже зрозуміло. Я у Європі деякий час в академії мистецтв вчилася. І найбільше мистецтво для них - написати якомога більш незрозумілий і довгий текст на тему чому вони встромили в слона ділдак ( ні слона ні ділдак звичайно вони самі не робили). От так. І чесно кажучи після цього мені взагалі перехотілося займатися мистецтвом. Бо сфера мистецтва це тотальна диктатура думки, під ширмою якогось плюралізму та інклюзії. Мистецтво має спілкуватися з глядачем а не бути білетиком у світ еліти. Взагалі мистецтво RIP
Про сучасну Україну у сучасному мистецтві українців - дуже мудро. Бо аж розстроїлася через сум в очах і посудомийниць. Бо це ж правда. Незвичне інтерв'ю і тому цікаве. Ви, Андрію, гарно питання задаєте. Не розуміюсь в мистецтві. Люблю лише дивитися ті картини про авторів яких знаю і ще на сюрреалізм. Але я за сучасні галереї в Києві, де атмосфера буде починатися із погляду на будівлі. Декілька галерей нам треба, бо то краса, туризм, престиж, гроші. Це дуже важливо зараз.
Як на мене відео цікаве, але подивитись за один раз не вдається - дивлюсь частинками, зате дозволяє подумати. О, додивилась до свого питання, дякую за відповідь!🙃
Не дуже приємний гість, таке враження, що він ображений на життя і всіх хто посмів критикувати його мистецтво не маючи мистецької освіти. І ви не повірите, але в 6 ранку люди не сплять не тільки ті що на заводі працюють. І що це за зневага до людей працюючих на заводі чи тих що продають оселедець? Надзвичайно зверхнє ставлення до людей інших професій. Не змогла додивитись до кінця.
беручи ваш аргумент: в дитсадку можу ж і побачити вашу каляку маляку. Яка їй цінність, якщо її дитина може повторити? Та й ці великі естети галерейні самі ціни й набивають. типу це не секрет вже давно, що галереї таким чином оплачують податки. Сказав оця картина коштує 500 000 доларів, і пожертвував її. І далі собі рубиш бабло з колекціонерів. І колекціонери то теж шарять і перепродають ті твори. НФт з мавпами, це підтверджує. Одна різниця що там колекції за день можна створити. А тому про великі пізнання колекціонерів, то всьо кул сторіз. Я нічо не маю проти абстрактного мистецтва, але час художникам якось свою цінність пояснити. Музика чомусь для всіх, а мистецтво тільки для обраних, що прочитали "що хотів сказати автор" і ще 150 статтей до цього жанру. є контекст і розуміння цього контексту, ок нема питань. Де хімія в мозку глядача? "Тому або покажіть форму, або ідіть нахуй" процитуємо класика.
Цікаве інтерв’ю‘ насправді, не розумію чому люди образились в коментарях, всі творчі люди такі, впізнаю і своїх знайомих в його деякиях висловах)) а ви тримались дуже гідно :D так, конкретної шквально інсайдерської інфи він не надав, але приємно вас було слухати, ви дуже прикольно спрямовували митця на цікаві питання і роздуми!
мені уже місяць лайкають комент на тіктоці під стендапом де розказують про вуличного музиканта якого побили в Франківську за рос пісні, я уточнив що то його за цоя обригали, здається цой і справді помер в Україні))
Чудова тема і запитання цікаві, проте відповіді гостя взагалі не розкрили тему: як стати успішним художником? - " треба багато працювати", як художнику розкрутити себе в соцмережах? - " мене забанив фейсбук", як новачку визначити, що варто купити з мистецтва - " ніяк, треба багато досвіду" і т.д ). Можливо пан і вміє створювати мистецтво, але не говорити про нього. Хотілося б подібного відео з іншим спікером
Дивний гість, не сподобався. Не почув жодної корисної інформації. Чому це я не можу критикувати когось? Чому я не можу сказати, що мені не подобаються картини Пікассо? Він сам в інсті виставляє колаж різних 'вареників', але розказує, що в чужих роботах 'немає сенсу' і 'шароварщина'. 🤮
Чи можете Ви зробити колаборацію з феміністкою, наприклад, Еммою Антонюк, на тему методів досягнення їхніх цілей? Було б дуже цікаво. Бо у мене теж є претензії до агресивного способу донесення ідей фемінізму.
Якраз ті хто будуть купляти чи навіть просто дивитись мають оцінювати. Так само як користувачі оцінюють та критикують новий смартфон, бо по його логіці тільки інженери мають право критикувати смартфон))) а твори можуть критикувати тільки інші письменники)) Інше діло, що часто люди дають неконструктивну критики і просто обсирають, але це ж навіть не в інтелекті справа. подивився тільки половину відео.
Ще одні нео-шароварні недоперетравлені ригачки від художника, який називає роботи Івана Марчука кітчем і несмаком. Упереджений приблизно як бабка на лавці. Самозакоханий приблизно як місцями надута красотою тьолка. Обмежений приблизно як обидві.
в мене виникло таке питання, якщо мені наприклад сподобалась робота цього автора, я теж не маю права висловити своє захоплення цією роботою? бо я некомпетентий в цьому питанні
ніколи не цікавилась мистецтвом, але тепер здається почну. на такий ефект ви розраховували, пане Андрію?) p.s. дуже цікаво було слухати Євгена, справив враження доброго критика, всі зауваження по ділу
Біологія поведінки? Євгене, Ви про що? Краєм вуха слухали Сапольскі? Насправді, у мене норм реакція на цей арт, але Ваша реакція на критику, все ж, дно. І це все з перших хвилин відео...
читав колись чому гітлер посередній бо в той час були імпресіоністи, такі рокзірки від художки, які вражали епатували публіку, і гітлер малює звичайні пейзажики на їхньому фоні, не намагається знайти якийсь свій унікальний стиль, сказати щось своє, а просто повторює те що до нього робили вже сотні художників
Я хз що там мєта-куєта дозволила, але косплеєрам випилюють навіть фотки в сторіс з я не знаю косплеєм вікінга. Без жодної забороненої теми типу насилля чи навіть зброї. Можут сторіс видалити зі стільцем, з чим завгодно. Тупо неможна палитись що ти українець інакше все.
А що таке мистецтво взагалі? І чим воно відрізняється від навички малювати те, що бачиш? Бо вміння малювати як і вміння писати можна розвинути у будь-кого. Але не всі, хто може описати як сходив у магаз письменники, так само і не всі хто красиво намалював ховрашка художник
Шановний Андрій, ну невже не можна було взяти інтерв'ю в когось більш адекватного і не такого ображеного на життя? Чесно, був дуже вражений якістю вашого контенту з маркетингу, я не в сьому з вами згодний з області загальних знань, тим не менг саме з маркетингу ваш контент один з найкращих, навіть якщо брати англомовний і російськомовний сегменти, але це інтерв'ю з точки зору корисної інформації - найслабше.
Пан і поряд не стояв з Іваном Марчуком. Як щодо сенсу робіт, щодо емоційного й естетичного впливу, так і щодо майстерності виконання. Чим так не догодили пейзажі й натюрморти? Бо сам не може намалювати? 🤣Пейзаж не треба багато розуму намалювати? Ну, в принципі, так, але намалювати зебру з жіночою жопою на шпильках або Тараса з Лесею в стилі Тіма Бертона теж багато розуму не треба. Чувак, продукуючи кітч найнижчого пошибу, дозволяє собі з таким апломбом критикувати визнаних художників, до того ж, не знаючи і сотої долі їх творчості. У Івана Марчука повно складних сюрреалістичних робіт, абстрактних робіт, з елементами експресіонізму і т д. Але пану було дуже зручно докопатися до пейзажів, тому що він ненавидить пейзажі 😂 Побачив український пейзаж - все, неошароварщина. 😂😂😂І це "мистецтвознавець"? А те, що він робить не неошароварщина? Та це ж її найяскравіший приклад. Воно й видно, що немає профільної освіти. Боже, який же крінж, а спочатку справив враження адекватної людини, пан заслуговує значну долю хейту яка на нього ллється.
Цікаве відео. Цікавий гість. Бачу часом його роботи, які подобаються. Цікаве про сучасне мистецтво, але часом було трошки неприємно чути деякі фрази. Але загалом цікаво. Надає деякі напрямки в розумінні сучасного мистецтва
На тепловізор і генератор
🎯Ціль: 140 000.00 ₴
🔗Посилання на банку
send.monobank.ua/jar/8eZbYPhtkA
💳Номер картки банки
5375 4112 0293 6113
Мінімум корисної інформації про мистецтво і маркетинг, багато слів про упередження Євгена щодо всього, що йому не подобається, багато зверхності, хоча видно, що компетенції в нього мало. В результаті нічого не отримала з перегляду, окрім безкінечного ниття на тему «припиніть малювати натюрморти і пейзажі». Тою самою провінційністю, про яку він заявляє, якраз сильно віє від самого Євгена.
Я думаю це його поміркована тактика, хейтити академічне мистецтво, щоб просунути свою просту для сприйняття широкими колами "прогресивну творчість". Стежка справжнього революціонера)
Причому в його існтаграмі колажі вареників з прапорами. А критикує людей за шароваршину 🤣🤣🤣
навчись тримати в голові більше 2 думок одночасно і ролик зразу стане глибше)
До творчості художника питань нема. А ці страждання, це нікому не личить як на мене. Натюрморти для тьоті моті також мають право на життя. Чого хейтити це ... не розумію. Якщо ти прогресивний, то і роби те що прогресивне. А якщо дід малює в 70 років, нехай малює хати. Ну подобається йому...
В діда повно складних робіт, там пейзажі дай боже, щоб десята доля творчості, рекомендую подивитися роботи, вони того варті.
Фахові думки гостя насправді дуже цікаві, але йому потрібно попрацювати над своєю манерою спілкування. Зверхність щодо людей робочих професій - це об’єктивно погано. Невмотивовані матюки - це погано суб’єктивно для мене (хоча впевнена, що не тільки для мене).
Така цікава тема і такий нецікавий гість.Дуже неприємне враження.Хотілось послухати про мистецтво.Піду на Культуртригер.
Суцільне ниття та невдоволення, гидко слухати Євгена
Вимкнув на третій хвилині
Хоча завжди цікаво дивитися Андрія
Гість трохи душніла, на жаль. Його запитують чіткі прості запитання, а у відповідь все погано, все важко, дорого не продається. Так ми це і так знали 😂
Я ставлю лайк і пишу коментар до цього відео. Ваші відео найкращі. Ваші відео - єдині, які я можу дивитися. Я вже відписалася від усіх інших каналів. Піду писати коментарі до інших Ваших відео.
Дякую, сестро!
Дякую за цікаве відео! Мені як ілюстраторці багато тем були близькі. Я погоджуюсь з паном Євгеном щодо критики робіт. Не раз стикалась з ситуацією, коли кажуть "в мене дитина так само намалює чи краще" про класних ілюстраторів, які спеціально розвивають дитячу стилізацію, спрощують форми, бо вони ілюстратори дитячих книжок. Люди не розуміють, що художники спочатку вчаться основ, а потім розвивають свій стиль, тобто всі вони вміють малювати по канонах, але це вже кілька віків не актуально, десь з моменту появи камери. Саме тому мене не ображають слова гостя про жінку з оселедцем і її критику, бо вона дійсно не в тій площині живе. І справа не в тому, що вона мало заробляє, мистецтво не обов'язково елітарне, але критика таких людей це не критика, це часто кидання лайном "я це не розумію, розбиратись не буду, тому просто фу"
Неприємно слухати гостя, тому поки що не хочу дивитися відео до кінця. Цей Євген веде себе як нарцис і ніби він над суспільством. Я вважаю, що талант і здатність сприймати мистецтво не залежать від професії чи статку, хоч гроші багато що вирішують. І також я противник фрази "мистецтво для поцінувачів". Вибачте, якщо мені не відгукується щось, то нащо мені слухати експертів, які будуть мене запевняти в тому, що класне, а що ні?
Сподіваюся, наступного разу буде трохи більш уваги приділено тому, кого кликати на такий собі подкаст. Хоча в принципі не все своя аудиторія.
Так, воно як з футболом - якщо мені нецікаво і неясно навіщо два десятки чуваків буціють м‘яч, а сотні тисяч дивляться, я скажу, що це маячня.
І якщо я не знаюсь на науці, я легко можу прийти і сказати, що квантова фізика - фігня собача.
І навіщо мені слухати експертів, які мене будуть переконувати, що така діяльність має сенс?
@@igoringm, безглузде порівняння. Фізика існує незалежно від того, подобається це комусь чи ні. А футбол, як і будь-яка інша гра, має правила. Подобається комусь гра чи ні - справа смаку. Але саме тому й існує різномаїття ігор.
Євген , Ви дуже круто говорите! Можливо митці подивляться і стануть сміливими!
Клас, дякую! Приємно не почуватися божевільною)) полистала сайт, зрозуміла, що бачила фрагмент фото "усамітненого пікету" але в той момент пропустила авторство.
Тю, Марчука спочатку бачиш грушечки і пейзажі але вони запрошують на виставку, а там побачиш трошки більше і отримаєш задоволення від проведеного часу. Не була б такою суворою до формування місцевого будь-якого ринку. Хай буде багато всього, щоб було завжди про що побалакати. Час просіє все і визнання отримають найкращі, та хіба це причина не інтегрувати ненайвище мистецтво в побут і звичку значніших верств населення?
В нас так довго крали можливість облаштовувати життя за власними бажаннями, що я не бачу причин для скепсису щодо того, що люди готові купувати навіть прості чи недостатньо талановиті речі. Їх діти можливо цікавитимуться чимось кращим і купуватимуть щось значніше, бо норма заходитиме в поведінку, що не соромно буде витрачати на мистецтво, а його якість звісно завжди неоднорідна і це нормально.
Є висока мода, а є мас маркет - всі одягнені і шевці не голодні))
Велике і цікаве інтерв'ю, досить незвичний формат =) По пунктам:
Особисто мені більше подобається більш класичне, реалістичне мистецтво, але мистецтво має бути в першу чергу цікаве і нести якусь ідею. Навіть напівзавершений малюнок, ескіз може мати потужний посил та розбурхувати уяву своєю незавершеністю.
Завжди думала, що натюрморти чи пейзажі це нудно, але їх потрібно малювати для навчання, розуміння кольору та процесу малювання і просто щоб зняти стрес (але це вже не про мистецтво). І деякі роботи справді заворожують своїми кольорами, наприклад роботи Куїнджі.
Дійсно зараз мода інтернаціональна, але поєднання народного і сучасного (навіть казуального) стилів може бути неймовірно красивим, сучасним та зручним. Рюкзаки з принтами з малюнками Примаченко чи одяг у стилі Любові Панченко. Багато моїх знайомих носять вишиванки під форму як оберіг.
З приводу мазні за мільйони, на каналі Культуртригер є невеличкий але ґрунтовний розбір на цю тему: ua-cam.com/video/juGm58hfqz8/v-deo.html
Український історик Олександр Палій на днях зняв відео про Чебурашку, де висунув гіпотезу, що Успенський взяв його образ з західно-українських казок, а саме істоти "зайчика-чебиряйчика". Кому цікаво, ось це відео: ua-cam.com/video/G1soVotLYZ0/v-deo.html
Женька на хв. 29:49 каже, що тітка, яка продає оселедці, не має права критикувати мистецтво, а він в свою чергу без освіти має право створювати ка*кашульки і його за це потрібно поважати, як художника - тут вже пахне ЧСВ.... тай взагалі кумедний чувак - трохи заробив грошенят на недалекій публіці, і щось собі там накрутив:))) Ржу!!! слухаю далі....
не була затронута тема про відмивання брудних грошей у мистецтві, зато багато про унікальних святих які на джетах все "знають" та готові на їх унікальний погляд платити тисячі писячі) добре)
Дякую, Андріє, що знаходите таких цікавих чуваків)
В районі Січових Стрільців у дворику маленька галерея. Там часто, не знаю як зараз, але років з 9-10 тому, були різні виставки. Я любила фото. Так круто коли думаєш про вулицю не як про "ту, де Сільпо", а "там, де галерея". І коли треба почекати, то йдеш в галерею, а не пити каву. Гарно було б якби різних галерей великих і малих було би багато. В тому числі з безкоштовним відвідуванням. Можна на таку можливість освіти людей донатити, маю на увазі після війни.
То він сам не ксенофоб? Якщо він хейтить, що вушки мікімауса "вдягнули йому"?))) Критика це просто критика! Він зараз просто хейтите частину своєї ж аудиторії! Тобто йому критикувати можна а його критикувати ні?)
Дуже цікавий випуск. Дякую! Багато з чим погоджуюсь із Євгеном.
Дякую за цікавого гостя!
Знайшла його інсту, рекомендую.
Бажаю натхнення всім творчім!
Дякую за освітлення теми сучасного мистецтва ❤️
Євген якийсь ображений життям чи шо. Відповідь на критику "ви ксенофоби бла бла бла" -- це смішно. "Якщо ви продавчиня оселедцем, Вам не треба критикувати арт" -- мистецтво існує для всіх, воно не робиться тільки для обговорення серед інших митців і основна його ціль -- викликати реакцію людей, тож якого біса людям заборонено критикувати арт? Звісно, не кожна пересічна людина має глибокі знання в сфері мистецтва і митець може це враховувати, рефлексуючи над критикою, але зневажливе, зверхне і гидливе ставлення до людей навколо це не нормально і не адекватно. "Це не те шоб когось образити" -- каже він і після цього ображає, геніально. "Їхала в маршрутці о 6 ранку на завод. ... чого цей прошарок людей взагалі заходе в групи де арт, хрін його знає" -- Ви щось маєте проти людей, які заробляють тяжкою працею, забепечуючи Вам комфортне існування? Тут мало про маркетинг і про мистецтво, більша частина відео -- скарги і скиглення гостя. Перше відео Андрія, яке неприємно дивитися
Критика і власна думка це трохи різні речі. Але так, чувачок трохи зверхній і сам певно заплутався в термінах, емоції беруть своє😄
критика від людини яка в цьому не шарить в апріорі критикою бути не може. це або вираження власних вподобань або хамство.
кажучи про людей з заводу він говорить зрозумілими глядачу стереотипами. стереотипи на пустому місці не виникають. виключення є всюди і це зрозуміло, можна їх не проговорювати.
може це і схоже на скиглення (для мене ні) але це скиглення бо тут все реально фігово. я якось лазила по пінтересту спілки художників і там було один в один з 39:00
Я почасти згодна з Вами, але ніде правди діти, наші люди замість щоб цікавитись різним і вивчати щось нове, творче, синтезувати з сучасного життя свої думки і враження через напруження думки і прицільну увагу, бляха - тащуться від генітального тупого бидлячого гумору і навіть не від примітиву, від жлобства. Еліта, та що типу вибрана і має бути передовою - почасти жлоби, звідси просиченість рашизмом і корупція. Хоч, правда, я також не люблю зверхній тон. І це в гості мені не сподобалося.
Повністю розділяю вашу думку. Андрій робить реально дуже класний контент, але цього ображеного життям художника йому точно більше кликати на бесіду не варто.
Треба було йому ті вуха приробити до Зеленського чи Порошенко...... хі-хі-хі.... хотілося б почитати ті коментарі які б йому тоді понаписували б
Дуже приємно, ще ніколи на ютубі не чув стільки згадок про моє місто Луцьк😊
Не можу додивитись навіть до середини, бо чувак дуже зверхній, не приємно слухати. Робіт його не бачила, але й бажання побачити не маю.
Не маю нічого проти його робіт з Шевченком, але для мене це така сама шароварщина в естетичному сенсі. Ну підриває пукани у деяких людей, ну і на цьому все. Візуально нецікаво і без особливого смаку. З хрестами роботи вже трохи кращі.
Так він і сам промовився, що він працює саме на соціальний резонанс. Ті самі люди прибивають мошонку до підлоги і малюють вульви на кілкість. Дуже свіжий і глибокий підхід. Жодного разу не затягнутий перехідний вік і "бунт проти батьків".
Треба ще з кимось зробити відео) краще з кимось з аукціонного дому або галеристом, щоб позвроаіли про те, як утворюються ціни та працює ринок.
Бо українське мистецтво до смішного дешеве. Хоча є гарні представники, але саме ринкової складової не вистачає. Щоб цкраїнців купували своє мистецтво.
І не декоративно-прикладне, а справжня. Бо перше не має значення для арт-ринку, а більше до дизайну належить
Дуже цікаво в якому контексті знаходиться цей художник. Бо те що він говорить, гммм виглядає ніби він немовлятам, щось пояснює. Не знаю чому він помічає постійно соняхи. Бо є дуже велика кількість сучасних концептуальних художників в Україні. А окрім того у мистецькому арсеналі постійно проходять великі виставки. Зараз навіть триває групова виставка українських митців. Ну або інформаційна бульбашка і оточення у художника не найкращі 🤷♂️🤷♂️ якщо він чомусь постійно помічає шароваршину. Мені здалось що в нього якась досить меншовартісна риторика.
згодна, що зараз навіть не художники не мають морального права бути аполітичними( Я ці сірі прошарки опитувань сприймаю як виключно сикливих рашистів. Бо людина сповна розуму не дозволить собі утриматися, усвідомлюючи, що світ навколо неї продовжує функціонувати ціною страшної крові , що ллється рікою вже майже рік( Ми 8 років були глухими до щоденного фонтанчика крові, та зараз розлилося море, байдужим до якого можуть бути тільки потвори.
Я вважаю, шо продавчиня оселедцем має право! Крапка.
О, була в нього в бані, в цього пана. Ніби розбанив вже. Але його спочатку критикували не за Шевченка, робота з Шевченком норм, але це вже повторення іншого схожого проекту, не новина. Критикували через видавання чужих робіт за свої деякий час. Картинки із зебрами передають привіт))). Люблю ваші відео, але це напевно не осилю. Барабан просто дуже добре піарить сам себе і вміє послати усіх "незгідних". Вміє продати себе і кинути пил в очі. Спеціаліст в "різних сферах", скажімо так, як аресто*** в сфері мистецтва.
Добре вміти орієнтуватися на попит та смаки людей чи то на час у який живеш, але мистецтво це також позамежове поза часове явище. А попит, це пряма доріжка до шароваршини чи то голівудшіні як кому подобається.
Відтворення повторення, первинна стадія розвитку, або остання! Браво Євген, не сумнівався в Вас.
дуцже цікава розмова вийшла, дякую, знайшов для себе інсайти для музичної індустрії)
Випуск слухався «вухами Шевченка».
Коментарі і все… дуже цікаві з антропологічної точки зору.
Усім дякую!
😅
Як ви пане насправді влучно сказали - якщо засунути у слоника фалоімітатор то буде контекст. Так сучасне мистецтво і працює. Щоправда який саме контекст створює ригачка чи фалоімітатор не дуже зрозуміло. Я у Європі деякий час в академії мистецтв вчилася. І найбільше мистецтво для них - написати якомога більш незрозумілий і довгий текст на тему чому вони встромили в слона ділдак ( ні слона ні ділдак звичайно вони самі не робили). От так. І чесно кажучи після цього мені взагалі перехотілося займатися мистецтвом. Бо сфера мистецтва це тотальна диктатура думки, під ширмою якогось плюралізму та інклюзії. Мистецтво має спілкуватися з глядачем а не бути білетиком у світ еліти. Взагалі мистецтво RIP
крутий стрім , наче розблокуввав якись новий рівень у грі .Цікаві думки , мушу визнати шо гість змушує переосмислити мої провінційні погляди
Про сучасну Україну у сучасному мистецтві українців - дуже мудро. Бо аж розстроїлася через сум в очах і посудомийниць. Бо це ж правда.
Незвичне інтерв'ю і тому цікаве. Ви, Андрію, гарно питання задаєте.
Не розуміюсь в мистецтві. Люблю лише дивитися ті картини про авторів яких знаю і ще на сюрреалізм. Але я за сучасні галереї в Києві, де атмосфера буде починатися із погляду на будівлі. Декілька галерей нам треба, бо то краса, туризм, престиж, гроші. Це дуже важливо зараз.
Дякую!
Як на мене відео цікаве, але подивитись за один раз не вдається - дивлюсь частинками, зате дозволяє подумати.
О, додивилась до свого питання, дякую за відповідь!🙃
Дякую за цікаву бесіду 💙💛 картини Євгена - справжнє сучасне мистецтво 👍🏻
Не дуже приємний гість, таке враження, що він ображений на життя і всіх хто посмів критикувати його мистецтво не маючи мистецької освіти. І ви не повірите, але в 6 ранку люди не сплять не тільки ті що на заводі працюють. І що це за зневага до людей працюючих на заводі чи тих що продають оселедець? Надзвичайно зверхнє ставлення до людей інших професій. Не змогла додивитись до кінця.
Дуже класні роботи! А Шевченко Мікі Маус взагалі круть!
39:00 як же я кричууууу ахахпхха
це ріл, це просто ріл
беручи ваш аргумент: в дитсадку можу ж і побачити вашу каляку маляку. Яка їй цінність, якщо її дитина може повторити? Та й ці великі естети галерейні самі ціни й набивають. типу це не секрет вже давно, що галереї таким чином оплачують податки. Сказав оця картина коштує 500 000 доларів, і пожертвував її. І далі собі рубиш бабло з колекціонерів. І колекціонери то теж шарять і перепродають ті твори. НФт з мавпами, це підтверджує. Одна різниця що там колекції за день можна створити. А тому про великі пізнання колекціонерів, то всьо кул сторіз.
Я нічо не маю проти абстрактного мистецтва, але час художникам якось свою цінність пояснити. Музика чомусь для всіх, а мистецтво тільки для обраних, що прочитали "що хотів сказати автор" і ще 150 статтей до цього жанру. є контекст і розуміння цього контексту, ок нема питань. Де хімія в мозку глядача? "Тому або покажіть форму, або ідіть нахуй" процитуємо класика.
відео класне все одно
Цікаве інтерв’ю‘ насправді, не розумію чому люди образились в коментарях, всі творчі люди такі, впізнаю і своїх знайомих в його деякиях висловах)) а ви тримались дуже гідно :D так, конкретної шквально інсайдерської інфи він не надав, але приємно вас було слухати, ви дуже прикольно спрямовували митця на цікаві питання і роздуми!
який злий митець)) але дійсно озвучив кілька дуже цікавих думок. про сучасні галереї - то аж слинки текли
мені уже місяць лайкають комент на тіктоці під стендапом де розказують про вуличного музиканта якого побили в Франківську за рос пісні, я уточнив що то його за цоя обригали, здається цой і справді помер в Україні))
капец цікаво
Чудова тема і запитання цікаві, проте відповіді гостя взагалі не розкрили тему: як стати успішним художником? - " треба багато працювати", як художнику розкрутити себе в соцмережах? - " мене забанив фейсбук", як новачку визначити, що варто купити з мистецтва - " ніяк, треба багато досвіду" і т.д ). Можливо пан і вміє створювати мистецтво, але не говорити про нього. Хотілося б подібного відео з іншим спікером
Дякую за інформацію та за інтерв'ю, є над чим подумати.
Гість досить цікавий, але така зверхність і снобізм - таке собі, чесно кажучи.
Дуже цікава розмова!
Дякую за вашу працю, Андрій!
Роботи цікаві. Але той випадок, що особисто з автором знайомитися немає бажання)
Корчинський закликає виховувати публіку і це відео частина цього процесу. Для розвитку культури потрібна публіка для кого і буде створюватися культура
Дивний гість, не сподобався. Не почув жодної корисної інформації. Чому це я не можу критикувати когось? Чому я не можу сказати, що мені не подобаються картини Пікассо? Він сам в інсті виставляє колаж різних 'вареників', але розказує, що в чужих роботах 'немає сенсу' і 'шароварщина'. 🤮
Чи можете Ви зробити колаборацію з феміністкою, наприклад, Еммою Антонюк, на тему методів досягнення їхніх цілей? Було б дуже цікаво. Бо у мене теж є претензії до агресивного способу донесення ідей фемінізму.
Якраз ті хто будуть купляти чи навіть просто дивитись мають оцінювати.
Так само як користувачі оцінюють та критикують новий смартфон, бо по його логіці тільки інженери мають право критикувати смартфон))) а твори можуть критикувати тільки інші письменники))
Інше діло, що часто люди дають неконструктивну критики і просто обсирають, але це ж навіть не в інтелекті справа. подивився тільки половину відео.
Мені дуже сподобався Шевченко в стилі Євгена. Мені 40 рочків))
Шевченко з такими вухами топчик. Цікавий гість дякую.
Цікавий гість. Збагатилась цікавинками, за що дякую обом.
це "сучасне мистецтво" чомусь нагадує нахабних арбітражників, які накинулись на щось тільки заради наживи. чи завдяки хайпу.
Ще одні нео-шароварні недоперетравлені ригачки від художника, який називає роботи Івана Марчука кітчем і несмаком. Упереджений приблизно як бабка на лавці. Самозакоханий приблизно як місцями надута красотою тьолка. Обмежений приблизно як обидві.
😅
Що за конформізм до гостя, Андрію?)
На мою думку,, успішність залежить від оточення ~ успішне чи ні.
Та презентація творця ( людина яка створює продукт ).
в мене виникло таке питання, якщо мені наприклад сподобалась робота цього автора, я теж не маю права висловити своє захоплення цією роботою? бо я некомпетентий в цьому питанні
ніколи не цікавилась мистецтвом, але тепер здається почну. на такий ефект ви розраховували, пане Андрію?)
p.s. дуже цікаво було слухати Євгена, справив враження доброго критика, всі зауваження по ділу
Вибачте, не додивилась :( хоч тема обіцяла бути цікавою
💝
Цікава інформація. Дякую, за прогулянку по неймовірно широкому світу маркетингу в мистецтві.
Треба намалювати Юлю(з 'класичною' зачіскою)з обличчам тихоходки)
Біологія поведінки? Євгене, Ви про що? Краєм вуха слухали Сапольскі? Насправді, у мене норм реакція на цей арт, але Ваша реакція на критику, все ж, дно. І це все з перших хвилин відео...
читав колись чому гітлер посередній бо в той час були імпресіоністи, такі рокзірки від художки, які вражали епатували публіку, і гітлер малює звичайні пейзажики на їхньому фоні, не намагається знайти якийсь свій унікальний стиль, сказати щось своє, а просто повторює те що до нього робили вже сотні художників
Я хз що там мєта-куєта дозволила, але косплеєрам випилюють навіть фотки в сторіс з я не знаю косплеєм вікінга. Без жодної забороненої теми типу насилля чи навіть зброї. Можут сторіс видалити зі стільцем, з чим завгодно. Тупо неможна палитись що ти українець інакше все.
Шевченко-Чебурашка це мистецтво? Мдя
А що таке мистецтво взагалі?
І чим воно відрізняється від навички малювати те, що бачиш? Бо вміння малювати як і вміння писати можна розвинути у будь-кого.
Але не всі, хто може описати як сходив у магаз письменники, так само і не всі хто красиво намалював ховрашка художник
У Євросоюзі досі купа ксенофобії. Ми впишемось, не варто переживати
це дуже по совковому насправді))) оні нє достойни чтоб мєня крітіковать...
Шараєвський! Піраміда Маслоу це туфта) вивчи будь-ласка тему і розкажи підписникам
Ахах 😂 серйозне сучасне мистецтво 🤣 шо за дурачок ?)))
Я боюся Чебурашку... А тим паче Тарабашку))
тік ток це китайська платформа, а ви пане там на комунізм гоните.
але мета...
Завтра вийде відео про Тікток
@@Sharaievskyi чекаємо
1
🥇
Ти дурачок , казати що Марчук неошароварщина 🤬😡
У этава художника нету вкуса!
😂 поржав з митця і сучасного мистецтва
Ха,реально,було б смішно коментувати електрічні схеми,мов,наприклад,некрасиво,замало кольорів,тощо))
ого яка обіжєнка
Мене не приємно вразила робота автора " Ангел Гапчинської " з матюком .
Даммм
Шановний Андрій, ну невже не можна було взяти інтерв'ю в когось більш адекватного і не такого ображеного на життя? Чесно, був дуже вражений якістю вашого контенту з маркетингу, я не в сьому з вами згодний з області загальних знань, тим не менг саме з маркетингу ваш контент один з найкращих, навіть якщо брати англомовний і російськомовний сегменти, але це інтерв'ю з точки зору корисної інформації - найслабше.
Пан і поряд не стояв з Іваном Марчуком. Як щодо сенсу робіт, щодо емоційного й естетичного впливу, так і щодо майстерності виконання. Чим так не догодили пейзажі й натюрморти? Бо сам не може намалювати? 🤣Пейзаж не треба багато розуму намалювати? Ну, в принципі, так, але намалювати зебру з жіночою жопою на шпильках або Тараса з Лесею в стилі Тіма Бертона теж багато розуму не треба.
Чувак, продукуючи кітч найнижчого пошибу, дозволяє собі з таким апломбом критикувати визнаних художників, до того ж, не знаючи і сотої долі їх творчості. У Івана Марчука повно складних сюрреалістичних робіт, абстрактних робіт, з елементами експресіонізму і т д. Але пану було дуже зручно докопатися до пейзажів, тому що він ненавидить пейзажі 😂 Побачив український пейзаж - все, неошароварщина. 😂😂😂І це "мистецтвознавець"? А те, що він робить не неошароварщина? Та це ж її найяскравіший приклад. Воно й видно, що немає профільної освіти. Боже, який же крінж, а спочатку справив враження адекватної людини, пан заслуговує значну долю хейту яка на нього ллється.
Цікаве відео. Цікавий гість. Бачу часом його роботи, які подобаються. Цікаве про сучасне мистецтво, але часом було трошки неприємно чути деякі фрази. Але загалом цікаво. Надає деякі напрямки в розумінні сучасного мистецтва
чувак зациклено живе в стереотипних рамках
нє, ну тут дизлайк, це неможливо слухати.