Röntgenteleskop eROSITA • Live im Hörsaal | Thomas Dauser
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2019
- Zum Start des Röntgenteleskops eROSITA haben wir Thomas Dauser für Sie aufgezeichnet (an der Sternwarte Sonneberg). Er stellt die Mission aus erster Hand vor und Ihr Ziel, der Dunklen Energie auf die Schliche zu kommen.
WEITERFÜHRENDE LINKS:
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spenden
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! - Наука та технологія
Danke, für immer wieder interessante Themen! Muss leider aber zugeben, dass ich die Beiträge nur anhöre. Bin sehr viel im Auto unterwegs und höre die Lektionen wie ein Podcast. Für mich besser als jeder Pop Hit!
Danke!
i guess it is kinda randomly asking but do anybody know of a good website to stream new movies online ?
Hallo Herr Gaßner, ein Vortrag nach meinem Geschmack, der Lagrangepunkt L2 ist einfach super. Hoffentlich läuft alles glatt ...
Danke für diesen Vortrag!
Besser als alle öffentlichen und privaten TV Sender. Toller Vortrag !
These are great lectures, I watch them to learn German, perhaps one per week. A great way to learn a language. Also a Fascinating subject. Thanks!
Hey, thats a great idea! i learned to understand english almost only through youtube, and i can only recommend it! And if u do it on this great channel, its even better! Now im learning to speak english, through gaming with people over discord :P
Wieder mal sehr interessant.
...sehr interessant und beeindruckend..Danke sehr!
Interessanter vortrag, leider schwer zu verstehen, da der vortragende sprechtechnisch permanent auf der flucht ist
Wieso nimmt mal als Beispielfoto für die Radioastronomie eigentlich nie das Radioteleskop in Effelsberg? Das steht doch quasi vor unserer eigenen Haustür? ;-)
Ich freu mich auf die Auswertung der Daten !
Also ich möchte sagen Herr Gassner, Ihr Vorwort hat mir mehr gebracht als das gesamte rasante pausenlose Gestotterte (Wortwiederholungen, Verschluckte Endungen, unvollständige Sätze) von Herrn Dauser.
@Kuh Muniti Ach der ist Bayer? Kein Wunder , daß ihn niemand versteht. Ich hab gar keine Milchkannen gesehen.
Nach diesen Beiträgen, Vorträgen, Videos finde ich mich jedes Mal ein wenig schlauer :)
Danke dafür!
Auch wenn ich bei weitem nicht alles im Detail verstehe. Allein das Interesse an Neuem soll ja schon dabei helfen, neuen Lernstoff besser aufzunehmen :)
Super interessant, bitte von Zeit zu Zeit Updates zu diesem Thema! An die Menschen, die Probleme mit Dr. Thomas Dausers Sprache haben: Für einen Süddeutschen ist das glasklares Hochdeutsch :D
💞💞💞.
Holt Herr Dauser auch irgendwann mal Luft und macht eine Pause?
Matthäus 12,34f: "Wes das Herz voll ist, des geht der Mund über." - Wunderbar, wenn jemand so für sein Thema brennt. Ich habe es genossen.
Jeder hat hunderte Modelle im Kopf und keiner weis wo es lang geht!
Hallo Herr Gaßner und das tolle Team, danke für den tollen Content!
Da Podcasts aktuell extrem beliebt und erfolgreich sind: Habt ihr schon Überlegungen einen eigenen reinen Podcast über Astronomie zu produzieren? Finde den Startalk von Neil deGrasse Tyson im englischsprachigen Raum genial. Wäre schön wenn wir etwas ähnliches im deutschsprachigen Raum hätten.
Freischnauze Nerd Talk :)
Hallo GaliX,
wir haben doch die 15-teilige Kosmologie-Reihe von Harry auf www.urknall-weltall-leben.de zum download...
Gruß Josef M. Gaßner
Faszinierender Vortrag, mich hätte allerdings auch interessiert was genau die Erkenntnis ist die man sich erwartet. Wissen wir z.B. warum dieses Gas zwischen den Galaxien so heiß ist, obwohl die Dichte ja sehr gering sein dürfte oder ist das etwas das man mit eROSITA erfahren will? Oder geht es nur um die Bestandsaufnahme unseres Universums, eine Kartografie quasi?
Soviel ich weiss hat das damit zu tun, dass dieses Gas zwischen den Galaxien mit extremen Geschwindigkeiten unterwegs ist (je schneller sich Teilchen bewegen, also je höher deren kinetische Energie ist, desto höher ist deren Temperatur).
Gibt es denn eigentlich auch Vorträge über Raumschiff Antriebe und mögliche Antriebskonzepte?
Leider versteh ich den Mann kaum. Grösstenteils bleibt es dann halt beim Bilder betrachten und versuchen rauszufinden was gemeint ist.
nochmal zu 33:32 wäre es nicht logisch, wenn auf der Darstellung noch Rosat und Planck mit eingetragen wären? Planck hat als Nachfolger mehr Daten als WMAP, und Rosat als der Vorgänger von eRosita wird ja wohl auch schon Daten im Bereich “Galaxy Clusters” beigetragen haben - oder sind in dem rostbraunen Streifen zu Galaxy Clusters einfach schon alle Daten auch von Rosat mit drin? Wird dann eRosita sozusagen einfach die dunkle, rostbraune Ellipse im rechten Bild verkleinern / die Boundaries enger ziehen? Oder die Auflösung erhöhen (“Farbe sättigen”)?
Der speziell gelb markierte Fleck ist doch eigentlich nur die Überlappung aus allen Boundaries der drei verschiedenen Methoden (Grün Supernovae Survey, Blau MBR-Survey und Rotbraun Galaxy-Cluster-Survey). eRosita als Gelb zu markieren im rechten Bild ist zwar didaktisch nachvollziehbar, aber eher “illustrativ” - eigentlich verbessert es doch nur die Rotbraunen Daten...
Statt Planet 9 wird seit neuesten ein kleines schwarzes Loch mit 10 Erdmassen diskutiert. Könnte Erosita dieses Auffinden?
Was ist der fette weiße Fleck bei ca 100 Grad nach rechts (Minute 20.00) für eine Quelle.?
In der Wissenschaft wird doch mit den Russen gut zusammen gearbeitet,
heißt das jetzt dass im Vergleich zur Politik dort die intelligenteren Menschen
arbeiten ? ; )
Ist die Quantenfeldtheorie nicht wie ein analoges Äquivalent zu einem Deep Learning System? Wenn man neue Felder dazudichtet, ist das quasi wie in der AI ein neues Neuron oder einen neuer Layer dazuzupacken. Die Dinge die man dazupackt sind ja eher zufällig und werden nur beibehalten, wenn die Berechnung sich verbessert.
@@ElGreco365 jupp
@@ElGreco365 Ich vergleiche nicht die Physik mit der AI selbst, sondern die Art und Weise wie wir die Theorie erstellen, das folgt nämlich keinem Algorithmus, sondern ist wie bei AI Trial and Error auf hohem Niveau.
Interessant, aber Er spricht oft undeutlich.
Ich höre solche Beiträge gern, zum Zusehen komm ich ungern, bin Lesch-Geschädigt.
Kurzform: eROSITA ist so 'ne Art GAIA, nur eben im Röntgenbereich.
Geht es auch noch schneller im Vortrag? Das große Manko vieler Wissenschaftler , leider......
Wie kann ein schwarzes Loch das alles sogar Licht verschluckt Röntgenstrahlung ausstrahlen?
das loch selber nicht sondern die materie die angezogen und beschleunigt wird...nähere infos siehe Kanal 😉
Hallo arch1e
Die unmittelbare Umgebung des Schwarzen Lochs, noch vor dem Ereignishorizont, unterliegt zwar auch einer enormen Gravitationsrotverschiebung, die jede Strahlung in Energie und Helligkeit abschwächt, aber sie kann entkommen. Der Akkretionsfluss, also das einstürzende Material ist extrem heiß, 1-10 Mio. Grad und gibt daher Wärmestrahlung ab, die im Röntgenbereich liegt. Astronomen beobachten sie bei vielen Kandidaten für leichte und schwere Schwarze Löcher.
Gruß, Andreas Müller
Vielen vielen Dank für die tolle Erklärung.
Also wenn Einstein ein Millenial wäre, würde er sich aufjedenfall die Videos von Dr. J.M.Gaßner ansehen und sich denken:" So genial wäre ich gerne."
Ich hab ne Frage, Anregung oder Bitte. Wie man es auch formulieren mag. Mir gehts um das Thema der GUT... Ich machs kurz und knapp.
Für die Loop-Quanten-Gravitation sind ja die Hubblepictures zu crisp und die Stringtheorie(n) bekommen auch langsam Probleme sich weiterhin zu halten.
Gravitationskonstante, Die Symmetriegeschichte am CERN...
Sie wissen, was ich meine.
Deswegen wollte ich sie mal Fragen, ob sie ein Video zum Stand der Dinge im Bezug auf die Vereinheitlichung der Grundkräfte und auch zu alternativen Erklärungsansätzen machen könnten. Ich habe als Laie nur Kenntnisse über die zwei Ansätze, die in jedem populärwissenschaftlichem Werk durchgenommen werden. Aber wie soll man da jetzt weiterkommen? Und was sagen eigentlich die Mathematiker ? Haben die nicht eventuell interessante Lösungsansätze, die auch ohne Calabi-Yau-Manigfaltigkeiten auskommen könnten ?
Ich fände es super, wenn sie dazu vielleicht ein intensives, tiefgehendes Video machen könnten oder ist das vielleicht schon für die Serie "Von Aristotheles zur Stringtheorie" miteingeplant ?
Wenn das der Fall sein sollte muss ich wohl geduldig warten ;)
Mit lieben Grüßen
@ Stadtpark90, dessen Kommentar irgendwie gelöscht wurde. Zum Zeitpunkt der Entstehung der Hintergrundstrahlung waren die 100 %
Energie-Formen aufgeteilt in 63 % "dunkle Materie", 15 % Photonen, 12 % Atome und 10 % Neutrinos. Quelle: Spektrum.de
Im Zuge der Max-Planck-Mission ergab sich ein anderes Bild. Nun sind von den 100 % an Energie-Formen gut 72 % "dunkle Energie"!
Das bedeutet, dass sich eben Anteile der anderen Energie-Formen umgewandelt haben müssten, wobei aber die größte Menge von
der "dunklen Materie" (jetzt nur noch bei gut 23 %) - gut 40 % - umgewandelt wurde.
Ich suche ja nur eine Bestätigung durch die Wissenschaftler oder eine Erklärung dazu. Auf eine Antwort warte ich aber leider noch.
Bin kein Wissenschaftler, aber wenn man sich diesen Kanal ansieht erfährt man das die Gesamtenergie wohl zunimmt. Durch die Expansion dünnt sich die normale und die dunkle Materie aus, die dunkle Energie allerdings nicht. Dadurch bekommen wir immer mehr dunkle Energie ins Universum.
@@uweneuhaus315 : Am Ende des Tages muss
man nun aber auf 100 % Energie-Formen
kommen! Weil die Baryon-Materie nun
mal nur gut 4,60 % ausmacht, müssen
die anderen 95,40 % nun zwingend
andere Energie-Formen sein.
Ob Sie nun für die anderen Energie-Formen
die Namen "Hinz" oder "Kunz" verwenden,
ist gehopst wie gesprungen.
Und, wenn nun weniger "Hinz" und weniger
"Kunz" vorhanden ist, und plötzlich ein
"Klaus" daherkommt, müssen sie erklären,
was aus Teilen von"Hinz" und "Kunz"
geworden ist, und warum es plötzlich
einen "Klaus" gibt.
@@georgiusII : Die Gesamt-Energie nimmt
zu? Nennen Sie bitter die konkrete Quelle!
@@kellerkindzuhause3009 Hab ich jetzt nicht gefunden. In einem Video sagt Herr Gassner sowas wie "Die Materie und dunkle Materie wird durch die Ausdehnung des Universums ausgedünnt, nur auf die dunkle Energie hat das keinen Einfluß".
Ersteres ist ja auch in unserer Welt zu sehen. Wenn ich in eine Farbe Wasser hineinschütte wird die auch verdünnt. Wenn man das Wasser mit der dunklen Energie gleichsetzt stimmt da auch die Analogie. Die Wassermenge bleibt (zumindest bei höheren Verdünnungen) praktisch gleich.
Also schüttet irgendwer einfach etwas Raum von Außerhalb in das Universum .LOL
Ich kann die Theorie die Herr Gasner in der Einleitung gebracht hat, dass die dunkle Energie eine Eigenschaft des Raumes ist sehr viel abgewinnen.
@@georgiusII : Der Fehler läge aber im Detail! Zum Zeitpunkt der Entstehung der Hintergrundstrahlung gab es keine
"dunkle Energie", aber Raum war schon vorhanden. Wenn "dunkle Energie" eine Eigenschaft des Raumes wäre, dann
hätte man die "dunkle Energie" schon zum Zeitpunkt der Entstehung der Hintergrundstrahlung eindeutig feststellen
müssen, dies ist aber nicht der Fall.
Zum zweiten wird ja nicht erklärt, warum die anderen Energie-Formen weniger werden, während die "dunkle Energie"
parallel dazu mehr wird. Ein Zusammenhang ist daher möglich.Ausdünnen heißt ja nicht, dass die Energie-Formen
weniger werden, sondern dass sie sich auf einen größer werdenden Raum verteilen.
Die Verringerung von Energieformen bezogen auf die Energie-Menge, bedeutet, dass die Energieformen jetzt eine
andere Energieform geworden sind. Denn die Energie-Menge beträgt ja immer 100 %, da beißt die Maus keinen Faden ab.
Wenn die "dunkle Energie" bei 0 % lag und jetzt gut 72 % ausmacht, dann wurden auch gut 72 % Energie umgewandelt.
Parallel dazu werden die anderen Energie-Formen ja weniger, passt also!
Ich suche das Video mal selber, mal hören, was die Aussage genau ist.
Da ich ja noch kein Protest vom Team "Urknall, Weltall und das Leben" bekommen habe, zeigt, dass es mehr als
eine mögliche Lösung gibt. Nur, welche ist die wirklich richtige?
Bedenkt man, das es zum Zeitpunkt der Entstehung der Hintergrundstrahlung quasi keine "dunkle Energie" gab, müssen
sich Anteile der anderen Energie-Formen umgewandelt haben, vor allem ein großer Teil der "dunklen Materie"! Haben
sich die Wissenschaftler einmal mit diesem Umwandlungsvorgang befasst?
Kellerkind Zu Hause ?? Dunkle Energie ist vermutlich eine Eigenschaft des Vakuums / der Raumzeit an sich: d.h. sie wächst mit dem Volumen / kommt aus dem “Nichts”, nicht aus einer Interaktion mit anderen Feldern. Selbst wenn die DE ein veränderliches Feld sein sollte, und keine Konstante, warum sollte die Energiedichte, bei der sie mit anderen Feldern koppelt etwas mit der Hintergrundstrahlung zu tun haben? Die Hintergrundstrahlung entkoppelte aus dem primordialen Plasma etwa 380k Jahre nach dem Urknall, als das Universum ausreichend abgekühlt war, dass die Kerne die freien Elektronen dauerhaft “einfangen” konnten. Die Entkopplung von (Hintergrund)strahlung und (primordialer) Materie / die Bildung neutraler Atome aus Ionen und Elektronen / der Phasenübergang aus dem vorherigen Plasma / der Übergang aus einem opaken Universum in ein Durchsichtiges hat doch erstmal mit Dunkler Energie überhaupt nichts zu tun.
Ah ok. Jetzt verstehe ich, was du meinst. Du gehst davon aus, dass Dunkle Energie ein Quantenfeld ist (“Quintessence”) und daher eine Interaktion mit anderen Quantenfeldern existieren muss, und weil es aber offensichtlich keine Interaktion mit den Feldern des Standardmodells gibt (was man im Beschleuniger sehen würde als neues Teilchen, analog Higgsfeld), müsste die Verschiebung der Anteile vom einzig anderen unbekannten Bestandteil (der Dunklen Materie) gekommen sein. Soweit ich weiß, ist aber die Argumentation so, dass die Gesamtenergie des Universums Null ist, und es daher nichts kostet, die Dunkle Energie aus dem Nichts zu erzeugen (- hat irgendwie was mit dem Vorzeichen zu tun: Energie wäre ja äquivalent zu Masse, und hätte eigentlich einen gravitativen Effekt, aber Dunkle Energie wirkt anti-gravitativ / hat eben das Vorzeichen andersrum, wenn ich das richtig verstehe...)
@@Stadtpark90 : Nein, ich gehe davon aus,
dass es eine Umwandlung gab.Vorher
63 % "dunkle" Materie, jetzt 23 % davon,
also müssen sich 40 % umgewandelt haben, weil man ja auf 100 % Energie
kommen muss.
Gravitative Wirkung ist ja eine Eigenschaft.
Im Falle der "dunklen Materie" hat ein Teil von 40 % die Eigenschaft von "anziehend"
in "abstoßend" umgewandelt bzw. geändert.
Umwandlung ist eine Haupteigenschaft
von Energie.
deutsch russische mission hört sich schonmal gut an
Tolles Thema, schlechter Redner.
Nix Inhaltliches, aber der Vortragende hat doch ein Lavallier-Mikrofon -- muss man dann den Sound der Lautsprecher incl. Raumakustik aufnehmen? Stört mich extrem.
Das Antiteilchen der Dunklen Energie steht schon fest, nämlich Clixcoom.
Der Satz ist nicht korrekt! Richtig muss es heißen: Die/Der Antiteilcheninnen und Antiteilchen die/der dunklen Energieinnen und Energien steht fest, nämlich die/der/das Clixcoomin, Clixcoomiker und Clixcooms. Man muss der Mannin / dem Manne schließlich gerecht werden, außerdem ist es doch so sehr viel unverständlicher. ^^
Mit schwerem (bayerischen?) Dialektakzent und zu hohem Sprechtempo leider schwer verständlich!
Ich würde da eher auf schwäbisch schätzen. Doch so dezent, das es hier nicht das Problem am Akzent liegt.
Manchmal zieht er in der Erklärung mit dem Tempo an. Ok. Aber auch ihn, würde ich eher als mittel einschätzen. Da gibt es noch sehr viel schnellere, aber auch langsamere, Sprecher.
Das Problem ist eher seine etwas tiefere Stimme und der Hall im Raum.
Das zusammen, ist tatsächlich manchmal schwer zu verstehen.
Ich finde, alles im allem ein schöner und interessanter Vortrag, mit ein bisschen zuviel Hall im Ton.^^
Hat der Urknall auch irgendwann mal aufgehört, oder knallt der immer noch? Wenn er immer noch unregelmässig Raum und zeit nachschiebt könnte das ja auch so Auswirkungen haben?!
Hallo ergo_gamer 24,
wir haben detaillierte Videos zum Urknall - darin finden Sie Antworten. Ich empfehle Ihnen "Urknall-Hypothese".
Gruß Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben Danke für die Info!
Das war ein wissenschaftlicher Vortrag wie man ihn sich wünscht, ... nicht so ein Müll wie bei Ansgar Reiners,
mit deinen Augen müsstes Du den Quwark im Universum auch ohne Satilitnschüssel sehen
Genau so isses.
46:45 "Man muss den Himmel natürlich auch teilen[…]"
Nö. Muss man nicht. Der gehört niemandem. Der steht weit über allen Eigentumsansprüchen.
Es ist so anstrengend diesem Mann zu zuhören !!!
Unerträglicher Redner.