Merci pour cet échange très instructif. Question en biais : N'y a-t-il pas une incohérence de la part d'Apple de proposer du Hires (24/192) sur Apple Music mais aucun devise dans ses produits (AirPods, Beats) pour en profiter en wireless...
Je ne comprends pas : je ne peux pas recevoir de signal HiRes de ma plate-forme sur le réseau vers mon ordinateur et l'écouter en filaire sans perte, quitte à régler les paramètres d'écoute ?
Bonjour, merci pour la vidéo très agréable comme d'habitude, même si elle tend à faire le jeu du marketing des fabricants (pas que Bluesound), et des plateformes de Streaming. Oui, le MP3 perd des infos, et c'est audible. En revanche : Le 24 bit est TOTALEMENT marketing et inutile en écoute (ce n'est pas le cas en enregistrement, où il est très adapté). Pire encore, pour écouter un titre en 24bit dans un volume raisonnable qui ne vous déchirera pas les tympans, vous perdrez toute la dynamique basse qui passera sous le niveau du bruit de fond, ce qui n'est pas le cas en 16bit (ou moins). Quant à la fréquence d'échantillonnage, à partir de 2 x la fréquence que l'on veut pouvoir couvrir (pour l'oreille humaine, 20Hz-20kHz), la courbe échantillonnée est parfaite, aller au delà n'apporte aucune différence. Donc à 44.1kHz, (> 20KHz x 2), on a tout ce qu'il nous faut. En conclusion, le CD avait déjà tout compris avec son standard 16bit - 44.1kHz. 2 vidéos à voir absolument si vous voulez creuser le sujet : Fréquence d'échantillonnage : ua-cam.com/video/27kJ1kYEfQg/v-deo.html Résolution : ua-cam.com/video/og7TBLQHRXo/v-deo.html
Salut PP, Je crois que ce ne sera que lorsque l'on aura que du DSD Natif en streaming que l'on pourra réellement retourner à la grande époque de la hi-fi de haute qualité comme à l'époque où les audiophiles se fournissaient en bandes Master analogiques pour alimenter leur Revox et Studer de 1970 sur des enceintes tout à fait exceptionnelles comme La Scala ou TAD / Pioneer?! Bonnes écoutes ! Laurent
PP, je ne crois absolument pas à la possibilité faire la différence entre un fichier 16bit / 44 k et un high res. Ca serait génial de mettre les meilleurs oreilles que tu connais pour faire un test en aveugle, et prouver une fois pour toute que c'est possible ou non.
Vrai, leur protocole AirPlay2 Envoie au mieux du 16bit 48 kHz Alors fondamentalement, c’est mieux que du Bluetooth Et comme c’est de la qualité CD, c’est déjà censé être du sans perte. Mais tout ce qui passe par le AirPlay, de toute façon ne pourra à date pas aller vers des niveaux de qualité 24 bits. De plus, ils ont une collaboration d’exclusivité avec la marque sonos ce qui fait que pour le moment c’est pratiquement l’une des seules marques à embarquer en natif Apple Music dans leur système
Et tu as raison de ne pas y croire : Fréquence d'échantillonnage : ua-cam.com/video/27kJ1kYEfQg/v-deo.html Résolution : ua-cam.com/video/og7TBLQHRXo/v-deo.html
Aïe ! Est-ce que vous avez déjà essayé un super audio compact disc ? Le fonctionnement d'un de ses disques donc en direct stream digital (DSD) avec une fréquence d'échantillonnage à plusieurs milliers de Hertz (variable selon le mastering) sur un seul échantillon et sa comparaison downsamplé en PCM 88,4 KHz / 24 bit d'échantillonnage de sample par la conversion d'un DAC, je peux vous dire que c'est flagrant au niveau des harmoniques et de la profondeur de scène stéréophonique, ainsi que les timbres, bref une très grande différence de restitution. C'est le même principe avec le streaming hi-res même si moins performant que le SACD. mais il y a le DSD chez DSD Native... à méditer ? Mon matériel numérique : lecteur SACD/ réseau/domestique & Bluetooth Ldac : Shanling SCD 1.3, convertisseur numérique/analogique : Denafrips pontus. Streaming Qobuz et quelques fichiers DSD et SACD. Remarque : Plus on a un nombre important d'échantillons sur des fréquences élevées plus on arrive à rattraper le signal sinusoïdal d'origine de la prise de son/mastering autrement dit le magnétophone à bandes master analogique. Bien cordialement, Laurent
@@LaurentRSubatomic Je veux bien vous croire , c'est pour ca que je voudrais voir une video d'un test en aveugle fait dans les règles de l'art. Je n'en ai jamais vu étrange non ? Pour le SACD attention, on sait que pour vendre des SACD les maisons de disques n'ont pas hésités à mettre des masterings différent sur la couche SACD et la couche CD, pour faire croire que le sacd sonne mieux.
MOON GRYPHON ect....(Pourtant annoncé) Blusound est excellent dans sa gamme de prix. Le côté vidéo était tellement fort que ça n'avait plus rien à voir avec la hifi.
Le pire SAV du monde, j’ai eu deux NODE de Bluesound avec des problèmes de connexion réseaux, seule réponse de la marque « oublier le wifi ». Le comble pour un streamer.
Très bonne info et découverte sur le produit, merci PP !
Très bonne information sur l'échantillonnage, entre le MP3 et le Hi res 😮
Merci pour cet échange très instructif. Question en biais : N'y a-t-il pas une incohérence de la part d'Apple de proposer du Hires (24/192) sur Apple Music mais aucun devise dans ses produits (AirPods, Beats) pour en profiter en wireless...
Je ne comprends pas : je ne peux pas recevoir de signal HiRes de ma plate-forme sur le réseau vers mon ordinateur et l'écouter en filaire sans perte, quitte à régler les paramètres d'écoute ?
ca dépend de quelle plateforme tu parles. qobuz ou tidal oui, les autres non.
@@merlintintin Merci
Bonjour, merci pour la vidéo très agréable comme d'habitude, même si elle tend à faire le jeu du marketing des fabricants (pas que Bluesound), et des plateformes de Streaming.
Oui, le MP3 perd des infos, et c'est audible. En revanche :
Le 24 bit est TOTALEMENT marketing et inutile en écoute (ce n'est pas le cas en enregistrement, où il est très adapté). Pire encore, pour écouter un titre en 24bit dans un volume raisonnable qui ne vous déchirera pas les tympans, vous perdrez toute la dynamique basse qui passera sous le niveau du bruit de fond, ce qui n'est pas le cas en 16bit (ou moins).
Quant à la fréquence d'échantillonnage, à partir de 2 x la fréquence que l'on veut pouvoir couvrir (pour l'oreille humaine, 20Hz-20kHz), la courbe échantillonnée est parfaite, aller au delà n'apporte aucune différence. Donc à 44.1kHz, (> 20KHz x 2), on a tout ce qu'il nous faut.
En conclusion, le CD avait déjà tout compris avec son standard 16bit - 44.1kHz.
2 vidéos à voir absolument si vous voulez creuser le sujet :
Fréquence d'échantillonnage : ua-cam.com/video/27kJ1kYEfQg/v-deo.html
Résolution : ua-cam.com/video/og7TBLQHRXo/v-deo.html
Salut PP,
Je crois que ce ne sera que lorsque l'on aura que du DSD Natif en streaming que l'on pourra réellement retourner à la grande époque de la hi-fi de haute qualité comme à l'époque où les audiophiles se fournissaient en bandes Master analogiques pour alimenter leur Revox et Studer de 1970 sur des enceintes tout à fait exceptionnelles comme La Scala ou TAD / Pioneer?!
Bonnes écoutes !
Laurent
PP, je ne crois absolument pas à la possibilité faire la différence entre un fichier 16bit / 44 k et un high res. Ca serait génial de mettre les meilleurs oreilles que tu connais pour faire un test en aveugle, et prouver une fois pour toute que c'est possible ou non.
Vrai, leur protocole AirPlay2 Envoie au mieux du 16bit 48 kHz
Alors fondamentalement, c’est mieux que du Bluetooth Et comme c’est de la qualité CD, c’est déjà censé être du sans perte. Mais tout ce qui passe par le AirPlay, de toute façon ne pourra à date pas aller vers des niveaux de qualité 24 bits.
De plus, ils ont une collaboration d’exclusivité avec la marque sonos ce qui fait que pour le moment c’est pratiquement l’une des seules marques à embarquer en natif Apple Music dans leur système
Et tu as raison de ne pas y croire :
Fréquence d'échantillonnage : ua-cam.com/video/27kJ1kYEfQg/v-deo.html
Résolution : ua-cam.com/video/og7TBLQHRXo/v-deo.html
Aïe ! Est-ce que vous avez déjà essayé un super audio compact disc ?
Le fonctionnement d'un de ses disques donc en direct stream digital (DSD) avec une fréquence d'échantillonnage à plusieurs milliers de Hertz (variable selon le mastering) sur un seul échantillon et sa comparaison downsamplé en PCM 88,4 KHz / 24 bit d'échantillonnage de sample par la conversion d'un DAC, je peux vous dire que c'est flagrant au niveau des harmoniques et de la profondeur de scène stéréophonique, ainsi que les timbres, bref une très grande différence de restitution.
C'est le même principe avec le streaming hi-res même si moins performant que le SACD. mais il y a le DSD chez DSD Native... à méditer ?
Mon matériel numérique : lecteur SACD/ réseau/domestique & Bluetooth Ldac : Shanling SCD 1.3, convertisseur numérique/analogique : Denafrips pontus.
Streaming Qobuz et quelques fichiers DSD et SACD.
Remarque :
Plus on a un nombre important d'échantillons sur des fréquences élevées plus on arrive à rattraper le signal sinusoïdal d'origine de la prise de son/mastering autrement dit le magnétophone à bandes master analogique.
Bien cordialement,
Laurent
Très bonne explication et vraiment Bien expliqué@@LaurentRSubatomic
@@LaurentRSubatomic Je veux bien vous croire , c'est pour ca que je voudrais voir une video d'un test en aveugle fait dans les règles de l'art. Je n'en ai jamais vu étrange non ?
Pour le SACD attention, on sait que pour vendre des SACD les maisons de disques n'ont pas hésités à mettre des masterings différent sur la couche SACD et la couche CD, pour faire croire que le sacd sonne mieux.
Commencez d’abord par faire un audiogramme
Ils y a de moins en moins d' exposants hifi pure remplacer par des produits qui n' ont rien à voir
C'est bien dommage
Vous pensez que BluOS et Bluesound ne sont pas Hi-Fi
MOON GRYPHON ect....(Pourtant annoncé)
Blusound est excellent dans sa gamme de prix.
Le côté vidéo était tellement fort que ça n'avait plus rien à voir avec la hifi.
L’application bluesound n’est vraiment pas terrible
Assez moyenne effectivement.
Le pire SAV du monde, j’ai eu deux NODE de Bluesound avec des problèmes de connexion réseaux, seule réponse de la marque « oublier le wifi ». Le comble pour un streamer.
info intéressante pour choisir merci