Жилищный баланс Аферисты или нет?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 вер 2024
  • Жилищный баланс, стоит ли доверять им свои деньги?

КОМЕНТАРІ • 61

  • @Midori_rdx
    @Midori_rdx 3 місяці тому +2

    Прошёл ещё один год,со дня публикации 5лет. Нет мошейничества,может потому,что в Беларуси это просто не возможно).

  • @ilyaspike3782
    @ilyaspike3782 4 місяці тому +2

    Это не пирамида. Все деньги осваиваются в имуществе, а не в каких-то облигациях. Это не коммерческая организация. Обанкротиться она не может.

  • @ilyaspike3782
    @ilyaspike3782 4 місяці тому +3

    Сравнивать Россию и Казахстан с Беларусью просто смешно.
    В Беларуси ни одного случая мошенничества за десять лет работы кооператива. В новостях, пабликах, на сайте... Все в открытом доступе. Много личные знакомых, которые уже выкупили квартиры в жилищном балансе и все хорошо. Так что поливать грязью без оснований это неправильно.

  • @j.balans
    @j.balans 4 роки тому +11

    Кстати говоря, из казахстанского сюжета тоже мало что следует. Подчеркну обязательно - лично мне непонятно, нормальный этот кооператив в Казахстане, или нет? Возможно он и мошеннический. НО! Большое НО! Из самого сюжета этого не следует. Меня, например, запутало то, что в середине сюжета "специалист" говорит, что пирамиду выявить очень сложно (наше мнение - что пирамиду выявить очень легко - спросите нас, мы скажем как), а в конце журналист, не "специалист" говорит, что совершенно очевидно, что последнему члену кооператива останутся одни долги. Как же так - "специалисту" - очень сложно, а журналисту - очень легко?
    Логики нет - играют страхи, эмоции и манипуляции.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +5

      В ролике все подробно разжевано, это вы пытаетесь всех убедить, что тут что-то непонятно.

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +7

      @@AK-vr8lj, вы хоть одну собственную мысль можете родить, раз уж взялись за вопрос? Что именно и кем разжевано в ролике? Вами? Я вас умоляю - вы ни одной мало-мальской фразы не в состоянии связать, а все туда же - в аналитики. У вас на все один аргумент - "в защиту пишет один и тот же человек". Да забудьте вы о том, сколько и кого пишет - давайте уже ваши грамотные аргументы. Или бессвязный набор слов в ваших роликах должен априори убедить всех, что кооператив - аферисты? Это так не работает, увы.

    • @j.balans
      @j.balans 4 роки тому +4

      @@AK-vr8lj интересная, кстати, фраза: "Убедить, что тут что-то непонятно". Какой-то диссонанс вызывает с точки зрения языка и логики.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +3

      @@Rakshasi09 я по прежнему, считаю, что все эти комментарии пишет один и тот же человек. А как это работает - увидим.

    • @user-nu7em2ic8l
      @user-nu7em2ic8l Рік тому +1

      Можно подумать, что аферисты своим потенциальным жертвам правду говорят! А вы - самые настоящие аферисты! Ваш "жилищный баланс" - способ для вас дурить людей и загонять их в нечеловеческие долги! Жирейте...пока... В гробу карманов нет. А то, что вы грабите наших детей, аукнется вашим!

  • @j.balans
    @j.balans 4 роки тому +10

    У нас были случаи, когда человек публиковал про нас дичь, мы ему показывали, что это некрасиво, и он это удалял, потому что он там под своим именем, а под своим именем стыдно, когда всем видно, что это дичь и манипуляция. А товарищу АК не должно быть стыдно, ведь не видно, кто это. Это - аноним. Аноним, который решил хайпануть.
    Будьте осторожны - это токсичный метод ведения дискуссии - провести непараллельные параллели, сманипулировать, сыграть на страхе, сделать это анонимно. Когда ты смотришь, и веришь, твой мозг, твоя логика испытывает токсичное воздействие беспорядочного мышления, вовлечения в скрытые игры и манипуляции, в возможность анонимно вести себя как угодно. Возможно, это один из наших противников из соцсетей, создал специальный канал для нас. Будет отличный материал для психологических разборов.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +1

      Это вы пытаетесь своей фабрикой троллей манипулировать мнением людей, но это скоро закончится.

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +3

      @@AK-vr8lj, просьба - раскройте уже нашу "манипуляцию". Вот прямо так, как поступают грамотные люди - приведите цитату с предполагаемой манипуляцией и разъясните, почему это является манипуляцией и как оно работает.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +1

      ​@@Rakshasi09 вы сами еще лучше меня знаете про манипуляции, мне ли вас учить)

    • @j.balans
      @j.balans 4 роки тому +4

      @@Rakshasi09 , по-моему там глубокая проблема с логикой. Я выше сдался. Так проще.

    • @user-wr6yx9fq6z
      @user-wr6yx9fq6z 4 роки тому +1

      Хорошо, допустим, что это всё честная схема, тогда что будет с "купленной" мною квартирой, в случае, если кооператив по какой либо причине перестанет осуществлять свою деятельность?

  • @Rakshasi09
    @Rakshasi09 4 роки тому +17

    Нет, я не думаю, что схема Жилищного баланса является мошеннической. Квартиры покупаются не за счет притока новых членов, а за счет выкупных взносов тех, кто уже вселился. Таким образом, схема будет рабочей даже в случае, если в ней всего 10 человек - последовательно будут куплены квартиры каждому. И, кстати, в кооперативе за счет переплат заселенных членов, существует резервный фонд, который растет постоянно, и в случае чего, достанется последнему члену кооператива.
    Я думаю, что мошенническим является данный ролик - его автор не потрудился изучить принципы работы именно Жилищного баланса; все, на что его хватило - запостить ролик о кооперативе в Казахстане, с иными принципами работы, и манипулятивно предложить зрителям провести параллель. Считаю, что за подобные видео авторам должно быть стыдно.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +2

      Смешно, возьмите калькулятор и посчитайте. Хотя нет, "Жилищный баланс" и вы это один и тот же человек, под разными профилями)

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +5

      @@AK-vr8lj, хорошо, давайте посчитаем. Что именно вы хотите посчитать? Я готова.

    • @TheMcZmei
      @TheMcZmei 2 роки тому +1

      @@Rakshasi09 на той схеме показано, что человек приобретает с первого взноса пускай за 7.5 тыс $ + 3 года по 600 б.р. = 15.5 тыс $ стоит квартира. У всех остальных застройщиков 40 тыс $. Вопрос: как 25 тыс $ кооператив покроет? Ведь каждый платит относительно не большую сумму !!! Квартиры что так стоят дёшево? Вы же их сами не строите !!!

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 2 роки тому

      @@TheMcZmei , вы не совсем поняли. Квартира стоит, конечно, например, 40тыс $, кооператив ее полностью оплачивает, а человек, заселившись, возвращает свой долг в размере 25тыс $ кооперативу в течение 10-15 лет (с переплатами).

    • @TheMcZmei
      @TheMcZmei 2 роки тому +1

      @@AK-vr8lj а не, другой ролик нашёл, походу не на*балово. Короче типа должны внести от 20-40 % за хату от стоимости, а оставшиеся 10-15 лет платить остаток. К примеру хата стоит 40 тыс, 20% это 8тыс$ - сразу вносим, остаётся 32 тыс нужно выплатить, делим 32 тыс на 120 месяцев (10 лет) и получается каждый месяц по 266 баксов платить

  • @СтранаЧудес-и5ы
    @СтранаЧудес-и5ы 3 роки тому +8

    Это, конечно, пирамида. Если кто-то уже выплатил всю сумму и получил квартиру в собственность, то это здорово. Но если система рухнет, остальные останутся ни с чем. Это большой риск. И не известно, что будет через 10 лет.

  • @Kubzay
    @Kubzay 4 роки тому +8

    А я все равно положил 20000 руб. :)) скоро заселюсь, приходи АК на новоселье :)

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +3

      Обязательно приду, раз зовёте, только документы на квартиру не забудьте попросить в этом "кооперативчике")

  • @TheMcZmei
    @TheMcZmei 2 роки тому

    А есть кто построился в Минске по такой схеме, отзовитесь

    • @user-vd9vz1tk9h
      @user-vd9vz1tk9h Рік тому

      Есть знакомые. Но они внесли 50% сразу. И очень быстро выплатили

  • @user-dc8gg5rb8d
    @user-dc8gg5rb8d 6 місяців тому +4

    По такому же примерно принципу строились кооперативные квартиры в конце 80-х. Афтор ролика туповат мне кажется. Есть такая категория людей, которым всё новое кажется подозрительным. Но кооператив уже как 10 лет работает вроде и ни у кого квартиру не забрали ещё, если конечно он за нее исправно платит

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  6 місяців тому +1

      В СССР кооперативные квартиры строились совсем по другому принципу. А если вы пишите в своем комментарии "афтор", то проблемы явно на вашей стороне)

  • @AK-vr8lj
    @AK-vr8lj  4 роки тому +7

    Хочу также заметить, что не было ни одного дизлайка, пока это видео не посмотрел "Жилищный баланс" и не направил сюда свою армию "ботов".

    • @j.balans
      @j.balans 4 роки тому +7

      У нас около 30 сотрудников - не ботов. Боты не смогли бы приобрести около 350 квартир. Мы подробно с сотрудниками разбираем Ваш ролик, и, естественно, они выразили своё мнение. Вы прямо и скажите здесь - Ваши сотрудники, купившие 350 квартир для наших членов кооператива - оболванены, находятся под внушением или имеют низкую нравственность, и поэтому их дизлайки не имеют никакого значения. Вы это хотите сказать? Или какая-то другая причина того, что наши дизлайки для Вас не имеют никакого значения? Назовите причину.

    • @j.balans
      @j.balans 4 роки тому +7

      Я Вам подсказываю, какие Ваши реплики могли быть хоть какими бы аргументами. Например, Вы считаете, что это боты, и тогда скажите - что это боты, а то, что Вы приобрели 350 квартир - Вы врёте. Ведь боты не могут приобретать квартиры. Или, может быть, у Вас аргумент, что в современном мире уже и боты могут приобретать квартиры. Видите, я Вам набрасываю аргументы, которыми Вы могли бы оперировать, у Вас, возможно, есть свой аргумент, но Вы его упорно не говорите. Так скажите, какой у Вас аргумент в пользу того, что это боты?

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому

      @@j.balans про то, что боты могут покупать квартиры - это ваша выдумка и попытка перевернуть все с ног на голову)

    • @j.balans
      @j.balans 4 роки тому +6

      @@AK-vr8lj аййй, ну фсёёё, я сдаюсь

  • @VladKBR
    @VladKBR 2 роки тому +3

    Даже гос органы не советует ту тему

  • @Natali-oy5uo
    @Natali-oy5uo 2 роки тому

    Страшновато конечно. Гарантий на то, что квартира все таки на 💯 % станет твоей, нет. Хотелось сходить, узнать. Но это страшновато. Очень много денег можешь потерять.

    • @VladKBR
      @VladKBR 2 роки тому +1

      Лучше не стоит рисковать! Уж лучше через кредит в банке! Там то хоть ты знаешь что кв станет твоей! А тут жить и потом как приедут приставы и скажут кв больше не ваша и попросят выселиться ,то будет пздц!

  • @user-bb3vi1eo6r
    @user-bb3vi1eo6r 4 роки тому +6

    Совершенно законная схема развода на деньги и постройки финансовой пирамиды. Лазейка для финансовых жуликов.

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +4

      Аргументируете? Я вам подскажу, с чего начать - с определения финансовой пирамиды.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +2

      @@Rakshasi09 просветите нас, вы же знаете, что такое пирамида, вы же в ней участвуете, а ваш муж ею руководит))

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +5

      @@AK-vr8lj, разочарую вас. Я не участвую в пирамиде, а мой муж не руководит пирамидой. Если же вы считаете обратное, то вам и доказывать сей факт.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +2

      @@Rakshasi09 сей факт будут доказывать следственные органы)

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +6

      @@AK-vr8lj, а если не докажут, вы принесете публичные извинения?

  • @ТОМАСШЕЛБИ-е1ь
    @ТОМАСШЕЛБИ-е1ь 4 роки тому +3

    Я не в рубился это как в 90 ммм развод финансовая пирамида?

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому

      Именно так, даже хуже.

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +5

      Нет. Несмотря на то, что уважаемому АК очень бы этого хотелось.

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +1

      @@Rakshasi09 именно так, и никак по другому)

    • @Rakshasi09
      @Rakshasi09 4 роки тому +4

      @@AK-vr8lj, слабенький аргумент. Другие аргументы есть, или зафиксируем их отсутствие?

    • @AK-vr8lj
      @AK-vr8lj  4 роки тому +2

      @@Rakshasi09 пока не вижу ваших аргументов)