Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
好多人， 對別人嘅付出， 都會take it for granted， 而且越付出得多， 對方要求更多， giver 係會寵壞taker
Agree 👍
你自己都要帶眼識人
Giver 係唔會諗對方係唔係taker, 真心give give下對方一係會感受到，一係就自然遠離你，因為其他人會見到佢係taker.
Giver 要畫線比自己
在華人社會， giving 只會被視為，係你因為冇能力先一定要付出比別人更多。 Mutual respect 係關鍵。 在䃈級分明既社會，係冇mutual respect.
願意為身邊嘅人付出，甚至對陌生人都提供幫助，會唔會係另一個面向睇呢件事？而唔係冇能力
你好！可以揾一集講下憎人富貴厭人貧呢種人既心理狀態嗎？多謝peter🙏
多謝你支持和建議🙏
我自認自己是個 giver, 但也不是太蠢的一個，如果一而再，再而三的被人利用，我會避開此人，也不再和他交心！反而自己的家人，卻是 taker，使我心痛！
多謝你支持和分享🙏對方是親人的確要更有智慧地處理關係上的問題
條原則簡單d好，唔洗咁複雜，即醫生話幫人，但都要收錢過生活。交易時大家係平等關係，而唔係施捨與乞食。幫人亦可以理解為剝削他人進步既空間。呢个世界既原則係要令集體善/進步，唔進步既就淘汰
上世紀有研究 game theory 學者都透過多次模擬得出類似結論，就係願意合作 而且 懂得原諒人 而且 唔做水魚 的人 係長遠黎講係獲利最多，所以由自私角度出發，都應該願意同人合作
Prisoner's dilemma
我聽完同你睇法有少少唔同, 可能我睇得唔夠多書; 以我粗淺理解,game theory 得出類似結論,應該 係一報還一報(以牙還牙)係相對有優勢既策略, 但peter 講本書得出既結論反而係配對者係職場反而係無相對優勢.朋友可唔可以提供多啲書參考下,我自己理解既game theory 係主要來自
@@yt1cheung851 我提起的研究其實做左幾 round。第一 round 的確係純 tit-for-tat（即係複製對方上一次的行為）係最好。但後來更仔細的研究發現，如果個策略有 10% 機會會原諒對方（即係理論上要報仇，但有 10% 機會你改為合作），表現係好過單純以牙還牙。呢個結果應該係 R. Axelrod 的 Evolution of cooperation 裡面提起。
@@Abel-Toiki 我都有睇過tit for tac. 原來仲有10%forgiving 會更好。我覺得同Peter本書無衝突。Matcher係謀定後動，所以network少。Game theory 無考慮人際交往主動性。兩者理論合一，應該先主動關心他人，真心地Give，然後再tit for tat. 我個人都係matcher，也學了game theory 的tit for tac。主動第一次give 會係我的新學習
量力而為，不考慮自身資源時都，盲目做giver同樣會失敗收場。每個人應該同時存在不同特質，百變玲瓏才是生存法則。
見高拜見低踩嘅人都有好多對貓狗比對人還好十陪狂熱者，因為這隻小動物能慰解他們內心寂寥的價值，所以要睇一個人本性真喺要睇佢面對弱勢及對他而言毫無令他得益者交往時的態度來得真實徹底
多謝Peter 分享!!!! 當你ONLINE 仔既人先係最ONLINE 最賤視人格.祝你愈來愈紅!!!
Love your content, stay awesome
作為一個giver, 時間同精力都有限，我個人覺得作為giver嘅大家，策略係好重要。我建議嘅策略係「被動不要主動」，被動時學習自己感興趣嘅事物。對自己和別人都有好處。等別人搵自己幫忙，再思考是不幫忙，這策略我是推薦的。但不一定所有人有用，分別給大家
你的分析太準確了
嘗試做一個giver，但擦亮雙眼辨認taker並且唔好浪費時間心力係呢d人身上。令自己身邊圍繞giver同matcher。
我聯想到道金斯既《自私的基因》，當中有一章探討「囚犯困境」既問題上如何指出好人會有出頭天既結論，呢本書非常值得拜讀。
多謝你嘅支持同分享🙏
大部分人留言都話自己係giver 😂，但係現實中，真係非常少見。人既心態都係覺得自己好善良，好偉大。matcher 都會幫人
至少認為自己係giver嘅人如果能夠知行合一，令更多matcher傾向give 大於take咁就係好事。
終於有條片我可以比我老公了解，我做好人的好處。
多謝支持和分享🙏
有無對付taker的好方法？
Say NO
辨別到對方是不折不扣的Taker的話，就要好好設定個人界線，嘗試阻止對方繼續予取予求，以免對自己造成更大損失甚至傷害。
@@TreeholeHK 多謝回答💗
Totally makes sense. Thank you for sharing your knowledge. It helps me a lot to understand myself and others.
Thank you for your support!
非常有用❤
多謝用心出片🙏🏻得到多一個方向分析自己心態行動上嘅轉變😁已分享 加油！
多謝你嘅支持和分享🙏
No,you are never an online guy , sending support! 😊
多謝你
看你的對象而定, 但我有能力可以付出, 反而是害你的人. 我對某些人, 是要對方好, 要對方付出教訓.
完全相反
我諗我算係一個Giver，我會覺得為一件事或者一個人去完成或者解決某d事係一種成就感，都可以話呢種成就感就係回報吧如果有人需要我會搵返自己既人脈去幫呢個人咁，然後打好佢地既關係，將人脈都比埋佢等佢可以自力更生咁做on9仔講真做慣左其實冇乜野，反而幫到人呢種感覺仲更加可貴不過我會用我既人脈唔知算唔算take，總之就為一件事件或者一個整體，一個大他者咁去give
Love it when u cuss, crack me up every time!
以前我都只做giver,現在都學得聰明一點做matcher
多謝你支持🙏
很正面,👍👍
多謝支持🙏
講得好啱❤
Peter嘅反思「成為一個giver會成功」會唔會都係一種taker/matcher mindset下嘅交易
支持Peter 同樹洞有時只係個channel 未出現正面黑天鵝 所以未爆起啫加油 繼續努力出有質素嘅片😆😆
多謝你嘅支持🙏我哋會繼續努力堅持做好自己💪
我都係個giver on9仔😂😂成日上網幫人解決電腦問題，但又無錢收不過過程幫到人又學到野。只係對方唔好＂唓，都無料到＂就好🤣🤣
當你睇完呢條片/呢本書，知道做giver有好處先選擇做giver, 就已經唔係真正的giver
其實要做giver又唔畀人搵笨，件事係好難，因為正常人做完giver畀d天生騙子搵完笨，都自然變taker。
希望透過呢條影片，幫到某啲人更了解自己。Giver 一定本身已經了解到好人難做，希望俾到啲力量佢哋繼續訓練自己做個有點鋒芒嘅善良人，唔好人善被人欺就諗去做壞人或活得好矛盾而感到痛苦；Matcher 有啲時候可以主動啲做多啲給予，咁遇到其他Giver、Matcher 時大家都會向好一面多一點；至於Taker，其他人需要學習辨別佢哋小心相處，另一方面Taker自己亦可以得到自省機會，去思考繼續咁係咪理想嘅做法。只要有一兩個觀眾睇完有得著，呢條片/呢本書就有佢嘅意義。
我係giver,但一個人不停要我幫忙，我就會諗吓佢到底係咪搵我笨，不過最後都會幫左先😂
我有一個朋友抑鬱病多年了，我哋中學係好好感情，畢業後都係最好既姐妹，但佢出嚟做野冇耐就抑鬱然後冇返工，整日留係家中了。我一直鼓勵佢，但最近一年，佢都不再回覆我信息，我又唔好意思問佢家人（雖然我有佢家電話..）我只可以選擇放手嗎？
不要放棄你的朋友，特別在她最需要別人幫助的時候
但她完全不回覆,我都不知道對方係打算放棄我這個朋友, 還是出於病因@@user-iz7rh5rp3l
我有個朋友都同你一樣情況 我朋友請佢既抑鬱好朋友去佢婚禮 對方都完全無覆 後問佢媽咪 先知佢情況好嚴重 唔想見人好欣賞你鼓勵支持左佢咁耐 佢應該知道既
但我那個朋友係有上班工作的,只是不肯再見舊朋友@@DKyan
本書有冇中文版？
有，影片封面嗰本係中譯本嚟，叫《給予：華頓商學院最啟發人心的一堂課》作者：亞當‧格蘭特
😊
多謝支持😊
覺得apply唔到落香港或華人社會
然後會click入嚟既人唔係giver就係matcher 🥹🥹🥹
👍👍
一班暴動既重坐緊，重話咩做咩好人有回報，已經俾香港人遺忘哂，香港 根本用一個好人好道徳既topic 去包裝一個好大既大話。儒家農民意想既社會，做好人根本係白痴。去欺詐返呢啲假人假意既人先正確，某程度香港人普遍既偏見，同集體短視根本係謀殺緊自己同想付出既人
高明做法是否: 結合三者一起, 靈活運用?
願聞其詳
登天难 做好人更难 「小人老千」多的是
我今日先因為好心答人，畀人d老母，真定假呀
👍🏻
Taker係我最唔欣賞，表面上對人好熱心，好好人，實則收買人心，到最後又係一個計算，其實都係為自己利益，偽善。
出黎做野多少都講利益，唔係咁點撈得掂！
無睇好耐，開場有吸引力。有好大進步喎！加油
好多人， 對別人嘅付出， 都會take it for granted， 而且越付出得多， 對方要求更多， giver 係會寵壞taker
Agree 👍
你自己都要帶眼識人
Giver 係唔會諗對方係唔係taker, 真心give give下對方一係會感受到，一係就自然遠離你，因為其他人會見到佢係taker.
Giver 要畫線比自己
在華人社會， giving 只會被視為，係你因為冇能力先一定要付出比別人更多。
Mutual respect 係關鍵。 在䃈級分明既社會，係冇mutual respect.
願意為身邊嘅人付出，甚至對陌生人都提供幫助，會唔會係另一個面向睇呢件事？而唔係冇能力
你好！可以揾一集講下憎人富貴厭人貧呢種人既心理狀態嗎？多謝peter🙏
多謝你支持和建議🙏
我自認自己是個 giver, 但也不是太蠢的一個，如果一而再，再而三的被人利用，我會避開此人，也不再和他交心！反而自己的家人，卻是 taker，使我心痛！
多謝你支持和分享🙏對方是親人的確要更有智慧地處理關係上的問題
條原則簡單d好，唔洗咁複雜，即醫生話幫人，但都要收錢過生活。交易時大家係平等關係，而唔係施捨與乞食。幫人亦可以理解為剝削他人進步既空間。呢个世界既原則係要令集體善/進步，唔進步既就淘汰
上世紀有研究 game theory 學者都透過多次模擬得出類似結論，就係願意合作 而且 懂得原諒人 而且 唔做水魚 的人 係長遠黎講係獲利最多，所以由自私角度出發，都應該願意同人合作
Prisoner's dilemma
我聽完同你睇法有少少唔同, 可能我睇得唔夠多書; 以我粗淺理解,game theory 得出類似結論,應該 係一報還一報(以牙還牙)係相對有優勢既策略, 但peter 講本書得出既結論反而係配對者係職場反而係無相對優勢.
朋友可唔可以提供多啲書參考下,我自己理解既game theory 係主要來自
@@yt1cheung851
我提起的研究其實做左幾 round。第一 round 的確係純 tit-for-tat（即係複製對方上一次的行為）係最好。但後來更仔細的研究發現，如果個策略有 10% 機會會原諒對方（即係理論上要報仇，但有 10% 機會你改為合作），表現係好過單純以牙還牙。
呢個結果應該係 R. Axelrod 的 Evolution of cooperation 裡面提起。
@@Abel-Toiki
我都有睇過tit for tac. 原來仲有10%forgiving 會更好。
我覺得同Peter本書無衝突。Matcher係謀定後動，所以network少。Game theory 無考慮人際交往主動性。兩者理論合一，應該先主動關心他人，真心地Give，然後再tit for tat.
我個人都係matcher，也學了game theory 的tit for tac。主動第一次give 會係我的新學習
量力而為，不考慮自身資源時都，盲目做giver同樣會失敗收場。每個人應該同時存在不同特質，百變玲瓏才是生存法則。
見高拜見低踩嘅人都有好多對貓狗比對人還好十陪狂熱者，因為這隻小動物能慰解他們內心寂寥的價值，所以要睇一個人本性真喺要睇佢面對弱勢及對他而言毫無令他得益者交往時的態度來得真實徹底
多謝Peter 分享!!!! 當你ONLINE 仔既人先係最ONLINE 最賤視人格.
祝你愈來愈紅!!!
Love your content, stay awesome
作為一個giver, 時間同精力都有限，我個人覺得作為giver嘅大家，策略係好重要。
我建議嘅策略係「被動不要主動」，被動時學習自己感興趣嘅事物。對自己和別人都有好處。
等別人搵自己幫忙，再思考是不幫忙，這策略我是推薦的。但不一定所有人有用，分別給大家
你的分析太準確了
嘗試做一個giver，但擦亮雙眼辨認taker並且唔好浪費時間心力係呢d人身上。令自己身邊圍繞giver同matcher。
我聯想到道金斯既《自私的基因》，當中有一章探討「囚犯困境」既問題上如何指出好人會有出頭天既結論，呢本書非常值得拜讀。
多謝你嘅支持同分享🙏
大部分人留言都話自己係giver 😂，但係現實中，真係非常少見。人既心態都係覺得自己好善良，好偉大。matcher 都會幫人
至少認為自己係giver嘅人如果能夠知行合一，令更多matcher傾向give 大於take咁就係好事。
終於有條片我可以比我老公了解，我做好人的好處。
多謝支持和分享🙏
有無對付taker的好方法？
Say NO
辨別到對方是不折不扣的Taker的話，就要好好設定個人界線，嘗試阻止對方繼續予取予求，以免對自己造成更大損失甚至傷害。
@@TreeholeHK 多謝回答💗
Totally makes sense. Thank you for sharing your knowledge. It helps me a lot to understand myself and others.
Thank you for your support!
非常有用❤
多謝用心出片🙏🏻得到多一個方向分析自己心態行動上嘅轉變😁已分享 加油！
多謝你嘅支持和分享🙏
No,you are never an online guy , sending support! 😊
多謝你
看你的對象而定, 但我有能力可以付出, 反而是害你的人. 我對某些人, 是要對方好, 要對方付出教訓.
完全相反
我諗我算係一個Giver，我會覺得為一件事或者一個人去完成或者解決某d事係一種成就感，都可以話呢種成就感就係回報吧
如果有人需要我會搵返自己既人脈去幫呢個人咁，然後打好佢地既關係，將人脈都比埋佢等佢可以自力更生咁
做on9仔講真做慣左其實冇乜野，反而幫到人呢種感覺仲更加可貴
不過我會用我既人脈唔知算唔算take，總之就為一件事件或者一個整體，一個大他者咁去give
Love it when u cuss, crack me up every time!
以前我都只做giver,現在都學得聰明一點做matcher
多謝你支持🙏
很正面,👍👍
多謝支持🙏
講得好啱❤
多謝支持🙏
Peter嘅反思
「成為一個giver會成功」
會唔會都係一種taker/matcher mindset下嘅交易
支持Peter 同樹洞
有時只係個channel 未出現正面黑天鵝 所以未爆起啫
加油 繼續努力出有質素嘅片😆😆
多謝你嘅支持🙏
我哋會繼續努力堅持做好自己💪
我都係個giver on9仔😂😂成日上網幫人解決電腦問題，但又無錢收
不過過程幫到人又學到野。只係對方唔好＂唓，都無料到＂就好🤣🤣
當你睇完呢條片/呢本書，知道做giver有好處先選擇做giver, 就已經唔係真正的giver
其實要做giver又唔畀人搵笨，件事係好難，因為正常人做完giver畀d天生騙子搵完笨，都自然變taker。
希望透過呢條影片，幫到某啲人更了解自己。
Giver 一定本身已經了解到好人難做，希望俾到啲力量佢哋繼續訓練自己做個有點鋒芒嘅善良人，唔好人善被人欺就諗去做壞人或活得好矛盾而感到痛苦；
Matcher 有啲時候可以主動啲做多啲給予，咁遇到其他Giver、Matcher 時大家都會向好一面多一點；
至於Taker，其他人需要學習辨別佢哋小心相處，另一方面Taker自己亦可以得到自省機會，去思考繼續咁係咪理想嘅做法。
只要有一兩個觀眾睇完有得著，呢條片/呢本書就有佢嘅意義。
我係giver,但一個人不停要我幫忙，我就會諗吓佢到底係咪搵我笨，不過最後都會幫左先😂
我有一個朋友抑鬱病多年了，我哋中學係好好感情，畢業後都係最好既姐妹，但佢出嚟做野冇耐就抑鬱然後冇返工，整日留係家中了。我一直鼓勵佢，但最近一年，佢都不再回覆我信息，我又唔好意思問佢家人（雖然我有佢家電話..）我只可以選擇放手嗎？
不要放棄你的朋友，特別在她最需要別人幫助的時候
但她完全不回覆,我都不知道對方係打算放棄我這個朋友, 還是出於病因@@user-iz7rh5rp3l
我有個朋友都同你一樣情況 我朋友請佢既抑鬱好朋友去佢婚禮 對方都完全無覆 後問佢媽咪 先知佢情況好嚴重 唔想見人
好欣賞你鼓勵支持左佢咁耐 佢應該知道既
但我那個朋友係有上班工作的,只是不肯再見舊朋友@@DKyan
本書有冇中文版？
有，影片封面嗰本係中譯本嚟，叫《給予：華頓商學院最啟發人心的一堂課》
作者：亞當‧格蘭特
😊
多謝支持😊
覺得apply唔到落香港或華人社會
然後會click入嚟既人唔係giver就係matcher 🥹🥹🥹
👍👍
多謝支持🙏
一班暴動既重坐緊，重話咩做咩好人有回報，已經俾香港人遺忘哂，香港 根本用一個好人好道徳既topic 去包裝一個好大既大話。儒家農民意想既社會，做好人根本係白痴。去欺詐返呢啲假人假意既人先正確，某程度香港人普遍既偏見，同集體短視根本係謀殺緊自己同想付出既人
高明做法是否: 結合三者一起, 靈活運用?
願聞其詳
登天难 做好人更难 「小人老千」多的是
我今日先因為好心答人，畀人d老母，真定假呀
👍🏻
多謝支持🙏
Taker係我最唔欣賞，表面上對人好熱心，好好人，實則收買人心，到最後又係一個計算，其實都係為自己利益，偽善。
出黎做野多少都講利益，唔係咁點撈得掂！
無睇好耐，開場有吸引力。有好大進步喎！加油
多謝支持🙏
多謝你
多謝支持🙏