Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
“哪裡會有人喜歡孤獨，不過是不喜歡失望。”-----《挪威的森林》
深深地，但唸一唸其實好到肉。Flow 果part, 冇唸過個relationship 係咁解讀。我畫張畫送比父母表達我既愛，但佢哋覺得唔夠靚，叫我去參加畫畫班。我本身覺得呢莫視咗我既行為，令到我下次唔再用畫畫表達我既愛。
Peter 你講左我甘多年一直係係心入面的感覺但竟然就係個到停！！！！可唔可以快啲有下一集？😭😭😭😭😭
多謝支持🙏因為內容比較長所以要分兩集我哋會盡快安排下半部分播出
@@TreeholeHK 等你地！期待🫶🏻
這說中我憐中所想。對人嘅愛得不到回應，會寄情於自己或者物件上。
@@fire1989yy 好多人養貓狗 道理一樣
peter 你係一個好好嘅心理學者 當於我黎講你已成為心理學家
多謝支持🙏叫咩好閒，重點係點幫到大家
深入淺出，期待下集❤
多謝支持🙏
講到精彩部分時就完咗 T_T。我一直喺群體生活中遇到唔少無奈和唏噓既情況：明明喺群體A、B入面算係外向既人，但去到其他群體B、C、D，就變得好內向，成日想搵個窿匿埋。我發現不同之處在於，群體A、B既友誼係有來有往，我交出自己既真心，對方都會同樣回應；但其他群體就比較冷漠，呢樣野令自己愈來愈內向、甚至懷疑自己係咪社交能力有問題。唔知呢個情況係咪Peter你所講既Give & Take既概念？期待下一集啊～～！
十分有道理 人總要give and take 當give的渠道冇咗 就會轉而同其他方式去取代原有方式
good job
期待下集❤
The analysis is really interesting!! Can’t wait for the next episode
尾段好符合我嘅個人體驗。
有趣。多謝分享，期待Peter介紹其他學派在內外向議題上，對Fairbairn的批判和不同見解。
I can only partially agreed the theory you brought up. But still thank you
整體而言我覺得你講得好好，釐清左客體關係理論與Freud的精神分析理論之不同:前者指出人尋求與客體建立關係，後者則只側重慾力本身:D但同時想釐清一下片頭對榮格理論的解釋：榮格對內外向的區分並唔係外向就係從外在獲得能量，內向則在內在獲得能量。相反地榮格的內向/內傾是指傾向能量流向主體，而外向/外傾則是指能量流向客體。
真係講得好好！！👍👍
感謝分享加油
等下集😊
下集出了說一說。
好少留言 但係主持人講嘢好好聽🙂↕️😭可唔可以快啲出下集
chi chin… thanks so much
Interesting
想問下如果我唔take 會怎樣？就可以不用give ？這樣會有什麼問題嗎？謝謝
我極度內向 好想知點解 期待下一集
又話內向外向係天生的身理特徵，內向BB對外在刺激較敏感?
所以成個millenial generation 都咁內向😂 啱啱stuck係一個父母唔會俾太多自由又未係開明坦率嘅時代。
即係鼓勵再去學習？
愛不到係咪想講愛而不得🤔個詞語太少見所以對理解上造成一啲困難
有啲分別，呢個係講「付出咗愛，但對方唔願意接受」嘅意思
會唔會解釋到點解有啲人會想同唔同嘅人發生性行為？ 我朋友話佢有open relationship係因為想試多啲嘢，但以Fairborn 呢個理論，性愛根本分唔開🥹有冇可能佢唔係慾望需求，而係想同唔同人交流愛😂😂😂這樣好像很浪漫？wtf
👍
期待下一集❤
“哪裡會有人喜歡孤獨，不過是不喜歡失望。”-----《挪威的森林》
深深地，但唸一唸其實好到肉。
Flow 果part, 冇唸過個relationship 係咁解讀。我畫張畫送比父母表達我既愛，但佢哋覺得唔夠靚，叫我去參加畫畫班。我本身覺得呢莫視咗我既行為，令到我下次唔再用畫畫表達我既愛。
Peter 你講左我甘多年一直係係心入面的感覺但竟然就係個到停！！！！可唔可以快啲有下一集？😭😭😭😭😭
多謝支持🙏
因為內容比較長所以要分兩集
我哋會盡快安排下半部分播出
@@TreeholeHK 等你地！期待🫶🏻
這說中我憐中所想。對人嘅愛得不到回應，會寄情於自己或者物件上。
@@fire1989yy 好多人養貓狗 道理一樣
peter 你係一個好好嘅心理學者 當於我黎講你已成為心理學家
多謝支持🙏叫咩好閒，重點係點幫到大家
深入淺出，期待下集❤
多謝支持🙏
講到精彩部分時就完咗 T_T。我一直喺群體生活中遇到唔少無奈和唏噓既情況：明明喺群體A、B入面算係外向既人，但去到其他群體B、C、D，就變得好內向，成日想搵個窿匿埋。我發現不同之處在於，群體A、B既友誼係有來有往，我交出自己既真心，對方都會同樣回應；但其他群體就比較冷漠，呢樣野令自己愈來愈內向、甚至懷疑自己係咪社交能力有問題。唔知呢個情況係咪Peter你所講既Give & Take既概念？期待下一集啊～～！
十分有道理 人總要give and take 當give的渠道冇咗 就會轉而同其他方式去取代原有方式
多謝支持🙏
good job
期待下集❤
多謝支持🙏
The analysis is really interesting!! Can’t wait for the next episode
尾段好符合我嘅個人體驗。
有趣。多謝分享，期待Peter介紹其他學派在內外向議題上，對Fairbairn的批判和不同見解。
I can only partially agreed the theory you brought up. But still thank you
整體而言我覺得你講得好好，釐清左客體關係理論與Freud的精神分析理論之不同:前者指出人尋求與客體建立關係，後者則只側重慾力本身:D
但同時想釐清一下片頭對榮格理論的解釋：榮格對內外向的區分並唔係外向就係從外在獲得能量，內向則在內在獲得能量。相反地榮格的內向/內傾是指傾向能量流向主體，而外向/外傾則是指能量流向客體。
真係講得好好！！👍👍
多謝支持🙏
感謝分享
加油
多謝支持🙏
等下集😊
多謝支持🙏
下集出了說一說。
好少留言 但係主持人講嘢好好聽🙂↕️😭可唔可以快啲出下集
chi chin… thanks so much
Interesting
想問下如果我唔take 會怎樣？就可以不用give ？這樣會有什麼問題嗎？謝謝
我極度內向 好想知點解 期待下一集
多謝支持🙏
又話內向外向係天生的身理特徵，內向BB對外在刺激較敏感?
所以成個millenial generation 都咁內向😂 啱啱stuck係一個父母唔會俾太多自由又未係開明坦率嘅時代。
即係鼓勵再去學習？
愛不到係咪想講愛而不得🤔
個詞語太少見所以對理解上造成一啲困難
有啲分別，呢個係講「付出咗愛，但對方唔願意接受」嘅意思
會唔會解釋到點解有啲人會想同唔同嘅人發生性行為？ 我朋友話佢有open relationship係因為想試多啲嘢，但以Fairborn 呢個理論，性愛根本分唔開🥹有冇可能佢唔係慾望需求，而係想同唔同人交流愛😂😂😂這樣好像很浪漫？wtf
👍
期待下一集❤
多謝支持🙏