A Lógica da Física

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 тра 2015
  • Data: 20/10/2009
    Palestrante: Prof. Newton da Costa
    Instituição: Prof. visitante da Universidade Federal de Santa Catarina
    Resumo:
    1 - As grandes teorias físicas; consistência, estruturas e modelos;
    2 - A lógica subjacente a uma teoria. Lógicas clássicas e heterodoxas;
    3 - A lógica da física atual. Quase-verdade.

КОМЕНТАРІ • 45

  • @teoriadetudo
    @teoriadetudo 8 років тому +16

    Absolutamente unbelievable! 22:05

  • @irongeorge3620
    @irongeorge3620 2 роки тому +4

    impressionante como as perguntas da platéia vão totalmente "bater na tecla" sobre o que ele está falando.
    parece que o pessoal não sacou, ele diz exatamente que se precisa ter o senso crítico e olhar os fundamentos com outros olhares, duvidar do que se é proposto, tentar quebrar paradigmas...
    esse professor é formidável!!

  • @carlosbotelho172
    @carlosbotelho172 3 роки тому +1

    Cocha de retalho ! Uma difinicao acertadissima e bem contextualizada . Resta nos saberque nesse emaranlhado devemos aceitar a auteridade da vida, naçao e culturas.

  • @equation108
    @equation108 7 років тому +4

    ABSOLUTAMENTE MARAVILLOSO !!!!

  • @juniorbello9813
    @juniorbello9813 3 роки тому +1

    Obrigado e parabens querido prof, material sensacional

  • @helioslip
    @helioslip 7 років тому +4

    Que aula eim!

  • @zinho5576
    @zinho5576 6 років тому +2

    Priceless!

  • @JoaoPereira-ig9hp
    @JoaoPereira-ig9hp 3 роки тому

    ADORÁVEL!!

  • @adrmildesricardo1352
    @adrmildesricardo1352 7 років тому +2

    Excelente!

  • @JuanGonzalezZzZzZz...
    @JuanGonzalezZzZzZz... 2 роки тому

    Hegel, Wittgenstein e Chomsky. Que apariçóes lindas.

  • @mejorpensar
    @mejorpensar 8 років тому +3

    Obrigado !

  • @zairaportelafilha7426
    @zairaportelafilha7426 2 роки тому +1

    Gênio

  • @sarahnogueirademelo3080
    @sarahnogueirademelo3080 2 роки тому

    Vim aqui só pra entender Fisica,porque eu precisava entender a lógica BÁSICA,claramente estou atrasada

  • @CarlosA1618
    @CarlosA1618 7 років тому +7

    Engraçado que até o Vanzella que é um ótimo físico tomou um coice do Newton da Costa kkkkkkkk

  • @MarcosAurelio-jr2fp
    @MarcosAurelio-jr2fp 6 років тому

    1:11:11

  • @ERICCARVALHOGAMER935gravando
    @ERICCARVALHOGAMER935gravando 4 роки тому +1

    É normal se arrepender por não ter participado disso?

  • @marciocamara9132
    @marciocamara9132 8 років тому +2

    qual são os tipos de matemática que ele citou em 15:34 até 15:40 ?

    • @henrique7612
      @henrique7612 7 років тому +2

      Acho que é intuicionista

    • @issuarteful
      @issuarteful 7 років тому +1

      O Intuicionismo ejscastro.weebly.com/uploads/7/4/3/6/74368209/poincare_intuicionismo.pdf

    • @mayramoreira913
      @mayramoreira913 5 років тому

      Na verdade ele está falando da Lógica Intuicionista, não de intuicionismo.

    • @jonasdepinho454
      @jonasdepinho454 4 роки тому +1

      intuicionista, paracompleta, e paraconsistente

  • @Lampchuanungang
    @Lampchuanungang 5 років тому +3

    Acho que a fisica e matematica vao ter que usar logica heterodoxa combinada com matematica e geometria sagrada. Usar a matematica de solovay,intucionista. Ja que a logica,fisica matematica classica nao chega na realidade do universo. E partir pra outros paradigmas. Nao sou de exatas mas achei interessante a aula. Faz a gente pensar e acordar.

    • @leonardodias3393
      @leonardodias3393 4 роки тому +5

      Oq fucking diabos eh geometria sagrada?

    • @yoda9921
      @yoda9921 4 роки тому +1

      @@leonardodias3393 Eu conheci recentemente, é uma coisa muito legal e envolve até a Cabala judaica, e é matemática aplicada também as formas da natureza, enfim vale a pena pesquisar para saber do que se trata

    • @arthurnathan2081
      @arthurnathan2081 6 місяців тому

      Claramente não é de exatas...

    • @Lampchuanungang
      @Lampchuanungang 6 місяців тому +1

      Tem tudo haver com esse video e com as realidades e noções de multiverso.

    • @arthurnathan2081
      @arthurnathan2081 6 місяців тому

      @@Lampchuanungang Não, pior que não tem

  • @jorge_781
    @jorge_781 3 роки тому +2

    O Bozo e o Ernesto Araújo não entenderam.

  • @marcosabc1
    @marcosabc1 2 роки тому

    Um homem que na palestra fala em Adão como se tivera sido um ser exustente, que crédito merece? O que vi foi um senhor de pensamento confuso. Exaltar criticidade não é suficiente.

    • @gleisonstanlley2134
      @gleisonstanlley2134 Рік тому

      Você é tão burro que não entendeu nada.

    • @arthurnathan2081
      @arthurnathan2081 6 місяців тому +1

      O cara pode usar metáfora, mas a despeito de ser metáfora, não acredito também, é mais "descreditante" usar um ad hominem e ignorar o resto. O mesmo ponto que você afirma poderia ser dito da seguinte forma: Que crédito tem alguém que acredita em Adão e escreve um ensaio teológico, pra elocubrar sobre força, gravidade, inércia...