очень поверхностно прошлись потому дополню. В кобуз не больше 90% музыки в отличии от того же амазона который почему то вообще не стали учитывать. Кобуз глючит на устройствах хуже обычного середняка и при не стабильном инете в отличии от остальных сервисов. Там не будет саундтреков или подобных нишевых историй которые легко находятся на споти или амазоне. У кобуз самое простое приложение для скачки (по крайней мере так было когда искал с помощью чего скачивать музыку). У Кобуз нет клипов и очень мало подборок (хотя и те что есть очень хороши). Кобуз плохо ищет похожее в отличии от того же тайдала или амазона (на мой вкус). Как итог кобуз Не может быть единственным стримингом никак. Юзаю его вместе с амазон. Подборки иногда включаю на эппл ибо там они на любой вкус хоть звук и слабее. Как то так
Использовал связку Яндекс.Музыка + Spotify. В ЯМ действительно хорошие алгоритмы рекомендаций. С большим удовольствием пользовался этим сервисом много лет. Но после событий медиатека пострадала очень серьезно. В моем случае почти 100% отсутствие новых релизов. Да и старые потихоньку пропадают. Недавно заменил ям на дизер. Все ~3700 треков были успешно перенесены из спотифая. Попробовал включить CD качество и реально услышал разницу в сравнении с ям и споти на своих не суперхайендных колонках и даже бт наушниках. Пользуюсь меньше месяца. Хороший аудистриминг, как будто бы недооцененный) Спасибо за видео, было очень интересно.
По поводу приложений стриминговых сервисов под android. Не хватает информации о том имеет ли то или иное приложение функцию "Прямой доступ по USB". А так лайк за проделанный труд.
10:00 верхний кстати громче(в плане того как построилась спектрограмма, ярче=громче), это может исказить восприятие картинки, также не исключено что алгоритм рисования спектрограммы мог по-разному нарисовать разные семплинги и битность, для чистоты эксперимента надо было сравнивать не с лоурезом а с вручную изготовленным апскейлом этого лоуреза
дружище, как ты ставишь дизлайки композициям в Qobuz, чтобы сервис тебе больше не предлагал подобного? А то задолбался я с этими французами - сердечко пожалуйста, а дать понять алгоритму, что это дрянь и такое мне больше не предлагать - нет
Михаил, привет! Спасибо за видео, ждал. Но не увидел итоговой таблицы качества звука, делал тесты всех стриминговых сервисов со слепым тестированием, интересно было сравнить с аппаратным.
Привет .tidal обновили . Переделывать надо в этой версии: Участники HiFi Plus имеют доступ к более чем 6 миллионам песен в формате HiRes FLAC. Новые параметры качества звука для офлайн-загрузок, мобильных данных и Wi-Fi.
Дорогой человек, коль скоро ты остановился на Qobuz, то подскажи пожалуйста, как поставить дизлайк композиции, чтобы впредь сервис мне никогда не предлагал? Задолбали эти французские исполнители и вообще тухляк какой-то предлагает этот Кобуз
@@felixterm Не совсем Вас понял... Кобуз по трекам вообще никогда не предлагает, только плейлисты или альбомы из избранных исполнителей или исполнителей по стилю/направлению музыки. Если же Вы набираете свой плейлист, то оттуда легко удалить не понравившийся трек и он больше не будет проигрываться. На самом деле кобуз это программа не для удобства, а для качества. И мне в основном он нужен, чтоб скачать в хорошем качестве альбомы , которых нет в яндексе или в торенте в хорошем качестве. Что касается французской музыки, то возможно у Вас какая то подписка французская, у меня нет ни одной такой. Возможно потому что подписка Великобритания.
Проделана колоссальная работа. Спасибо Мише и его дружной команде.👍 Представляю какой холивар начнётся, когда плоскоземельцы подкатят😜. Запасся попкорном 😄
Наконец-то! Теперь буду постоянно ссылаться на этот ролик в спорах с "музыкантами" с "идеальным слухом" о том, на сколько круче по их мнению спотифай перед эйплмьюзик в плане качества))
Полностью согласен с Яндекс музыкой по рекомендациям ! Постоянно слушаю и всегда попадает под мой стиль , который можно каждый день менять и он будет выдавать тот поток который ты сегодня хочешь слушать.
@@blacksun9518мне постоянно пытается что-то новое пропихнуть, иногда неожиданно возвращается к "пройденным" исполнителям и от них уводит к чему-то новому
Ютуб музыка хороша тем, что идёт внагрузку к премиуму) + есть возможность залить свои треки. Но для меня поиск хорошего звука закончился после осознания своего сценария использования сервисов - я их слушаю в дороге, на улице, где из-за фонового шума мелкие детали съедаются и разницу услышать почти нереально. Да и с беспроводными ушами всё же удобнее. Так что хороший мп3 универсальное средство для такого)
@@D-r_Theodor_Voland они слишком сильно давят на уши и быстро пачкаются. Сидел на пене пока не приехали силиконки новые и заколебался постоянно их чистить(уши у меня не грязные), а со временем они ещё и давить сильнее на проход ушной, и иногда даже боль появлялась.
@@D-r_Theodor_Voland пенки и есть и были, но как раз для улицы они менее удобны, пачкаются. И я не любитель полной изоляции, мне надо быть в окружающей обстановке, а не выпадать из реальности)
UA-cam ужасно искажает! Не знаю как другие. У меня загружено около 200 альбомов в оригинальном звуке Wave. Загружал в основном с оригинальных импортных CD через FireWire привод Plextor с помощью программы Peak Pro. Рекомендую послушать, например, "Memory" в исполнении Betty Buckley на UA-cam и на CD ( CD Andrew L. Webber довольно много). Вы сразу всё поймёте.
Большущая благодарность и респект за подход и объемное доступное объяснение! То что я искал и то чего не хватает на мой взгляд на утюбе - это профессионального мнения и понятного изложения информации для простого потребителя)
Обалдеть! Спасибо тебе, бро, что сэкономил время!!! Я как раз хотел для себя выяснить, какой из сервисов лучше. До возвращения всех конъюнктурщиков у нас есть Яндекс и пиратство💪🏼💪🏼💪🏼 пора отряхивать пыль с чучел попугаев и треуголок
Михаил, спасибо тебе большое за проделанную работу! От себя только хочу добавить, что 1,5 года назад остановился на Яндекс музыке по 2 причинам: наличие нишевой музыки на русском, которой нет в других сервисах и классное приложение. В остальном - полностью согласен с каждым тезисом! Здорово, что кому-то теперь будет достаточно просто посмотреть твоё видео и сделать осознанный выбор, а не страдать неделями, перенося всю медиатеку через разные сервисы с переменным успехом, а затем сравнивать треки в разных сервисах на слух (как это делал я, не заморочившись скачиванием и анализом спектрограммы).
@@x71345 Пфффф, нет!)) В том же Спотифае, к примеру, не найдешь доброй половины рок- и металл-групп. Есть только самые популярные и известные. Думаю, такая же картина будет и с любым другим жанром.
@@Hellretik А раз не знаете то зачем говорите? И автора видео вы, похоже, не слушали, когда он говорил, что наполнение ЯМ страдает от всратых западных правообладателей. Я же лично сравнивал споти с ЯМ на тему русской музыки. Споти проиграл сравнение с треском. Не нашел более половины треков. Причем в ЯМ я нашел такие треки, которых даже не ожидал там обнаружить (например саундтрек из сериала RWBY - рекомендую!) И ладно бы только это! Там нет "Своей волны"! А это уже серьезно! Плюс у них нет никаких дополнительных плюшек - которые мелочь, а приятно. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба - они не хотят русских денег! Зачем платить тем, кто этого не хочет? Поэтому я просто установил "пирррррратское" приложение Spotube и теперь каждый раз надеваю повязку на глаз, когда не нахожу какого-то трека в ЯМ!)))
Вне дома: Spotify+TWS, предпочёл бы Deezer ( у него кое чего из навигации, если так можно выразиться, лучше), но Spoty по-богаче на музыку. Дома: лаптоп+Qobuz+акустика. Разницу между flac и мр3 не услышу ,но приятно знать что слушаешь максимум))).
@@jaguaral1 вы знаете какая у меня акустика, что предлагаете её менять? Просто я трезво смотрю на вещи и не приписываю себе как это делают другие сверхвозможности?
Поддерживаю по поводу рекомендаций. Спотифай мне советовали друзья , как он великолепно подбирает музыку , но все время что я его использовал я только и делал что переключал постоянно от трека к треку ) А вот Яндекс на мое удивление отлично под меня подстроился сразу и действительно открыл много интересных групп . Да и качество звука для человека с обычными китайскими наушниками и китайским телефоном тоже за глаза. Пусть разбираются с принудительным лицензированием для новых треков и будет ок.
Последний год 70-80% слушаю все через яндекс музыку. Готов жертвовать качеством ради афигенного приложения , подборок и моей волны которую можно настроить как душе угодно. Ни с одним другим стримингом я не открыл столько новой для себя музыки. А потом уже что понравилось просто через soundliz переношу в кобуз и выкачиваю на микро сд. P.s - а ролик как всегда на высоте. Подход к работе мое почтение. Миша вы пример для подражания, что в любом состоянии можно работать и с любовью делать то что нравится.
Это все хорошо, но что будет, когда на яндексе совсем перестанет появляться новая музыка от ведущих мировых лейблов? Что толку от подборок второсортных исполнителей, когда даже невозможно узнать, что сейчас мейнстрим в мире музыки, какие есть новации? Я люблю яндекс музыку, но придется в текущих условиях прекращать её использование.
Всё это конечно хорошо и познавательно. Но хотелось бы ещё сравнения по ценам на подписки и по охвату музыкальных произведений. Как быстро появляются новинки в том или ином сервисе. Когда я вынуждено перешёл с дизера на спотифай, то ухудшение звука заметил на слух и расстроился. Но зато обнаружил много альтернативной отечественной музыки, которую приходилось держать в телефоне файлами ввиду отсутствия такого в дизере. Яндекс же по охвату ещё сильней уступает спотифаю. Особенно что касается метала. Новинки от зарубежных коллективов там могут появиться спустя месяцы после того как они появляются в спотифае или не появиться вовсе. Тайдал даже не рассматривал, потому что вообще не жалую как американскую музыку в целом, так и рэп с хип-хопом в частности. А вот про кобаз вообще сегодня впервые услышал. В общем без цен и охвата жанров с исполнителями, считаю это сравнение неполным.
@@DN-Green Хотел. Но он недоступен напрямую, увы. Если спотифай прикроют у нас, тогда и буду думать. А писать друзьям друзей и слать деньги с бесстыдными процентами - я не готов ради попробовать. А ещё ж и впн надо будет...
Так ребзя, лайки ставим, а еще лучше комментарии оставляем, Миша огромную работу проделал и уместил все в 43 минуты, что достойно уважения, не проходите мимо!
Зачем вообще tidal включать в обзор, если сравнить качество нет возможности? Это единственный hi-res формат, разработанный именно для стриминговых сервисов. Все остальные разрабатывались для офлайна.
Михаил, отличная работа. Спасибо, было довольно интересно. А как вы относитесь к интернет-радиостанциям, вешающим в lossless форматах и возможен ли обзор на них ?
О! Шикарный обзор! Благодарю! Многое для себя открыл. Стримингом стал пользоваться пару лет назад, когда спотифай стал доступен в стране. А потом перешёл на ЯМ. За подборки остался, хотя ломало после Споти)). Вк сразу понял, что дно)) Сейчас пробую кобус и сбер. Чаще слушаю в дороге, в машине, там ЯМ с моей волной вне конкуренции.
Как мне кажется лучшие рекомендации у Яндекс. Им бы допилить сервис было бы шикарно. Мне лично не хватает как на спотифай бесшовного переключения. Ещё не хватает качества звука. Мне в apple Music всегда казалось на уровне ощущений что звук чуть лучше.
Михаил, лайк конечно поставлю за труды) Но один вопрос, зачем называть форматы с потерями и без потерь не их именами, а "со сжатием" и "без сжатия"? Вы же вроде не первый день в работе со звуком. Сжатие есть у большинства форматов, кроме wav (у него может не быть сжатия).
Со сжатием абсолютно все форматы кроме WAV и, наверное DSD. А остольные, которые без потерь, они сжимают на уровне 0 и 1, а потом раскодовываются в реальному времени
Всё так. Только Apple Music я б не поставил на 2-е место, если только не слушать на устройстве способном обходить микшер, ну или хотя бы вручную (при наличие рут прав) переключать частоту дискретизации вывода Deepbufer под частоту файла. Кстати, в представленном наборе файлов большинство идёт кратные 48 (просто больше Hi-Res идут кратно этому), а UA-cam music передискретизирует всё в 48, может поэтому звучали эти файлы более менее, а ведь большинство (процентов 80) музыки записано в CD качестве 44,1/16. На счёт скачивания, так и с Tidal, как и с Qobuz можно скачать во FLAC (на андроид через Termux) в любом качестве. Скачивал с TIDAL в Master, MQA звучит лучше, чем просто FLAC 44,1/16(24??). (У меня LG разворачивает). Но конечно MQA проигрывает настоящему Hi-Res. И Apple Losless Audio Codec в качестве 44,1(48)/16 проигрывает простому FLAC с того же Звук'а. Вот Hi-Res ALAC (хотя бы только 24 бит), уже что-то интересно звучащее.
Михаил, проделана гигантская работа, давно ждал этого ролика! Все по полочкам, супер полезно 👏 А не пробовали сравнивать спектры разных hi-res сервисов для одного и того же трека, но в самом массовом разрешении 44.1/16? Интересно было бы узнать также, какой сервис добавляет окрас звука (в сравнении с эталонным Qobuz).
Приветствую Михаил!. Купил по вашим обзорам наушники hyper x alpha S. Сами наушники отличные, но звуковуха к ней идёт крайне посредственная. Звук и микрофон очень тихие. Можете ли подсказать какую бюджетную звуковую можно купить чтобы улучшить ситуацию? Думал взять свисток по типу ibasso, но не знаю будут ли они нормально работать с гарнитурой. Спасибо за труд!
@@Nurgaly_Omarov стоит ! креатив пионеры в индустрии , сам с них начинал , с самой дешевой и прифигел , так что бери и не думай , спасибо потом скажешь 👍
А что правда на хайперах можно музыку слушать?,просто они есть у меня и как по мне,они для музыки вообще неподходят ,а вот для игр они топ！или мой xduoo link 2 их невывозит?
Fiio k5pro отлично подойдет,в нем ESS ES9038Q2M,очень не плохой цап,усилителя по мощности для твоих ушей хватит даже с запасом,да и усилитель в нем тоже при тесте не вызывал чего то негативного,звук в купе получается отличный.
На счёт Яндекс музыка согласен по подборкам на все 100%, лучше не придумаешь, не то что спотифай, свалил с него год назад и не жалею, Яндекс музыка и по качеству сопоставима , но по юзабилити гораздо лучше, плюс ко всему у них на андроиде две приложухи, одна музыка, вторая радио, вот радио тоже годное дополнение к сервису, плюсом ко всему и кинопоиск по подписке и добавление семьи на одну подписку в базовом варианте, в общем я за Яндекс и руками и ногами, но вот на счёт dezer по информации содержащейся в треке немного не соглашусь, пусть спектральный анализ и показывает меньше чем в кобузе, тем не менее по восприятию на слух более живое и натуральное восприятие, пользовался им пол года и был доволен
Спасибо за это очень полезное видео! По поводу плейлистов спотифая и подборок. На 4пда в теме споти есть инструкция как создать умные плейлисты. Их можно настроить как ты сам хочешь. Можно даже убрать жанры, которые тебе не нравятся и установить период обновления плейлистов. Да, чтобы это всё настроить, потребуется время, но это нужно сделать лишь 1 раз, а результат того стОит. Также есть сервисы, которые автоматически синхронизируют плейлисты между стриминговыми сервисами. То есть, можно создать эти умные плейлисты в споти, ставить лайки трекам, и аналогичный плейлист будет отображаться, например в тидале
Спасибо за выпуск. В принципе Михаил подтвердил мое расстройство от подбора музыки спотифаем, что привело меня на Яндекс. Печально что Яндекс стал удалять из избранного недоступные треки, раньше они хотя бы в списке висели и можно было к ним вернуться иным способом. Однако в начале ролика ещё говорилось про способы покупок подписок сервисов, но инфы так и не было приведено.
У меня ровно обратное впечатление. Я в 19 году взял спотифай только за то, что он с первого же дня начал советовать то, что я не слышал и мне понравилось. Сейчас больше пользуюсь Яндексом и за год могу вспомнить только один трек, который мне зашел. Хотя все сильно лучше, чем в 19. Но даже сейчас он мне зачем-то подсовывает, к примеру,Бузову. За что?
@@casperruco у меня симметричный с автором опыт. Сидел на Спотифае, но там дурацкие подборки еждневыные и не только в которых нельзя было добавить треки и ИСПОЛНИТЕЛЯ в чёрный список навсегда (исполнителя до сих пор нельзя, вроде) и система рекомендаций абсолютно не нравилась. Поэтому вернулся на Яндекс.музыку.
Здравствуй Михаил. 100 % чёткий выпуск. Dezzer нравится подборкой и не знаю чем-то приманивает, то-ли простотой и подборкой. Сбер не плох но меню путаница. Huawei Music на Honore стоит, тоже класс и Hi-Res воспроизводит видно куда сохраняет скаченные альбомы или треки. По подписке конечно боле интересен.
23:40 плейлист спотифая "открытия недели" любимый, гарантированно новая музыка при том треки часто нравятся и индивидуально подобраны точно не хуже яндекса, а может и лучше если его начинает не хватать в плане количества, захожу в "любимые треки" тыкаю в функцию "дополнить"
жаль правда что когда у тебя 0 треков ру репа в спотифай сохранено и даже если слышалось когда-либо то случайно в открытии недели один тот же ру реп или около его, дополняет вообще тем же но ещё с фонком....
Очень полезное видео! Спасибо. Есть ма-а-аленькое замечание. 🙄 Три раза хвалил Спотифай за возможность управления всеми устройствами из приложения, но не заметил, что эта фишка есть и у Яндекс-музыки! 😊 Может не телевизором можно управлять (с телефона, например), но плеером, яндекс-колонкой - можно.
спасибо вам за такую колоссальную работу! контент супер! Если бы было видео на 3 часа со всеми нюансами, с великим удовольствием посмотрела бы) но и этот концентрат дал не мало пищи для ума и был крайне полезен!
Да, я думал это только мне яндекс так шикарно подбирает музыку, оказалось нет. Спотифай пытался обучать на протяжении одного месяца ежедневного прослушивания, но никак он мне не хочет давать именно то, что я хочу слушать.
Большое спасибо за обзор, тема интересная. Но анализ спектрограмм, как мне кажется, был излишним: Вы поставили эталоном самый жирный файл и сравнивали с остальными. То, что 24/192 выглядит внушительнее, чем 16/44 и так все знают. Можно было либо сравнить файлы cd качества разных сервисов (вдруг они различаются), либо не заморачиваться - из таблицы и так видно, кто какое качество дает.
Спасибо за проделанную работу, очень ждал это видео. Что узнал: где лучше рекомендации и кто в теории может больше отдать качества. Что хотел узнать, но не услышал - как соотносятся в реальных сценариях на реальных устройствах качество потока разных сервисов. Зачем сравнение заведомо наилучшего качества одного сервиса с заведомо худшим других? Это же очевидно. Так понял, что максимальное качество еще надо было постараться добыть. Не понял, что получит обычный пользователь без плясок с бубном. То, что добыла ваша команда? Или то, что отдает платформа на устройство и это не всегда максималка? Возможно, было бы полезно узнать, кто из сервисов лучше реализован в трех сценариях: прослушивание с телефона, с хайрез-плеера и со стационарного источника (ПК и проч). Да, эта инфа прозвучала среди прочего, но ясности не осталось. Наверное, стоило и цену упомянуть, и заявленный размер библиотек треков. Ну и отдельный дизреспект за сотрудничество с человеком, исповедующим идеологию "1488". Интересный выбор.
Делал тесты для себя с целью понять, что лучше - Tidal master или Qobuz премиум. Тестовое оборудование - источник пк с отдельным приложением к каждому сервису, mytek Brooklyn dac+, audeze lcd-x по балансу. По итогу - для меня лично Qobuz 16/44 звучит так же, как и Tidal master в mqa качестве, , а 24/96 и выше - уверено впереди. Поэтому остановился на Qobuz, уверенно пользуюсь более года, все устраивает. Библиотека довольно обширная + периодически добавляют старые альбомы.
Хороший у Вас тракт! Имею Audeze LCD-X и как раз рассматриваю в том числе к ним и Мytek Brooklyn dac+. Хорошая пара? Точнее не так, пара то в любом случае хорошая) Какие недостатки в Бруклине для себя видите?
@@gellbell8866 Был тракт, пришлось продать. Что в Бруклине не то, что не нравилось, а было просто подачей - абсолютная точность. Он по студийному строг и сух, в сочетании с lcd-x связка даёт супер точный звук, но эмоций и настроение может не всегда передавать. Я в итоге начал уставать от такой связки, хотелось чуть-чуть теплоты. Данная связка идеальна для аудиофилов, если выслушивать и разбирать треки. Более недостатков не вижу, ЦАП даёт воздух и массу деталей, балансный выход вполне неплох, хотя audeze переварит и больше мощности, mqa читает, есть фонокорректор, по моим наблюдениям играет на уровне отдельного как за 20-30 тысяч + предусилитель. Так же реагирует на питание, хороший кабель или отдельный блок будет ему пользу.
@@gellbell8866 в данный момент перешёл на большую систему, полочная акустика и прочее. Имел audeze lcd-5, но подача не очень понравилась, не хватает басового объема и плотности, хотя я не басхед ни разу, а так же остроты на вч. Это другая настройка звука, нежели в привычных моделях lcd-2/lcd-4. Не оставляю надежду взять снова lcd-x, на мой субъективный взгляд самая оптимальная подача, которую можно скорректировать усилителем и в меньшей степени, кабелями. Если была бы возможность - взял бы lcd-4z, лучшее, что слышал из всех моделей. Сумасшедшая по скорости атака, разрешение и микро детали на высоте, но не препарируют музыку, оставаясь слитной подачей. Слушал связку с mytek Manhattan и aurender n10 на выставке в Москве в 21 году, до сих пор с теплом вспоминаю. Хотя не могу объективно сказать, насколько много добавил к звуку источник и цап, все оборудование слушал впервые. P.s. было время, променял lcd-x на внутриканальные unique melody mest mk2. Ещё больше разрешение, более массивный и сочный диапазон баса, превосходная середина и слоистые верха. Источником был ak se200. Но это совсем другая история)
@@ДмитрийСмитт-б8е Кстати слушал Одизи MM-500 созданные по образу пятерок и тоже совсем не зашли, бас легковесный, напора совсем не почувствовал, в итоге иксы выбрал) еще раз спасибо за ответы)
Михаил, спасибо за видео и проделанную работу. Сам когда-то пользовал Спотифай, Дизер, Апл, Сбер. Сейчас как и вы, предпочел Яндекс (просто мне его подарили на год) и Кобуз.
@@Oleksandr_Franko нет новых альбомов у некоторых групп. Часть групп вовсе исчезла с площадки, для меня досаднее всего была пропажа песен Bondage Fairies из плейлиста. Пользуюсь яндексом уже около 2 лет, регулярно замечаю, что там нет треков, которые я зашазамил и хотел бы добавить в библиотеку. Приходится лезть на ютуб, чтобы послушать музыку
Спасибо большое за титанический труд, Михаил. Лично сам пользуюсь qobuz и spotify. В споти качество звука не нравится, но здесь очень круто устроена система рекомендаций, поэтому использую его лишь для того, чтобы открыть для себя новую музыку, новых исполнителей, услышать новые альбомы, треки и подкасты. Тестировал Tidal - так и не понял суть mqa, однако звук уже довольно приятнее в lossless/master. В плане звука больше всего понравился Qobuz, где можно найти треки в 24-192.
Я пользуюсь SoundCloud, очень нравится в плане качества музыки, с моим слухом намного лучше яндекса. К тому же полностью бесплатное и без рекламы, не могу понять почему оно менее популярно…
это больше соц сеть для музыкантов, чем стриминговый сервис, в по большей мере слушаю электронную музыку и очень андеграундную, которую даже не найти на других стриминговых сервисах, либо там будет 1.5 трека в непонятном виде, а на саундклауде там целый мир. Но с другой стороны что то коммерческое и более популярное не найти на саундклауде, просто нет, возможно из за того что на саундклауде нельзя монетизировать прослушивания.
Еще подробнее о звуке у меня в ТГ: t.me/MGrekovAudio итоговая таблица всех протестированных сервисов: t.me/MGrekovAudio/587
@Анатолий Липатов Надо же, как давно Иеромонах Анатолий Киевский видел, что украинцев зазомбирают.
@Анатолий Липатов ))
@Анатолий Липатов дятел ты наш правоскрепный, ты форумом ошибся
Рожа! Ты чё не в окопах! Тебе харя миномёт батальонный таскать!
очень поверхностно прошлись потому дополню. В кобуз не больше 90% музыки в отличии от того же амазона который почему то вообще не стали учитывать. Кобуз глючит на устройствах хуже обычного середняка и при не стабильном инете в отличии от остальных сервисов. Там не будет саундтреков или подобных нишевых историй которые легко находятся на споти или амазоне. У кобуз самое простое приложение для скачки (по крайней мере так было когда искал с помощью чего скачивать музыку). У Кобуз нет клипов и очень мало подборок (хотя и те что есть очень хороши). Кобуз плохо ищет похожее в отличии от того же тайдала или амазона (на мой вкус). Как итог кобуз Не может быть единственным стримингом никак. Юзаю его вместе с амазон. Подборки иногда включаю на эппл ибо там они на любой вкус хоть звук и слабее. Как то так
Использовал связку Яндекс.Музыка + Spotify. В ЯМ действительно хорошие алгоритмы рекомендаций. С большим удовольствием пользовался этим сервисом много лет. Но после событий медиатека пострадала очень серьезно. В моем случае почти 100% отсутствие новых релизов. Да и старые потихоньку пропадают.
Недавно заменил ям на дизер. Все ~3700 треков были успешно перенесены из спотифая. Попробовал включить CD качество и реально услышал разницу в сравнении с ям и споти на своих не суперхайендных колонках и даже бт наушниках. Пользуюсь меньше месяца. Хороший аудистриминг, как будто бы недооцененный)
Спасибо за видео, было очень интересно.
Согласен. Каталог не увеличивается, новых релизов нет.
Сколько стоит подписка на дизере?
qobuz пробовали?
Привет! Расскажите про свои колонки суперхайэндовые.
До ухода Deezer с России пользовался им 7 лет. Устраивало вообще все. Особенно мне нравился личный хит парад, очень удобная вещь.
Недавно восстановил аккаунт и подписку deezer premium (не без помощи) могу порекомендовать.
Годовая подписка и недорого
Найди подписку на авито и за копейки наслождайся.
,В смысле ушёл?
Я им пользуюсь,бесплатно и без впн
@@adenoidhinkel34 я в итоге купил турецкую годовую подписку за 850р
Deezer, это пид@расты которые первыми кинули своих пользователей в России, причем зорко бдят чтобы никто не обходил сегрегацию русских.
Огромное спасибо за огромный труд, Михаилу и компании! Очень ждал этого видео.
Хорошая работа 👍soundcloud жаль не попал к вам на тест 😩
Это нечто невероятное! Спасибо тебе и команде за труды!!!
Большое спасибо за информативный ролик. А я вот качаю музыку UA-cam Music через приложение Loader в 24/48
По поводу приложений стриминговых сервисов под android. Не хватает информации о том имеет ли то или иное приложение функцию "Прямой доступ по USB". А так лайк за проделанный труд.
Спасибо за качественный обзор👍
10:00 верхний кстати громче(в плане того как построилась спектрограмма, ярче=громче), это может исказить восприятие картинки, также не исключено что алгоритм рисования спектрограммы мог по-разному нарисовать разные семплинги и битность, для чистоты эксперимента надо было сравнивать не с лоурезом а с вручную изготовленным апскейлом этого лоуреза
Там не только в громкости дело, невооружённым взглядом видно насколько больше деталей.
@@MGAudio ну я и говорю, это мог быть артефакт построения сектрограммы, и желательно было сравнить с искуственным апскейлом CD качества
@@HeroOfAnnihilated я сравнивал таким образом десятки различных треков, результат всегда предсказуем.
@@MGAudio А есть на канале примеры такого сравнения, когда спектрограмы строятся для файлов с одинаковой частотой дискретизации?
Спасибо Михаил. Все очень полезно. Узнал много нового о стриммингах. Это очень большой труд
Согласен, яндекс подборки топ.
Что понравилось, слушаю на сберзвуке))
Пользовался параллельно и Tidal и Qobuz. В итоге пользуюсь последним. Действительно отличный сервис и отдельное спасибо за ролик.
дружище, как ты ставишь дизлайки композициям в Qobuz, чтобы сервис тебе больше не предлагал подобного? А то задолбался я с этими французами - сердечко пожалуйста, а дать понять алгоритму, что это дрянь и такое мне больше не предлагать - нет
Да, действительно огромный труд! Спасибо, Михаил!👍👍👌👌
Михаил, спасибо за обзор! Всё доступно, понятно и интересно! Успехов!
Михаил, привет! Спасибо за видео, ждал. Но не увидел итоговой таблицы качества звука, делал тесты всех стриминговых сервисов со слепым тестированием, интересно было сравнить с аппаратным.
Михаил, отличная работа, спасибо! Желаю успехов!
Привет .tidal обновили . Переделывать надо в этой версии:
Участники HiFi Plus имеют доступ к более чем 6 миллионам песен в формате HiRes FLAC.
Новые параметры качества звука для офлайн-загрузок, мобильных данных и Wi-Fi.
Спасибо вам большое за такой труд!! Вы сэкономили моё время на выбор сервиса!🙏🤝💯👍👍
Спасибо, Михаил! Я почти все это попробовал и давно уже остановился на кобузе и яндексе. На 200% поддерживаю твои впечатления и выводы!
Дорогой человек, коль скоро ты остановился на Qobuz, то подскажи пожалуйста, как поставить дизлайк композиции, чтобы впредь сервис мне никогда не предлагал? Задолбали эти французские исполнители и вообще тухляк какой-то предлагает этот Кобуз
@@felixterm Не совсем Вас понял... Кобуз по трекам вообще никогда не предлагает, только плейлисты или альбомы из избранных исполнителей или исполнителей по стилю/направлению музыки. Если же Вы набираете свой плейлист, то оттуда легко удалить не понравившийся трек и он больше не будет проигрываться. На самом деле кобуз это программа не для удобства, а для качества. И мне в основном он нужен, чтоб скачать в хорошем качестве альбомы , которых нет в яндексе или в торенте в хорошем качестве. Что касается французской музыки, то возможно у Вас какая то подписка французская, у меня нет ни одной такой. Возможно потому что подписка Великобритания.
Пробовал все сервисы. Полностью согласен с автором. Отличный обзор.
Проделана колоссальная работа. Спасибо Мише и его дружной команде.👍
Представляю какой холивар начнётся, когда плоскоземельцы подкатят😜.
Запасся попкорном 😄
Ну во первых - холливар (holy war), а во вторых - плоскоземельцы, это вы о ком конкретно?
@@_Sample_
Здравствуйте 😂
@@_Sample_ А как переводится holly?
@@GrimReaper13 священная (типо война идеалов, мировозрений)
Как-то не видно колоссальности этрй работы. Все оченно простенько, даже не ожидал от Михаила такой халтурки. 😳
Хоть ничего не понял, но залип) работа произведена большая!)
Спасибо большое Михаил! Очень большая работа проделана, супер информативно.
Наконец-то! Теперь буду постоянно ссылаться на этот ролик в спорах с "музыкантами" с "идеальным слухом" о том, на сколько круче по их мнению спотифай перед эйплмьюзик в плане качества))
Вот это контент, огромное спасибо за такую сложную работу, 43:15 кайфа, еще раз Спасибо 👍
Спасибо, Михаил -- это огромная работа.
Полностью согласен с Яндекс музыкой по рекомендациям ! Постоянно слушаю и всегда попадает под мой стиль , который можно каждый день менять и он будет выдавать тот поток который ты сегодня хочешь слушать.
спустя пол года одно и тоже предлагает, заколебало слушать то же самое
@@blacksun9518мне постоянно пытается что-то новое пропихнуть, иногда неожиданно возвращается к "пройденным" исполнителям и от них уводит к чему-то новому
@@blacksun9518 а ты послушай что то другое и поменяется всё
Михаил, спасибо огромное за столь подробный и качественный разбор, давно искал материалы на эту тему, а тут все понятно и доходчиво!!
Ютуб музыка хороша тем, что идёт внагрузку к премиуму) + есть возможность залить свои треки.
Но для меня поиск хорошего звука закончился после осознания своего сценария использования сервисов - я их слушаю в дороге, на улице, где из-за фонового шума мелкие детали съедаются и разницу услышать почти нереально. Да и с беспроводными ушами всё же удобнее. Так что хороший мп3 универсальное средство для такого)
Если в транспорте,рекомендую пенки,даже для блютуз очень даже хорошее погружение
@@D-r_Theodor_Voland они слишком сильно давят на уши и быстро пачкаются. Сидел на пене пока не приехали силиконки новые и заколебался постоянно их чистить(уши у меня не грязные), а со временем они ещё и давить сильнее на проход ушной, и иногда даже боль появлялась.
@@D-r_Theodor_Voland пенки и есть и были, но как раз для улицы они менее удобны, пачкаются. И я не любитель полной изоляции, мне надо быть в окружающей обстановке, а не выпадать из реальности)
Но яндекс умудряется быть хуже lossy альтренатив. ХЗ как им это удалось
UA-cam ужасно искажает! Не знаю как другие. У меня загружено около 200 альбомов в оригинальном звуке Wave. Загружал в основном с оригинальных импортных CD через FireWire привод Plextor с помощью программы Peak Pro. Рекомендую послушать, например, "Memory" в исполнении Betty Buckley на UA-cam и на CD ( CD Andrew L. Webber довольно много). Вы сразу всё поймёте.
Михаил, спасибо за работу! Совпало - кобуз на плеере, яндекс музыка на телефоне, беру с собой в машину, например, в навигатор она встроена.
Большущая благодарность и респект за подход и объемное доступное объяснение! То что я искал и то чего не хватает на мой взгляд на утюбе - это профессионального мнения и понятного изложения информации для простого потребителя)
Михаил, спасибо за труды! Очень кстати) С Левинсонами подогнали 3 бесплатных месяца Qobuz😊 Надо затестить)
Обалдеть! Спасибо тебе, бро, что сэкономил время!!! Я как раз хотел для себя выяснить, какой из сервисов лучше. До возвращения всех конъюнктурщиков у нас есть Яндекс и пиратство💪🏼💪🏼💪🏼 пора отряхивать пыль с чучел попугаев и треуголок
Большущий респект) спасибо за шикарный видос😊
Михаил, спасибо тебе большое за проделанную работу! От себя только хочу добавить, что 1,5 года назад остановился на Яндекс музыке по 2 причинам: наличие нишевой музыки на русском, которой нет в других сервисах и классное приложение.
В остальном - полностью согласен с каждым тезисом! Здорово, что кому-то теперь будет достаточно просто посмотреть твоё видео и сделать осознанный выбор, а не страдать неделями, перенося всю медиатеку через разные сервисы с переменным успехом, а затем сравнивать треки в разных сервисах на слух (как это делал я, не заморочившись скачиванием и анализом спектрограммы).
"... по 2 причинам: наличие нишевой музыки... " , - это что, "шонсон"? Я угадал? :)))
@@x71345 Пфффф, нет!)) В том же Спотифае, к примеру, не найдешь доброй половины рок- и металл-групп. Есть только самые популярные и известные. Думаю, такая же картина будет и с любым другим жанром.
@@VIA2504 в споти норм медиатека, (насчёт русской музыки не скажу), в отличии от Яндекс, собственно в ролике можно увидеть живой пример
@@Hellretik А раз не знаете то зачем говорите? И автора видео вы, похоже, не слушали, когда он говорил, что наполнение ЯМ страдает от всратых западных правообладателей. Я же лично сравнивал споти с ЯМ на тему русской музыки. Споти проиграл сравнение с треском. Не нашел более половины треков. Причем в ЯМ я нашел такие треки, которых даже не ожидал там обнаружить (например саундтрек из сериала RWBY - рекомендую!) И ладно бы только это! Там нет "Своей волны"! А это уже серьезно! Плюс у них нет никаких дополнительных плюшек - которые мелочь, а приятно. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба - они не хотят русских денег! Зачем платить тем, кто этого не хочет? Поэтому я просто установил "пирррррратское" приложение Spotube и теперь каждый раз надеваю повязку на глаз, когда не нахожу какого-то трека в ЯМ!)))
@@VIA2504 ютюб ещё попробуйте, там тоже тонны уникального контента которого больше нигде нет
Благодарю за ТРУД! какой плеер вы используете в ролике?
Вне дома: Spotify+TWS, предпочёл бы Deezer ( у него кое чего из навигации, если так можно выразиться, лучше), но Spoty по-богаче на музыку. Дома: лаптоп+Qobuz+акустика. Разницу между flac и мр3 не услышу ,но приятно знать что слушаешь максимум))).
Я думаю нужно поменять акустику и услышишь
@@jaguaral1 вы знаете какая у меня акустика, что предлагаете её менять? Просто я трезво смотрю на вещи и не приписываю себе как это делают другие сверхвозможности?
Спасибо! Очень полезное видео - все по полочкам разложили. Спасибо за труд!
Как обычно, качественный контент без компромиссов.
Приятно смотреть, спасибо
Благодарю.
@@MGAudio я так и не понял, стриминг передает цифру или аналог, раскодированный уже? Здесь тогда масса вопросов?
Спасибо за проведённую работу! Очень нужная информация! 👍🏼
Поддерживаю по поводу рекомендаций. Спотифай мне советовали друзья , как он великолепно подбирает музыку , но все время что я его использовал я только и делал что переключал постоянно от трека к треку ) А вот Яндекс на мое удивление отлично под меня подстроился сразу и действительно открыл много интересных групп . Да и качество звука для человека с обычными китайскими наушниками и китайским телефоном тоже за глаза. Пусть разбираются с принудительным лицензированием для новых треков и будет ок.
Всегда задавался вопросом про качество! Исчерпывающий ответ!!! Спасибо!!!
Мощная работа! Я просто обязан поставить лайк и оставить комментарий! Миша спасибо тебе за всё, что ты для нас делаешь!
Огромное уважение и благодарность за ваш труд 🤝
Последний год 70-80% слушаю все через яндекс музыку. Готов жертвовать качеством ради афигенного приложения , подборок и моей волны которую можно настроить как душе угодно. Ни с одним другим стримингом я не открыл столько новой для себя музыки. А потом уже что понравилось просто через soundliz переношу в кобуз и выкачиваю на микро сд.
P.s - а ролик как всегда на высоте. Подход к работе мое почтение. Миша вы пример для подражания, что в любом состоянии можно работать и с любовью делать то что нравится.
Это все хорошо, но что будет, когда на яндексе совсем перестанет появляться новая музыка от ведущих мировых лейблов? Что толку от подборок второсортных исполнителей, когда даже невозможно узнать, что сейчас мейнстрим в мире музыки, какие есть новации? Я люблю яндекс музыку, но придется в текущих условиях прекращать её использование.
Спасибо за видео! Ждал этот обзор полтора месяца))
Великолепное видео. Просто великолепное. Благодарю за Вашу невероятную работу! Подписался сразу же! Удачи!
Всё это конечно хорошо и познавательно. Но хотелось бы ещё сравнения по ценам на подписки и по охвату музыкальных произведений. Как быстро появляются новинки в том или ином сервисе. Когда я вынуждено перешёл с дизера на спотифай, то ухудшение звука заметил на слух и расстроился. Но зато обнаружил много альтернативной отечественной музыки, которую приходилось держать в телефоне файлами ввиду отсутствия такого в дизере. Яндекс же по охвату ещё сильней уступает спотифаю. Особенно что касается метала. Новинки от зарубежных коллективов там могут появиться спустя месяцы после того как они появляются в спотифае или не появиться вовсе. Тайдал даже не рассматривал, потому что вообще не жалую как американскую музыку в целом, так и рэп с хип-хопом в частности. А вот про кобаз вообще сегодня впервые услышал.
В общем без цен и охвата жанров с исполнителями, считаю это сравнение неполным.
Кобуз за 500 р. на 3 месяца можно взять. Музыки много, стоит попробовать.
@@DN-Green Хотел. Но он недоступен напрямую, увы. Если спотифай прикроют у нас, тогда и буду думать. А писать друзьям друзей и слать деньги с бесстыдными процентами - я не готов ради попробовать. А ещё ж и впн надо будет...
@@ПонтелеймонКотлеткин .
Миша, лучший разбор сервисов. Спс за такую мощную, проведенную работу.)
Так ребзя, лайки ставим, а еще лучше комментарии оставляем, Миша огромную работу проделал и уместил все в 43 минуты, что достойно уважения, не проходите мимо!
Спасибо!
И что. Сам и ставь лайки этому прохиндею
Люто, бешено плюсую! Миша, уважение! Спасибо большое-пребольшое!
Зачем вообще tidal включать в обзор, если сравнить качество нет возможности? Это единственный hi-res формат, разработанный именно для стриминговых сервисов. Все остальные разрабатывались для офлайна.
@@hibyRS6 мб потому что это сравнение музыкальных стриминговых сервисов ,чем тидал и является, не подумал?
Большая работа и оч. актуальная тема для меня в данный момент. Спасибо
Михаил, отличная работа. Спасибо, было довольно интересно. А как вы относитесь к интернет-радиостанциям, вешающим в lossless форматах и возможен ли обзор на них ?
Пока вообще этот вопрос не изучал. Не уверен что получится сказать оттуда сэмплы.
@@MGAudio Ну, можно субъективно. Я например с удовольствием слушаю Radio. Paradise , вещающее во flac.
О! Шикарный обзор! Благодарю! Многое для себя открыл. Стримингом стал пользоваться пару лет назад, когда спотифай стал доступен в стране. А потом перешёл на ЯМ. За подборки остался, хотя ломало после Споти)). Вк сразу понял, что дно))
Сейчас пробую кобус и сбер.
Чаще слушаю в дороге, в машине, там ЯМ с моей волной вне конкуренции.
Как мне кажется лучшие рекомендации у Яндекс. Им бы допилить сервис было бы шикарно. Мне лично не хватает как на спотифай бесшовного переключения. Ещё не хватает качества звука. Мне в apple Music всегда казалось на уровне ощущений что звук чуть лучше.
А как на ваше мнение soundcloud ?
Не раз оплачивал стриминговые сервисы у Сергея, отличный человек, все делает быстро и качественно, всем рекомендую!
Есть аналогичные в три раза дешевле.
Спасибо за обзор! Большой труд . Здоровья Вам!
Михаил, лайк конечно поставлю за труды) Но один вопрос, зачем называть форматы с потерями и без потерь не их именами, а "со сжатием" и "без сжатия"? Вы же вроде не первый день в работе со звуком. Сжатие есть у большинства форматов, кроме wav (у него может не быть сжатия).
Вы правы, стоило использовать этот термин.
Со сжатием абсолютно все форматы кроме WAV и, наверное DSD. А остольные, которые без потерь, они сжимают на уровне 0 и 1, а потом раскодовываются в реальному времени
Спасибо за обзор, открыл много нового !!!!
Мне тоже нравится, как Яндекс предлагает подборку, почти всегда в точку попадает! 😊
Отличное видео. Это вопрос, какой сервис выбрать встаёт перед каждым человеком и вы разложили всё по полкам. Спасибо!
R7GE привет!!! Здоровья тебе и твоей семье!!! Удачи тебе и твоей команде!!!
Вы ответили на вопрос всей моей жизни ,:-) спасибо！
Всё так. Только Apple Music я б не поставил на 2-е место, если только не слушать на устройстве способном обходить микшер, ну или хотя бы вручную (при наличие рут прав) переключать частоту дискретизации вывода Deepbufer под частоту файла. Кстати, в представленном наборе файлов большинство идёт кратные 48 (просто больше Hi-Res идут кратно этому), а UA-cam music передискретизирует всё в 48, может поэтому звучали эти файлы более менее, а ведь большинство (процентов 80) музыки записано в CD качестве 44,1/16.
На счёт скачивания, так и с Tidal, как и с Qobuz можно скачать во FLAC (на андроид через Termux) в любом качестве. Скачивал с TIDAL в Master, MQA звучит лучше, чем просто FLAC 44,1/16(24??). (У меня LG разворачивает). Но конечно MQA проигрывает настоящему Hi-Res.
И Apple Losless Audio Codec в качестве 44,1(48)/16 проигрывает простому FLAC с того же Звук'а. Вот Hi-Res ALAC (хотя бы только 24 бит), уже что-то интересно звучащее.
каким сервисом пользуетесь?
@@somehilarious в основном Qobuz (дома). А на работе в шуме - Apple Music через TWS.
Большое спасибо Михаил!Отличное видео!
Михаил, проделана гигантская работа, давно ждал этого ролика! Все по полочкам, супер полезно 👏
А не пробовали сравнивать спектры разных hi-res сервисов для одного и того же трека, но в самом массовом разрешении 44.1/16?
Интересно было бы узнать также, какой сервис добавляет окрас звука (в сравнении с эталонным Qobuz).
спасибо за такой большой труд. работа проделана огромная
Приветствую Михаил!. Купил по вашим обзорам наушники hyper x alpha S. Сами наушники отличные, но звуковуха к ней идёт крайне посредственная. Звук и микрофон очень тихие. Можете ли подсказать какую бюджетную звуковую можно купить чтобы улучшить ситуацию? Думал взять свисток по типу ibasso, но не знаю будут ли они нормально работать с гарнитурой. Спасибо за труд!
С гарнитурой мало какие свистки будут работать. Смотрите в сторону Creative g6.
@@MGAudio Ну что ж, буду смотреть. Хотел обойтись аппаратом попроще, но думаю оно того стоит. Благодарю!
@@Nurgaly_Omarov стоит ! креатив пионеры в индустрии , сам с них начинал , с самой дешевой и прифигел , так что бери и не думай , спасибо потом скажешь 👍
А что правда на хайперах можно музыку слушать?,просто они есть у меня и как по мне,они для музыки вообще неподходят ,а вот для игр они топ！или мой xduoo link 2 их невывозит?
Fiio k5pro отлично подойдет,в нем ESS ES9038Q2M,очень не плохой цап,усилителя по мощности для твоих ушей хватит даже с запасом,да и усилитель в нем тоже при тесте не вызывал чего то негативного,звук в купе получается отличный.
Ну, Михаил, ну и работку провернули!!! Респектище и уважуха!!!
Давно ждал данный обзор. Нужное дело!
Большое спасибо Вам и всей команде, всем сопричастным за работу! :)
Народ подскажите почему в Qobuz пропадают обложки песен???
На счёт Яндекс музыка согласен по подборкам на все 100%, лучше не придумаешь, не то что спотифай, свалил с него год назад и не жалею, Яндекс музыка и по качеству сопоставима , но по юзабилити гораздо лучше, плюс ко всему у них на андроиде две приложухи, одна музыка, вторая радио, вот радио тоже годное дополнение к сервису, плюсом ко всему и кинопоиск по подписке и добавление семьи на одну подписку в базовом варианте, в общем я за Яндекс и руками и ногами, но вот на счёт dezer по информации содержащейся в треке немного не соглашусь, пусть спектральный анализ и показывает меньше чем в кобузе, тем не менее по восприятию на слух более живое и натуральное восприятие, пользовался им пол года и был доволен
И огромное спасибо за труды. Все подробно и без воды)
Вам спасибо.
Спасибо за это очень полезное видео! По поводу плейлистов спотифая и подборок. На 4пда в теме споти есть инструкция как создать умные плейлисты. Их можно настроить как ты сам хочешь. Можно даже убрать жанры, которые тебе не нравятся и установить период обновления плейлистов. Да, чтобы это всё настроить, потребуется время, но это нужно сделать лишь 1 раз, а результат того стОит. Также есть сервисы, которые автоматически синхронизируют плейлисты между стриминговыми сервисами. То есть, можно создать эти умные плейлисты в споти, ставить лайки трекам, и аналогичный плейлист будет отображаться, например в тидале
Можешь подсказать, что за сервисы синхронизации между разными стримингами?
Спасибо за такой подробный обзор!!!!
Спасибо за выпуск. В принципе Михаил подтвердил мое расстройство от подбора музыки спотифаем, что привело меня на Яндекс. Печально что Яндекс стал удалять из избранного недоступные треки, раньше они хотя бы в списке висели и можно было к ним вернуться иным способом. Однако в начале ролика ещё говорилось про способы покупок подписок сервисов, но инфы так и не было приведено.
Ну удаление треков не от яндекса зависит, во всяком случае есть моя волна, которая по вкуссу подберет аналогичных треков, опираясь на твой вкус
У меня ровно обратное впечатление. Я в 19 году взял спотифай только за то, что он с первого же дня начал советовать то, что я не слышал и мне понравилось.
Сейчас больше пользуюсь Яндексом и за год могу вспомнить только один трек, который мне зашел. Хотя все сильно лучше, чем в 19. Но даже сейчас он мне зачем-то подсовывает, к примеру,Бузову. За что?
@@casperruco у меня симметричный с автором опыт. Сидел на Спотифае, но там дурацкие подборки еждневыные и не только в которых нельзя было добавить треки и ИСПОЛНИТЕЛЯ в чёрный список навсегда (исполнителя до сих пор нельзя, вроде) и система рекомендаций абсолютно не нравилась. Поэтому вернулся на Яндекс.музыку.
@@Kenshiken видать зря я Металлику перематывал))
Здравствуй Михаил. 100 % чёткий выпуск. Dezzer нравится подборкой и не знаю чем-то приманивает, то-ли простотой и подборкой. Сбер не плох но меню путаница. Huawei Music на Honore стоит, тоже класс и Hi-Res воспроизводит видно куда сохраняет скаченные альбомы или треки. По подписке конечно боле интересен.
23:40 плейлист спотифая "открытия недели" любимый, гарантированно новая музыка при том треки часто нравятся и индивидуально подобраны
точно не хуже яндекса, а может и лучше
если его начинает не хватать в плане количества, захожу в "любимые треки" тыкаю в функцию "дополнить"
жаль правда что когда у тебя 0 треков ру репа в спотифай сохранено и даже если слышалось когда-либо то случайно в открытии недели один тот же ру реп или около его, дополняет вообще тем же но ещё с фонком....
отличный выпуск, все понятно а главное доходчиво 👏👏👍👍
Очень полезное видео! Спасибо. Есть ма-а-аленькое замечание. 🙄 Три раза хвалил Спотифай за возможность управления всеми устройствами из приложения, но не заметил, что эта фишка есть и у Яндекс-музыки! 😊 Может не телевизором можно управлять (с телефона, например), но плеером, яндекс-колонкой - можно.
Потрясающая работа! Спасибо огромное и респект!😇🤗🤘😜🤘🌞
спасибо вам за такую колоссальную работу! контент супер! Если бы было видео на 3 часа со всеми нюансами, с великим удовольствием посмотрела бы) но и этот концентрат дал не мало пищи для ума и был крайне полезен!
Полезное видео!)) Спасибо Вам большое)))
Да, я думал это только мне яндекс так шикарно подбирает музыку, оказалось нет. Спотифай пытался обучать на протяжении одного месяца ежедневного прослушивания, но никак он мне не хочет давать именно то, что я хочу слушать.
О давно ждал как вы только анонсировали.
Большое спасибо за обзор, тема интересная. Но анализ спектрограмм, как мне кажется, был излишним: Вы поставили эталоном самый жирный файл и сравнивали с остальными. То, что 24/192 выглядит внушительнее, чем 16/44 и так все знают. Можно было либо сравнить файлы cd качества разных сервисов (вдруг они различаются), либо не заморачиваться - из таблицы и так видно, кто какое качество дает.
Миша, спасибо за проделанную работу!
Спасибо за проделанную работу, очень ждал это видео. Что узнал: где лучше рекомендации и кто в теории может больше отдать качества. Что хотел узнать, но не услышал - как соотносятся в реальных сценариях на реальных устройствах качество потока разных сервисов. Зачем сравнение заведомо наилучшего качества одного сервиса с заведомо худшим других? Это же очевидно. Так понял, что максимальное качество еще надо было постараться добыть. Не понял, что получит обычный пользователь без плясок с бубном. То, что добыла ваша команда? Или то, что отдает платформа на устройство и это не всегда максималка? Возможно, было бы полезно узнать, кто из сервисов лучше реализован в трех сценариях: прослушивание с телефона, с хайрез-плеера и со стационарного источника (ПК и проч). Да, эта инфа прозвучала среди прочего, но ясности не осталось. Наверное, стоило и цену упомянуть, и заявленный размер библиотек треков. Ну и отдельный дизреспект за сотрудничество с человеком, исповедующим идеологию "1488". Интересный выбор.
Спасибо огромное за труды😊👍
Делал тесты для себя с целью понять, что лучше - Tidal master или Qobuz премиум. Тестовое оборудование - источник пк с отдельным приложением к каждому сервису, mytek Brooklyn dac+, audeze lcd-x по балансу. По итогу - для меня лично Qobuz 16/44 звучит так же, как и Tidal master в mqa качестве, , а 24/96 и выше - уверено впереди. Поэтому остановился на Qobuz, уверенно пользуюсь более года, все устраивает. Библиотека довольно обширная + периодически добавляют старые альбомы.
Хороший у Вас тракт! Имею Audeze LCD-X и как раз рассматриваю в том числе к ним и Мytek Brooklyn dac+. Хорошая пара? Точнее не так, пара то в любом случае хорошая) Какие недостатки в Бруклине для себя видите?
@@gellbell8866 Был тракт, пришлось продать. Что в Бруклине не то, что не нравилось, а было просто подачей - абсолютная точность. Он по студийному строг и сух, в сочетании с lcd-x связка даёт супер точный звук, но эмоций и настроение может не всегда передавать. Я в итоге начал уставать от такой связки, хотелось чуть-чуть теплоты. Данная связка идеальна для аудиофилов, если выслушивать и разбирать треки. Более недостатков не вижу, ЦАП даёт воздух и массу деталей, балансный выход вполне неплох, хотя audeze переварит и больше мощности, mqa читает, есть фонокорректор, по моим наблюдениям играет на уровне отдельного как за 20-30 тысяч + предусилитель. Так же реагирует на питание, хороший кабель или отдельный блок будет ему пользу.
@@ДмитрийСмитт-б8е спасибо за подробный ответ, а на что перешли?
@@gellbell8866 в данный момент перешёл на большую систему, полочная акустика и прочее. Имел audeze lcd-5, но подача не очень понравилась, не хватает басового объема и плотности, хотя я не басхед ни разу, а так же остроты на вч. Это другая настройка звука, нежели в привычных моделях lcd-2/lcd-4. Не оставляю надежду взять снова lcd-x, на мой субъективный взгляд самая оптимальная подача, которую можно скорректировать усилителем и в меньшей степени, кабелями. Если была бы возможность - взял бы lcd-4z, лучшее, что слышал из всех моделей. Сумасшедшая по скорости атака, разрешение и микро детали на высоте, но не препарируют музыку, оставаясь слитной подачей. Слушал связку с mytek Manhattan и aurender n10 на выставке в Москве в 21 году, до сих пор с теплом вспоминаю. Хотя не могу объективно сказать, насколько много добавил к звуку источник и цап, все оборудование слушал впервые. P.s. было время, променял lcd-x на внутриканальные unique melody mest mk2. Ещё больше разрешение, более массивный и сочный диапазон баса, превосходная середина и слоистые верха. Источником был ak se200. Но это совсем другая история)
@@ДмитрийСмитт-б8е Кстати слушал Одизи MM-500 созданные по образу пятерок и тоже совсем не зашли, бас легковесный, напора совсем не почувствовал, в итоге иксы выбрал) еще раз спасибо за ответы)
Супер информация, спасибо!!!!
Михаил, спасибо за видео и проделанную работу. Сам когда-то пользовал Спотифай, Дизер, Апл, Сбер. Сейчас как и вы, предпочел Яндекс (просто мне его подарили на год) и Кобуз.
Большое спасибо запроделанную работу!
Михаил спасибо за ваш труд, и способность внятно излагать сложные вещи!!! Лайк еще до просмотра. Здоровья, удачи и личного счастья!!!!!
Спасибо большое вам за обзор,за ваши труды
Благодаря Яндексу открыл для себя много интересных песен, жаль, что многие из них уже там не доступны.
Какие песни на яндекс стали недоступны?
Мои - почти все доступны, кроме одной метал-группы из Монголии
@@Oleksandr_Franko нет новых альбомов у некоторых групп. Часть групп вовсе исчезла с площадки, для меня досаднее всего была пропажа песен Bondage Fairies из плейлиста. Пользуюсь яндексом уже около 2 лет, регулярно замечаю, что там нет треков, которые я зашазамил и хотел бы добавить в библиотеку. Приходится лезть на ютуб, чтобы послушать музыку
Спасибо большое за титанический труд, Михаил. Лично сам пользуюсь qobuz и spotify. В споти качество звука не нравится, но здесь очень круто устроена система рекомендаций, поэтому использую его лишь для того, чтобы открыть для себя новую музыку, новых исполнителей, услышать новые альбомы, треки и подкасты. Тестировал Tidal - так и не понял суть mqa, однако звук уже довольно приятнее в lossless/master. В плане звука больше всего понравился Qobuz, где можно найти треки в 24-192.
Суть MQA - получить HiRes ( с потерями ) весом с обычный FLAC файл стандартного разрешения.
Рекомендации в споти нравятся лишь тем, кто не пробовал яндекс
Михаил, благодарю за труд!
Я пользуюсь SoundCloud, очень нравится в плане качества музыки, с моим слухом намного лучше яндекса. К тому же полностью бесплатное и без рекламы, не могу понять почему оно менее популярно…
это больше соц сеть для музыкантов, чем стриминговый сервис, в по большей мере слушаю электронную музыку и очень андеграундную, которую даже не найти на других стриминговых сервисах, либо там будет 1.5 трека в непонятном виде, а на саундклауде там целый мир. Но с другой стороны что то коммерческое и более популярное не найти на саундклауде, просто нет, возможно из за того что на саундклауде нельзя монетизировать прослушивания.