Да мы были в этом союзе (союз 3-х императоров вроде), но слишком много противоречий было между нами и особенно Австрией. Это как если бы СССР и 3-й рейх объденились бы, тоже бы всех смели, да вот идеи были противоположные.
Италия вышла из Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия) по нескольким причинам: 1. Изменение политической ситуации: К началу Первой мировой войны в 1914 году политическая обстановка в Европе изменилась. Италия не была заинтересована в войне на стороне своих союзников, поскольку не хотела участвовать в конфликте за интересы Австро-Венгрии. 2. Территориальные амбиции: Италия стремилась расширить свои территории, особенно на юге и востоке, включая Трентино и Истрию, которые находились под контролем Австро-Венгрии. Союз с Германией и Австро-Венгрией не способствовал достижению этих целей. 3. Национализм: В Италии росло националистическое движение, которое поддерживало идею о необходимости объединения всех итальянских земель. Это способствовало недовольству существующим союзом. 4. Дипломатические маневры: В 1915 году Италия подписала Лондонский договор с Антантой (Великобритания, Франция и Россия), получив обещания о территориальных приобретениях в случае победы. 5. Экономические факторы: Экономические интересы Италии также играли роль в ее решении выйти из союза. Участие в войне на стороне Антанты обещало больше экономических выгод. Эти факторы вместе привели к тому, что Италия решила покинуть Тройственный союз и вступить в Первую мировую войну на стороне Антанты.
Возможно если бы мы вступили в Центральные державы, то возможно бы 2 мировой не было а мы вместе с немцами победили,хотя история не знает сослагательных наклоний
@@dangeros_frogтам речь про вторую мировую. Хотя мне кажется и вторая мировая вряд-ли бы не случилась. Даже если бы первая мировая для такого союза и была бы лёгкой прогулкой, они бы также унизили антанту, как и анатанта унизила Германию. Скорее всего в какой-нибудь Франции или Англии появились бы реваншисты милитаристы, которые вновь открыли бы огонь
Русский император Николай Второй был дураком. Англия всегда воспринимала Россию как оппонента. Какой был смысл во вступлении в войну на стороне Англии и Франции? Англия и Франция помогли Турции в Крымскую Войну. Они нанесли поражение Николаю Первому. На месте Николая Второго, надо было поддержать Германию и это была бы гарантированная победа. Но Николашка очень любил своего двоюродного братца Георга - короля Британии. В итоге Георг и пальцем не пошевелил чтобы спасти Николая и вся царская семья заплатила своими жизнями. Получили ли они по заслугам или нет, каждый сам для себя решает, но Николай Второй за свои решения и свои поражения, понес вполне заслуженное наказание.
@@СеменКузовов-у4ж так Россия в первую мировую могла поддержать Германию а не Британию с Францией. У нам тогда были хорошие отношения с Германией. И не было бы никакой революции, никакой Веймарской Республики а за ней и Гитлера в 33м. Союз России и Германии в Первую Мировую сделать бы нас нереально сильными. В ПЕРВУЮ мировую. Очнись, включи мозги.
Ахха. Ох, извини,но на столько не знать историю это позорно. Ну, во первых Россия никак не могла поддержать Францию и Англию, ведь война началась из-за нападения Австро-Венгрии на Сербию,а Россия, которая являлась гарантом независимости Сербии провела мобилизацию и начала переброску войск к австрийским границам, а в итоге нам войну объявили немцы. Только тогда вступила Франция,а после Франции и ВБ. Причиной нашего вступления в мировую мясорубку (а точнее в ее начало) было нападение на Сербию, а не миф про "любовь" Николая к Георгу. Теперь,видя последовательность войны, модно понять,что высеры про "союз с Германией" с вашей стороны это полный бред. Почему была создана Антанта? Ну,похоже для вас этот вопрос надо разъяснить,потому что видя ваш комментарий не очень верится в ваши познания в истории. Сначала Россия и вправду была претендентом в тройственный союз,но из за многих неувязок (особенно с австрияками) мы туда не попали. Теперь включим логику . Создан союз 3 держав, 2 из которых прямую с тобой граничат и являются серозными конкурентами, а тут тебе предлагает Франция заключить союз, который поможет противостоять влиянию того союза,в который тебя не взяли. Это простая политика. Антанта была большим + для России. Со стороны Франции тоже было заключить альянс с Россией, ведь Франция находилась в похожей ситуации. Наш союз был очевиден.
Вы выдаëте желаемое за действительное. Уж про Веймарскую республику и 1933 г. промолчу. Это из области попаданства. Я вам предысторию небольшую опишу: в 1873 году Австро-Венгрия, Германия и Россия подписали союзное соглашение. Как вы и мечтали. Но уже четыре года спустя разгорелась очередная Русско-турецкая война, в которой Австро-Венгрия резко противилась расширению влияния России около своих южных границ. После той войны Германия созывает конгресс в Берлине, на котором итоги войны были пересмотрены и Россия лишилась части своих приобретений. Мало того - в 1879 году Германия и Австро-Венгрия подписывают договор,направленный ПРОТИВ России. С которой у них, на минуту, ещё действует союз 1873 года. В 1882 к австро-германскому союзу присоединилась Италия. В тот момент правил дед Николая Второго. Естественно, в этих условиях Россия начинает искать союзника против возможной войны с Германией. И находит идеального кандидата - Францию. Российские и французские владения не пересекаются ни в одной точке земли. У нас на тот момент просто нет повода для конфликта. А с Германией есть (польский вопрос). И с Австро-Венгрией есть (Украина и Восточный вопрос). В итоге отец Николая Второго создаëт союз с Францией в 1891 году. Тем самым обезопасив Российские границы в Европе.
Чувак Австро-Венгрия тоже была против России в крымскую войну как и Германия у Австрии были планы на наши земли так называемая как раз украина Балтийское царство царство Польское и Беларусь
Впервые слышу, чтоб Россию приглашали в тройственный союз, недавно проходили тему 1 мировой, ни слова об этом, а во вторых в интернете не увидел об этом инфы
Вот только формальный повод начала первой мировой это Сербия, на которую напала Австро-Венгерская империя, из-за того что сербский террорист пристрелил эрцгерцога АВИ, а так как Сербия обратилась за защитой к России, а она не могла не отозваться, вот так и Российская империя оказалась в войне с центральными державами.
@@NikotaAndreevichMamaev насколько известно в те времена между Россией и Германией были, можно сказать, тёплые отношения. Великобритания и Франция всегда для России представляли намного большую угрозу чем Пруссия, которая эволюционировала в Германскую Империю. Но я думаю, из-за притеснения сербов и сильных русофобских настроений в Австрии Российская Империя вступила в Антанту (не стоит забывать, что именно Австрия приложила руку к созданию так называемых современных украинцев-бандеровцев. В Галиции проводились мероприятия направленные на искусственное создание славянского народа, который будет противостоять русским, ибо, как все мы помним, до этого современные земли Беларуси и Украины всегда считались русскими землями. Стоит ещё отметить, что и царь у нас тогда был никудышный, в принципе, как и сейчас.)
Лучше всего чтобы Российская империя не вступала в войну а спокойно провела реформы и модернизацию производства. Но для этого надо было полностью менять политический строй.
Полный выпуск смотри на главной странице этого канала.
Не дальние родственники, а двоюродные братья.
Двоюродные братья были Николай Второй и Георг Пятый тоже кстати.
@@maksymvladov6290у них ещё один брат был. Король Греции
Вильгельм приходился Николаю троюродным дядей
@@Prohor_Goyda ты дурак? Вильгельм и Николай имеют одну бабушку. Королева виктория. Какой нахер дядя?
Он дядя, а не брат, братом был Георг.
Если бы Германия Австрия и РИ выступили на одной стороне они смели бы всех
Да нам война вообще была не выгодна, ни за Антанту, ни за центральные державы
Да мы были в этом союзе (союз 3-х императоров вроде), но слишком много противоречий было между нами и особенно Австрией. Это как если бы СССР и 3-й рейх объденились бы, тоже бы всех смели, да вот идеи были противоположные.
@@bubs9155 Константинополь с любыми бы забрали
Если Итальянцы начали и закончили войну на одной стороне, значит они переметнулись дважды 😂😂😂
Из обзора футбола в обзор истории? Или это разные люди?😅
Италия вышла из Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия) по нескольким причинам:
1. Изменение политической ситуации: К началу Первой мировой войны в 1914 году политическая обстановка в Европе изменилась. Италия не была заинтересована в войне на стороне своих союзников, поскольку не хотела участвовать в конфликте за интересы Австро-Венгрии.
2. Территориальные амбиции: Италия стремилась расширить свои территории, особенно на юге и востоке, включая Трентино и Истрию, которые находились под контролем Австро-Венгрии. Союз с Германией и Австро-Венгрией не способствовал достижению этих целей.
3. Национализм: В Италии росло националистическое движение, которое поддерживало идею о необходимости объединения всех итальянских земель. Это способствовало недовольству существующим союзом.
4. Дипломатические маневры: В 1915 году Италия подписала Лондонский договор с Антантой (Великобритания, Франция и Россия), получив обещания о территориальных приобретениях в случае победы.
5. Экономические факторы: Экономические интересы Италии также играли роль в ее решении выйти из союза. Участие в войне на стороне Антанты обещало больше экономических выгод.
Эти факторы вместе привели к тому, что Италия решила покинуть Тройственный союз и вступить в Первую мировую войну на стороне Антанты.
Футбольник, мужик, ты че это?😅😂
Усач перешел в историю 😂
Отличный канал
Возможно если бы мы вступили в Центральные державы, то возможно бы 2 мировой не было а мы вместе с немцами победили,хотя история не знает сослагательных наклоний
Есть проблемка, начало ПМВ-это сербский конфликт
А его мирно решить ну никак не вышло бы, даже если Россия была в тройственном союзе
@@dangeros_frog да ты прав
@@dangeros_frogтам речь про вторую мировую. Хотя мне кажется и вторая мировая вряд-ли бы не случилась.
Даже если бы первая мировая для такого союза и была бы лёгкой прогулкой, они бы также унизили антанту, как и анатанта унизила Германию. Скорее всего в какой-нибудь Франции или Англии появились бы реваншисты милитаристы, которые вновь открыли бы огонь
@@begemot6391 шортс про пмв
А комментарий на который я ответил про то, что вмв последствие пмв
Русский император Николай Второй был дураком. Англия всегда воспринимала Россию как оппонента. Какой был смысл во вступлении в войну на стороне Англии и Франции? Англия и Франция помогли Турции в Крымскую Войну. Они нанесли поражение Николаю Первому.
На месте Николая Второго, надо было поддержать Германию и это была бы гарантированная победа.
Но Николашка очень любил своего двоюродного братца Георга - короля Британии.
В итоге Георг и пальцем не пошевелил чтобы спасти Николая и вся царская семья заплатила своими жизнями.
Получили ли они по заслугам или нет, каждый сам для себя решает, но Николай Второй за свои решения и свои поражения, понес вполне заслуженное наказание.
Поддержать Германию в чëм? В войне против России?
@@СеменКузовов-у4ж так Россия в первую мировую могла поддержать Германию а не Британию с Францией. У нам тогда были хорошие отношения с Германией. И не было бы никакой революции, никакой Веймарской Республики а за ней и Гитлера в 33м. Союз России и Германии в Первую Мировую сделать бы нас нереально сильными.
В ПЕРВУЮ мировую.
Очнись, включи мозги.
Ахха. Ох, извини,но на столько не знать историю это позорно. Ну, во первых Россия никак не могла поддержать Францию и Англию, ведь война началась из-за нападения Австро-Венгрии на Сербию,а Россия, которая являлась гарантом независимости Сербии провела мобилизацию и начала переброску войск к австрийским границам, а в итоге нам войну объявили немцы. Только тогда вступила Франция,а после Франции и ВБ. Причиной нашего вступления в мировую мясорубку (а точнее в ее начало) было нападение на Сербию, а не миф про "любовь" Николая к Георгу. Теперь,видя последовательность войны, модно понять,что высеры про "союз с Германией" с вашей стороны это полный бред. Почему была создана Антанта? Ну,похоже для вас этот вопрос надо разъяснить,потому что видя ваш комментарий не очень верится в ваши познания в истории. Сначала Россия и вправду была претендентом в тройственный союз,но из за многих неувязок (особенно с австрияками) мы туда не попали. Теперь включим логику . Создан союз 3 держав, 2 из которых прямую с тобой граничат и являются серозными конкурентами, а тут тебе предлагает Франция заключить союз, который поможет противостоять влиянию того союза,в который тебя не взяли. Это простая политика. Антанта была большим + для России. Со стороны Франции тоже было заключить альянс с Россией, ведь Франция находилась в похожей ситуации. Наш союз был очевиден.
Вы выдаëте желаемое за действительное. Уж про Веймарскую республику и 1933 г. промолчу. Это из области попаданства.
Я вам предысторию небольшую опишу: в 1873 году Австро-Венгрия, Германия и Россия подписали союзное соглашение. Как вы и мечтали.
Но уже четыре года спустя разгорелась очередная Русско-турецкая война, в которой Австро-Венгрия резко противилась расширению влияния России около своих южных границ. После той войны Германия созывает конгресс в Берлине, на котором итоги войны были пересмотрены и Россия лишилась части своих приобретений.
Мало того - в 1879 году Германия и Австро-Венгрия подписывают договор,направленный ПРОТИВ России. С которой у них, на минуту, ещё действует союз 1873 года. В 1882 к австро-германскому союзу присоединилась Италия. В тот момент правил дед Николая Второго.
Естественно, в этих условиях Россия начинает искать союзника против возможной войны с Германией. И находит идеального кандидата - Францию. Российские и французские владения не пересекаются ни в одной точке земли. У нас на тот момент просто нет повода для конфликта. А с Германией есть (польский вопрос). И с Австро-Венгрией есть (Украина и Восточный вопрос).
В итоге отец Николая Второго создаëт союз с Францией в 1891 году. Тем самым обезопасив Российские границы в Европе.
Чувак Австро-Венгрия тоже была против России в крымскую войну как и Германия у Австрии были планы на наши земли так называемая как раз украина Балтийское царство царство Польское и Беларусь
Александр, дайте совет по отращиванию таких классных усов?Как вы такие усы отрастили? 😂
Что первая, что вторая Италия всё равно Италия 😅😅😅
Во всем виноват Гаррет Саутгейт
Ты изменяешь Футболу . Как тебе не стыдно. Все вы мужики такие😂
Вильгельм 2, карл 5 и николай 2 были двоюродными братьями, поэтому 1 мировую называют войной трёх братьев
Это часть документалки "Империя без футбола"?
Россия ни как не могла вступить в войну на стороне тройки ибо надо смотреть на причину начала войны
Мужик на Geo похож, особенно из выпуска про Дали
От футбольного обозревателя до историка
Впервые слышу, чтоб Россию приглашали в тройственный союз, недавно проходили тему 1 мировой, ни слова об этом, а во вторых в интернете не увидел об этом инфы
Сначала У германии и России были хорошие отношения, но после избрания Вильгельма 2 они начали портиться
Хрень несешь
@@shadow_8921 они испортились ещё раньше. При Николае II они стали лучше, но не значительно.
Не зря война називалас война братьев
Я Германофоб ❤
Вот только формальный повод начала первой мировой это Сербия, на которую напала Австро-Венгерская империя, из-за того что сербский террорист пристрелил эрцгерцога АВИ, а так как Сербия обратилась за защитой к России, а она не могла не отозваться, вот так и Российская империя оказалась в войне с центральными державами.
Эх, самый непобедимый союз был бы из Франции, Германии и России
Да и тогда бы гарантировано смели Англию. Но были противоречия
Это было бы чисто физически невозможно, замени Францию на Великобританию, и это было бы более реально
@@ДенисОррлов Я имею ввиду если объединить сильнейшие державы Европы , даже флот Англии бы не помог .
Это. Вильгельм был кузеном Николаю . точно также как и Британскому императору.
Как то неловко с Германией получилось
А теперь проведем аналогию с сегодняшними событиями
Если бы приняли союз, то Германия не получила тот позор
не надо было рашке быковать на Австрию, Немцы за друг друга всегда горой стоят.
@@sergeitarasov7555 глупости.
Эх, лучше доя нас было-бы, если бы Россия всё таки вступила в центральные державы
У немцев лебенсраум остен это идеяфикс еще с тевтонских времен, так что смысла мало было.
@@NikotaAndreevichMamaev насколько известно в те времена между Россией и Германией были, можно сказать, тёплые отношения. Великобритания и Франция всегда для России представляли намного большую угрозу чем Пруссия, которая эволюционировала в Германскую Империю. Но я думаю, из-за притеснения сербов и сильных русофобских настроений в Австрии Российская Империя вступила в Антанту (не стоит забывать, что именно Австрия приложила руку к созданию так называемых современных украинцев-бандеровцев. В Галиции проводились мероприятия направленные на искусственное создание славянского народа, который будет противостоять русским, ибо, как все мы помним, до этого современные земли Беларуси и Украины всегда считались русскими землями. Стоит ещё отметить, что и царь у нас тогда был никудышный, в принципе, как и сейчас.)
@@Русский-й5пОго Иван золо преподает историю.
Лучше всего чтобы Российская империя не вступала в войну а спокойно провела реформы и модернизацию производства. Но для этого надо было полностью менять политический строй.
@@NikotaAndreevichMamaev
То то немцы с французами за Эльзас воевали с завидным постоянством 😂 направление перепутали?
Скажи ҚАРАҒАТТАНДЫРЫМАҒАНДЫҚТАРЫҢЫЗДАН если любишь КАЗАХСТАН
Из-за двух дурачков, которые что-то не поделили, столько народу погибло
Германия провозгласила драхн нах Остен. Германия хотела оторвать от России землю
😂😂😂😂 Хватит смотреть рен тв!
@@sergeitarasov7555вообще-то это факт ну ты же самый умный думаешь что если ты этого не понимаешь значит так оно и есть а другие ТВ насмотрелись
1 тысяча