Panowie, Wasze rozmowy śledzę od dawna, pod wpływem tej audycji w końcu piszę. W pierwszej kolejności dziękuję za trenowanie moich połączeń neuronalnych. O ile wiele innych audycji, które zdarza mi się oglądać, puszczam już na przyspieszeniu 1,25÷1,5, tak rozcieńczone bywają treści, tu muszę czasem nawet zwolnić, żeby przyswoić informacje i proszę potraktować to jako największy komplement. Do napisania zmobilizował mnie wspominany często rok 2025, z którym spotkałem się również w kilku na pierwszy rzut oka nie powiązanych ze sobą obszarach, jako z rokiem kluczowym, a które to obszary zaczynają składać się w większą całość. Pierwsze to osobliwość technologiczna. Drugie - prognozowany według niektórych źródeł na 2025 rok koniec prawa Moore’a. Pytanie, na jakim gruncie miałaby być rozwijana sztuczna inteligencja, skoro wieszczony jest koniec ery krzemu a wymogi co do mocy obliczeniowej ogromne. Komputery kwantowe? Z tym spotykam się najczęściej. Technologia na wczesnym etapie wdrażania, bazująca na prawdopodobieństwie i wymagająca opracowania metod redukcji błędnych wyników. Tylko czy dla symulowania umysłu potrzebna będzie pełna eliminacja tych błędów? Człowiek jest omylny, więc może i AI powinna działać na takich zasadach, aby dobrze nas symulować? Koncepcja, próba, efekt dobry lub zły, wnioski, kolejne podejście. Przy ogromnej mocy obliczeniowej symulowanie wielkiej ilości rozwiązań i wybór optymalnego. Czy przełom mógłby nastąpić w 2025 roku? Tu raczej trzeba by stwierdzić, że MUSI to się stać w tym czasie, aby podtrzymać rozwój technologiczny. I tu pytanie, kto dokona tego pierwszy i uzyska przewagę nad konkurencją? Duże sukcesy mają firmy ze Stanów Zjednoczonych, ale Chiny nie odpuszczają. Europa też próbuje. I tu mam kolejne skojarzenie - czemu Chińczycy przyjmują na klatę embarga związane z półprzewodnikami? Może uznali, że nie warto walczyć o technologię będącą u kresu swoich możliwości? Może skupiają się na technologii jutra? Gdy zaczynamy od zera, tylko nasz potencjał nas ogranicza. A jaki potencjał mają dwaj główni gracze w tym wyścigu? Co może zrobić 337 milionów Amerykanów ze średnim IQ 98 wobec 1,4 miliarda Chińczyków z IQ 104, którzy ponadto tak wysoko cenią kolektywizm i pracę dla wspólnego dobra? Wyobraźmy sobie, co się stanie, gdy któreś z tych państw odniesie sukces we wdrażaniu wspomnianej technologii i zacznie uciekać konkurentowi z jej rozwojem ze wzrostem wykładniczym? Gdy krzywa wystrzeli w górę, konkurent, jeśli wystartuje, zostanie bez szans na dogonienie. A do czego zostanie to wykorzystane? Czy w dobrych intencjach? Czy dla zysku? Czy może w pierwszej kolejności dla destabilizowania przeciwnika, na przykład poprzez atakowanie rynków finansowych czy deszyfrowanie danych? O tym ostatnim myślę, gdy widzę mediach informacje, że rok 2025 będzie rokiem konfliktu zbrojnego Stanów Zjednoczonych z Chinami. Co mogłoby do tego doprowadzić? Może wspomniana osobliwość? Jeśli tak, to po czyjej ze stron? Co zrobi konkurent, gdy przegra wyścig technologiczny? Czy nie zostanie mu tylko odpowiedź siłowa, aby ograniczyć potencjał lidera? Chińczycy siłowo nie odpowiedzą, kontynent amerykański wydaje się bezpieczny, więc powinni być szczególnie zdeterminowani, aby zwyciężyć w wyścigu technologicznym. Czy Amerykanie czegoś się obawiają, skoro pojawiają się pogłoski o przenoszeniu potencjału wojskowego z Europy do Azji? Vide polski program zbrojeniowy i koreańskie czołgi do 2025 roku. Czy do tego czasu mamy uzyskać samowystarczalność, bo nasz sojusznik będzie zaangażowany w inne działania? Może oddaliłem się od tematu wiodącego, ale skoro mówimy o czasie przełomu, trzeba go rozpatrywać na szerokim polu. Nie wykluczam, że potencjał AI jest tak duży a znaczenie jest strategiczne, że któryś z graczy stwierdzi, że lepiej, aby nikt tego nie miał, niż gdyby miał w tym temacie przegrać. Miejmy nadzieję, że z rozwoju sztucznej inteligencji wyniknie samo dobro, ale wobec napięć, jakie rosną na scenie międzynarodowej, pamiętajmy, do czego małpoludy użyły kości w Odysei kosmicznej Kubrick’a, gdy odkryły potencjał w niej drzemiący. Zaczęło się od AI, skończyło na geopolityce, ale myślę, że jest pewne ryzyko, że historia potoczy się w niepożądanym przez nas kierunku, jeśli wspomniany rok 2025 miałby być rokiem przełomu, a mówi się o nim tak dużo w różnych kontekstach, że coś może być na rzeczy. A jeśli chodzi o pomysły inwestycyjne, zakończę swoją propozycją. Firmy pracujące nad sztuczną inteligencją w tym momencie mnie nie interesują. Duzi gracze mają na tyle zróżnicowaną działalność, że wpływ AI na notowania ciężko mi ocenić i grać pod to. Skupiłbym się raczej na mocach obliczeniowych, które niezależnie od efektów pracy nad AI będą potrzebne do ich uzyskiwania i na liście obserwowanych mam raczej spółki związane z komputerami kwantowymi - IonQ z Nasdaq i Creotech Instruments z… GPW. Może o naszych - płynność na Creotech niewielka, ale jak na takie obroty i krótką historię, kurs wydaje mi się stabilny. Technicznie wygląda dla mnie ciekawie - po wybiciu z 7.12.2021 spadek do zniesienia 78,6%, kilkukrotne odbicie od tego poziomu i trójkąt rysujący się na aktualnej fali wzrostu.
Bardzo dziękuje za kolejny wartościowy odcinek! Uwielbiam Was słuchać Panowie. AI od początku roku to naprawdę temat numer jeden. W grudniu zeszłego roku, miałam swój debiut w Londynie przed komisja z Cambrige University, odnoście Virtualnej Szkoły z wykorzystaniem Sztucznej Inteligencji na Blockchain. Dostałam wyróżnienie, jest to mój cel i marzenie. Edukacja. Pozdrowienia Kinga
Od 2008 roku jest prowadzona wciąż i wciąż wojna z prawami obywatelskim, w 2025 minie 27 lat. W 2025 nastąpi również szczyt aktywności słonecznej w tym cyklu..
Jestem ciekaw jak bardzo chatgpt moze zostac wykorzystany do kreowania myslenia opinii publicznej, zalozmy ze ludzie kazde swoje przemyslenie beda "konsultowac" z chatem ktory bedzie odpowiadal w taki sposob jaki jest obecny cel danego rządu, ciekawe
Nie zmieniłby nic. Czy jakby chat GDP "genialna inteligencja" kazał ci zainwestować w spółkę będąca na jawnej bańce, to byś to zrobił czy poprostu go nie słuchał? Jest dość spory % społeczeństwa który zachowałby własny rozum. A inwestowanie, sztuka, sprzedaż i wiele innych branż, polegają na tym, że długoterminowo zwycięża osoba która jest inna niż wszyscy, która stosuje podejście odmienne, do którego ogół nie jest przyzwyczajony.
Też szybko o tym pomyślałem że ludzie będą jak w wyszukiwarce korzystali z podpowiedzi dzięki czemu prawdą stanie się to co myśli większość a nie to co jest prawdą .
Wszyscy gadają non stop o recesji a ja ciągle kupuję, gdybym się sugerował tym gadaniem nic bym nie zarobił. To czego się nauczyłem przez ostatnie lata, to fakt że ja wiem najlepiej
Ja nie zarobiłem ale dobieram, dywersyfikuje, buduje cashflow i czekam jak widzę spadki 50-70% a jeszcze czegoś nie mam to jestem bardziej zadowolony niż niezawodolony
Ten czat GTP rozwiązuje opisowa zadania matematyczne wymagające zrozumienia zagadnienia i logicznego myślenia a nie tylko podstawienia do wzoru. To na razie tylko demo ale już może wykosić połowę zawodów.
Panie Jacku, mówiąc o AI i Inteligencji myli Pan inteligencję z mądrością, Pan Czesław Bielecki w książce "Głowa" opisał te detale: "Czy można być jednocześnie inteligentnym, uczciwym i komunistą?" "Jeśli ktoś jest uczciwy i jest komunistą to nie jest inteligentny, Jeśli ktoś jest inteligentny i uczciwy to nie może być komunistą, Jeśli ktoś jest inteligentny i jest komunistą to nie jest uczciwy." Mądrość jest sumą inteligencji i uczciwości wobec siebie i innych. Co na to AI? Odpowiedziała, że można być komunistą, a jak dopytałem o detale to sama sobie przeczyła, co tylko potwierdza Pana widzenie AI jako algorytmu.
Pan Jacek: "..dobre pytanie.., umiejętność zadawania pytań.." Każdy zadaje pytania. Ciągły proces analizy i syntezy (otaczających nas zjawisk) jaki toczy się w mózgu posiada nie każdy. Za tym idzie dzianie.
Dziś już algorytmy są duzo szybsze niż człowiek i co najważniejsze ucza sie duzo szybciej. Tylko wciąż to bardzo małe sieci ale proszę pomyśleć jezeli sieć złożona ze 100 neuronów potrafi sie nauczyć grać w starcrafta w przyspieszonym tempie, człowiek nie ma szans ze stockfishem to co będzie sie wyrabiać jak przejdziemy na bardziej złożony model.
Naszym głównym "skrzywieniem" w odbiorze świata są narzędzia, którymi się posługujemy czyli nasz mózg, mowa, zmysły.. Sztuczną inteligencję też tworzymy na swój obraz. Stąd ciekawe jaką AI stworzyłyby inne istoty, np delfiny, nie wspominajac o istotach pozaziemskich, ktore trudno nam sobie nawet wyobrazic nie przypisujac im jakichs cech istot ziemskich, tak jak i bogom przypisujemy ludzkie lub zwierzece atrybuty, ach te ograniczenia oprzyrządowania...
Ludzie też działają według algorytmów. Dlaczego w krajach arabskich nie ma demokracji? Bo nigdy jej nie było i nie ma jej w "mentalnej bazie danych". Demokracja nie rodzi się samoistnie, trzeba ją zasiać i pielęgnować.
Jacku prosze rozwinac troche informacje odnosnie inwestycji w sztuczną inteligencje, np: muska w ktora inwestuje Bill Gates i inne tego typu inwestycje. Dziękuję Pozdrawiam
Chat gpt to jest dobry dla studentów, podobnie jak copilot githuba. Jeśli Pan mówi że copilot kilkadziesiąt procent lini kodu obecnej bazy kodowej zrobił, to ja się wypisuje z tego podcastu, pomijając inne wątki niekoniecznie spójne z rzeczywistością
Marcinie, nie bierz tak na serio wszystkiego co Jacek opowiada, jak kazdy dobry gawędziasz czasem trochę daje się ponieść wyobraźni i ubarwia swoje wizje:) moze ma racje, a moze nie.
Jacku masz dużo racji.Już dawni mędrcy mówili jak powstawało pismo ,jak powstawał druk. Ludzie uważajcie że wam się mózgi zmienią.Owszem.Tylko z perspektywy czasu widać nawet gołym okiem że na korzyść.🇪🇺🤝🇺🇲
NFP ok 500 tys, gdy czytalem prognozy przed wynikami najwyzsze dawal Citi ok 300 tys, info dla indeksów negatywne, a one po pierwszym szoku ida do góry ( przynajmniej czasowo) to by bylo na tyle naszej zdolnosci do przewidywania przyszlosci, AI niech sie lepiej od nas nie uczy;)
Slyszę, ze zmienila się Panu Jackowi narracja o AI, to juz nie magiczna różdżka do zawładnięcia ludzkością tylko algorytm, momentami przygłupawy, choć wciąż może być groźny i na różne sposoby wykorzystany, zmiana na plus.
Skoro nie bedziemy im potrzebni to nas wybiją albo zamkna w klatkach i dadza prace i rozrywke w metaversum spelniajac "marzenia". Czego uczyc dzieci? Jakich zawodow na za 20 lat? W jaki zawod isc samemu?
No zaraz zaraz, a co człowiek tworzy sam z siebie, lub raczej z niczego? Nasze sieci neuronowe są uczone latami i ciągle poddawane olbrzymiej ilości bodźców, są także znacznie bardziej złożone architektonicznie od tego co aktualnie można zasymulować na komputerze, dajcie im kilka lat ;)
I tak i nie. Bo pytanie jest takie: Co jest źródłem naszych mysli? To one sa motorem napędowym przetwarzania informacji którego paliwem są emocje. A to AI nie jest obecna. Dochodzą do tego kwestie procesow kwantowych zachodzacych w naszych mózgach i pytania dlaczego na poziomie podświadomym decyzje są podejmowane nim je soboi euświadomimy. Świat jest innym niż się nam wydaje a także takim samym. Pozdrawiam:-)
@@jacekkubrak2825 widocznie 'nie opłaca sie' organizmowi zaśmiecac swiadomosci zbyt duza liczba danych, w ogole swiadomosc nie jest nam niezbedna do funkcjonowania
Myślę że wasze rozważania na temat dobrych, ale kompletnie niewłaściwych odpowiedzi dobrze pokazują kreowane przez AI zdjęcia - pojawiły się w sieci zdjęcia młodych ludzi na imprezie, śliczne uśmiechnięte dziewczyny, ale jak im się policzy palce, czy ilość zębów, no to już nie wygląda tak dobrze. Kilkuletnie dziecko potrafi narysować zwykle koślawą uproszczoną dłoń - ale ona ma 5 palców, nie 6 czy 8 jak w wypadku "doskonałych" tworów AI.
Panowie, Wasze rozmowy śledzę od dawna, pod wpływem tej audycji w końcu piszę. W pierwszej kolejności dziękuję za trenowanie moich połączeń neuronalnych. O ile wiele innych audycji, które zdarza mi się oglądać, puszczam już na przyspieszeniu 1,25÷1,5, tak rozcieńczone bywają treści, tu muszę czasem nawet zwolnić, żeby przyswoić informacje i proszę potraktować to jako największy komplement.
Do napisania zmobilizował mnie wspominany często rok 2025, z którym spotkałem się również w kilku na pierwszy rzut oka nie powiązanych ze sobą obszarach, jako z rokiem kluczowym, a które to obszary zaczynają składać się w większą całość. Pierwsze to osobliwość technologiczna. Drugie - prognozowany według niektórych źródeł na 2025 rok koniec prawa Moore’a. Pytanie, na jakim gruncie miałaby być rozwijana sztuczna inteligencja, skoro wieszczony jest koniec ery krzemu a wymogi co do mocy obliczeniowej ogromne. Komputery kwantowe? Z tym spotykam się najczęściej. Technologia na wczesnym etapie wdrażania, bazująca na prawdopodobieństwie i wymagająca opracowania metod redukcji błędnych wyników. Tylko czy dla symulowania umysłu potrzebna będzie pełna eliminacja tych błędów? Człowiek jest omylny, więc może i AI powinna działać na takich zasadach, aby dobrze nas symulować? Koncepcja, próba, efekt dobry lub zły, wnioski, kolejne podejście. Przy ogromnej mocy obliczeniowej symulowanie wielkiej ilości rozwiązań i wybór optymalnego. Czy przełom mógłby nastąpić w 2025 roku? Tu raczej trzeba by stwierdzić, że MUSI to się stać w tym czasie, aby podtrzymać rozwój technologiczny. I tu pytanie, kto dokona tego pierwszy i uzyska przewagę nad konkurencją? Duże sukcesy mają firmy ze Stanów Zjednoczonych, ale Chiny nie odpuszczają. Europa też próbuje. I tu mam kolejne skojarzenie - czemu Chińczycy przyjmują na klatę embarga związane z półprzewodnikami? Może uznali, że nie warto walczyć o technologię będącą u kresu swoich możliwości? Może skupiają się na technologii jutra? Gdy zaczynamy od zera, tylko nasz potencjał nas ogranicza. A jaki potencjał mają dwaj główni gracze w tym wyścigu? Co może zrobić 337 milionów Amerykanów ze średnim IQ 98 wobec 1,4 miliarda Chińczyków z IQ 104, którzy ponadto tak wysoko cenią kolektywizm i pracę dla wspólnego dobra? Wyobraźmy sobie, co się stanie, gdy któreś z tych państw odniesie sukces we wdrażaniu wspomnianej technologii i zacznie uciekać konkurentowi z jej rozwojem ze wzrostem wykładniczym? Gdy krzywa wystrzeli w górę, konkurent, jeśli wystartuje, zostanie bez szans na dogonienie. A do czego zostanie to wykorzystane? Czy w dobrych intencjach? Czy dla zysku? Czy może w pierwszej kolejności dla destabilizowania przeciwnika, na przykład poprzez atakowanie rynków finansowych czy deszyfrowanie danych? O tym ostatnim myślę, gdy widzę mediach informacje, że rok 2025 będzie rokiem konfliktu zbrojnego Stanów Zjednoczonych z Chinami. Co mogłoby do tego doprowadzić? Może wspomniana osobliwość? Jeśli tak, to po czyjej ze stron? Co zrobi konkurent, gdy przegra wyścig technologiczny? Czy nie zostanie mu tylko odpowiedź siłowa, aby ograniczyć potencjał lidera? Chińczycy siłowo nie odpowiedzą, kontynent amerykański wydaje się bezpieczny, więc powinni być szczególnie zdeterminowani, aby zwyciężyć w wyścigu technologicznym. Czy Amerykanie czegoś się obawiają, skoro pojawiają się pogłoski o przenoszeniu potencjału wojskowego z Europy do Azji? Vide polski program zbrojeniowy i koreańskie czołgi do 2025 roku. Czy do tego czasu mamy uzyskać samowystarczalność, bo nasz sojusznik będzie zaangażowany w inne działania? Może oddaliłem się od tematu wiodącego, ale skoro mówimy o czasie przełomu, trzeba go rozpatrywać na szerokim polu. Nie wykluczam, że potencjał AI jest tak duży a znaczenie jest strategiczne, że któryś z graczy stwierdzi, że lepiej, aby nikt tego nie miał, niż gdyby miał w tym temacie przegrać. Miejmy nadzieję, że z rozwoju sztucznej inteligencji wyniknie samo dobro, ale wobec napięć, jakie rosną na scenie międzynarodowej, pamiętajmy, do czego małpoludy użyły kości w Odysei kosmicznej Kubrick’a, gdy odkryły potencjał w niej drzemiący.
Zaczęło się od AI, skończyło na geopolityce, ale myślę, że jest pewne ryzyko, że historia potoczy się w niepożądanym przez nas kierunku, jeśli wspomniany rok 2025 miałby być rokiem przełomu, a mówi się o nim tak dużo w różnych kontekstach, że coś może być na rzeczy. A jeśli chodzi o pomysły inwestycyjne, zakończę swoją propozycją. Firmy pracujące nad sztuczną inteligencją w tym momencie mnie nie interesują. Duzi gracze mają na tyle zróżnicowaną działalność, że wpływ AI na notowania ciężko mi ocenić i grać pod to. Skupiłbym się raczej na mocach obliczeniowych, które niezależnie od efektów pracy nad AI będą potrzebne do ich uzyskiwania i na liście obserwowanych mam raczej spółki związane z komputerami kwantowymi - IonQ z Nasdaq i Creotech Instruments z… GPW. Może o naszych - płynność na Creotech niewielka, ale jak na takie obroty i krótką historię, kurs wydaje mi się stabilny. Technicznie wygląda dla mnie ciekawie - po wybiciu z 7.12.2021 spadek do zniesienia 78,6%, kilkukrotne odbicie od tego poziomu i trójkąt rysujący się na aktualnej fali wzrostu.
Panie Jacku słucham Pana zawsze z "otwartymi ustami" 😊 Szacunek.
Dzieki Panowie.
Dziękuję bardzo ,za tak ciekawy materiał!
Pozdrawiam i dziękuję
Piszę z tym czatbotem Ai i mega sprawa. Dostęp do wiedzy mega...
Proszę o więcej materiałów... Pozdrawiam i czekam...
Dzięki.
59:00 każda zmiana napotyka opór. Szukajmy zagrożeń ale korzystajmy z możliwości.
Bardzo dziękuje za kolejny wartościowy odcinek! Uwielbiam Was słuchać Panowie. AI od początku roku to naprawdę temat numer jeden. W grudniu zeszłego roku, miałam swój debiut w Londynie przed komisja z Cambrige University, odnoście Virtualnej Szkoły z wykorzystaniem Sztucznej Inteligencji na Blockchain. Dostałam wyróżnienie, jest to mój cel i marzenie. Edukacja. Pozdrowienia Kinga
Cześć życia straciłem na pisaniu algorytmów. Bardzo dziękuję za wykład Jacka 👍
Od 2008 roku jest prowadzona wciąż i wciąż wojna z prawami obywatelskim, w 2025 minie 27 lat. W 2025 nastąpi również szczyt aktywności słonecznej w tym cyklu..
Jestem ciekaw jak bardzo chatgpt moze zostac wykorzystany do kreowania myslenia opinii publicznej, zalozmy ze ludzie kazde swoje przemyslenie beda "konsultowac" z chatem ktory bedzie odpowiadal w taki sposob jaki jest obecny cel danego rządu, ciekawe
Nie zmieniłby nic. Czy jakby chat GDP "genialna inteligencja" kazał ci zainwestować w spółkę będąca na jawnej bańce, to byś to zrobił czy poprostu go nie słuchał? Jest dość spory % społeczeństwa który zachowałby własny rozum. A inwestowanie, sztuka, sprzedaż i wiele innych branż, polegają na tym, że długoterminowo zwycięża osoba która jest inna niż wszyscy, która stosuje podejście odmienne, do którego ogół nie jest przyzwyczajony.
Też szybko o tym pomyślałem że ludzie będą jak w wyszukiwarce korzystali z podpowiedzi dzięki czemu prawdą stanie się to co myśli większość a nie to co jest prawdą .
Wszyscy gadają non stop o recesji a ja ciągle kupuję, gdybym się sugerował tym gadaniem nic bym nie zarobił. To czego się nauczyłem przez ostatnie lata, to fakt że ja wiem najlepiej
Ja nie zarobiłem ale dobieram, dywersyfikuje, buduje cashflow i czekam jak widzę spadki 50-70% a jeszcze czegoś nie mam to jestem bardziej zadowolony niż niezawodolony
Ten czat GTP rozwiązuje opisowa zadania matematyczne wymagające zrozumienia zagadnienia i logicznego myślenia a nie tylko podstawienia do wzoru. To na razie tylko demo ale już może wykosić połowę zawodów.
IMO znakiem, że singularity jest blisko będzie przełom w algorithmic reasoning w LLMach
Panie Jacku, mówiąc o AI i Inteligencji myli Pan inteligencję z mądrością, Pan Czesław Bielecki w książce "Głowa" opisał te detale:
"Czy można być jednocześnie inteligentnym, uczciwym i komunistą?"
"Jeśli ktoś jest uczciwy i jest komunistą to nie jest inteligentny, Jeśli ktoś jest inteligentny i uczciwy to nie może być komunistą, Jeśli ktoś jest inteligentny i jest komunistą to nie jest uczciwy." Mądrość jest sumą inteligencji i uczciwości wobec siebie i innych.
Co na to AI? Odpowiedziała, że można być komunistą, a jak dopytałem o detale to sama sobie przeczyła, co tylko potwierdza Pana widzenie AI jako algorytmu.
Pan Jacek:
"..dobre pytanie.., umiejętność zadawania pytań.."
Każdy zadaje pytania.
Ciągły proces analizy i syntezy (otaczających nas zjawisk) jaki toczy się
w mózgu posiada nie każdy. Za tym idzie dzianie.
Dziś już algorytmy są duzo szybsze niż człowiek i co najważniejsze ucza sie duzo szybciej. Tylko wciąż to bardzo małe sieci ale proszę pomyśleć jezeli sieć złożona ze 100 neuronów potrafi sie nauczyć grać w starcrafta w przyspieszonym tempie, człowiek nie ma szans ze stockfishem to co będzie sie wyrabiać jak przejdziemy na bardziej złożony model.
Polecam 👍
Nie było motto, na koniec ;) dzięki za pomysły na zainteresowanie się mniej znanymi spółkami z USA;
Witam. No o tym wlasnie myslalem ostatnie dni. Dziękuję Pozdrawiam
To nie jest "Sztuczna Inteligencja", tylko wspomaganie "Naszej Inteligencji".
Tak! Jak śrobokręt dający lewar naszej sile...
Naszym głównym "skrzywieniem" w odbiorze świata są narzędzia, którymi się posługujemy czyli nasz mózg, mowa, zmysły.. Sztuczną inteligencję też tworzymy na swój obraz. Stąd ciekawe jaką AI stworzyłyby inne istoty, np delfiny, nie wspominajac o istotach pozaziemskich, ktore trudno nam sobie nawet wyobrazic nie przypisujac im jakichs cech istot ziemskich, tak jak i bogom przypisujemy ludzkie lub zwierzece atrybuty, ach te ograniczenia oprzyrządowania...
Ciekawostką jest to na jakim pytaniu zawiesiłem openai, nie dało się wkleić screena...😕
Włączam odcinek, pierwsze klatki, a chłopaki już uśmiechnięte. Pewnie sobie coś golnęli na rozgrzewkę przed nagraniem. ;)
Ludzie też działają według algorytmów. Dlaczego w krajach arabskich nie ma demokracji? Bo nigdy jej nie było i nie ma jej w "mentalnej bazie danych". Demokracja nie rodzi się samoistnie, trzeba ją zasiać i pielęgnować.
Nasze algorytmy to nasze przekonania...
Panie Jacku
Wspominał Pan o aplikacji/programie piszącym ogłoszenia sprzedaży mieszkań dla developera
Mógłbym prosić o o podanie nazwy aplikacji
Jacku prosze rozwinac troche informacje odnosnie inwestycji w sztuczną inteligencje, np: muska w ktora inwestuje Bill Gates i inne tego typu inwestycje. Dziękuję Pozdrawiam
Dlaczego redukcje emisji co2 traktujecie jako coś dobrego, jako rozwiązanie problemu?
Chat gpt to jest dobry dla studentów, podobnie jak copilot githuba. Jeśli Pan mówi że copilot kilkadziesiąt procent lini kodu obecnej bazy kodowej zrobił, to ja się wypisuje z tego podcastu, pomijając inne wątki niekoniecznie spójne z rzeczywistością
Marcinie, nie bierz tak na serio wszystkiego co Jacek opowiada, jak kazdy dobry gawędziasz czasem trochę daje się ponieść wyobraźni i ubarwia swoje wizje:) moze ma racje, a moze nie.
Jacku masz dużo racji.Już dawni mędrcy mówili jak powstawało pismo ,jak powstawał druk. Ludzie uważajcie że wam się mózgi zmienią.Owszem.Tylko z perspektywy czasu widać nawet gołym okiem że na korzyść.🇪🇺🤝🇺🇲
Ja mysle ze tak zwana sztuczna inteligencja nigdy nie bedzie w stanie zastapic takiej doskonalosci jaka jest Czlowiek 😛
NFP ok 500 tys, gdy czytalem prognozy przed wynikami najwyzsze dawal Citi ok 300 tys, info dla indeksów negatywne, a one po pierwszym szoku ida do góry ( przynajmniej czasowo) to by bylo na tyle naszej zdolnosci do przewidywania przyszlosci, AI niech sie lepiej od nas nie uczy;)
A może indexy zareagowały po długim czasie prawidłowo, dobre wiadomości to wzrosty na giełdzie
@@mkfirma trudno sie nie zgadzac z rynkiem, zakladalem lęk przed wyzszymi stopami proc, ale to zalozenie na ten piatkowy moment nie sprawdzilo sie
@@rajmundflis5162 lęk sie znowu pojawi jak odczyt cpi zaskoczy i bedzie powyżej oczekiwań a na to sie zanosi bo ceny surowców wzrosły
Slyszę, ze zmienila się Panu Jackowi narracja o AI, to juz nie magiczna różdżka do zawładnięcia ludzkością tylko algorytm, momentami przygłupawy, choć wciąż może być groźny i na różne sposoby wykorzystany, zmiana na plus.
Ooo dzisiaj mamy księdza Jacka
Skoro nie bedziemy im potrzebni to nas wybiją albo zamkna w klatkach i dadza prace i rozrywke w metaversum spelniajac "marzenia".
Czego uczyc dzieci? Jakich zawodow na za 20 lat? W jaki zawod isc samemu?
Wiedza tego gościa miażdży. Więcej filmów z wami plx :)
EDIT
AI to porzyszłość, będzie można na tym solidnie zarobić przez najbliższe 10-15 lat.
W jaki sposób zarobić?
A ja mam nadzieję, że z metą tak będzie.
Gdzie nowy odcinek? Zniknął?
najnowszy odcinek z serii jest tutaj: ua-cam.com/video/TtnaS_BzXzE/v-deo.html
@@CMCMarketsPolska dzieki dzieki znalazlem w miedzyczasie ale sie naszukalem ... ciekawe czemu :)
No zaraz zaraz, a co człowiek tworzy sam z siebie, lub raczej z niczego? Nasze sieci neuronowe są uczone latami i ciągle poddawane olbrzymiej ilości bodźców, są także znacznie bardziej złożone architektonicznie od tego co aktualnie można zasymulować na komputerze, dajcie im kilka lat ;)
I tak i nie. Bo pytanie jest takie: Co jest źródłem naszych mysli? To one sa motorem napędowym przetwarzania informacji którego paliwem są emocje. A to AI nie jest obecna. Dochodzą do tego kwestie procesow kwantowych zachodzacych w naszych mózgach i pytania dlaczego na poziomie podświadomym decyzje są podejmowane nim je soboi euświadomimy. Świat jest innym niż się nam wydaje a także takim samym. Pozdrawiam:-)
@@jacekkubrak2825 widocznie 'nie opłaca sie' organizmowi zaśmiecac swiadomosci zbyt duza liczba danych, w ogole swiadomosc nie jest nam niezbedna do funkcjonowania
No niestety przez rozwój tej sz.enteligencji ludzkość podąża do bez emocjonalnych zombi,
z szybkością gdzie jeszcze tylko jedna dekada. POZDRAWIAM.
Tego nie wiemy, a juz na pewno nie potrafimy przewidziec co bedzie za dekadę
Myślę że wasze rozważania na temat dobrych, ale kompletnie niewłaściwych odpowiedzi dobrze pokazują kreowane przez AI zdjęcia - pojawiły się w sieci zdjęcia młodych ludzi na imprezie, śliczne uśmiechnięte dziewczyny, ale jak im się policzy palce, czy ilość zębów, no to już nie wygląda tak dobrze. Kilkuletnie dziecko potrafi narysować zwykle koślawą uproszczoną dłoń - ale ona ma 5 palców, nie 6 czy 8 jak w wypadku "doskonałych" tworów AI.
Panie Jacku, jak tam u Pana na rachunku?
Martw się o własny rachunek. Wizjonerom daj spokój.
Panowie, a czy zainwestowalibyscie w firmę w pełni zarządzaną przez AI? Zamiast CEO.
Black mirror Netflix