8:24 Вот всё что перечисленно, можно коротко охарактеризовать как- "Вау, круто!" А как нам всем хорошо известно, быть "крутым" хотят подавляющие большинство малолетних повстанцев. )
Риддик и числится в фильме не герой, и не злодей, а как антигерой. Всё соответствует. В наше время героизм превращается в мазахизм, аккуратнее будьте "герои" 😁
@@user-hv6id1pr2j всё верно, безумным. За счёт героев (их жизни) остаются жить остальные и часто злодеи. Поэтому герой, в широком его понимании, это обманутый человек, шедший на заклание ради славы и спасения "не героев". По моему, героем надо быть только для своей семьи и рода, если имеется. Все остальные варианты от грязной политики и сбитых приоритетов. Если человек любит своих родных и близких он не имеет права оставлять их. Героем, в общем понимании, могут быть одиночки, если способны и желают.
@@user-ju9ny8di9x просто вы считаете безумным то, что не понимаете, вот и славу с политикой сюда приплели) На самом деле это психологический механизм выживания группы или даже шире - вида, т.к. героизм это, как правило, не готовность идти на смерть, а готовность идти на риск. С точки зрения вида если некто рискует для спасения другого или других (предположим, спасению подвергается в среднем 1,2 человека), и при этом погибает в 50% случаев (на самом деле реже, но для наглядности сойдёт), то в итоге выживает в среднем 1,7 человека, в то время как в противном случае будет лишь 1. Кроме того, можно вспомнить суворовсое "сам погибай, а товарища выручай". Такой подход может быть тогда, когда в коллективе хорошие отношения, когда люди доверяют друг-другу как братьям. Как результат - высокий морально-боевой дух, который увеличивает шанс выжить и победить. В общем, ваша оценка героизма как психического расстройства обусловлена просто тем, что вся ваша жизнь максимально обособлена от жизней окружающих, и в них вы видите не просто соперников, а врагов, с чем вам и поздравляю, и в связи с чем могу лишь побеспокоиться за судьбу нашего общества, т.к. массовость таких взглядов - путь к вымиранию.
@@user-hv6id1pr2j извините в ваших аргументах нет физических референтов, поэтому это просто трёп. И к людям вы относитесь как математик к числам. Возможно вы диванный эксперт, который на улице проходит мимо лежащего человека, надеясь что это бомж, алкаш или "ему другие помогут", и так яро выступаете за героизм. Глупо делать оценку общества по одному оппоненту в споре, не стоит индуктивно мыслить во всём. Я за мир без войн, нищеты, и политики. И готовлю представителей более разумного поколения чем ныне живущие. Поэтому мы друг другу ни чего не докажем. И вам желаю всего лучшего чего вы достойны. Прощайте.
@@user-ju9ny8di9x к людям я отношусь как к людям, просто для наглядности расписал в числах. "Героизм" - это стратегия выживания, выработанная десятками тысячелетий коллективной деятельности. Когда на племя кроманьонцев нападал саблезубый тигр таких стратегий было ровно 2: разбегаться в разные стороны (ваш вариант, "каждый сам за себя"), либо же дать организованный отпор, пока наиболее ценные части племени (женщины и дети) удаляются подальше или прячутся. Так что диванный эксперт тут вы, и не "возможно", а совершенно точно. И вдвойне смешно читать о том, что вы готовите представителей более разумных, чем ныне живущие, если вкладываете им в головы идеи РАЗДЕЛЕНИЯ, при том что и 2000 лет назад людям было известно, что властвовать легче над теми, кто разделён, кто сам за себя. То есть как раз над вашими "более разумными".
Такие как Джонс, существуют даже сейчас. Более того в самой "демократичной" стране власть ОФИЦИАЛЬНО пользуется услугами таких "беспринципных" охотников на "благочестивых" уголовников. Лично мне было бы наплевать с помощью кого будет пойман и предан суду человек, который например обокрал мой дом или изнасиловал дочь соседа.
А я понял смысл фильма так: Девушка пилот в начале фильма испугалась за свою жизнь во время падения корабля, хотела сбросить груз, второй пилот котегорически запретил это делать так как это были люди. В общем смысл в несостоятельности пилота девушки и не готовность умирать за людей. Далее события приводят к тому что выжившие после падения сталкиваются с испытаниями. На планете не все так просто. И есть момент в конце фильма где Риддик спрашивает её " ты готова умереть за них", она говорит "да", А перед этим он предлогает ей улететь с планеты без НИХ(праведник и подросток девочка) , она отказывается. Автор фильма как будто намекает что женщина пилот совершившая в начале фильма безответственный поступок, пройдя испытания, осознала и изменилась. Думаю смысл именно в том что пилот корабля это человек с большой душой и ответственностью, а Риддик играет роль такого судьи который ни сколько судит, сколько просто находится рядом во время всех трудностей и испытаний. И Риддику конечно же интересно как повлияла ситуация на неё и он очень сожалеет когда она вдруг умирает. В итоге живы только непорочные: праведник и подросток девочка. Ну и Риддик конечно же.
Суть нашей вселенной, что быстрее скорости света, перемещаться нельзя. Потому фантасты и придумывают, разные способы обойти этот неудобный момент, что бы попасть, из точки А в точку Б. Всякие кротовые норы, фазовые переходы, криосны всякие, гиперпространства. В Звездных войнах, например, "ихние" корабли, летают меж звезд именно в гиперпространстве (четвертый эпизод, побег с Татуина). Самое главное забыл. Вот как раз, при выходе из гиперпространства, корабль и ждут разного рода неожиданности... Вот мы вынырнули, в нужной точке, пространства, а вместо Альдераана попали в облако астероидов (потому что звезда смерти, разфигачила планету). Точно так же и в "Ридике", прилетели куда надо, но астероиды, маленько подправили курс...
Пургу несёте. Джонс его освободил, так как Риддик нужен ему живой (за живого дают награду). Если Риддика оставят живого в кандалах, то он вырвется и станет огромной опасностью для людей и Джонса
В этом фильме батарейки одного транспорта подходят к другому абсолютно спокойно, однако в этой же вселенной в третьем фильме, с замысловатым названием «Риддик», батарейка одного корабля никак не совместима с другим кораблем, и наоборот… очень странно
Если присмотреться, то можно увидеть, как батареи через кабели подключают, и они не на штатных местах. Возможно, это колхоз) А батареи совместимы потому, что корабли старые, возможно , поэтому и удалось законнектить)
Про всесторонний расизм американского общества есть ещё придурковатая, но смешная комедия с мартином Лоуренсом - "Национальная безопасность". Вот там вообще всё прекрасно показано
Молодец ГОБЛИН!!! ВСЕ ВЕРНО СКАЗАЛ!!! Из творческих людей мало адекватных. Большинство из них "порченые" все. Это люди думающие в основном эмоциями, поэтому то они и могут тварить. Но чаще всего они блуждают среди своих непоняток и не способны понять даже себя где же им понять взаимоотношения людей и всего человечества. И как результат они оценивают весь окружающий мир сквозь призму своей запутавшейся души и как результат всё у них как в отражении кривого зеркала выходит. Мало кто из них способен обуздывать свои вихри в голове и натягивать все свои измышления на сферу логики дабы отсечь всё лишнее и абсурдное, но такие твооческие люди есть. К примеру некоторые писатели. И это реально Писатели с болшой буквы. Но жаль что с кажлым годом их становится всё меньше. А в трендах бумагомаратели...
Риддик воин с мозгами возможно не гениальными не смотря на это я считаю он стратег и тактик прошу заметить без зависимостей от алкоголя и наркотиков, а значит он не просто качёк и зек но еще и интелектуал какой никакой трезвостью ума и одекватностью, думаю по интелекту мы с ним чем схожи, а что же типо хороший герой который не герой вовсе а жадный, алчный и скорее всего зависливый нарк который черт знает на каких веществах сидит возможно хвастливый алкоголик просто тогда это еще не столь заметно вероятно часто тратит мнного денег на випивку в барах, пабах ну и наркотики, и когда нибудь его бы все равно убили бы кто нибудь
Что то странный обзор, такое ошущение что фильм смотрели фрагментарно. Почитайте хотябы в википедии краткое содержание. Риддик самый положительный герой по его делам, при этом он убивает всех кто желает убить его.
@@therini7948 и где противоречие с тем, что я написал и Гоблин сказал? Риддик - отмороженный убийца, который убивает по приколу, устраивая охоту на жертв.
как легко осуждать риддика, сидя на стуле в уютной студии. хлебнул бы как риддик - по другому заговорил бы и про представителей "закона" и про каких то левых людей, которых вроде как надо спасать. кстати, спм то чот не едет в африку голодающих негров спасать) хотя может)
"Не меня Вам надо бояться"
8:24 Вот всё что перечисленно, можно коротко охарактеризовать как- "Вау, круто!" А как нам всем хорошо известно, быть "крутым" хотят подавляющие большинство малолетних повстанцев. )
Риддик и числится в фильме не герой, и не злодей, а как антигерой. Всё соответствует. В наше время героизм превращается в мазахизм, аккуратнее будьте "герои" 😁
героизм всегда был таким, потому он героизмом и считается.
@@user-hv6id1pr2j всё верно, безумным. За счёт героев (их жизни) остаются жить остальные и часто злодеи. Поэтому герой, в широком его понимании, это обманутый человек, шедший на заклание ради славы и спасения "не героев". По моему, героем надо быть только для своей семьи и рода, если имеется. Все остальные варианты от грязной политики и сбитых приоритетов. Если человек любит своих родных и близких он не имеет права оставлять их. Героем, в общем понимании, могут быть одиночки, если способны и желают.
@@user-ju9ny8di9x просто вы считаете безумным то, что не понимаете, вот и славу с политикой сюда приплели)
На самом деле это психологический механизм выживания группы или даже шире - вида, т.к. героизм это, как правило, не готовность идти на смерть, а готовность идти на риск. С точки зрения вида если некто рискует для спасения другого или других (предположим, спасению подвергается в среднем 1,2 человека), и при этом погибает в 50% случаев (на самом деле реже, но для наглядности сойдёт), то в итоге выживает в среднем 1,7 человека, в то время как в противном случае будет лишь 1.
Кроме того, можно вспомнить суворовсое "сам погибай, а товарища выручай". Такой подход может быть тогда, когда в коллективе хорошие отношения, когда люди доверяют друг-другу как братьям. Как результат - высокий морально-боевой дух, который увеличивает шанс выжить и победить.
В общем, ваша оценка героизма как психического расстройства обусловлена просто тем, что вся ваша жизнь максимально обособлена от жизней окружающих, и в них вы видите не просто соперников, а врагов, с чем вам и поздравляю, и в связи с чем могу лишь побеспокоиться за судьбу нашего общества, т.к. массовость таких взглядов - путь к вымиранию.
@@user-hv6id1pr2j извините в ваших аргументах нет физических референтов, поэтому это просто трёп. И к людям вы относитесь как математик к числам. Возможно вы диванный эксперт, который на улице проходит мимо лежащего человека, надеясь что это бомж, алкаш или "ему другие помогут", и так яро выступаете за героизм. Глупо делать оценку общества по одному оппоненту в споре, не стоит индуктивно мыслить во всём. Я за мир без войн, нищеты, и политики. И готовлю представителей более разумного поколения чем ныне живущие. Поэтому мы друг другу ни чего не докажем. И вам желаю всего лучшего чего вы достойны. Прощайте.
@@user-ju9ny8di9x к людям я отношусь как к людям, просто для наглядности расписал в числах. "Героизм" - это стратегия выживания, выработанная десятками тысячелетий коллективной деятельности. Когда на племя кроманьонцев нападал саблезубый тигр таких стратегий было ровно 2: разбегаться в разные стороны (ваш вариант, "каждый сам за себя"), либо же дать организованный отпор, пока наиболее ценные части племени (женщины и дети) удаляются подальше или прячутся.
Так что диванный эксперт тут вы, и не "возможно", а совершенно точно. И вдвойне смешно читать о том, что вы готовите представителей более разумных, чем ныне живущие, если вкладываете им в головы идеи РАЗДЕЛЕНИЯ, при том что и 2000 лет назад людям было известно, что властвовать легче над теми, кто разделён, кто сам за себя. То есть как раз над вашими "более разумными".
Фильм надо смотреть или даже пере смотреть, чтоб небыло вопросов
"Почему.. "
А разве Джонс - представитель закона? 🤔 Наемник, охотник за головами, бесчестный и беспринципный человек. Какой же он хороший?
Охотник за головами - представитель закона, да!
Такие как Джонс, существуют даже сейчас. Более того в самой "демократичной" стране власть ОФИЦИАЛЬНО пользуется услугами таких "беспринципных" охотников на "благочестивых" уголовников. Лично мне было бы наплевать с помощью кого будет пойман и предан суду человек, который например обокрал мой дом или изнасиловал дочь соседа.
Хотелось послушать как Гоблин ответит на вопросы о фильме Плохие парни (1995) А так Видео интересное.
А я понял смысл фильма так:
Девушка пилот в начале фильма испугалась за свою жизнь во время падения корабля, хотела сбросить груз, второй пилот котегорически запретил это делать так как это были люди. В общем смысл в несостоятельности пилота девушки и не готовность умирать за людей.
Далее события приводят к тому что выжившие после падения сталкиваются с испытаниями. На планете не все так просто.
И есть момент в конце фильма где Риддик спрашивает её " ты готова умереть за них", она говорит "да", А перед этим он предлогает ей улететь с планеты без НИХ(праведник и подросток девочка) , она отказывается.
Автор фильма как будто намекает что женщина пилот совершившая в начале фильма безответственный поступок, пройдя испытания, осознала и изменилась.
Думаю смысл именно в том что пилот корабля это человек с большой душой и ответственностью, а Риддик играет роль такого судьи который ни сколько судит, сколько просто находится рядом во время всех трудностей и испытаний. И Риддику конечно же интересно как повлияла ситуация на неё и он очень сожалеет когда она вдруг умирает.
В итоге живы только непорочные: праведник и подросток девочка. Ну и Риддик конечно же.
я бы не стал так огульно всех подряд погибших записывать в порочных и недостойных жить. Только наёмник получил то, что долго заслуживал.
сразу видно, старики правильно говорили "Бывших поганых не бывает"
Ага, а ещё старики говорили: "ЗК доживший до старости, по-любому у кума с рук кормился".
Хотелось бы ещё разбор джокера именно от Д. Ю
Риддика преподнесли в фильме как убийцу маньяка,кем он не являлся. Убивал только обороняясь
Суть нашей вселенной, что быстрее скорости света, перемещаться нельзя. Потому фантасты и придумывают, разные способы обойти этот неудобный момент, что бы попасть, из точки А в точку Б. Всякие кротовые норы, фазовые переходы, криосны всякие, гиперпространства. В Звездных войнах, например, "ихние" корабли, летают меж звезд именно в гиперпространстве (четвертый эпизод, побег с Татуина). Самое главное забыл. Вот как раз, при выходе из гиперпространства, корабль и ждут разного рода неожиданности... Вот мы вынырнули, в нужной точке, пространства, а вместо Альдераана попали в облако астероидов (потому что звезда смерти, разфигачила планету). Точно так же и в "Ридике", прилетели куда надо, но астероиды, маленько подправили курс...
Пургу несёте. Джонс его освободил, так как Риддик нужен ему живой (за живого дают награду). Если Риддика оставят живого в кандалах, то он вырвется и станет огромной опасностью для людей и Джонса
В этом фильме батарейки одного транспорта подходят к другому абсолютно спокойно, однако в этой же вселенной в третьем фильме, с замысловатым названием «Риддик», батарейка одного корабля никак не совместима с другим кораблем, и наоборот… очень странно
Если присмотреться, то можно увидеть, как батареи через кабели подключают, и они не на штатных местах. Возможно, это колхоз) А батареи совместимы потому, что корабли старые, возможно , поэтому и удалось законнектить)
Китайцы делали
Не он там говорит что только не за меня только не за меня что типо она здохла не за него😇
Да американец на амбразуру Не Упадёт
Я чё первый или мля единственный🤪
Про всесторонний расизм американского общества есть ещё придурковатая, но смешная комедия с мартином Лоуренсом - "Национальная безопасность". Вот там вообще всё прекрасно показано
Из обзора фильма отгрызли кусок-получился ролик?
Ссылка на полное видео в описании ролика.
Риддиска он!
Всё верно сказано!
кошка кусает за ноги ты терпишь но блин знаешь в чем то виноват причём более чем
Молодец ГОБЛИН!!! ВСЕ ВЕРНО СКАЗАЛ!!! Из творческих людей мало адекватных. Большинство из них "порченые" все. Это люди думающие в основном эмоциями, поэтому то они и могут тварить. Но чаще всего они блуждают среди своих непоняток и не способны понять даже себя где же им понять взаимоотношения людей и всего человечества. И как результат они оценивают весь окружающий мир сквозь призму своей запутавшейся души и как результат всё у них как в отражении кривого зеркала выходит. Мало кто из них способен обуздывать свои вихри в голове и натягивать все свои измышления на сферу логики дабы отсечь всё лишнее и абсурдное, но такие твооческие люди есть. К примеру некоторые писатели. И это реально Писатели с болшой буквы. Но жаль что с кажлым годом их становится всё меньше. А в трендах бумагомаратели...
Риддик воин с мозгами возможно не гениальными не смотря на это я считаю он стратег и тактик прошу заметить без зависимостей от алкоголя и наркотиков, а значит он не просто качёк и зек но еще и интелектуал какой никакой трезвостью ума и одекватностью, думаю по интелекту мы с ним чем схожи, а что же типо хороший герой который не герой вовсе а жадный, алчный и скорее всего зависливый нарк который черт знает на каких веществах сидит возможно хвастливый алкоголик просто тогда это еще не столь заметно вероятно часто тратит мнного денег на випивку в барах, пабах ну и наркотики, и когда нибудь его бы все равно убили бы кто нибудь
Честно Сказать Риддик Это Монстр Чудовище
Что то странный обзор, такое ошущение что фильм смотрели фрагментарно. Почитайте хотябы в википедии краткое содержание. Риддик самый положительный герой по его делам, при этом он убивает всех кто желает убить его.
У тебя проблемы с определением добра и зла. Гоблин все верно говорит. Это у тебя с головой проблемы.
@@therini7948 и где противоречие с тем, что я написал и Гоблин сказал? Риддик - отмороженный убийца, который убивает по приколу, устраивая охоту на жертв.
как легко осуждать риддика, сидя на стуле в уютной студии. хлебнул бы как риддик - по другому заговорил бы и про представителей "закона" и про каких то левых людей, которых вроде как надо спасать.
кстати, спм то чот не едет в африку голодающих негров спасать) хотя может)
3000 миль до Грейсленда.Риддик- это Курт Рассел, вмегда в плохой ситуации хочет быть хорошим.