Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
心理作用😂😂😂其實如果不先說用哪條,聽後再來說感受。我相信結果,不會偏向一邊,說不定最便利那條最好聽也說不定。線材這東西,水很深。😂😂😂
謝謝老闆用心製作視頻真的線材有差 我自己用AQ入門光纖線+AQ入門訊號線+AQ入門type4的喇叭線而已 就跟一般評價的線 差很多了 聲音的乾凈 紮實 三頻分離 很明顯的差距 AQ的愛好者😂
行家
任何不能通過雙盲ABX測試的所謂提升都是屬於心理作用🙃
有機會來試試👍
個人覺得monster 比較有味道(中頻比較好),其餘2條是響應頻率高,頻寬比較寬,所以搭配比崇尚高價線材重要
Monster聲音韻味很迷人❤
以前用6千塊的古河線某次無聊買了太平洋1.6mm的單芯線來試然後我就把古河線賣了😆
@@ga035806 有可能會發生!系統等級規格特性都是問題!最終導致線材搭配不適合你的系統吧!不過這樣的經驗太少了或參考太貧乏有可能你的系統會被系統封印住!還是得要勇敢的嘗試👍
@@johnnyyang7362 4
也麻煩大大可以分享一下使用太平洋1.6 mm單芯這種喇叭線之後聽感心得如何?可以分享給大家瞭解一下!感謝
@@winli-audio 最明顯的是低音變很扎實,量感變強,雖然高頻會收一點,但在我的系統反而剛剛好,更耐聽。不是說高價線沒用,只是要買的話,會以用單芯線製作的為佳,用純銀單芯線更好,可以補強一下高頻
Thanks for sharing. If don't mention the last cable is most expensive and do the test at second cable I guess audiaces can give more true opinions.
應該再加紅黑線一起對比測試
線材比器材貴 - 本末倒置
@@weitingwang2453 線材本身就是一種器材
@@pwwang2754 知音,有玩過才知啊
說真的、如果花幾萬美元買線、不如換對喇叭比較實際吧。
讓我想起用衣架和高級線材盲測的故事,不是說線材不重要,而是對音質影響比重問題。
@@GetPABC123 就是因為喇叭沒做好 線材才有很大的生存空間
戳下去,荷包就哭了!😂
心理作用😂😂😂
其實如果不先說用哪條,聽後再來說感受。我相信結果,不會偏向一邊,說不定最便利那條最好聽也說不定。
線材這東西,水很深。😂😂😂
謝謝老闆用心製作視頻
真的線材有差 我自己用AQ入門光纖線+AQ入門訊號線+AQ入門type4的喇叭線而已 就跟一般評價的線 差很多了 聲音的乾凈 紮實 三頻分離 很明顯的差距
AQ的愛好者😂
行家
任何不能通過雙盲ABX測試的所謂提升都是屬於心理作用🙃
有機會來試試👍
個人覺得monster 比較有味道(中頻比較好),其餘2條是響應頻率高,頻寬比較寬,
所以搭配比崇尚高價線材重要
Monster聲音韻味很迷人❤
以前用6千塊的古河線
某次無聊買了太平洋1.6mm的單芯線來試
然後我就把古河線賣了😆
@@ga035806 有可能會發生!系統等級規格特性都是問題!最終導致線材搭配不適合你的系統吧!不過這樣的經驗太少了或參考太貧乏有可能你的系統會被系統封印住!還是得要勇敢的嘗試👍
@@johnnyyang7362 4
也麻煩大大可以分享一下使用太平洋1.6 mm單芯這種喇叭線之後聽感心得如何?可以分享給大家瞭解一下!感謝
@@winli-audio 最明顯的是低音變很扎實,量感變強,雖然高頻會收一點,但在我的系統反而剛剛好,更耐聽。不是說高價線沒用,只是要買的話,會以用單芯線製作的為佳,用純銀單芯線更好,可以補強一下高頻
Thanks for sharing. If don't mention the last cable is most expensive and do the test at second cable I guess audiaces can give more true opinions.
應該再加紅黑線一起對比測試
線材比器材貴 - 本末倒置
@@weitingwang2453 線材本身就是一種器材
@@pwwang2754 知音,有玩過才知啊
說真的、如果花幾萬美元買線、不如換對喇叭比較實際吧。
讓我想起用衣架和高級線材盲測的故事,不是說線材不重要,而是對音質影響比重問題。
@@GetPABC123 就是因為喇叭沒做好 線材才有很大的生存空間
戳下去,荷包就哭了!😂