Beretta ARX 100 (ARX 160 Versione Civile) .223 Rem Ottica Vortex Spitfire ITA
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2019
- Vuoi le nostre PATCH?
www.freeshot.it/it/module/iqi...
Facebook: tacticalraiders/
Instagram: tacticalraidersshooting
Codice Sconto OLIGHT ITALIA: Tac15
www.olightstore.it/s/I9MLQW
In un paese dove purtroppo molti marchi storici italiani vengono venduti o controllati da paesi esteri, secondo mia umile opinione possiamo essere molto fieri di questo grande marchio BERETTA e di questa grande storia armiera italiana, fiore all'occhiello del nostro tanto apprezzato MADE IN ITALY, sinonimo di design, qualità e storia.
CHE TUTTO IL MONDO CI INVIDIA!
Dobbiamo esserne fieri ed orgogliosi e cercare sempre di sostenerlo al meglio anche e soprattutto con l'acquisto.
Made in Italy, ni, ma con quei prezzi... La smettessero di farci il culo...
Fatto da BERETTA USA . Gli aRX160 delle FFAA invece sono made in Italy.
Sergio Raccagni parole sante l ho sempre sostenuto..!!
Però si sa, in ITALIA quando si parla di armi, TABÙ...
Ssssshhhhhhh ....LE ARMIIII AIUTOOOO...pazzi maniaci🤦♂️
Quindi quando si parla di eccellenza italiana, Made in italy,
Elite ecc...il marchio BERETTA non lo nominano manco di striscio...
Ma noi appassionati lo sappiamo..
Grande Beretta 👍👍👍
Come si fa ad essere orgogliosi di una fatalità come quella di essere nato in questa penisola?
@@tretigri è una tua opinione personale e come tale la rispetto ma purtroppo per te non la condivido. Io sono orgoglioso di essere italiano e dovresti esserlo anche tu, in rispetto per chi ha dato la sua vita per questa penisola.
Sempre il migliore👍, complimenti.
E' un fucile fantastico! Come sempre Beretta sinonimo di grande qualità ed affidabilità, mentre il 70/90, come dicevo nel video dedicato, non mi piace per nulla.. ma parlo per come si presente esteticamente, l'ARX 100 lo adoro in quanto polimerico e moderno! Perfetta rproduzione del "fratello fucile d'assalto", purtroppo costa davvero tanto, ma penso proprio che valga sino all'ultimo centesimo di €, inoltre tutte i fucili semi-auto ultra-moderni polimierici, derivanti dalla ultime versione di fucili d'assalto, anche delle altre marche, si aggirano attorno a quella cifra, ahimè :P
Super l'arma ed anche il tiratore.
Complimenti, grazie, ed alla prossima.
Ciaoooo
Ottima recensione come sempre anche se l'arx 100 ha molto di più interessante da poter dire specie a livello meccanico ...cmq i migliori 2.500 euro spesi nella mia vita ,massima precisione e controllo x una carabina ,la derivazione militare è forse tra le più eccellenti della gamma ,penso che per il tiro dinamico non si possa chiedere di meglio.
Bello, ho visto la versione militare, parlando con un paracadutista di pattuglia in
Via del Corso a Roma.
Gli ho chiesto come andava.. "Na' favola" mi ha risposto.
Io avevo, nella naia SC70, e credo sia un degno sostituto.
Molto bello e penso sia un ferro in grado di affrontare adeguatamente minacce varie.
Bravo JC.
io invece avevo un massiccio BM 59 😅😅😅
Ci siamo visto oggi a Cologno. Mi era parso che lo conoscessi già, infatti. Adesso grazie a te so che la cinghia va bene, deve però migliorare il mio dito 😂
Oggi la cinghia,la prossima il dito ;)
Io l’ho in 22 lr, e come questo, c’è soltanto questo🥰
…anche se adesso, col pargolo che si é preso un Sig Virtus (11 mesi di attesa!!!😳😳😳), quando andiam col 223, non ho…”argomenti” da contrapporre😁
Qui negli USA prima del COVID lo si trovava anche per $850.00, adesso e introvabile , il mio l'ho pagato $1200.00 nel 2017. In USA ha avuto successo
Ottima recensione. Orgogliosi del nostro Made in Italy
Molto valido. Il prezzo è elevato, ma c'è comunque la versione .22 LR che porti a casa con 500/600 euro (arma nuova).
Mamma mia che gran bel ferro, bellezza pura, avrei tanta voglia di vederlo nel mio armadio!!!!
Oddio bello é una parola grossa😅
Esteticamente parlando é proprio bruttino
Per citare Jerry Cala'... Non sono bello... Piaccio! 😂😂
@@tacticalraiders geniale 🤣
Comunque ci tengo a sottolineare che non é una critica al ferro o come funziona ( perché quello in realtà é tanta roba ) ma solo e unicamente al lato estetico... Il nuovo narp invece é una meraviglia 😍😍
Bel review ! Unica cosa che hai omesso di dire e' il fatto che la piattaforma darebbe e dico darebbe la possibilita' di utilizzo di vari calibri ( 7,62 x 39/300 BKL) attraverso il cambio canna e caricatori. Il condizionale e' d'obbligo a motivo del fatto che Beretta ha per il momento accantonato il progetto, illudendo all'inizio gli amatori facendo credere l'avvento di un aftermarket molto prossimo per invogliare le vendite della piattaforma per poi invece soprasedere al tutto.
Sì, avevo trovato questa cosa in rete, ma visto che neanche lì era stata approfondita ho preferito ometterne la citazione.
grazie per la tua precisazione!
MrSaipa100 ...la possibilità esiste ed è confinata al settore militare, con il kit per il 7.62×39. Scelte politiche, a volte necessarie.
@@claudioros3505 queste opzioni non sono mai state praticamente concretizzate di sicuro in campo civile, ma ho molti dubbi anche in campo militare. Si vociferava sul 300 blackout in quanto calibro subsonico, non so però se fosse stato applicato.....
avuto e rivenduto bello si ma non balla troppo caro troppo polimero..al poligono lo chiamavano la casa di Barbie un giocattolino.. grazie sempre per i video
Nonostante il polimero chissene..a me piace...complimenti 👍
Verygood verygood
I from THAILAND พัทลุง
Ho avuto modo di Provare la versione 160 militare,come utilizzo é un ottima arma,smontata e rimontata parecchie volte, leggerissima e precisa ma troppo polimero,si ha la sensazione di usare un giocattolo che a livello operativo ok ma per un un appassionato eccessivamente plasticoso. Arma comunque ottima ma prezzo alto x un polimerico.
Verissimo, tieni conto che allo stesso prezzo ti compri un solidissimo ar16a4 colt, copia dell'm16, tutto in metallo
evviva la zombino :)
Ciao, secondo te, con un arma del genere a che distanza si può arrivare tirando in piedi come nel secondo test? E in appoggio?
Dipende da quanto è buono il tuo occhio e ferma la tua mano
In appoggio stai in sagoma umana a 550 senza problemi ma con uso di ottiche
sapete se è diosponibile sul mercato anche la canna 12" per l'ARX 100 cal .223?
il prezzo mi pare eccessivo. La versione 5,56 ha in più: caricatore diverso, presa di gas, pistone a corsa corta, canna per 5,56X45 , porta-otturatore e otturatore diverso (estrattore + espulsore), molla diversa, percussore centrale rispetto alla versione .22 LR (arx-160). tutto questo eleva il prezzo da € 600 a oltre € 2000?
Grazie per questo nuovo video sempre puntuale ma anche entusiasta...... credi che questo fucile Beretta sia superiore ad esempio allo Smith & Wesson M&P15?
Penso siano due cose diametralmente diverse e non paragonabili. Sicuramente lo scatto è migliore quello dell' m&p15
@@tacticalraiders Grazie per la risposta.... ho infatti comunque acquistato l'M&P 15.
@@astroalex19 M&P 15 e' un fucile considerato economico nel mercato americano infatti si acquista intorno ai 500?600$, senza dubbio un fucile onesto ma un modello base con caratteristiche differenti dall'ARX che ha delle specifiche decisamente più military style, barrel twist 1/9 contro 1/7 dell'ARX che quindi e' più adatto alle munizioni standard nato da 62 o 77 grani ( 55 sono invece quelle consigliate per M&P).
M&P ha una canna in acciaio 4140 non cromata con un trattamento che si chiama melonite, prodotta in grandi quantità probabilmente da un fornitore terzo, Beretta ha una canna forgiata a freddo, con un trattamento di cromatura che deve essere capace di reggere il fuoco full auto, tra l'altro ogni componente dell'arx e' ispezionato singolarmente.
in Usa dove vivo ARX costa 1700 come tre m&p 15, esiste una ragione.
@@robertoc.500 grazie per la risposta! Solo da poco mi sono affacciato al mondo di questo tipo di carabine. In Italia ho pagato l'M&P15 Sport II € 1100,00 che è veramente poco, infatti a vederlo come si presenta, sembrano soldi spesi bene. Lo scatto è decisamente un punto forte, così netto e "crisp" come dicono gli americani. Per montare un'ottica, anche un semplice Red Dot, è però necessario che la stessa sia più alta del delta col mirino. Alternativa è eliminare il delta e modificare l'arma. Adotterò sicuramente la prima soluzione, sebbene al poligono, intorno a 40 metri, faccio rosate molto strette con l'arma così com'è.
Alessandro Guzzi per il red dot esiste una procedura che si chiama ( e puoi vedere anche dei video in merito) co-witness a red dot dove i due sistemi coesistono e vengono utilizzati contemporaneamente.
In pratica nel red dot vedrai in primo piano la mira Metallica e su questa orienterai il punto rosso.
Perchè l'acqua è bagnata? (se lo è)
Quando pesa ,distanza gettata proietele
Troppo futuristico per i miei gusti,preferisco il beretta ar 70/90 223 rem calcio fisso bello massiccio quate guardie e quanti colpi sparati quando ero nell'esercito ciao tactical raiders🇮🇹👌
2, armi diverse... Il7090 è. Obsoleto per dimensioni e modularità.. Ma è un arma leggendaria.. Precisa come un ar15 affidabile come un ak47.. Chi ne capisce di armi e meccanica puo solo che parlarne bene di quel fucile.. E ricordo in missione gli americani lo adoravano.. E tutt ora darebbero un rene molti collezionisti americani per averlo! Loro han forti limitazioni con le ex ordinanza
@@Art99935 non sapevo che gli americani ce lo invidiassero; ne sono contento. Il 70/90, cominciavano a darlo in prova, quando stavo per congedarmi. Ottobre 85. All'epoca avevamo il fal e il garand. Mi puoi raccontare se vuoi ovviamente, qualche aneddoto sull'invidia anericana?😘😘😘
@@paolociolini4353 non ci son aneddoti semplicemente in america puoi comprarr facilmente armi a prezzi ottimi ma. Hanno serissime limitazioni sugli EX ORDINANZA perche i DEMILITARIZZATI non son legali... E dato che 7090 civili" quindi che non subiscono demilitarizzazione" non ne son mai stati prodotti solo mod70sport.. Per gli americani rimane un sogno proebito specie per gli amanti collezionisti di armi militari.. Ma stesso vale per AK 47 militari o FN fal ecc ecc...
@@Art99935 ok grazie
Preferisco un m4 per prezzo, semplicità nell'uso e nello smontaggio e per materiali usati oltre ad essere più affidabile. Comunque rispetto all'ar 70/90 è un bel passo avanti
L'M4 più affidabile? Stai scherzando, vero?
@@salvomarino7531 si, l'm4 è più affidabile in quanto è molto più semplice! L'arx 160 lo uso sempre ed è più macchinoso nell'utilizzo e più di una volta si è inceppato oltre a essere più complicato nello smontaggio. L'm4 l'ho usato per lavoro e ne sono rimasto così soddisfatto che me lo sono comprato! Semplice da usare,mai inceppato e si smonta a occhi chiusi a dimenticavo ho visto arx dopo un utilizzo continuativo prendere fuoco
le automatiche oltre ad essere illegali, sono svantaggiose x la mira.. servono solo per fuoco di soppressione.
Spegnifiamma su versione civile... mah! Funge magari da ammortizzatore di volata?
La maggior parte dei semiauto civili che ho visto ha lo spegnifiamma..non mi pare una cosa anomala
I compensatori o freni di bocca solitamente hanno altre geometrie volte a deviare i gas lateralmente e superiormente,in modo da contrastare rinculo e rilevamento dell'arma..largamente diffusi tra chi come me pratica tiro dinamico o semplicemente chi vuole dare piu stabilità al proprio attrezzo
@@tacticalraiders Sembra a me o le leggi sono cambiate rispetto ad alcuni decenni fa? Oggi le versioni civili assomigliano sempre più alle militari, specialmente nella capienza dei caricatori.
Il freno di bocca è lo stesso identico della versione militare
Leggo un sacco di critiche relative alla bellezza o bruttezza, che in un un'arma nata per "lavorare" mi paiono fuori luogo.
Si tratta di un'arma che nasce come militare, non come una elegante doppietta con le incisioni artistiche: la pulizie delle linee la rende probabilmente anzi poco prona ad incastrarsi in cinghiaggi, rami, commilitoni, bla bla bla.
La bellezza la vedo nello studio, nell'Intercambiabilità di canne ricambi ecc in maniera rapida, nella eventuale semplificazione ed affidabilità.
Ed economicità di produzione e mantenimento, perché no. Oh, a proposito immagino che le forniture statali costino meno di quanto viene proposta a noi privati.
L'arma, dopo gli aggiornamenti al paracalore di cui ho letto, parrebbe diventata affidabile per usi militari/governativi, non ho letto di problematiche gravi ed attuali di questo fucile.
A me piace come è, poi starebbe a Beretta proporre con una modifica semplice una impugnatura modificabile, piuttosto che (ipotizzo) modifiche minori all'astina che permettano l'attacco di rail differenti (lunghi corti, ecc) per fare tutti contenti e permettere agli appassionati di ricamarsela come vogliono, senza stravolgere l'arma e i costi produttivi. E in quest'ottica anche la possibilità di renderla davvero multicalibro semplicemente vendendo i kit decantati all'inizio, sarebbe una iniziativa commerciale che li renderebbe ... ricchi. beh, almeno io contribuirei sicuramente.
Plastiche scadenti ed effetto softair quando lo imbracci.. mi ha lasciato molto perplesso in quanto a qualità comparato al prezzo che chiedono.. Per quella cifra compri molto ma molto di meglio. Lo avessero venduto a 1200-1300 forse avrebbe avuto qualche chance in più.. Il prezzo che vale a mio avviso è quello e avrebbe potuto competere molto bene con gli ar di fascia media come gli smith e gli adc! A 2500 il paragone si fa con hk et similia.. E li l'arx esce veramente con le ossa rotte..
Significato di ARX 160? ASSAULT RIFLE X160? Cosa vuol dire x160
Non te lo so dire con certezza,mi spiace..sara' la denominazione del progetto penso
Assault Rifle, X160 è il nome della lega in polimero utilizzata
x 3000€ vado da DIEGO RUINA e mi faccio costruire su misura un ar 10 da tiro di alta qualità altro che sto rottame
Beretta oramai è come tutto il made in Italia si fa pagare ma non giustificare. Non spenderò mai una cifra del genere. Peccato
Devi solo migliorare la mira, più sciolto senza spingere con troppa forza l'arma verso di te mentre spari
Non ha avuto un grande riscontro tra i tiratori italiani...A mio modesto parere esteticamente è un cesso! I tempi d'oro di Beretta sono belli che finiti da un pezzo... La piattaforma Ar15/M16 monopolizza positivamente il 5.56 nato, non c'è niente da fare!
non solo esteticamente
Costa troppo ed è troppo complicato, un m4 costa la metà, haolte meno parti da pulire e si smonta ad occhi chiusi oltre ad essere anche più leggero
Sicuramente sara un'arma valida ma veramente bruttino e quella canna che fuoriesce senza protezione alcuna mi ispira poco.
Il design è orribile,, troppo largo il frame, il calcio ha un aspetto da vomito, meglio il design dell'arx 200.
Molto soggettivo
Qst Arma è un Aborto di qualità va incontro a rotture di vario tipo e spesso le medesime mettono ko L arma definitivamente si spacca tutta e ‘ un giocattolo scadente nemmeno le armi cinesi sono così scadenti .
CALCIO TROPPO CORTO ANCHE IN APERTURA , SISTEMA DI MIRA DI SERIE ESTREMAMENTE ALTO , CI VORREBBE UN POGGIA GUANCIA SUL CALCIO PER MIRARE BENE , LEVA HOLD OPEN ESTREMAMENTE DURA , MANETTA OTTURATORE TROPPO PICCOLA , LA SICURA SPORGE TROPPO , Poi ci sono ottime cose come lo sgancio canna e la possibilita' di spostare la manetta di armamento a destra o a sinistra senza smontare l'arma. Secondo me è un'ottima arma per uso civile , per divertirsi in poligono , per uso in combattimento penso siano preferibili altre piattaforme . A parte qualche squadra abbiamo pochissima esperienza in combattimento , ma se notiamo gli eserciti che hanno combattuto molto come americani o esercito Israeliano tutti usano M4 , M16A2 o Tavor ,. In poligono vanno tutti bene , ma in combattimento con adrenalina a 1000 cambia tutto . Sono sicuro che qualche soldato Italiano rimpiange l'Ar 70/90 , fucile grande e pesante ma estremamente robusto ed affidabile.
Mi spiace ma è bruttino e il prezzo è spropositato, per quella cifra, rimanendo su questa tipologia di armi, compri ben altro. Magari un ADC spartan elite
Ma lascia perdere
Per quei soldi compri un Haenel