Срочная служба: есть ли у РФ альтернатива?
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2024
- Поддержать канал подпиской: boosty.to/yuneman
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал:
t.me/big3russia
00:00 Моя позиция
02:23 Срочная служба и СВО
04:08 Срочная служба и высшее образование
06:35 «В 2010 году призыв будет отменен»
09:20 России нужна сильная армия
Тема нового видео - призывная армия: нужно ли её отменить?
Это касается каждого гражданина России напрямую или косвенно - через его родственников и близких мужского пола. Решили обсудить, есть ли у нашей страны другие способы защитить себя, кроме армейского призыва.
А на Бусти уже доступны бонусные материалы про решение ключевых военных проблем России:
boosty.to/yuneman
Что думаете, нужна ли нам призывная армия? Расскажите о своих аргументах в комментариях. Особенно интересно было бы почитать мнение сторонников сохранения срочной службы.
Очень много слов - мало практического смысла👍🏽 из твоих всех идей я вижу один итог: сокращение численности армии. И ты сам прекрасно понимаешь что никакая контрактная армия не достигнет такой же численности как при призывной. Так если контрактная армия… а кто будет охранять рубежи там где раньше стояли срочники? Ну солдат меньше но при этом границы по масштабам те же.
Ответ на данный вопрос ты так и не дал в своем видео.
Тут главный вопрос действительно такой: зачем России вообще армия?
А дальше, в зависимости от ответа на главный вопрос, и будет решаться вопрос с тем, какая нужна армия. А дальше уже вопрос о том, нужен ли для такой армии призыв.
никакой призывной, весь этот бред необходимо прекратить. Пора прекратить весь этот сумасшедший дом, здесь я говорю не только о призывной армии.
@@tesla10607 бред. у нас сейчас срочная часть составляет менее 30% от контрактной. всего у нас военнослужащих где-то 1 миллион 300 тыс, из них где-то 300 тыс. срочников. Заменить эти 300 тыс. контрактниками не представляет никакой проблемы вообще, если вообще нам нужна такая численность, а она даже не нужна.
@@iliaponomarev1624 ответ прост, завоевать такую страну как Украину без применения ядерного оружия. Миллионной современной профессиональной армии более чем достаточно для этого. Просто у нас армия слабая в этом проблема, она устаревшая и плохо подготовлена.
Роман, а что насчет генералов? Вы о них подумали? Кто им будет дачи строить?
Вы из какого года пишите ? Сейчас даже за синяк у срочника командира натянет военная прокуратура. А он про какие-то дачи...
Настоящий национал-демократ и оппозиционер!
У вашего «оппозиционнера» что-то с дикцией. Походу слишком глубоко язык в жопу Путину засунул
Разумеется нужно отменить срочное рабство! Поддерживаю!
Сначала нужно отменить уголовника Путина...
А вы, сами служили?
@@user-ig3jd6bd9r нет, но если к моменту окончания учебы не отменят - куда ж я денусь, пойду. Но к чему тут этот вопрос?
@@user-ig3jd6bd9r иду скоро, но лично не вижу смысла. Мне это не нужно, отбор идёт на отвали. У меня плоскостие смешанное, сколиоз и слабость костей ( всё с рождения) итог в деле у меня категория А
@@Paul_Augustтак и запишем,подставление человека
Роман, вероятно, не знает, что срочники в армии выполняют массу хозяйственной работы по содержанию материально-технической части кадрированных подразделений. И срочники в таком формате обходятся государству, видимо, дешевле, чем меньшее количество контрактников или гражданских служащих. Поэтому никто на отмену призыва и не идёт. По этой же причине и призывной возраст повысили - возможности рекрутировать каждый год 300 000 срочников снижаются - как из-за общего снижения демографической базы, так и из-за снижения "качества" призывников, большого количества больных и негодных к службе (по этой же причине периодически раздаются голоса говорящих голов ГосДуры о пересмотре стандартов по здоровью).
В общем, боюсь, при нынешнем военном руководстве призыв не отменят, хотя мне лично импонирует американская или швейцарская модель боевого резерва.
он пиарится, не мешай
Более того для контрактников и их семей нужна инфраструктура возле ВЧ, где взять столько денех тоже не совсем понятно
А с кем позвольте спросить воюют Америка и Швейцария?
Примерно про это же у меня видео на бусти
проблема в том, что срочники должны не боксы мести и колеса гуталином намазывать, а осваивать предметы боевой подготовки согласно расписанию занятий. Из за того что срочники вместо боевой подготовки "обслуживали матчасть", мобилизованные оказались не готовы к боевым действиям.
вся вот эта рабочка - рак армии, который очевидно вышел боком нам всем.
Про высшее образование тоже в точку сказано
а никого не смущает что у нас в конституции записано равноправие полов, при этом призывники - мужчины?
База. Призыв не нужен. Спасибо за видео!
В армии учат заправлять кроватки, чистить ботинки и ходить строем, петь песни. Каждый второй офицер пытается что-нибудь украсть) или хотя бы самоутвердиться. особенно весело когда под разными предлогами забирают "зарплаты". Вобщем если враг нападет то почистить ботинки и заправить кровать новому господину срочник 1-2 лет сможет. Там ничему не учат там испозуют если ты на гражданке уже что-то умел.
Если враг нападет, то срочнику на фроете малина будет а не жизнь. Так что все верно. И да, мужик тау и появляется.
Смотри на Украину кто воюет. Профессионалов полный запад. И в Киеве таких полные штабы.
@@user-gi4yr1hm1x Вот именно. Поэтому и надо призыв минимум на 2 года что бы из душар людей сделать. В идеале 3 года в сухопутке 5 на флоте.
@@user-kr8ur8ug2b а ты служил?? Там после месяца делать нечего, гранату кинул, рожок расстрелял, всё остальное время это качалка или игры в доту по ночам или на боевом дежурстве помогать канистры соляры сцеживать. 3 года, Карл!! За неделю в походе с батей можно больше узнать о выживании чем за год нарядов в армии. Писец в рабстве три года быть. Посмотреть на такого умника.... Пусть три года контрактники служат хоть десять. Обычным людям месяц-два, а на гражданке кравмага/дзюдо обязательный фактультатив) ну максимум
@@user-ik1pw7ix6f За месяц два духи людьми не станут. А задача армии-из педиков малолетних мужиков делать.
Всех братьев и сестер с Рождеством!
А людоед Путин тоже брат?
Тоже поддерживаю идею профессиональной контрактной армии, вместе с упразднением срочной службы я вижу необходимость реформации нашей системы воинских званий, тема не самая животрепещущая конечно, НО важная! Советская система званий очень сильно устарела и нуждается в реформации, наша страна повидала много армейских чинов за свою историю, к самой истории и следует обратится. В профессиональной армии нужна будет как минимум развитая и многоуровневая система званий для рядового и унтер-офицерского состава, так как сейчас срочники в звании не растут, а вместе в профессиональной армии к званию будет привязан и оклад и боевой опыт + реформация военной иерархии один из этапов «мягкой десоветизации». Как итог: современная система воинских званий не приспособлена к существованию в профессиональной армии. Волнующий вопрос численности войск, многие думают что будет служить мало людей, но как пример - Штаты где численность личного состава огромная и армия профессиональная.
Вот один вопрос - ты дэбил? Ты в армии хоть служил? Если бы служил, то понял бы как работает система званий в армии и не малол такую чепуху. Вон у Германии в Войну было много званий, их это спасло? Нет не спасло, им это даже мешало, и это исторический факт.
Где эта твоя профессиональная армия США побеждала?
@@user-ju5vr7yu1y ну это не «моя» армия, а где она побеждала, ну например операция в Ираке 🤷
@@oleg.kondratievну защёт бамбардеровок и Хим оружия любая страна победит.
@@user-wh7sx5tf8q Да,только бомбардировки они проводили грамотно.И они в Ираке отрабатывали ту стратегию,которую по нам бы применили.А про хим.оружие поменьше рен-тв надо смотреть
Слышал мнение о том, что в России призыв существует потому, что кто-то должен обслуживать на бытовом уровне огромное количество военных баз и объектов. И отмена срочки означает очень сложный процесс по тому как эти объекты дальше обслуживать. Какие мысли на этот счет?
Интересная мысль. Думаю можно вытащить за счёт подрядчиков
@@yunemanКак вы себе это представляете? Гражданские подрядчики будут ежедневно обслуживать военные части с различным вооружением?
Как контролировать в таких условиях гос тайну, возможные кражи оружия и тд. Обслуживать ведь в первую очередь необходимо огромные склады с вооружением.
И это всё ещё не говоря о том, что средний нанятый рабочий будет обходиться государству в среднем в 20-30 раз дороже срочника
Рабство дешевизной не оправдывается. На дворе 21 век
@@Iriiskii
1) если оптимизировать процесс обслуживания, то можно серьёзно сократить необходимое число срочников, что итак происходит
2) такое количество запросто может поступать добровольно и не по одному разу, если это будет чем-то вроде вахтовой работы, но со статусом невыездного на определённый срок
3) срок службы может быть существенно меньше года, что резко увеличит количество поступающих людей
4) то что государство не готово мне платить нормальные деньги за тяжёлую и травмоопасную работу, плохо характеризует не меня, а государство, поэтому об этом думать должно государство, а не я
@@Iriiskii Так не армия создает это "чудо-оружие", а военные корпорации: ОАК, энергомаш, лавочкина, Концерн Калашникова, и сотни других.
С их сторон не было утечек, а в тоже время в срочку может попасть какой ни будь подписчик CIA или что хуже украинских тг каналов
Скажите пожалуйста, а чего вы в итоге вы хотите добиться с помощью проекта Общество.Будущее?
Лучшей нашей родины России
@@yunemanА какой идеологии вы придерживаетесь?
@@user-xp1nd1vn9r национал-демократия
@@user-xp1nd1vn9r людоед Путин с подельниками должны сидеть!
Пожизненно.
@@user-xp1nd1vn9r Нужно статью о запрете идеологии убрать,чтобы этого придерживаться в открытую
Роман, спасибо, отличное, аргументированное видео)
Всë правильно, Роман. Спасибо за видео. Понравилась либертарианская отсылка с дикобразом, но для этого в значительной степени нужно способствовать легальному вооружению всех гражданских. Благо, ОБ выступает за право на оружие.
Истину глаголишь, Роман! Спасибо тебе за этот ролик.
лукавых бред повторяет и все.
Мне просто интересно, какой идеологии вы предерживаетесь.
Юнемановской 😁
Национал-демократия
5:30. Женам мобилизованных расскажи о том, как их мужья не находятся на передовой.
Я же сказал - в основном
Очень интересное информативное видео. 🎉
Так мобилизованные - это бывшие срочники. Может, проблема именно в том, что срочная служба организована плохо и ничему не учит?
нет, если бы это были бывшие срочники мы бы фронт не удержали, получили разбегающуюся толпу. Мобилизованные - это в основном бывшие кадровые офицеры, контрактники, срочники с боевым опытом.
@@GarinMaxim сомнения, прям сомнения. Из всех кого знаю, ни одного кадрового военного по мобилизации не забрали.
@@alexeylevanov3487 Точно. Из моих бывших сослуживцев никого не призвали, говорят открыто "РАНО ЕЩЁ" Просто идёт подготовка армии к большой войне.
Она и не будет устроена иначе.
Солдат срочник это раб(так прямо в уставе и написано). Денег не платят. Учить никто насильно призываемых непонятно куда не будет(это не надо ни офицерам, ни самим срочникам, ибо нести за них ответственность еще).
Вот и используют срочников как бесплатных рабов
@@stalkercallofvorkuta4212 категоричность и общность приводят как правило к неверным выводам. Лучше просто напишите - мне лично западло, потому и против.
Роман, поддержите эстафету: сделайте генетический тест )
да что мы-таки там можем нового узнать
не делают тесты по аутосомным генам, чтобы разместиться на карте Балановского (царствие небесное) из ролика Генофонд татар.
Неважно как проголосуют, важно как посчитают))
Может еще череп измерить?
@@VOSMIBITNIYDED не вижу ничего плохого в добровольном измерении черепа
Юнеманцы, вперед!
Воевать должны роботизированные андроиды, а руководить ими люди операторы
Вообще ответ на вопрос "как сохранить обороноспособности России ?" простой. Клонирование
Насчёт институтов и универов картина такая , в них едут к нам поступать из далёких стран и поступают сами на бесплатное отделение .Страны Африки , Кубы , Южной Америки и тд ..
Наши же парни реально как сказано часто поступают как и в советское время чтобы все таки либо откосить , либо отсрочить поход в армию .Мне почти 40 я не служил по здоровью в нулевых ...А многие друзья , которые поступали в Питере не работали по специальности никогда . Но сейчас армия год ..не то что в те годы ..Да что уж говорить Роман , а вы знали, что в школах в конце нулевых отменили уроки труда ?Я был шокирован этой новостью 😊
Классно смотреть после службы
Скажу вам сразу, нихрена срочники ничего не делают в армии!
В США есть программа подготовки морских котиков, занимающая 2-4 месяца. Т.е. за 3 месяца реально обучить воина-пехотинца!
Если график подготовки будет расписан поденно, то просто некуда будет впихнуть покраску травы и перекатывание кубического/переноса круглого - у людей не будет ощущения потерянного времени. Т.е. нам бы начать с сокращения срока службы, а уже потом работать над полным упразднением обязательной срочки.
Да,только в ССО у них контрактная основа на 10 лет.И зачисление в резерв.А не как у нас срочка-рабочка и одно подразделение за всех учения тащит
Служил срочку, 1 год, Плесецк. Лучше всего запомнился момент, когда офицер обозвал меня дегенератом, просто так.
Нет срочники воевали. Один из моих знакомых оказался там, их проста взяли и отправили туда.
А потом половину тех кто туда сочников отправлял - поувольняли или сняли с должности. Поняли, что реакция народа слишком сильна и никто срочников на войну отправлять не хочет.
@@LuciRusicсрочники на границе воюют уже...
@@stalkercallofvorkuta4212 если на границу нападают, то срочников поблизости можно отправить на подмогу основной армии, как показала практика срочники оказалось тоже могут вести оборонительные бои, поскольку у многих есть мотивация для защиты своих земель.
Радует, что автор читает комментарии и отвечает на них👍. И так перейдём к делу:
В принципе такие предложения имеют право на существование, но я считаю что в дополнение к службе по призыву (согласен, что её можно понизить до 6 месяцев, в армии РФ и США пришли к выводу, что за 5-6 месяцев можно сделать профессиональных солдат) нужно сделать БАРС (Боевой Армейский Резерв Специальный) тоже обязательным, но это требует больших усилий, а также большой компетентный офицерский корпус. Не знаю может в ролике на бусти вы поднимаете тему нехватки офицерсского состава, но на ютубе я пока такого не слышал, так что считаю одним из первых решений должно быть открытие новых военных училищ.
5:57 к слову о причинах почему не объявляется вторая волна мобилизации, для того чтобы формировать новые полки, бригады, дивизии, нужен офицерский корпус, без офицеров не получится сформировать резерв.
Да! Именно про офицерство ролик на бусти + барсиков
@@yuneman хочу у вас спросить, будете ли вы участвовать в выборах призидента в этом году?
Какие 6 месяцев? Я служил на флоте при СССР. Срочная служба была 3 года. Только после 2-2,5 лет службы матросы становились специалистами, после 1-2 боевых служб. Ранее,50-60 годы, на флоте служили 5 лет, а в пехоте 4. Это были реальные бойцы.
@@user-ju5vr7yu1y флот это отдельная тема, для флота правда нужно больше времени, а для пехоты достаточно 6 месяцев, в вооруженных силах РФ, США и Китая пришли к такому выводу, но для этого нужен профессиональный офицерский состав.
@@user-ju5vr7yu1y а ещё раньше на весь СССР было 5,5млн. солдат. Бюджет не потянет.
У меня вопрос - допустим все закончилось, все прекратилось. А как нанимать новых "специалистов по безопасности" на контракт, если они будут понимать что правила игры могут как угодно поменяться в любой момент?
То есть например они думают что они просто будут обслуживать определенную технику в определенный период времени за определенное вознаграждение.
А потому раз - и условия кардинально изменяются.
На мой взгляд количество индивидов которые согласны на такие условия весьма ограничено.
И не факт что именно эти индивиды своим качеством и количеством представляют интерес для "заказчика".
Ну то есть добровольность отношений более менее будет отвечать интересам заказчика в условиях когда у заказчика репутация выгодного контрагента для сотрудничества.
А если репутация другая, то вовсе не факт, что добровольность отношений хоть как то будет сочетаться с его интересами.
Может лучше реформировать срочную службу так, как это сделали в Израиле, Южной Кореи, Швейцарии, Китая, и скандинавских странах? Другое дело, что Для обеспечения такого количества резервистов потребуется Гигантское количество матчасти, но для этого будет необходимо организовать вдумчиво и полноценное военное строительство, на которые уйдут десятилетия, и которая потребует преемственности власти
Срочники воюют на границе, уже есть сотни похоронок
И так будет продолжаться, пока не сдохнет людоед Путин.
@@Paul_Augustон уже сдох. Это ничего не решит. Проблема в системе, а не в путине. Он лишь говорящая голова
Роман, полностью согласен с Вашим мнением. Контрактная армия наше всё! Можете потом сделать реформу МВД? Русские вперёд!
Что контрактная армия будет делать в ситуации, когда большая война и все контрактники за год-другой по тем или иным причинам вышли из строя? Сдаваться? Откуда взять запасную контрактную армию?
Если что, контрактник обычно служит с юности и до пределов применимости - никакого резерва военнообученных моложе 45 лет тут не будет.
@@ilyakasnacheev провести мобилизацию, новые части разбавить офицерами и каким-то количеством рядовых контрактников. Смотрим на опыт Германии в Интербеллум.
Куда вперёд?
Назад с оккупированных в Украине земель!!!
@@Paul_August что вам Гекуба, что вы Гекубе. Вы украинец? Идите тогда к Арестовичу
Общество потребления не способно побеждать. Поэтому сам по себе вопрос какая армия будет не релевантен.
Это уже не база а целый генштаб, полностью поддерживаю автора, долой призывное рабство👍
Роман! Благодарю за видеоролик, довольно интересный, но есть некоторые неясные моменты.
Сам я имею, так скажем, неоднозначное отношение к службе. Сам служил в 21-22 годах в качестве обеспеченца непосредственно линии фронта боеприпасами.
Но таких срочников, как мы, кто добровольно согласился ехать обеспечивать наших бойцов, довольно мало. Ну оно и понятно. Естественно, в плане боевой подготовки и мотивации у срочников (опять-таки в большинстве своем) все не очень хорошо. Однако есть некоторые функции, которые срочники могут вполне себе хорошо выполнять в части. Да, в основном это различные хоз работы и т.п., но в случае перехода полностью на контрактную армию мне не совсем понятно на кого следует перенести подобные работы.
И еще один момент. Он связан непосредственно с воспитанием и, так скажем, некоторым моментом демонстрации. Срочники именно в армии зачастую и понимают, что хотят стать контрактниками, как мне кажется, это очень существенный процент контрактников. Что касается воспитания. Не найдется в языке выразительных средств, чтобы описать насколько некоторые люди требуют не то чтобы воспитания, а полного переформатирования. Армия выполняет и эту функцию, хотя, разумеется, не способно коренным образом изменить человека.
Только может ли гопники воспитывать ботаника и правильно ли это
Зумерки тыкали в титук ...потом туда сюда .. никакого серого вещества ...стук стук 😊
Конечно срочной службе нужны реформы, это очевидно. Но все упирается в момент, а что собственно государству нужно от призывников. Если подготовить человека к возможной войне, то стандартного пехотинца можно подготовить ну максимум за полгода. Если же необходима околобесплатная рабочая сила, то надо увеличивать срок службы и уменьшать порог входления по здоровью, т к людей на службу удается набирать все меньше.
Я честно думаю, что все упрется в второй вариант.
Только зачем это нужно молодым парням ?
Роман,не забудь позвонить!
Правильно
Я вот болею эпелепсий меня могут ли взять в армию?
Смотря на сколько плохи будут дела на фронте.
Сортиры чистить сможешь если что.
Ну ваще военные навыки можно получить только на войне. А чтоб подготовить надо всё сурово и аккуратно.
Главная проблема срочной службы в том, что она поддерживает систему псевдо-высшего образования которая выбивает сотни тысяч людей на многие годы из экономики
ну, толку от повышения призывного возраста до 30 лет практически нет. Ибо срочник старше 25 лет это капец какая редкость. А вот тема с призывом с 21 года достаточно интересная.
Чтобы отменить призыв, нам нужно определенное количество контрактников. И это количество мы просто не смогли набрать в мирное время. Если посмотреть, то с каждым годом количество призывников уменьшалось.
я бы развили мысль насчёт армии. Армия не только должна быть полностью профессиональной, но и необходимо принять доктрину непрерывной войны, именно из-за её отсутствия мы получили устаревшую, плохо подготовленную армию. В армии не должно быть людей без боевого опыта кроме новобранцев, значит в армии не должно быть женщин. Плюс, в армии среди и солдат и офицеров должен быть круговорот как вертикальный, (лейтенант, капитан, майор, полковник. генерал, снова лейтенант), так и горизонтальный (мотострелок, танкист, артиллерист, ракетчик, снова мотострелок).
а в чём суть доктрины непрерывной войны?
@@govna_vyebali с периодом 3-4-5 лет каждый военнослужащий отправляется на какой-нибудь фронт где-нибудь в мире и там воюет 4 месяца, то есть мы в мире ищем конфликты, выбираем более светлую сторону и уничтожаем более тёмную, для нас это просто тренировка(подготовка), таким образом мы через ограниченные контингенты прогоняем всю армию, у тебя получается, что постоянно какая-то часть твоей армии воюет, понятно, что будут годы, когда никаких конфликтов не будет, но в целом у тебя практически все военнослужащие кроме новобранцев будут иметь боевой опыт. Давай посчитаем немного, например, у тебя военнослужащий служит(работает) с 21 года до 61 года. Получается, что 75% твоей армии будут иметь за плечами 4 и более войн, это будет лучшая армия в мире, настоящие псы войны, причём на всех уровнях. Тебе не нужна крупная армия ты своим 1 млн. вынесешь армию НАТО(объединение всех армий участников), пусть будет условно в 10 млн, эта 10 млн. армия не сможет тебе оказать сколь-нибудь серьёзного сопротивления.
@@GarinMaxim в вакууме конечно звучит неплохо, но главная проблема это НАТО. у них появится очень веская причина наращивать свой ВПК, а следственно поставлять этим самым "тёмным" сторонам конфликтов вооружение в огромных количествах, да и наёмников/добровольцев с их стороны никто не отменял. тогда непонятно как восполнять потери, будет ли настолько стабильный поток заинтересованных в такой службе?
плюс мне кажется после некоторого количества "тренировочных" войн вполне возможна прямая конфронтация войск НАТО и России где-нибудь в Африке, и тогда непонятно как такой конфликт завершать.
@@GarinMaxim Армия Ирака имела 8 лет боевого опыта+ участи в войне судно дня. В 1991 у большинства солдат США опыта не было. В итоге США вынесли Ирак.
@@user-kr8ur8ug2b Ирак вынесли не из-за этого,а из-за того,что США знали,куда идут и против какого оппонента.Была разработана стратегия и заложена доктрина(на основе которой они могут влезть куда угодно).А в войне судного дня Ирак неплохо схлопотал от Израиля.Опыта у солдат США не было только военного.В 1984,когда принципы комплектования армии изменились,в США начали создавать слаженные подразделения профессионалов.А за счёт грамотной соц.политики им удалось привлечь немалый поток желающих.В результате,они имеют примерно 15 млн. профессионалов в резерве+столько же +- в ресурсе.Не считая ветеранов,которые у них проводят разные программы обучения
Логично последовательно - российская армия должна снова стать профессиональной , прежнюю профессиональную она в большей части потеряла в 2022 году.
На срочную службу нужно брать только лиц с профессиональным образованием - школьники там не нужны ни в каком виде
Сейчас профессионалов ещё больше чем до 22 года, тогда половина контрабасов вообще пороха не нюхала и в бою была без опыта почти беспомощна.
где она её потеряла? 😁 сейчас одни мобилизованные что ли воюют? хватит всякий бред нести. Численность 1 млн. 300 тыс, из них 1 млн. контрактники и 300 тыс. срочники. Контрактники как воевали, так и воюют.
@@GarinMaxim сколько составляют потери России на Украине с с2022 г?
Должна быть хорошая военная и доврачебная подготовка в школе.
Полностью поддерживаю отмену призыва! Рома сделай ролик про адменистративно территориальное желение России (можно даже отдельно про каждый уровень: губернии, уезды и волости) помочь думаю может acer120 в жж и телеге. Он плотно этим занимается и у него есть очень к проработанный проект
Да, у него отличная идея
Я не знаю что будет, но вот что было. Мамин первый муж был учителем. Учителей вообще не должны были призывать, тем более призвали его от новорождённого сына в 1939 году. В августе 1941 года мамин первый муж погиб. Мамин младший брат погиб в августе 1943 года, ему было 18 лет, двоюродный брат погиб на Прохоровском поле, ему было 17 лет, ещё двоюродный брат погиб в Сталинграде ему было 18 лет, он был сослан вместе с матерью и двумя братиками в Казахстан рыть канала для баев и беков в 1930 году. У папы погиб под Смоленском родной брат, ему было 18 лет. Двоюродный брат погиб под Ленинградом, ему было 25 лет. Возможно есть ещё погибшие двоюродные братья, но родственные связи были утеряны из-за репрессий. Мой папа работал школьным учителем в селе. Его призвали 3 февраля 1943 года. В семье была дочка 2, 5 лет и сын полгодика. Папа разминировал мины под Ленинградом. Пришёл с фронта осенью 1946 года Пришёл весь седой. Семья с первой женой распалась. Папиной сестре пришлось растить папиных детей от первого брака. Мне кажется, что мои родственники физически не смогли убить ни одного немецко-фашистского солдата. Им не давали ни патронов, ничего. Все приказы были сумасшедшими, иди и лови немецко-фашистские пули. Моего дедушку-священника папиного отца расстреляли 14 октября 1937 года на Бутовском полигоне.
Считаю, что надо многие реформы делать параллельно. Без реформы образования, реформа армии тоже работать не будет. Было бы неплохо убрать бесполезные вузы- чушки. А а оставшихся вернуть военные кафедры. И раз в год на месяц в дни летних каникул проводить сборы-учения. За месяц ежегодно можно обучить гораздо большему, чем за 1 год срочки.
Война показала, что широкий резерв нужен, и что срочка его не создает. Вопрос тут не в том, какая именно система поможет резерв создать (никакая), а будет ли армия его создавать при любой системе. на момент начала СВО армия теряла интерес к солдату, как только он отказывался подписывать контракт. Точнее, интерес остается только к денежным потокам, ибо деньга какая-то на срочника выделяется.
А так есть опыт Швейцарии, например. Хотя оно и называется срочкой, но реально нечто ровно противоположное нашей. Советская система была такая, что вот эти срочники в случае чего и воюют, а нынешняя -- огрызок от советской вообще без большого смысла. Швейцарская срочка не делит жизнь молодого мужика на "до" и "после", наносит меньше экономического ущерба, и создает массовый резерв. Тогда нужны и кадрированные части в нужном кол-ве, конечно. Вопрос только в том, будут ли они поддерживаться в нужной готовности к развертыванию на случай войны.Уже при СССР к концу 70-х на сборах "партизаны" воевали в основном с содержимым бутылок, а не с условным противником. При любой системе подготовку можно просрать, что советский-российский опыт и доказывает.
в общем, запишите меня в сторонники срочки, но какой-то не нашей. Сейчас мы все больше слышим про двухлетнюю срочку, увы. Я б назвал генерала Г дебилом, но свой тридцатник он имеет )
Армия нужна что бы в России были мужчины. И с этим она отлично справляется.
@@user-kr8ur8ug2b Это знакомо. "Армия должна дать мущине то, что он не получил в детсаду". Лучше инвестировать в детсады
за 1 год хорошо солдата не подготовить, для этого нужно минимум 2-3 года
ЗП на срочке должна быть 100к месяц
Что-бы труд срочника был ценен
Полностьюподдерживаю!
скажите а контрактники не из тех же срочников ? или у них у всех высшее военное образование ? окажеться ,что уровень подготовки мобилизованных и контрактников - аналогичный. а по факту просто уже служащих мобилизованных тупо загоняют на контракт. я что то толп у военкоматов не вижу стремящихся на передовую.
До 22 года при моей службе контрактник от срочника отличался всего парой вещей, зарплатой, свободой после 5 часов дня и большим количеством выездов на полигон для стрельб. Но вот если ты военный с 20 летним стажем, то в любом случае у тебя знаний и навыков будет на много больше чем у срочника или контрактника который служит года два. Но это было до 22, при моей службе, как сейчас точно не знаю.
Высшее образование рил кринж порой бывает, хотя сделать ту же Синергию - довольно большой труд
Пока что большая профессиональная армия(большая в смысле достаточная по численности для решения стоящих задач, не создана никем в мире. Будь например у РФ профессиональная армия в несколько миллионов человек, СВО была бы выиграла едва начавшись). Ровно тоже касается Запада вся их профессиональная армия это экспедиционный корпус для войны с заведомо более слабым противником по типу Ирака, в лучшем случае несколько корпусов для двух трех подобных локальных конфликтов.
Если бы профессиональные западные армии могли нанести военное поражение России, хотя бы на территории третьих стран вроде Украины они бы это сделали.
В Швейцарии и Израиле есть призыв, но она профессиональная, надо реформы, а не ломать систему, а то может быть большой недобор, лучше стимулировать службу в армии, а то сейчас армия это для тех кто не смог пойти учиться, а армия должна быть элитой, солдат должен быть образованным и армия хоть и призывная должна учить
солдат просто должен хорошо получать, точка, этого полностью достаточно для всего.
В Швейцарии и Израиле другой менталитет, а в России срочник это фактически раб
@@oleg_erzya "да да", особенно в Израиле где половина выходцев из СССР со советским менталитетом, не надо все спихивать на менталитет, климат и формы черепа, там цивилизованные белые люди, а у нас тут орки и туземцы бегают, вся не эффективность военки(как и некоторых других сфер) в полном дегенератизме и отрешенности от реальности высшего командования, все перспективные кадры либо отсеиваются или загоняются в такие условия что их карьерный рост равен нулю, правительству нужна глупая, но лояльная армия, а то профессионая армия с умным командованием почти за пол дня доходит от Ростова-на-Дону до близь Москвы
Проблема не в срочной службе, а в нынешней системе срочки, если довести ее до ума как я ее вижу, то у нас будет сильная армия, и такой же сильный запас
Проблема в уголовнике Путине и его подельниках.
Да и так срочка отличная.
Получил военник 29 декабря 2023, как в последний поезд прыгнул. Надеюсь мобилизации не будет, а если и будет, то меня минует.
Надежды юношу питают...😊😊😊
Пока жив людоед Путин, война неизбежна.
Полностью согласен на счет исключительно контрактной армии только с добровольцами, которые выбирают эту специализацию, как свою основную профессию на многие годы вперед, также, как и другие профессии. Выдернутые с улицы мобики, особенно без обучение, погибают уже в первые часы реального боя пачками, и не только не полезны, но анти-полезны, и опасны друг для друга и сами для себя, в при первом же случае сбегут, сдадутся или даже переметнутся, т.к. их принудили против их собственной воли идти на смерть вопреки их собственным интересам и жизненному положению, всё это отлично видно кое где, с другой стороны.
Ущерб не только высшему образованию, но и экономике, и часто - психике. А вот наличие высшего образования у контрактника - наоборот уже, крайне желательно, ибо давно установлен тот факт, что более образованные военные - чаще выживают, по сравнению с необразованными уличными "босяками".
Ну и в целом, далеко не каждый человек вообще годится к военным действиям, даже если он полностью здоров и даже в хорошей физической форме.
с 21 до 30 сравнивая с предыдущим тоже имеет некую основу, как я понимаю, ведь человек окончательно формируется уже к 23-25 годам, а вот 18-20 лет по сути ещё ребенок на самом деле, который психически не готов, и его мозг и психика полностью не сформированы. А почему до 30, а не до 27, банально потому, что человек сохраняет энергию и способности до 30 лет, когда может очень эффективно их использовать, после 30 эта тенденция уже снижается, банально, биология.
Касательно дронов, не плохо было бы развивать и рэб, или направленное ЭМИ излучение для борьбы с другими дронами и любой электроникой противника, не задевая при этом свою. Технари, инженеры, даже программисты сейчас уже приоритетнее, чем умеющие грозно маршировать, в прочем в конце ты коротко сказал тоже самое :)
👍
Добавлю ещё,что против дрон-операторов сработает тандем хорошей разведки и артиллерии.Ну или можно тёплыми взять))))
На сладкое
Рома сегодня в эфире Объектива прямо назвали обстрелы Белгорода военным преступлением. Объектив это канал команды Каца. Не хочешь ли тоже проявить объективность и прокомментировать недавние обстрелы территории Украины?
То есть вы признаёте, что Кац - Украинский политик, а не Российский
@@yuneman я признаю, что кто-то объективно освещает ситуацию. А кто-то полностью поддерживает российскую власть, рассказывая какая он оппозиция.
P. S. И раз уж вы ответили, то у меня есть вопрос. Меня тут в Телеге у Николая Колосова забанили за то, что я написал, что армия которая воююет на фронте и армия которая обстреливает города Украины это одна и таже армия. Это личная позиция Николая или все Общество Будующего считает, что по городам Украины стреляет не российская, а какая-то другая армия?
мое мнение, что со зрителем каца вообще не стоит разговаривать
Хотя не, когда Кац скажет, что тысячи убитых палестинцев - это военное преступление, дай знать.
@@delusive_sun когда какой-нибудь суд даст оценку действиям Израиля как военным преступлениям. Учитывая, что Хамас прячет свои военные объекты прямо в жилых домах, то по этим домам можно спокойно бить.
Мне кажется лучше заменить срочку военными сборами раз в несколько лет, с возможностью от них откупиться (иначе будет откуп взяткой кому-то в карман) в казну государства. Так мужчины всегда будут с пониманием базовых навыков. А оставить только профессиональную армию нельзя, в больших войнах победа достигается простым народом, поэтому надо его переиодически держать в тонусе.
нах тебе эти базовые навыки, ты с ними только сдохнуть можешь замечательно, не принеся никакой пользы. Работу должны делать профессионалы, каждый должен заниматься своим делом.
если бы у нас сейчас была современная профессиональная армия мы бы уже давным-давно Украину умножили на ноль. Мы сами выбираем с кем нам воевать с учётом сил и средств, в противном случае мы используем ядерное оружие.
@@GarinMaxim первыми пошла профессиональная армия которая профессионально проходила куча учений и каков результат? Десант в Гомеле показал класс, а остальные?
С откупом вот лучше вобше не надо армейка иток дискриминирет по половому признаку а тут еще по матреиальной части
Разговор об увеличении боеспособности ВС РФ, когда в тренде разговоры о её сокращении, ммм
Кроме шуток, я даже не задумывался, что отказ от отмены срочной службы, являясь решением, касающимся армии, может вредить не только армии, но и другим сферам, как то же образование
Коммент в поддержку. Русские вперёд!
Бегом в военкомат, Z-патриот, "За родину, за Путина!!!"😂😂😂😂😂😂😂😂
пехота и танки давно уже не актуальны, в приоритете ядерное оружие
Срочная служба такая же как и БАРС -идея не плохая, но плохая реализация. И реформировать нужно именно её, а не отменять полностью
Свой год выделил, об этом не жалею
Однозначно отмена призывной армии. Это рабство. Причём только для мужчин. Если оставить призыв, то надо призыаать и женщин. Гендерное равенство.
Честно говоря уже по некоторым тезисам видно, что вы не разбираетесь в этой теме. Потому как:
1. Задача срочников, не стать военным за 1 год или 2 года, а получить первоначальную военную подготовку, чтоб в период мобилизации быстрее освоиться. Это гораздо лучше чем на мобилизацию призывать вообще левого человека который не разу автомат не держал.
2. Проблема не в том, что нужно отказываться от призыва, а в том, чтоб саму срочную службу изменить в лучшую сторону. У меня много знакомых кто не хочет идти в армию, только потому что, для них это "потерянный год", который бы они могли потратить на образование или на карьеру. Следовательно, нужно срочку сделать так, чтобы человек после нее выходил с набором навыков применимых в гражданской жизни. Например, неплохо работает система обучения на водительские права в ДОСААФ. Реально, когда я был в военкомате я слышал от многих пацанов что идут чисто чтоб сэкономить на обучении на них. Так почему бы не развить эту тему? Условно в армии много нужно кадров для хозяйственного обеспечения. Так пусть срочка будет интегрирована с какой нибудь программой среднего профессионального образования по специальностям механиков, сварщиков и т.д. И мат. часть осваивает по военной техники, и рабочая специальность есть.
После того как срочка превратиться из места где страдают херней и тратят свою молодость, в место где люди смогут получать реальные навыки, проблема с набором исчезнет сама собой.
То то и оно Но зачем армейке менятся если у нее все хорошо парень обязан быть в армии и его мысли никого не волнуют Армейка начнет серьезно меняться когда ей придется так или иначе конкурировать за парней
@@user-mr9tw6rj9i дело даже не в конкуренции, а в проблемах которые порождает существующая система.
Упомянутые фиктивные вузы которые прожигают бюджеты, коррупция когда кто то за деньги отмазывается от призыва... В конце концов некорректные действия военкоматов когда они ради набора пренебрегают установленными требованиями по здоровью.
В этом году еще и прибавилась новая проблема, дефицит кадров. Исторический минимум числа безработных и опасный уровень дефицита рабочей силы. А у нас тут занятые срочники, и в экономики не заняты, и время на получение образование теряют.
В конце концов есть еще понятия мотивация. Мотивированные люди, готовы все что угодно делать очень хорошо.
@@user-gt5dw8jq9t Попробую хоть чуть чуть растолковать свою мысль думаю получится не очень но сделаю как сумею Мотивация не возникает на пустом месте Все проблемы именно иза проигранной конкреции Если очень упростить то в какой то момент парню надо выбрать как жить дальше обычно это происходит после школы и вот он выбирает работа учеба путешествие творчество бизнес Смотрит условия требование перспективы И тут приходит армейка и говорит отдай долг и тут происходит момент х когда парень ознакамливаеться с условиями он понимает что армия это что то чуть лучше тюрьмы и псхбольницы (многие косят по дурке ) и после этого самого момента и появляется коррупцияя вузы и прочая лабуда так как они обещают что им не придется сталкиваться с этими условиями А вот простой контр аргумент бюджетное место в вузе там готовы платить за то чтобы человека взяли потому что вуз выигрывает конкуренцию мест меньше чем желающих Плюсом считай стереотипы связные с давностью проблемы например фраза будешь плохо учится пойдешь в армию (к слову также говорится и про дворников и про завод и если заводы с друдом но это пережили то вот дворники почти нет ) которая говорится абсолютно так же как будешь плохо себя вести придет бабайка Так что все дело в проиграной конкурентной борьбе проигрыш в которой обусловлен стереотипами и действительно не самыми хорошими условиями (надеюсь вы не будет утверждать что срочники живут в 5 звездчных отелях и получают по 100 000 рублей )
@@user-mr9tw6rj9i а я что не так тогда сказал?
@@user-gt5dw8jq9t Вы предполагаете что армия будет меняться и при призыве для того чтобы заинтересовать парня в службе Моя же мысль что ей это не интересно и поэтому меняться она не будет
Кроме высшего образования призыв ещё и на экономику давление оказывает, изымая рабочие руки. + опасность травм и ухудшение навыков.
Какие нахрен рабочие руки, люди которые идут в армию в основном парни от 18 до 24 лет, это возраст когда до 50% просто учится где-то, максимум подрабатывая в закусочных и на автомойках, пользы для бюджета страны от таких людей почти никакой, причём призывают ежегодно в среднем по 150.000, а это для страны вообще не много. Для экономики это незаметно. Это удар по бюджету только в одном виде - всю эту ораву нужно обеспечить одеждой на целый год и каждый день кормить по 3-4 раза в день, а это деньги и не маленькие.
@@LuciRusicда что ты говоришь? А представь сколько людей, уклоняясь от призывного рабства не платят налоги, ограничивают себя, работая хрен пойми где, вместо того чтобы сразу развиваться как специалист?
@@stalkercallofvorkuta4212 таких людей крайне мало, таких ссыкунов 1 на 50.000 может быть
@@stalkercallofvorkuta4212Так пусть не уклоняются)
@@user-kr8ur8ug2b так а нахрена это все нужно? Пусть идут в рабство по твоему и гробят там свое здлровье и свою жизнь?
Тота я смотрю мотивировали людей поступать на службу льготами и зарплатами, а как началось сво так около 20 тыс пятисотых образовалась. Ведь служить на гражданке и в военное время это разные вещи. Но все равно люди то подготовленные и свободные, пусть и пятисоиые) А мобилки как были на фронте так и остались 😂 чеееетко ты разложил про профессиональную армию, выводы каждый сам сделает
1:58 если закроют ютуб пойдёшь на контракт 😂
Тезис что воюющий "из под палки" воюет хуже добровольца хотя и звучит справедливо, в реальности оказывается лживым. Кроме того что вопрос количества до сих пор исключительно важен, что показала например Украина в первый год СВО, есть и другие соображения. Может показаться, что те кто сами пришли на войну будут охотнее воевать, но это касается только добровольцев, на которых всю армию не построить, а контрактники воюют в первую очередь ради денег, так что рваться в бой они будут не более мобиков. Кроме этого у призывников есть и другой важнейший в полевых условиях плюс - они намного менее притязательны, что сильно облегчает ведение боевых действий. А профессионализм показатель не такой существенный. В небольших конфликтах и при призывной системе можно ограничиться использованием элитных войск и ветеранов, а если речь о крупном конфликте то "профессиональной" армии все равно не хватит, и прийдется уже в бою обучать новые части. Конечно сейчас в России за этот год может и не многому учатся, но это проблема не самой идеи призывной армии, а проблема ее реализации.
война с Украиной показала слабость российской армии не более. Российская армия вступила в войну устаревшей и плохо подготовленной. Контрактник ходит в бой, потому что это интересная для него работа в первую очередь, потом всё остальное. Мобилизованные получают ровно столько же, сколько и контрактники, плюс. у нас все мобилизованные подписывают ровно тот же контракт, что и контрактники-добровольцы.
Война в Украине показало, что делить территории в 21 веке с помощью армии - диагноз
@@GarinMaxim это она так же показала, но самое главное украинская армия то в первом году войны имела успехи. При том разницы ни в тактике, ни в вооружении особой не было, а если была - то только в пользу России. А у Украины тупо было больше людей, и этого хватало.
@@GarinMaxim нет, контрактники В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ воюют именно за зарплату. А то что работа им нравиться скорее дополнение. Так или иначе это никакого преимущества им перед мобиками не дает. Вот добровольцы да, заряженные ребята, но их опять же довольно мало.
@@user-sergey2000 бессмысленный пиздеж и ничего больше
Роман как тебе идея, армии наподобие Израиля, где служат почти все без исключения?
Столько людей не надо нам
не Роман. Скажу тока, что это отличная идея, если Вы выпросите у Минфина США 50 зеленых ярдов в год как минимум на это великолепие, а при начале БД нам немедленно открывали бы шикарный ленд-лиз. Экономика Израиля не выдерживает таких ВС даже близко.
Удивительно насколько человек не в материале
Мобилизованные сидят "не за ленточкой"? Я видел очень много обращений от мобилизованных, которых как раз отправляют именно на передовую, в самое пекло. Так же во многих обращениях жаловались на то, что именно их, мобилизованных, использовали в качестве штурмовой пехоты. По подсчетам Медиазоны и Русской службы BBC (они единственные ведут подсчет потерь армии РФ) потери среди мобилизованных стабильно высокие, а среди контрактников они наоборот снизились.
А вторую волну мобилизации не проводят, т.к. у этого шага высокие политические риски (тем более перед выборами). Держать фронт длинной в 2 тысячи километров только контрактниками и добровольцами невозможно. Все равно потребуется для контроля этих 2 т. километров рано или поздно изымать живую силу - либо путем мобилизации, либо путем заключения контактов с заключенными (что и делается). Словам о наборе 400 тысяч контрактников за 2023 год я не верю, этому нет никаких подтверждений. Да и по поводу их профессионализма и мотивированности у меня есть вопросы. В качестве добровольцев уже нередко идут взрослые мужчины, которые уже в силу возраста не такие эффективные бойцы. И да, многие идут ради денег.
мобилизованные - это тоже контрактники, у них у всех на руках подписанные контракты. Отлично сейчас всё держат теми силами, что есть, проблема не в людях сейчас, а в технике и снарядах. Выбывающих в бою заменяются теми, кто приходит на контракт, армия у нас не сокращается, её численность поддерживается в неизменном состоянии.
лучшее оружие не беспилотник а то что его посадит
И ещё хочется напомнить, что армия это регулярная структура. И она строится не на мотивации, как у наемного сотрудника, а на дисциплине и исполнительности. У Юнемана порой есть интересные идеи. Но порой и конкретно это видео - сплршь благоглупости. В том числе про образование. Сколько народу страдает фигней в институтах? Я учмлся в МФТИ и такого у нас было полно. В МФТИ, а не мусорных шарагах. Но я лично знаю людей, которых отчислили, забрили в армию и там вправили мозги. Люди потом восстановились, доучились и некоторые получили научные степени. А до того как их забрили ходили "мух ртом ловили".
Нет, нет, нет и еще раз нет. Россия не может существовать без призывной армии, она слишком огромна и у нее слишком много недружелюбных и сильных соседей и союзников этих соседей. Можно понять по примеру армий стран НАТО. Там давным давно отменили срочку, и теперь там просто нет мобилизационного резерва. Как только их контрактная армия посыпется, а она посыпется в силу своей малочисленности и отсутствия боевого опыта, они кинут небоеспособных и вообще ничего не знающую зелень, которая будет погибать тысячами, за исключением Израиля, который с момента своего основания находится в окружении численно превосходящего их врага и имеют колоссальный боевой опыт. Россия не может позволить себе не иметь хоть какой-то моб.резерв. В нынешних обстоятельстваз срочную службу нужно не отменять, а реформировать и увеличивать срок. Хотя бы до полутора лет. Вся проблема плохой подготовки моб.резерва кроется в самом протекании их срочной службы. Когда на срочке действительно начнут больше преподавать и тренировать, вот тогда и будет счастье. И да, они не забудут после срочки все что делали. Банально те же навыки работы с оружием отрабатываются до совершенства и действуют как рефлекс. То что мобиков (которым по 30-40 лет) пришлось учить заново это итак ясно. Война не статична, война эволиционирует. А тем кто хочет дальше получать высшее образование государство должно предоставить возможность продолжать учиться и заставлять университеты держать этих людей на своих местах и всяческие льготы для таких людей. То что срочки боятся опять же проблема того, как она протикает и что там происходит. Все призывы отменить срочную службу это призывы к подрыву боеспособности России в будущем. Не могут даже милдион контрактников даже физически вытянуть долгую войну. Да и вторая волна мобилизации неизбежна, стоило бы смириться.
Наш слон. Как всегда база от Юнемана.
Срочников нет, насмешили😂👎🏿
Нам надо численность армии увеличивать.Минимум1.5 миллиона .Так что сокращать срок службы вряд ли пока возможно.
И в чём же проблема?
Почему ты, такой патриот, до сих не на фронте?
Бегом в военкомат!!!
Наших мальчишек не берут в школу дзюдо ...но все кавказцы там занимаются ....и ездят летом в горы на деньги Путинской поддержки ...а наши мальчишки не видят ничего ...
3:18 срочники сейчас ОХРАНЯЮТ страну. Вот кто сейчас на границах Ленобласти? а на Дальнем Востоке? Это хоть какие то войска, а набрать ещё 400 тысяч контрактников, чтобы охраняли границы это очень накладно для бюджета. Не ну конечно, если у Юнемана есть чит-код на деньги, то можно и контрактников везде поставить...
Знаешь, если ненападать на другие страны и не аннексировать их территории, России никто не будует угрожать
@@SiPravki ты эти сказки в другом месте рассказывай. Прям в мире никто и некогда не воевал и не воюет. откуда такие клоуны берутся с набором тупых банальных фраз не имеющих отношение к реальности.
@@romankasyanov9826 Ну да, в Африке регулярно воюют. На самом деле РФ даже китайцам не особо нужна.
@@user-kr8ur8ug2b Да ну? а кто бабки китайцев в той же Африке защищает? международные институты?)
Если нужны люди то почему это касается только парней давайте и девушек призовем Так и демография в верх попрет
а потом когда дело доходит до жаренного, то профессионалы становятся 500-ми и приходится проводить мобилизацию. В принципе не каких профессионалов не хватит против страны проводящей мобилизацию. Так что отказ от призыва это глупость.
Любая страна при опасности для существования будет проводить мобилизацию, но как было сказано в ролике и как видно на практике, при мобилизации людей приходится всему учить заново, поэтому ваш аргумент инвалиден. У меня около 5 служивших знакомых и спустя год после службы они могут вспомнить столько знаний, что их можно усвоить и за месяц и не нужно для этого жить в скотских условиях около года в дали от дома.
@@digrychdiwrawen4966 есть две разницы того, как это работает и то как это должно быть. Не надо смешивать всё в кучу. И опять же, пусть Юнеман расскажет, где он возьмёт деньги на пару миллионов контрактников? И как их вообще заманит на военную службу, да ещё такую, где могут убить?
Призыв не нужен, поскольку отнимает время у человека, а толку ноль от призыва. Лучше вводить военную подготовку в вузах, военно-полевые сборы для студентов. Те средства, которые выделяются на обеспечение срочников, лучше направить на подготовку к военной службе для контрактников, потому что они более мотивированы, и они гарантировано уже в рядах армии.
Кто тебе сказал, что контрактники более мотивированы?
ничего не надо вводить, просто профессиональная армия и всё. Каждый своим делом должен заниматься. Профессиональной армии полностью для всего достаточно.
Нам нужны ЧВК
просто несколько армий, одной большой армией управлять очень тяжело.
@@GarinMaxim "Армия"(Генерал) ---> "Группа армий"(Генерал армий) ---> "Округ" (маршал) ---> "Театр военных действий" (Главнокомандующий)
Всё уже давно за вас придумано, нужны только люди которые соответствуют своим званиям.
Чем тебя ССО не устраивают?
хыч ыхч
Массовая армия нужна, нужна как суть я как профессиональный военный вам говорю, сильная профессиональная армия к сожалению живёт значительно меньше, чем армия призывная и массовая. По хорошему должен быть профессиональный костяк, который будет иметь возможность и при том достаточную численность для защиты интересов и безопасности государства как у ближних, так и у дальних рубежей. При том в случае какого-нибудь крупного замеса должна существовать возможность быстро и эффективно поставить в строй миллионы человек в строй.
больной бред пенса выжившего из ума, если армия реально профессиональная то она будет тратиться так, чтобы была возможность пополнить армию и обучить новобранцев. 20% участвует в войне, из оставшихся 80% идёт пополнение, плюс. сама армия пополняется постоянно новобранцами на размер выбытия. Это непрерывный механизм, можешь воевать хоть 1000 лет.
@@umdorumdor556 хуевая у вас математика. И понимание того какими могут быть вооружённые конфликты.
А может просто не влезать в крупные замесы?
@@user-sergey2000 крупный замес не начинается когда ты этого хочешь, ровно и не заканчивается когда ты захочешь.
@@user-vv5le4hb9c да неужели? России кто-то угрожает? Кто?
Как показывает практика - крупные войны выигрываются не маленькими, но профессиональными армиями, а огромными батальонами с внушительной огневой мощью.
Да, технологии не стоят на месте, военная техника становится сложнее и повышаются требования по квалификации солдат для управления этой техникой, но в конечном итоге укрепления и города берет пехота.
Наша и украинская профессиональные армии образца февраля 2022 года уже сточились, с помощью мобилизации и привлечения на контракт нам удалось создать новые соединения, которые стабилизировали фронт, но эти соединения состоят из людей, которые служили в армии и знают некоторую базу.
В случае отмены призывной армии у нас появятся поколения, которые не служили в армии и в случае новой крупной войны у нас уже не будет того резерва, который смог бы восполнить потери контрактной армии.
Срочную службу нужно не отменять, а серьезно реформировать.
Вы так бодро рассуждаете про резерв, который создает призывная армия, как будто в России никто в армию не ходил и никто не знает какие в действительности таланты и навыки там прокачиваются последние лет 50 как минимум. И что мешает «настругивать» резерв из контрактников для «стачивания»?
@@user-qj7kc2ig5vАбсолютно полезные навыки дает армия. Быть мужиком, а не соевым трансформеров, уважать старших, переносить тяготы и лишения.
Не согласен с Романом. Полагаю нам нужна срочная служба причём примером должны служить Швейцария и Израиль. Срочка это скорее не про участие в боевых действиях, а про формирование гражданского общества и национального самосознания. Если имеешь права то имеешь и обязанности. Армия тут как зримое, осязаемое и конкретное представление данного постулата. А утверждения про "страна тратит на призыв каждый год много денег" - утверждение в пользу бедных. И да, в Швейцарии разве не свободные люди живут?
службу в Швейцарии можно назвать тем же словом, что и нашу (срочка) но это реально вообще разные явления. Что до Израиля -- попросите у Минфина США по 50 зеленых лямов в год на израильскую армию в РФ + адовы резервы боеприпасов. Экономика Израиля не тянет ЦАХАЛ даже близко. я уже не говорю о промежуточных итогах аойнушки с исламистским клоповником, а на нее уже ушел годовой оборонный бюджет РФ
@@alekseyvishnyakov4239 я говорил про принцип комплектования и в целом про подход к делу - гражданин обязан отслужить в армии иначе он не гражданин, даже женщины (понятное дело тут куча поблажек но тем не менее). Налоги платить большого ума не надо, национальное государство с гражданским обществом, пронизанным национальными интересами, строится на базе единен я кровью. Недаром, теже евреи, представляя из себя кучу весьма разных общин для построения своего нац государства ввели поголовную воинскую повинность. И смысл тут не только в увеличении моб резерва для войны с арабами, но и в том, чтобы через армию сплотить эти разрозненные группы, причесать их к одной гребенке, создать из массы структуру (для борьбы на местах в случае ЧП - появились террористы их тут же и пристрелили). Нам после 100 лет новиопства, после 100 лет вытравливания "великодержавного великорусского шовинизма" необходимо делать тоже самое. У нас в среднем по стране крайне слабое понимание и уж тем более следование нац интересам (та же тема миграции). Армия это мощнейший институт, призванный воспитать гражданина. И само отношение к срочке как к рабству (в комментах такое тут наблюдается) чётко показывает отсутсвие у говорящего не только гражданского но и национального самосознания.
Пример срочной службы- это СССР. 2 года в СВ 3 года в погранцах и на флоте.
9:26 Так и становятся либертарианцами)))
Призыв как в Швейцарии нужно.
Полностью согласен. Швейцарцы как никто показывает правильный пример.
@@user-uj6xx2gs5p Идеальна та армия, которой не требуется воевать. В Швейцарию даже Гитлер не полез, предвкушая какого это в горах воевать против всего мужского населения.
@@user-uj6xx2gs5p Чел, вместо своего бреда, узнал бы впервые, что в "оккупированной" Австрии жили немцы и что из Остмарки рекрутировали наибольшие количество ССовцев.
В Швейцарии минималка перевалила за 200 тысяч путинских ржавых рублей!
Так что Рашу логично сравнивать с Гондурасом, минималка в котором, кстати, выше , чем в великой путинской России!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Я не понимаю почему срочникам не платят хотя бы 18 тысяч в месяц - МРОТ. Соколов Это такая же работа как любая другая
Потому что срочникам не платят, а дают пособие на покупку мыльных принадлежностей
Зачем рабам деньги?
Рабы трудятся за жратву!!!😂😂😂😂😂😂😂
Спорная ситауация выходит, автор - лебирал, но пророссийский, либерал здорового человека, нормальная оппозиция по некоторым вопросам) Что касаемо отмены срочной службы, на самом деле все не так однозначно. Я сейчас обучаюсь в нормальном ВУЗе (ну чтобы понимали контекст рассуждений). Срочная служба, это как-никак часть обороны страны. Вспоминаем, кто боролся с ДРГ в Белгороде. Также срочка - это источник резервистов и, если что, плана Б в случае большой войны, когда потребуется большая мобилизация (да людей придется обучивать, но далеко не с нуля). Еще срочная служба повышает просто уровень боевой подготовки населения, что в условиях большой войны, так же будет не лишним. В вузах часто есть военная кафедра, где, как раз и обучают больше личностным профессиональным навыкам, и это хорошо, мы получаем офицерский состав на выходе, поэтому обучающимся на кафедре и не нужно проходить срочку. Тем не менее, если срок службы снизят до 6 месяцев, многие даже ученики кафедры будут не против пройти срочку после вуза, что уж говорить о призывниках. Перенос минимального призывного возраста - тоже хорошая идея. Однако с переносом призывного возраста может получиться так, что люди в большом количестве будут год ничего не делать после школы, что введет человека в экономику на год позже - нежелательно. Но нужно считать. Все это нужно чательно посчитать и запустить как пилотный проект в нескольких субъектах. Любая инициатива имеет свои плюсы и минусы, когда в твоих руках такая огромная страна, тебе нельзя идти на авантюры. На первый взгляд, эти 2 решения принесут больше пользы, но нам с вами может не все быть видно. Тем не менее, руководство страны не хочет терять деньги и потенциал, так что вполне возможно, что скоро эти идеи станут реальностью
Друг ты хоть сам в армии служил , если "да", то ты её не понял!Армия и срочная служба это институт социализации , где люди учатся понимать базу и основы военной тематики ! Каждый скажет , что оттуда не возвращаются робокопами , но люди учатся друг с другом взаимодействовать.После срочной службы молодые люди понимают , что в жизни всего надо добиваться , а самое главное ... Нет не выполнимых задач!
11:45 за пол года срочники , едва маршировать научатся и в званиях не путаться ! Вы не компетентны в таких вопросах , поинтересуйтесь у военных кто служил. Гражданские не поймут как там всё устроено 😂😂😂
А оно им надо это понимание армейки ? И эта принудительная социализация это тоже зачем ?
@@user-mr9tw6rj9i если ты не понимаешь этого, тогда ты либерал . А с вами тяжело , вам ничего не объяснить ....
6:11 на Украину посмотри, там что контрактники одни воюют? то ,что у нас воюют в основном контрактники это значит, что всё не так плохо, а будет хуже, пойдут мобилизованные як на украине. Не надо этих ложных аналогий, здесь есть причины и следствия.
Мобики не селят в тылу в ютуб зацти помима залива роликоа