Как обустроить Россию: опыт Александра II / Роман Юнеман
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Поддержать канал подпиской: boosty.to/yuneman
00:00 Есть ли у страны будущее после неудачной войны?
03:45 Земская реформа
11:18 Судебная реформа
18:10 Военная реформа
23:53 Дайте русским свободу
28:42 Выводы
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал:
t.me/big3russia
Как реформировать Россию после войны? В нашем новом видео анализируем опыт одного русского императора.
Однажды наша страна смогла не развалиться после обидного поражения, окрепла и даже усилилась - и всё благодаря масштабным реформам. Сегодня мы хотим напомнить федеральным чиновникам рецепт спасения России из позапрошлого века.
О том, что сделали с армией, судами и земством после Крымской войны, и о том, как этот опыт можно применить сегодня, расскажет Александр II в нашем новом ролике.
Станьте участником политического движения Общество.Будущее:
ob.community/#join
А как думаете вы, на чью политику стоит ориентироваться при проведении реформ в России?
на Бёрни Сандерса
Русские за свободу!)
Ребята, домашнее задание!
Ни на чью. Всегда были плюсы и минусы.
Алексея свет Михайловича
По признанию европейских юристов, в Европе не было судов справедливее чем российские суды той эпохи, по итогам конференции в Швейцарии самой эффективной и лучшей правоохранительной системой был признан уголовной розыск России.
Сам юрист-аспирант, не могу сказать про "самые справедливые суды", но уровень был в топ-5, если не в топ-3 (считаю, что впереди были только немцы, а мы дышали им в след).
Причем это не только судов касается, но и юридической науки
А есть пруфы?
@@user-xx1rx6uq4g зачем?
@@user-xx1rx6uq4g Есть поисковик. Мы не в 2004 году.
"Сталинская конституция! Самая демократическая и справедливая во всём мире! "
раскрытие темы Александровских реформ очень важно для будущего России и нашего общества
В плане истории может быть, но не в данный полезности в наше время, в плане пользы, знание о реформах Александра тебе жизнь здесь и сейчас не улучшит, потому что актуальность той системы полностью исчезла.
Не могу выразить насколько согласен и разделяю озвученные идеи!
вкуснятина, вот что должны показывать по первому каналу
Сначала стримы Жопича, а после новостей видео Юнемана
А Роман расскажет где и на кого он ставит?
До чего мы дожили, детка
Ребята, домашнее задание, слушаем!
Навальный 2.0? Нет, это так же плохо как и ранний Навальный.
Роман, вы вот говорите, что то, что отменили крепостное право - это плюс. Но как насчет того, чтобы отменить крепостное лево?
в 70 колхозникам дали паспорта, а в 91г. совок крякнул, можно сказать уже отменили
@@stepanbondarenko9880но людишек баре сечь розгами не перестали...
База
@@stepanbondarenko9880как паспорт и крепостное право связаны? Что за дичь вы оба тут пишите и друг другу яица массируете, от идиотства друг друга, друг другом восхищаетесь? То что у колхозников паспортов не было не значит, что они привязаны к земле, они спокойно ездили по всей территории СССР, мой отец, бабка, Дед, были из деревни из колхоза, и ездили в города учиться, отец вообще в Москву уезжал учиться, до введения всех паспортов, получил образование и прикол - стал депутатом. И это до паспортов в колхозе, странно для вас наверное да?
Отличный видос. Гойда.
По поводу судов присяжных: это определённо не абсолютное благо. Тут есть и обратная страна, так как присяжные часто были очень лояльны к всякому роду левым террористам и экстримистам, что в последствии сыграло и в революции 1905ого и во времена Октябрьского переворота.
Совершенно верно. Слишком гуманно относились к негодяям...
Для России нужены такие перемены, как при Петре 1 и Александре 2 вместе взятых. И ещё Сперанского добавить.
Причем ошибки не допустимы. Если бы реформы Александра 2 были в полной мере закончены, то небыло бы реакции Александра 3 и Николая 2, после смерти Александра 2. Реформы прошли, но к логическому концу не пришли.
Роман - очень умный человек, такие люди нужны в политике
Очень важное и грамотное видео! Аналогии с современностью подобраны метко. И ведь действительно получается - современная РФ несвободнее России даже конца века XIX-го 😢
вот именно
Какой хороший ролик. Местным чиновникам обязательно к просмотру!
Это точно не покажут по телевизору.
Роман и команда, спасибо за такой конкретный, подробный и продуманный материал. Видно, что вы тщательно проанализировали проблему, предже чем найти пути ее решения.
Возьму ваш на заметку при написании эссе.
Роман,отличное видео!
Молодец
Я уже такое писал под твоими видео,но напишу ещё
Все по делу сказано!
Самое главное в суде наверно не независимость от президента, а верность закону
Одно без другого не может существовать, так как при зависимости суда от исполнительной власти, чиновники будут влиять на решение судей, пропихивая свои интересы, нарушая нормы права
@@vladliberum2018 а присяжные будут проталкивать то что желает общественность. Или, того хуже, местные влиятельные лица. Защитить присяжных из народа намного сложнее, чем профессиональных судей, а подкупить их так же намного легче. И будут снова дела Веры Засулич
В итоге Александр 2 дал столько свободы, что его подорвали 😢 те же студенты
Отличное видео!
Неплохо бы так же в дополнение к увеличению возможностей муниципалитетов перенести федеральные институты власти, государственные компании и передовые университеты в малые города, желательно не региональные центры. Москве населения и ресурсов и так достаточно, а небезнадёжные города надо развивать.
деликатно напоминаю, что здесь от федеральных институтов хотят избавиться, поскольку федерализм приличному государству не к лицу.
согласен
@@stepanbondarenko9880 Да я и не против. Но ощущение, что эти вещи идут не прямо одним пакетом.
@@stepanbondarenko9880Согласен. Пример КНР. Приличное государство, и унитарное государство. Или там КНДР. Не то что позорники типа США, ФРГ, Бразилии, Канады, Австралии и т.п.
@@user-kr8ur8ug2b Итого были перечислены: два королевства, монарх, которых заседает во вполне себе унитарном государстве, страна диких обезьян, страна проигравшая 2 мировых войны, после которых подписала безоговорочную капитуляцию и была разделена на 4 части. США - единственный пример успешной страны, являющейся настоящей федерацией, федеративный строй создал это государство. США пережили гражданскую войну для того, чтобы страна стала федеративной, а не конфедеративной. Штаты созданы не по нац.признаку и местные этно.заповедники не имеют никаких политических полномочий. Россия создавалась из центра и вплоть до совка никогда федерацией не была и других государств в себя не включала, поскольку колонизация пустошей шла из единого центра. Наши местные нац.заповедники являются республиками со статусом гос-ва внутри гос-ва и это создаёт реальную проблему этно сепаратизма, который уже развалил совок и теперь грозит нам.
великолепное видео!
27:53 Крестьяне такие: ЗЕМЛЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Но бесплатно.
1:18 ошибки въ дореформкѣ. Вотъ гдѣ: *благодѣющаго, просвѣщенію, дѣятельности, сѣнію, всѣхъ, мірѣ(если означаетъ міръ какъ вселенную, всѣ страны и т.п.) или мирѣ (въ значеніи состоянія безъ войны). Буду радъ, Романъ, если замѣтите мой комментарій и учтёте эти ошибки!
Ну вот, прогорели как двоечники)
Успехов каналу и талантливой его команде ❤❤❤
Спасибо большое за контент
Я много раз говорю своим товарищам, что нужно нащупать почву для русского Аденауэра.
Но Аденауэр- это так то нацпредатель и антигерманский сепаратист)
Как всегда база
Здраствуйте!
Просто коммент в поддержку Романа. Юнемановские вперёд!
Справедливости ради, кстати, замечу, что Александр II сам по себе был крайне автократичным монархом и очень часто он принимал решения чтобы реформы притормозить, а не расширить, вот так вот
*ЮНЕМАН В ШУЕ!*
Баян, год назад было, если не больше
23:18 а как это сделать?
по части армии Александру II в наследство достались еще и военные поселения, кстати.
Причёска мой почтение. Анклдед, отвечай!
В одном видео вы говорили как плохо поражение в войне. Но здесь сами рассказали, что поражение - не катастрофа
Про Александра 2 очень классная лекция у Мединского тут
Слава Российской империи
Юнеманцы, вперед!
Вступайте в Общество Будущее! ❤
ага, вперёд власовцы))))
Империя это империализм - политика вооруженного покорения народов и использования их ресурсов. Это и делает русский народ несчастным, в тюрьме народов!
@@user-wi8yy3bf7m власовец был верный ленинец, мы ко всем религиям терпимы, но сами не коммунисты, так что не попали
@@stepanbondarenko9880 нет он был продажный негодяй
@@user-wi8yy3bf7m за деньги Москву защищал?
Я считаю что необходима национализация заводы и предприятие передать госкорпорациям например все машиностроительные предприятие и горнодобывающие передать росатому , росатом имеет опыт в этих отраслях.
Все это деклоративно, без привязки к действительности! В нашей стране полно умников, которые знают как должно быть, но не знают как это реализовать на практике. В Ваших словах только и слышно : "НАДО, НАДО, НАДО" Вы забываете, что царь был неподсуден, его право на верховную власть никем не оспаривалась. А что у нас сейчас?! Только открой хлеборезку, тут же в Ростов-на-Дону, а потом и в Москву нагрянут конкуренты. Так под что тогда должны быть заточены законодательная, исполнительная и судебная власть, силовые органы?!... Правильно, под сохранение, защиту единоличной власти, о каких реформах может идти речь?!
Блин респектищще Роману за этот ролик, прям душа радуется !
Вечная память и слава реформаторам и Александру II. Ничего лучше до сих пор не было, к сожалению.
Стоит ориентироваться на самые развитые, и успешные государства, учитывать исторический опыт, и не изобретать велосипед.
бгг
и что это за развитые гос-ва? если Европа и Штаты, то РФ на них и ориентируется
Важное замечание. Надо ориентироваться на развитые страны в тот исторический момент, когда они вставали и активно двигались по пути развития, а не на тот исторический момент, когда они превратились в престарелых импотентных п...ов.
@@user-qj7kc2ig5v Ни одна теория, или математическая модель не может предсказать как надо, и куда двигаться. Лишь опыт, и ошибки, свои и других стран, могут подсказать и навести на правильный путь, который может привести к возрождению и процветанию государства и ее граждан.
@@alekseyvishnyakov4239Допустим, что вам нужна изготовить свою легковую машину, вы начнете выдумывать свое, в соответствии с вашими взглядами и теориями, затрачивая ресурсы время, повторяя все ошибки, или займетесь "параллельным импортом", чтобы иметь удовлетворительный результат, и иметь не растраченное время, и ресурсы.
Юнемановские вперед!
А ведь по иронии судьбы он был в лагере тех, кто был против отмены
России нужен царь а не вот это вот все
При всем уважений, но это всего лишь слова.
Александр - базовый император, который сохранял в государстве "свое", но не консервировал его при этом
А чтт в РИ было свое?
@@user-kr8ur8ug2b язык, культура, религия и пр.
@@dominus5667 Культура франко-немецкая, религия греческая
@@user-kr8ur8ug2b если следовать вашей логике, то в мире ни у кого нет ничего своего. Даже у греков религия от других по крови греков, втч культура. Надеюсь, у вас это работает хотя бы не только в отношении русских
Есть опыт тов. Саддама.
Поражение и отсутствие реформ
Хорошо. Спасибо! Только вот почему тираду об успехах прусской армии времён Бисмарка иллюстрирует картинка с гренадёрами и драгунами Фридриха Великого?)
База? База.
А что за залог вместо подписей? Как это работает?
Вносится Нная сумма. Если партия не набирает минимальный процент, то сумма уходит в казну.
Кстати, если мы в тупике(что на самом деле спорно) то что там запад как?
Ну ууууууумный
Отличное видео! Но что со цветокором? Волосы выглядят жёлтозелёными, артемий лебедев стайл прям таки. кожа местами мертвенно бесцветными пятнами ужас.
19 февраля должно отмечаться на государственном уровне, имхо
Да не год надо ,а два ,где они найдут столько контрактников ,чтобы к примеру чистить снег на Новой земле ,да и по ходу войны не нашли столько контрактников
Ситуация на фронте действительно не похожа на блестящую победу, но и поражением там даже не пахнет, мягко говоря.
Потери большие, цели не достигнуты.
да, соглашусь с комментатором выше, ни одна из целей не достигнута, а фронт стоит - для России это поражение
@@alekseyvishnyakov4239в сравнении с Украиной не большие.
@@toadntoad украину не возьмут в нато, так что 1 цель достигнута
@@wex6187 ее бы и так не взяли, идиот
Политический контроль университетов необходим в условиях отсутствия идеологии. Все бунты ведущие к изменению политической системы исходили от студентов (Франция 1968, например). За Навального кто выходил? Насчёт армии-нужно продвигать в высшее командование офицеров из окоп, которые на практике знают все проблемы в войсках.
Итак, федерализация и демократизация, независимый суд, и отмена призывной армии. А по экономике что?
Взять все и поделить, а потом анархо-капитализм😂
По экономике - вот: ua-cam.com/video/FZoZ2NsKXcM/v-deo.html
По поводу реформ Александра II (сам он был их противником), в целом конечно многое верно масштаб их поражает но очень большой минус, реформы не были доведены до конца. По поводу современной армии то переход на контракт невозможен по причине большой территории, низкой рождаемости. На контракт идут люди в основном из небольших городов и сел, которые вымирают в виду отсутствия работы (в нулевые почти все колхозы и фабрики были уничтожены, а "эффективным частникам" не нужно много населения) их подготовка порой бывает хуже чем у срочников. Отменив срочную службу мы получим еще более дорогую и более бесполезную армию. Думаю что проблема здесь в организации и подготовки кадров, в Израиле, Швеции и Швейцарии тоже срочка но почему-то никто не говорит у них армия плохая. И да, Шойгу это человек вообще без военного образования и даже не служил в армии, одним словом "картонный маршалл". Так что модный тезис о плохом "советском наследии" не уместен, основная проблема не в том что многие вещи и порядки в армии советские (собственно какими им еще быть? У американцев аналогично) а в том что все это не исполняется, строевая подготовка как базовый элемент обучения разным маневрам (штурм, разведка, передвижение в колоне, отступление и др.) используется либо для наказания либо для парадов. Качественное преобразование в армии возможно лишь путем качественного преобразования в обществе!
Тезис про то что территория большая и граница большая, без срочки никак, это бред.
Всю границу и так не закроют, и вообще ее защищает ФСБ и пограничники, а не регулярные армейские части. При этом даже горячкю границу с Украиной по Белгородской и Курской областям полноценно контролировать ресурсов не хватает, что уж говорить о всей стране. К тому же сейчас время техники, один патрульный дрон заменит сотню, если не тысячу пограничников с автоматом и глазами. И я не говорю о волшебном боевом дроне, патрульный, разведывательный, которых уже сейчас существует предостаточно.
И о степени реагирования можно судить из того же мятежа Пригожина. Хотя было понятно что на Москву не идут даже заявленные 30 тысяч человек, а гораздо меньше, все равно неоткуда было выставить им равную силу. Даже дойдя до Тульской области они не встретили никакого сопротивления, хотя тут расквартирована 106 дивизия ВДВ. Та же Росгвардия миллионной (!) численности в этом кризисе тоже показала свою несостоятельность, умудрившись только оборудовать несколько смешных позиций на МКАДе как последнем рубеже
Роман приветствую 💪
Но лучший правитель это Петр первый , так как до него была смута и дно , если в двух словах 😊
Сейчас опровергну слова Романа, про то, что срочная служба себя полностью изжила.
Да, нужно создать большую и эффективную контрактную армию, но от срочной службы отказываться нельзя. Нужно улучшить качество подготовки солдат и переодически проводить ВОЕННЫЕ СБОРЫ И УЧЕНИЯ, дабы в нужный момент можно было призвать много неплохо обученных солдат. Яркий пример эффективности этой тактики - Германская империя 1914 года, когда за 1 неделю она смогла мобилизовать 3 млн. обученных солдат, которые могли сразу идти в бой, это позволяло сразу получить огромный численный перевес над противником и сильно облегчить войну!
Савэцкая РФ это не Германская Империя) Тут вместо Шмольтке, Клямптке и Шлямптке - Шойги, Гоги и Гойды, думать нужно о хорошем, понимаю, но ориентироваться надо на Лат.Америку.
@@stepanbondarenko9880 Что за Савэцкая РФ и причëм тут это? Я говорю конкретно про важность быстрой мобилизации во время войны!
Может, есть смысл создать национальную гвардию, как в США? У них там человек пять дней работает по основной профессии, раз в неделю четыре часа бегает, стреляет и так далее, раз в год проходит двухнедельные сборы. Итого имеем какой-никакой обученный резерв. В случае войны из него формируем подразделения, которые усиляем офицерами и рядовыми из регулярной армии.
@@Dreadnoutn да
@@stepanbondarenko9880 К чему этот комментарий? Вообще не понимаю.
очень комплиментарное видио, особенно про крепостное право. формально крестьян "освободили " в насильственную ипотеку , хочешь свободу ? выкупи себя сам и себя и свою семью и свою землю, а мы все помещикам выдадим (благо деньги сами и печатаем) , а с крестьянушек еще и процентик за долги собьем, далеко не символический . а сколько твоя земля стоит ? мы сами установим ! например в Петербужской области земля была самая дорогая , выкупные платежи составляли до 92% от дохода с этой земли, не растет там ничего кроме картошки. хочешь уйти ? превосходно иди , община на себя все твои долги переложит , но землю твои и хозяйство отберет . и так тянулись эти выкупные платежи и по итогу стали причиной революции 1905 г.
еще маленькие прелести , хочешь учиться крестьянин ? получаешь образование больше 3 кл. ? переводит тебя в сословие мещан, всякое право наследовать родительское имущество ты теряешь. еще бы рассказать куда вложили помещики выкупные платежи ? может МТСы создали ? конные заводы, фирмы для аренды тягловой скотины ? не ? пропили , прогуляли ? русские крестьяне до 1 мировой так и пахали двухполье сохой. занаете почему сохой ? чем от плуга отличаеться ? саху самому выстрогать можно, бесплатно, а плуг имеет железный нож , он стерню переворачивает и обогащает кислородом и перегное. но денег на это нет.
21:42 Я считаю, это глупость. Профессиональная контрактная армия себя уже давно изжила ввиду своей малочислености. Я считаю что она может и должна быть использована, только как армия мирного времени к дополнению армии по призыву. То что военная подготовка у призывников на нуле, это другой вопрос, о не совершенстве призывной армии именно в нашей стране. Аргумент что наши мобилизованые были плохо обучены говорит не в пользу того, чтобы отказаться от призывной армии, а в пользу того чтобы доработать призывную службу. РФ первые полгода (или год не помню когда была объявлена мобилизация) пыталась справиться контрактной армией, это не вышло, а время было уже упущено, и то потом были приняты только половинчетые меры "Частичная мобилизация". Если бы мобилизация была объявлена своевременно и в полном объёме, то украину можно было бы разгромить за год если не раньше.
22:32 вот именно, что времена изменились, а времена контрактной армии прошли также, как и прошли времена армий наёмников. Именно призывная армия даёт возможность обеспечить нужное количество солдат для ведения боевых действий. Если в суворовские времена армия могла спокойно вести боевые действия потеряв 50% личного состава, то уже в первую мировую войну дивизия потерявшая 5-10% временно теряла боеспособность и чтобы её восстановить требовалось от нескольких часов до двух суток, а когда дивизия теряла 50-60% своего личного состава, то серьёзно терялась боеспособность и чтобы её восстановить нужны были пополнение и как минимум 15 суток. В современной войне нужно обеспечивать сменяемость войск, когда одни уходят в глубокий тыл и отдыхают, а другие заменяют их. И есть ещё очень много, много причин для чего нужно много людей в современной армии, потому что современная армия, это не только рода войск которые воюют (которых немало), но и много родов войск которые занимаются тылами, а контрактная армия банально не сможет обеспечить такое количество людей.
Откуда такое ярое желание закидать врага мясом в условиях когда демографическая ситуация в стране не самая лучшая? Либо вы идиот, либо враг русского народа.
@@user-tj4bd4uv3qВы просто идиот и не разбираетесь в военном деле.
@@user-tj4bd4uv3qэто вы идиот, который ввиду своей некомпетентности ведёт свою страну к поражению продвигая такие идеи! Контрактная армия не может обеспечить победу ввиду своей малочислености. Если вы считаете солдат мясом, это ваши проблемы, личный состав надо беречь. РФ своими половинчетыми действиями устраивает демографическую жопу. Для быстрой победы с минимальными потерями, нужно получить численное преимущество над врагом, как минимум в 3 раза по всему фронту, на эти угрозы враг банально не сможет реагировать и за нехватки сил и средств. Советую вам прочитать вторую часть моего комментария выше👆 который я отредактировал. Добавлю, что в военной теории для прорыва обороны противника нужно
1. Численное преимущество НА НАПРАВЛЕНИИ ОСНОВНОГО УДАРА как минимум в 3 РАЗА, как максимум 6 РАЗ
2. Огневое преимущество в артиллерии
3. Господство в воздухе
Это были 3 основные фактора прорыва, а для первого нужны люди.
Также рекомендую ознакомится с двумя военными концепциями для того, чтобы хоть чуть чуть разбираться в теме прежде чем что-то писать:
1. Стремительное доминирование (Rapid dominance ) ( Shock and Awe)
2. Решительная сила ( Decisive Force )
Нет ничего лучше, чем проф. контрактная армия и умеющее защищаться население. Нецелесообразно всех гнать в армию через призыв. Это видно по результатам. Скуфов гонят и переобучают на месте. Никаких реформ армии не будет. Люди либо хотят уметь убивать, либо не хотят. Разрешить короткоствол гражданам - проблема решена. Умному государству армия нужна, чтобы отбирать плохо лежащее и вкусно пахнущее в соседних странах. Для этого переводить каждый раз экономику на военные рельсы - это высший коммунизм мозга.
@@KRastaSmokeStreams Хорошо, тогда как вы армией в 1 млн. солдат будете воевать на многокилометровом фронте с армией в 3 млн. солдат? 🤣
Если бы не мобилизация - Российская Империя бы проиграла, СССР бы проиграл и т.д. Мобилизованные составляют основную сухопутную часть армии которая закрывает фронт - а контрактная армия - это ударный кулак.
Почему земства не смогли противостоять большевикам в 17-18 гг?
Потому что у них в распоряжении не было никаких вооруженных сил.
@@Dreadnoutn так то и большевики начали организовывать регулярные вс только после февраля 18, когда немцы попёрли. Никто не мешал земствам организовываться и вооружиться. Пример тому ср, которым в некоторых регионах удалось организовать самостоятельные вооружённые отряды. Самоуправление наместах не сыграло никакой роли, их даже силой не пришлось разгонять как эсеров. Земства просто растрварились.
@@nicolasstavrogin8926 а при чём тут регулярные вс? В ситуации, когда у противника уже есть какая-никакая вооруженная милиция, а у тебя вообще ничего, ты много не организуешь, если только противник не будет щёлкать клювом. Там, где существовали какие-то независимые околовоенные организации, там сопротивление имело место.
@@Dreadnoutn вопрос в том, почему земства, у которых по сути уже была какая то организационныя структура, ничего не предпринимали в этом направлении, хотя бы начиная с февраля 17 или даже позже. По крайней мере, мне ничего не известно о сколь нибудь значимых подобных попыткахпока. В то время как теже большевики, будучи практически разгромлены к февралю 17, приследовавшиеся в июне 17, и в принципе не пользующиеся массовой популярностью в народе, смогли не только создать наиболее боеспособные, в сравнении с другими полит движениями, отряды. Земства же оказались даже менее эффективны в этом направлении чем эсеры. Они не смогли организовать какой то политической силы, не только военной.
@@nicolasstavrogin8926 не понимаю, с чего вы взяли, будто большевики к 1917 г. были разгромлены. В партии состояло 24 тысячи человек. Причём это не пассивные сторонники (такие тогда назывались сочувствующими), а именно актив. Напомню также, что большевики изначально создавались не для легальной политической борьбы (во всяком случае, не только для нее), а в первую очередь как революционная организация. Короче, к 1917 большевики - это 24 тысячи отморозков, готовых шатать власть прямвотщас.
По поводу земств могу предположить, что там банально не было какого-то политического единства. Ну и если эсеры с их боевой организацией откровенно расслабились, то от земств, изначально заточенных под "строить дороги, открывать больницы", ожидать вооруженного сопротивления тем более бессмысленно. Я так понимаю, вся политическая борьба шла по партийным линиям.
Какие реформы? Никто ничего реформировать не будет. Не для того посажена колониальная администрация. Да и реформатора масштаба Александра на горизонте не просматривается.
Простите, а как "Профессиональной армией" вести современную войну, такую как СВО? В самом начале СВО, буквально первые пол года, воевала только профессиональная армия. И что получилось? А получилось то доказать абсолютно всем и так понятные вещи. Не могут 200 тысяч, пускай и профессиональных контрактников, воевать против полумиллионной призывной армии. Не начнись призыв и жесты доброй воли под киевом, херсоном и харьковом показались бы просто пустяками.
Да я тоже читаю что не надо было у ходить из Киева. Веть окружили их же вот чуть чуть осталось и нате выводим войска.
@TheAntidisk Потому-что она профессиональная только на словах, контрактник не равно профессионал, если из него никто профессионала не делал, отдельные формирования были на уровне, остальные нет. И кто сказал, что их должно быть 200 тысяч? Что мешает сделать больше? Огромное количество средств тратилось каждый год на то, чтобы тысячи пацанов по всей стране носили круглое и катали квадратное, получая нулевую квалификацию к реальным боевым действиям, а то и вовсе не на это тратились. Средства есть и были, стоит лишь направить их куда надо.
Мы не можем знать что было бы, если бы наступали изначально 200тыс высококвалифицированных солдат и самое главное с качественным командованием и снабжением, а не план в виде "пускаем колонны по каждой дороге и надеемся что их не уничтожат". И тем более не знаем что было бы, если бы их было не 200к, а 300 или 400, или 500...
А пытаться контраргументировать эффективность контрактной армии как концепта, через конкретную плохую реализацию не имеет смысла, по такой схеме и призывная армия не нужна, у призывных армий не меньше отрицательных примеров, в том числе наша нынешняя(претензия если что не к солдатам, солдат не виноват в том, что не прошел должную подготовку которую ему просто не дали).
США с контрактной армией за полтора месяца размотали страну в 40 млн населением и полуторамиллионной армией. Все возможно
. А можно огромными призывными армиями напасть на маленький израиль и проебать, т.к. люди не понимали смысл войны и массово сдавались в плен.
И что, мобилизованные смогли? Всё так же набирают контрактников
@@user-vn6fm6tu8m Ну полуокружили что дальше? Брать многомиллионный Киев? Какими средствами? Если вся группировка армии России начале СВО составляла 200 тыс. на всю окраину. И только небольшая часть из нее стояла у Киева. Советская Армия во время Великой Отечественной Войны освобождала Киев от фашистов с группировкой в 600 000 человек. И это количество солдат задействованное только в Киевской наступательной операции, то есть то количество которое непосредственно воевало в Киеве/киевской области. А ещё прибавьте сколько людей было задействовано в снабжении этой группировки, охране тылов, ПВО, артиллерии... Там и до миллиона дойдет. Ничего этого и близко не было в начале СВО. По сути это была диверсионная операция с целью быстрого взятия верхушки власти окраины. Но как только эта диверсионная операция не достигла своих целей, дальше стоять у Киева и терять людей не было смысла. Поэтому и ушли. Другое дело кто планировал этот забег до Киева. Понес ли он ответственность за провал и лишние потери?
могу поспорить, что если даже Украна вернет границы 1991, то Путин ничего менять не будет к лучшему, да и вся текущая номеклатура тоже
Многократно хуже станет.
@@fund-obvi при любом исходе сво или не исходе, может запросто более 10 лет длиться при текущей интенсивности боевых действий
руководство РФ не может ничего целенаправленно менять. при любом исходе
@@alekseyvishnyakov4239 им и не надо, и так хорошо все для них
@@fund-obviЧем же? 98 процентов русских этого даже не заметят.
Только со срочки, мне повезло получить боевую подготовку и отслужить в Нагорном Карабахе, но большинство с моего полка за всю службу могли не разу не стрелять, лишь мыть полы и стоять в нарядах, вот таких потом только и мобилизовать в случае нового конфликта, незнающих как зарядить ПКМ
Уменьшить количество судебных инстанций? Роман, вы в своем уме? В нашем случае чем больше возможности пересмотра, тем паче. Возможно имело бы смысл вместо первой кассации сделать еще одну апелляцию, но убирать инстанции это буквально действовать против интересов граждан.
Не соглашусь
Государь всея ипотечества
Путин то конечно же готов к изменениям
Это что, опять крепостное право отменят?
Можно ослабить киберконцлагерь.
@@md2148И какая тут связь?
Зачем набирать текст с «ъ» в конце слов и с «i», но без «ѣ»? Получается ни то, ни сё.
А еще мне кажется что никто иной как Владимир Путин похож по стилю правления на Николая I
22:37 я очень надеюсь, что я не так вас понял, потому что в моём понимание децентрализация, это развал армии. А автономные корпуса, это уровень франко-пруской и первой мировой войны. Что касается тезиса со снабжениям, то опять же как я писал в комментарии чуть ниже 👇проблемы в существующей системе, это не повод отказываться от неё, а повод улучшить её.
Децентрализация - это не обязательно развал. Децентрализированную систему сложнее создать, но она гораздо эффективнее и отказоустойчевее. Вот, например, как это может выглядеть.
На базе условно городов создаются боевые отряды из полицейских, спасателей, медиков и прочих специалистов. Обеспечение оружием, обмундированием, транспортом, обучение, тренировки - за счет местного бюджета, пожертвований, грантов и личных средств. Отряды можно создавать вообще на базе предприятий. Если мужикам после работы заняться нечем, то пускай по кустам со снарягами носятся. Им смысл жизни и развлечение, а стране - польза. С одной стороны это люди приносящие каждый день пользу на гражданке, а с другой стороны - готовое местное ополчение, слаженный отряд с нужными навыками, которые оттачиваются годами.
На базе области создаются артиллеристские, моторизированные, воздушные, ракетные боевые отряды, из трактоистов, летчиков, операторов, где снабжение техникой будет происходить так же за местный бюджет. Опять-таки, у людей гражданские профессии. Вместо того, чтобы платить полные ЗП, им можно просто хорошо доплачивать за статус ополченца.
В итоге, роль центра будет состоять в том, чтобы разрабатывать стратегию, задавать стандарты, проводить учения и оценку боеспособности отрядов. Небоеспособные отряды лишать официального статуса ополченца и доплат.
Если возникает потребность провести операцию, то на основании оценок, специализации отрядов создается группа из штурмовых отрядов, отрядов снабжения, летных отрядов и проч. Под эту группу из центра выделяется командование, которое координирует действие всех отрядов. Почет от соседей, ордена, огромные деньги - каждый отряд будет желать попасть в такую группу (высшую лигу). Т.е. люди действительно будут стараться быть лучшими в своем деле, а не просто приходить на работу, потому что их больше никуда не взяли и ждать, когда государство им выделит пенсию и квартиру за выслугу лет.
По итогу в стране формально вообще не будет армии, но при этом в случае чего чуть ли не каждое село сможет больно покусать врага.
@@user-qj7kc2ig5v что-то наподобие швейцарской армии?
Я считаю такие меры необходимы к дополнению контрактной армии мирного времени, но не могут её заменить.
@@user-sc4bf8lb1l Что-то среднее между швейцарской армией, контрактной службой и футбольной командой. Призыву подлежат не отдельные люди, а отряды со своими условно танками и только те отряды, боеспособность которых подтверждена МО. Отряды, подтвердившие боеспособность и получают финансирование. Остальные отряды - резерв, место откуда отбираются лучшие.
На текущую армию сразу вешать амбарный замок не обязательно. Какое-то время две системы могут сосуществовать параллельно, пока не станет ясно, какая из них разумнее. И есть области, типа ядерной триады и погран.войска, которые сложно сделать условно гражданскими. Там нужен полноценный контракт.
Как думаешь, почему Вагнер был более эффективной боевой единицей, чем МО РФ?
@@scarlettjohansson2356 потому что
1. Вагнер лучше снабжали
2. Вагнер был лучше оснащён
3. В вагнере были узаконины репрессивные меры (расстрелы, заград отряды, исправительные роты и т. д.)
Так реформировали что привели к проигрышу в первой мировой и революции 1917😂😂😂
Полностью согласен, в России нужна независимая судебная система с судом присяжных, тогда процент оправдательных приговоров вырастет в разы, сейчас он ниже даже чем в сталинском СССР. И нужна децентрализация власти, Москву пора лишить статуса столицы, перенести столицу в Екатеринбург или Новосиб, равномерно распределять бюджеты регионов, дать полное самоуправление всем краям и республикам, нужен федерализм на практике, а не как сейчас он только в названии страны. А отмена призывного рабство это обязательно, с него даже нужно начинать реформы, ввести проф.армию как в ЕС И США. А касаемо образования отменить ЕГЭ и ОГЭ, вернуть письменные устные экзамены, в которых показаны реальные знания. Также ликвидировать сомнительные вузы-шарашки, возникшие в 90-х, вроде синергии и прочих экономических и юридических. И я бы добавил еще, что нужно ввести гос.экзамен для вступления в должность чиновника, на знание общественных наук - права, философии, политологии, социологии, логики.
Здесь плохо вообще всё. Типичная либеральная мантра «за всё хорошее». Только мы уже знаем, что ничего из этого не работает как вам хотелось бы.
Вы хоть раз гуглили почему в России нулевой показатель оправдательных приговоров? нет? ну тогда я вам отвечу, дело в том, что в суд передаются полностью проработанные дела, если человек невиновен, то дело до суда в принципе не дойдет, развалится. Про столицы, чем вам так Москва насолила, с чего вы взяли что сейчас бюджеты как то несправедливо распределяются? Про призывную службу, она была бы отменена, если бы достаточно было людей у нас на контракте и в принципе все к этому идет, !кстати говоря сейчас она формирует мобилизационный резерв, что если прямо сейчас Польша в войну вступит с миллионной армией, вы лично будете по улицам ходить на контракт агитировать? Про отмену егэ огэ, а людей как оценивать в итоге? мало того что эти экзамены и так включают в себя письменную и устную часть, как потом поступать миллиону людей в университеты и колледжи, если они по разному экзамен сдавали? Про экзамен на должность чиновника, и как их по философии будут оценивать, субъективно ? Про логику еще смешнее, вам просто слово понравилось? Вы в курсе в чем вообще заключается логика как дисциплина?
прекрасный царь - крепостных превратил в "ипотечников" на 50 лет, с наследованием долгов детям и внукам. (выкупные платежи, если кто не в курсе, только в 1907г отменили и для этого понадобилась революция).
Но ведь реформы Александра Второго начались после поражения в Крымской, а Юнеман и ОБ топят за войну до победного конца. Какие тут реформы?
По моему Вас не слышат.
Надеюсь Юнемана посадят в ближайшее время далеко и надолго за его вопиющуу тупость, но к сожалению такой статьи нет.
Автор, а вы как администрировать эти деньги будете? Вот разворуют их и что? А их точно разворуют.
Это предатель России говорит !
Обустройка КАРЕЛИЮ ФИНЛЯНДИИ,ЗЕМЛИ С НОВГОРОДОМ УКРАИНЕ,ВСЕ ПО УРАЛ КИТАЮ,СМОЛЕНСК И БРЯНСК БЕЛАРУСИ,КАВКАЗУ СВОБОДУ.
Так оправдывание виновных по букве закона это и есть беззаконие.
При живом Гитлере мечтать о будущем Германии не очень мудро, как вы считаете?
Разве при живом Путине всё иначе???
Такие детальные ролики не набирают много просмотров. Нужно проще и ярче
зато интересно и все по полочкам, теперь я окончательно уверен, как обустроить Россию и что Александр " был великим
и смотреть тиктоки с даунской продолжительностью концентрации внимания?
Опять этот еврей со своей империей.
🤡
Вас вообще не заботит советская эпоха. Где Сталин принял страну сохой и оставил с ядерным оружием.
Коммунисты хотят мир где все бесплатно, включая человеческие жизни. Остальных нормальных людей заботит не только результат, но и цена.
Вопрос к Роману. Вы вроде как за то, что война закончилась на нынешних границах. Вопрос. А если Путинские войска не ожидано захватят всё вплоть до Львова, вы всё равно будете говорить, что там Россию ждут и то что там всё ждали когда Россия освободит их. А что если наоборот Украина захватить всё свои территории и захватит несколько регионов России, вы всё равно будете за мир?
Первое не сильно вероятно, а второе вообще фантастика
@@user-qh9pp3kg2l Во-первых, вы Роман Юнеман? Во-вторых, я спрашивал насколько это вероятно? Мне не важно будет это или нет. Я не хочу сраться на эту тему. Просто Юнеман называют либералов желающих поражение Путину фантазерами. При этом снимает целое видео о том как он, будет устраивать реформы наподобии Александра 2. При Путине победившем в войне и который снова попадёт на пик популярности, и начнёт готовится к следующей войне. Или он надеется магическим образом, что его реформы реализуются. Без коалиции, при Путине на пике славы?И кто тут фантазёр?
"а что бы ты сделал, если бы у тебя между ног была п*зда, а не х*й", вопрос такой же глупости. Если Россия захватит всю Евразию от Атлантики до Тихого Океана - никто не будет возражать.@@AlekShul
Обязательно захватят. Ещё и тортик всем дадут
@@AlekShul прям захватят всю Кубань и мы даже не расширим зону отчуждения на территорию всей Украины
Как можно обустроить то, у чего нет будущего? Наслаждайтесь, ребята, вы на Титанике...
Вы там за реформами не потеряете страну. Реформаторы.
Не потеряйте* имелось ввиду?
Россию невозможно победить извне. Она может развалится изнутри - реформаторы, вы это учитывете? Илм опять хотите до основания?
Полностью не согласен с тезисами.
Человек витает в облаках. Рассказывая о том, что не имеет общего с реальностью.
Методы 18 века хороши в 18м веке.
Россия строилась и добивалась успеха в периоды её централизации. Другие государства в нашем регионе не жизнеспособны.
Местные власти при получении финансов будут решать исключительно местные проблемы. А у каждого интересы свои. А где здесь интересы России?
Опять либерасты
А эти либерасты с вами тут, в одной комнате?
Опять совки
Пол часа бреда, 18 век на дворе? В принципе мировая политика в кризисе при чём тут РФ хз вообще)
Бред чистейшей воды. "Дайте больше денег, но не контролируйте". Мы уже прошли все это в 90-00е
Напомните как народ отблагодарил Александра 2 за реформы? Или у вас народ не тот?
памятниками по всей стране отблагодарил, по всей стране стояли, пока совок всё не срыл
Давно шайка террористов стала народом?
@@stepanbondarenko9880 а памятники народ ставил или благодарные родственники с друзьями? ))
@@ComradeTruth в моём городе стоял за общественные средства. А так, ваш намёк понимаю, памятники всегда ставят конкретные люди, народа то никакого нет, с чем соглашусь.
@@stepanbondarenko9880 ну почему народа нет? Если спросить у народа, кого они хотят увидеть в виде памятника и еще хотя бы половину его стоимости попросить собрать самим, то можно говорить о каком то "народном памятнике". Памятники царям точно в эту категорию не входят, скорее какие нибудь памятники местным жителям, погибшим во времена ВОВ можно назвать народными, а все остальное конъюнктурщина местных управленцев. Да и говорить, что народа нет тоже не верно - это сегодня его нет, а раньше бывал, когда люди на друг друга смотрели не исходя из материальных соображений!
И кто сказал, что у тебя в городе стоял памятник Александру II на общественные средства, ты видел списки меценатов? Там 100% местные бояре скинулись царю любимому либо у крестьян тупо из зарплаты взяли сколько нужно, хотя по-любому взяли ибо откуда у боярина свои деньги? )))
Суд присяжных очень спорный институт. Присяжные подвержены личным симпатиям и антипатиям как минимум.
Как и любые люди. В том числе судьи и прокуроры.
@@emdan86 у судьи гораздо выше ответственность и отбор. Так же судью можно защитить от мести обвиняемого, а присяжных - нет. На присяжных намного легче надавить и отпустить. А главное - когда обвиняемый совершил преступление по благородным мотивам - например - убил педофила, судья даст ему минтмальный срок, а присяжные - оправдают. Первое - законность, второе - беззаконие
@@emdan86 Судьи имеют защиту, а присяжного застрелят через неделю и он это знает и будет голосовать так что бы его не дай бог не убили или машину не сожгли или еще чего по хуже. Плюс присяжный не обязан объяснять свое решение и не несет за него никакой ответственности
В Китае есть поговорка,вернее,проклятие"чтоб ты жил во времена перемен".Мы когда-нибудь будем жить спокойно,без потрясений,воровства,грабнжа,нашествия инознуев,войн,реформ?Населению все это ничего хорошего не дает.Мы хотим стабильности!
тогда голосуйте за Юнемана
Хотеть не вредно. Чтобы жить хорошо и стабильно, нужно построить сильное и стабильное гос-во. Если пока не построили, то само оно дальше не построится.
@@stepanbondarenko9880Юнеман за войну и пыню. То есть за то что сейчас. Лучше за ЕР голосовать, они гигачады, а не бетки из ОБ
@@user-kr8ur8ug2b если бы ЕР были честнее в своём ублюдстве, может быть и проголосовал бы
Если кто-то сомневался, что Юненам предатель, что теперь сомнений нет)))
статус иноагента за такой ролик надо давать не раздумывая
В чём он предатель?
@@fund-obvi Произносит в видео крамольные слова про либерализм и реформы, че они значат не понятно, но явно что-то плохое в любом контексте. И вот кто он тогда, если не предатель? То то же!
@@twss2859 одни домыслы.
Роман, но вы же понимаете что при этой власти ничего из вами перечисленного реализовываться не будет? И не кажется ли вам что в вашем повествовании есть противоречие? А именно, всем понятно что в случае победы эта власть точно никуда не денется и точно никаких реформ не будет. Наша страна с ними ещё десятилетия будет деградировать. Пока не полыхнёт очередная революция. Вы же сами сказали, что катализатором реформ послужила проигранная крымская война. Так с какой стати нам сейчас топить за путинскую победу? За поражение конечно топить тоже не возможно. Но вот за остановку войны, за вывод войск вполне.
Реформы бывают и после побед, только не на краю гибели.
@@fund-obvi это не наш случай. Потому что для кремлёвских старых кгбшников политический идеал это Ким Чен ын, но не Александр II
«Топить нужно не за поражение, а за вывод войск» эммм а что тогда поражение?))
@@salt1278 так и сейчас нет каких-то чётких критериев, что есть поражение и что есть победа? За что воюем то вообще? За деградацию страны? За то, чтобы дедушка ещё 12 лет наслаждался властью, пока его вперёд ногами не вынесут из кремля?
Это конфликт локальный, который официально называется военной операцией. В таком случае почему мы вообще тогда рассуждаем в категориях победа/поражение?
Тем не менее эта операция несёт огромные издержки, которые явно того не стоят. Не логичней обществу в таком случае требовать вывод войск из чужой страны, требовать прекращения этого безобразия?
@@fund-obviНи одного поимера в истории России. Обратное всегда. Например реформы Александра Второго.