Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
做成生質燃料不就又變成二氧化碳了😂
比直接燃燒石油好
這就是人類矛盾的地方了...
至少能變成循環而且也解決了石油挖光的問題
全世界台灣環保資源回收跟外國模式都一模一樣的啊
台電超厲害@@
太棒了
個人是有一個邏輯的坎過不去~ 藻雖然做到了碳捕捉~可是藻類被運用後，應該能被視為碳回歸、碳釋放吧??這一串下來~做到的是碳的，加速循環、擴大循環。就產業面來說，是把A出口產業的碳 移轉到B產業(養殖、農業)如果應對，碳權、碳稅可能是規避的方式之一?A出口產業，以此減碳，碳移轉到，B產業(養殖、農業)若是內需，這樣就沒了碳稅問題。實際上，並沒有真的把大氣生活圈中的碳，真正長久移除到循環之外。如 : 把碳變成礦石類物質，沉積在地層上或之中，不再讓碳回歸大氣。
把藻類埋在地底下?
@@phototan 這我有想過...只是說要永久埋藏且不洩漏回自然環境~起碼也是很深的地層~還是礦物型態是比較保險~藻類以粉狀塊狀還是液狀埋入地底...也不知道會發生什麼事...畢竟它是生物物質會被分解的。
@@sakikimi3145 或許先利用乾餾的方式使其碳化後壓塊埋入地底? 不過這樣也是要用其他的能源來幫忙，似乎也不算真的固碳。但個人認為，不增碳的碳循環科技，比較實際面。
@@phototan 乾餾碳化或許是不錯的方式~不過就是耗能的代價不低就是。自然固炭且完全不耗能也就種樹一途xd 樹長、樹死、回歸塵土、累積成石，很漫長的自然循環。最差走 化學固炭 或許也不會太差，前提還是希望無毒是最好，起碼能耗會比加熱鍛燃燒少很多。但目前已知太陽能，純太陽加熱， 應該能達到250~290度 但低溫乾餾就要500度 中溫高溫則更高。用太陽做到乾餾，還有點不切實際ww
做成生質燃料不就又變成二氧化碳了😂
比直接燃燒石油好
這就是人類矛盾的地方了...
至少能變成循環而且也解決了石油挖光的問題
全世界台灣環保資源回收跟外國模式都一模一樣的啊
台電超厲害@@
太棒了
個人是有一個邏輯的坎過不去~ 藻雖然做到了碳捕捉~
可是藻類被運用後，應該能被視為碳回歸、碳釋放吧??
這一串下來~做到的是碳的，加速循環、擴大循環。
就產業面來說，是把A出口產業的碳 移轉到B產業(養殖、農業)
如果應對，碳權、碳稅可能是規避的方式之一?
A出口產業，以此減碳，碳移轉到，B產業(養殖、農業)若是內需，這樣就沒了碳稅問題。
實際上，並沒有真的把大氣生活圈中的碳，真正長久移除到循環之外。
如 : 把碳變成礦石類物質，沉積在地層上或之中，不再讓碳回歸大氣。
把藻類埋在地底下?
@@phototan
這我有想過...只是說要永久埋藏且不洩漏回自然環境~起碼也是很深的地層~
還是礦物型態是比較保險~
藻類以粉狀塊狀還是液狀埋入地底...也不知道會發生什麼事...畢竟它是生物物質會被分解的。
@@sakikimi3145 或許先利用乾餾的方式使其碳化後壓塊埋入地底? 不過這樣也是要用其他的能源來幫忙，似乎也不算真的固碳。但個人認為，不增碳的碳循環科技，比較實際面。
@@phototan
乾餾碳化或許是不錯的方式~
不過就是耗能的代價不低就是。
自然固炭且完全不耗能也就種樹一途xd
樹長、樹死、回歸塵土、累積成石，
很漫長的自然循環。
最差走 化學固炭 或許也不會太差，
前提還是希望無毒是最好，
起碼能耗會比加熱鍛燃燒少很多。
但目前已知太陽能，純太陽加熱，
應該能達到250~290度
但低溫乾餾就要500度 中溫高溫則更高。
用太陽做到乾餾，還有點不切實際ww