Jak narodził się heliocentryzm?
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- W tym odcinku dowiecie się, jak wyobrażali sobie wszechświat Egipcjanie, Majowie lub jak to było według mitologii nordyckiej. Opowiem Wam również o bardzo pomysłowym układzie geocentrycznym Ptolemeusza - jego system był naprawdę niesamowity i bardzo... skomplikowany! Zobrazujemy jak następnie Kopernik - uczony, który wstrzymał Słońce, ruszył Ziemię - przyczynił się do natchnienia innych naukowców.
Serdecznie dziękujemy księgarni internetowej: bonito.pl
Zespół Nienasyconego Czytelnictwa / zncbooks
Dziękujemy za możliwość zrealizowania filmu w Centrum Nauki Kopernik oraz za wsparcie merytoryczne astronomom CNK! :)
Nasz fanpage - / emce.funpage
Nasz instagram: / emce.kwadrat
Muzyka:
Ibn Al-Noor by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Source: incompetech.com...
Artist: incompetech.com/
Expeditionary by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Source: incompetech.com...
Artist: incompetech.com/
Folk Round by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Source: incompetech.com...
Artist: incompetech.com/
Pozostałe utwory są darmowe lub posiadamy na nie licencję
W filmie wykorzystano fragment filmu Kolor magii
Piekło-centryzm Kopernika :p
Xd sangaj z wielkiej lechi
System posiada agentów do zwalczania idei płaskiej Ziemi. Jednym z najbardziej aktywnych ostatnio w naszym regionie To jest tak zwany SciFun Iluminata Ważny agent Jakie on ma złe oczy tylko rogów jemu brakuje i kulturę też ma na niskim poziomie. Wystarczy te jego filmy oglądać
@@fya3461 i jeszcze nazwisko hoffmann no Polak pełną gębą
Może odcinek o Świadomym Śnieniu ?
+Szymon Lange A nie było już przypadkiem takiego ?
+Rafał Tarka był
GŁUPCY !!! ZIEMIA TO TAK NAPRAWDĘ STOŻEK!!!
mam nadzieję że ktokolwiek chociaż się uśmiechnął?...
Kwadratowy 020 tak ja :D. Stożek XD
A ja całe życie myślałem, że Ziemia ma kształt dwudziestodziewięciokątu z zakrzywieniami..
xd
ziemia ma kształt dinozaura idioci
HE HE HE
ale stozek ma podstawe plaska ...........
Mam pytanie, a mianowicie: Czy planujecie zrobienie odcinka na temat światła widzialnego, kolorów: jak je postrzegamy i czy jest opcja zobaczyć kolor jakiego nie jesteśmy w stanie zobaczyć za pomocą oczu (np. we śnie?) oraz o tetrachromatyźmie? Nie ukrywam, że ten temat mnie dość nurtuje od dłuższego czasu i jeżeli nie planujecie czegoś w tym stylu to byłoby naprawdę super jakbyście coś na ten temat przygotowali :).
Jaki mikrofon uzywaliscie do nagrywania w tlumie? Ten sam, tylko, ze z osłonką? Jaki to model? Z gory dziekuje za odpowiedz.
Bardzo fajne!Więcej takich odcinków o Wszechświecie
Co do początkowej mowy - obecnie nauka idzie do przodu i jest bardzo rozwinięta, a i tak istnieją różne religie. Ludzie są dziwni.
+Hi nec Nauka nie ma nic do religii...
+xSferQx Ma. Ma bardzo dużo. Dlaczego religia mówi mi, że bóg stworzył Ziemię? Że stworzył pierwszych ludzi, że my wszyscy pochodzimy od Adama i Ewy? Że Ziemia jest płaska? Te wszystkie informacje są sprzeczne z nauką. Wolisz wierzyć w coś, co 2 tysiące lat temu wymyśliło prawdopodobnie kilku dziadków i spisało to wszystko do księgi zwanej "Biblią", czy wolisz wierzyć ludziom, którzy poświęcili całe swoje życie na badania, dostarczając nam przy tym dowody na swoje teorie?
+Hi nec Istnieją, ale już nie długo. Już powoli chodzenie do kościoła staje się hipsterskie. Jednak religia nigdy nie zniknie. Zawsze znajdą się niepełnosprytni, którzy wolą wierzyć w boga bo nic innego nie ogarniają.
+Hi nec Niech wierzą w co chcą... Może daje im to jakąś siłę lub (co jest moim zdaniem) pozwala zrozumieć jeszcze nie zrozumiały świat którego ludzie nauki próbują pojąć. Chętnie porozmawiałbym z jakąś bogobojną osobą na ten temat by wytłumaczyła mi logicznie czemu wierzy i w co wierzy.
+ferrirox No niestety, żadna "bogobojna" osoba ci tego logicznie nie wytłumaczy. Odpowiedź jest chyba oczywista. Mniej inteligentnym osobom wystarczy mocno wpajać coś od dziecka, a nie pozbędą się tego do końca swojego życia. Tak m.in. działa Islam oraz w większości przypadków Chrześcijaństwo.
Słonko pięknie mówisz po polsku. Aż miło słuchać.
bardzo fajnie opowiadasz tak to mówisz że nawet najtrudniejsze tematy są łatwe twórz więcej odcinków :)
A może w następnym (albo jeszcze następnym bo teraz pewnie już coś szykujecie) odcinku rozszerzycie temat teorii, która mówi że na świecie istnieje co najmniej 7 (!) identycznych osób. Powiedzcie tez co o tym sadzicie :))
Super, biorę tą książkę!!
+pa1ner Kupiona, za takie grosze to wstyd nie wziąć.
+pa1ner tę*
+Bartek Marczewski Obie formy są poprawne.
sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/te-czy-ta;2227.html
Aczkolwiek "tę" brzmi ładniej i bardziej naturalnie.
Pozdrawiam, gimbus.
,,W starannej polszczyźnie powinniśmy pisać i mówić „Weź tę książkę”. W mowie potocznej jest to dopuszczalne." Tyle w temacie.
Bartek Marczewski W starannej polszczyźnie mówię Ci wypierdalaj.
EKSTRA EMCE, ale proszę częściej :))))!
Świetne wideo, z resztą jak zwykle :) Zawsze oglądam z wielkim zainteresowaniem. Pozdrawiam!
Odcinek jak zawsze świetny !! A nowa czołówka jeszcze lepsza !!!! 😀😀😀
Jakiego programu używacie do animacji i do robienia intra pozdrawaiam ;)
O wielki A'Tuin! Świetny wstęp jak na pierwszy oglądany przeze mnie odcinek. :-)
Emce, spytałem ostatnio Naukowy Bełkot o coś, proszę wyjaśnij(zrób odcinek)czemu niemożna zmieszać wszystkich pierwiastków od wodór po nobel, i gdyby dało się to zrobić to jakie właściwości miała by taka substancja, i czy można by ją wykorzystać do nowej generacji bomby atomowej
2:00 co ma heliocentryzm do kreacjonizmu?
+Kuba „fly” Owca ta sama tępota ludzi którzy wierzą zarówno w geocentryzm jak i kreacjonizm
Nie będę dyskutował z tobą na tematy religijne, ale w filmie jasno jest powiedziane, że nadal wiele ludzi wierzy w kreacjonizm (ja też!!!, nie mogę się doczekać aż mnie poobrażasz), a kreacjonizm nie zakłada geocentryzmu
schemat myślenia wyznawców
Biblia opisuje ziemie, jako kulę zawieszoną w prozni
Jeszcze jedna poprawka: w modelu Kopernika Słońce nie było w samym środku orbit; dlatego niektórzy autorzy wolą nazwę "heliostatyczny" zamiast "heliocentryczny". Pisali o tym A.K. Wróblewski w „Historii fizyki” (są też slajdy dostępne online) i być może John Stachel. Jeszcze krakowskie Centrum Kopernika używało jednego symbolu, bodaj studiów podyplomowych, w którym te orbity nie były koncentryczne (współśrodkowe).
Kiedy to nagrywałaś? Ja byłam w Warszawie i miałam zdjęcie pod tym pomnikiem Kopernika 19 września.
Wkoncu tyle czekalem kocham te odcinki :D
6:40 to nieprawda zmniejszył liczbę epicykli { tak przynajmniej powiedział mi mój nauczyciel od fizyki). Poza tym nie spodziewał em się zobaczyć mojej lekcji o kosmosie na UA-cam, wielkie gratulacje.!!!
Świetny odcinek... tym bardziej zastanawiają mnie myśli ludzi, którzy dają te tzw. ,,łapki'' w dół. Co im się tu nie podobało? Ktoś coś wie? Ktoś coś słyszał?
Bardzo ciekawe i interesujące😀
Emce! Ale masz wyczucie czasu, akurat mam o tym sprawdzian za niedługo! Dziękuję ;*
też xD
:D
ale przecież jest wytłumaczone o co chodzi! Hel, bo to piekło! więc to piekłocentryzm! a na poważnie, to bardzo fajny odcinek ;) miło widzieć kolejną osobę, która opowiada o tym ;) pozdrawiam serdecznie ;)
Hmm... Wiem, że pewnie już niejeden raz znajdę pod tym komentarzem obraźliwe treści, jak np. "Opis, noobie -,-", to jednak chcę się zapytać: Jaka to muzyka z outra(jeśli się tak to pisze? ;) krótko mówiąc na końcu filmiku)?
A może zrobicie odcinek o Niebocentryzmie? Jestem ciekaw co o tym myślicie. ^^
+kura205 też wyczekiwałem w tym odcinku jakiejś wzmianki o tym, ale to jakiś zakazany temat chyba :D
+kura205 też wyczekiwałem w tym odcinku jakiejś wzmianki o tym, ale to jakiś zakazany temat chyba :D
I nic
hmm to co mnie zainteresowało to również tytuły piosenek z zespołu Therion takie jak "Midgard" lub "Nifylheim" Jak ktoś lubi taką muzykę...Pisze bo dla mnie to zaskoczenie czym inspirowali się twórcy tych utworów i również małe odkrycie :)
Super odcinek :)
Dobre bogi, aż we mnie wrze jak niektóre komentarze czytam... że też na tak świetnym kanale muszą się pojawiać wielcy znawcy świata i myśliciele, którzy ewolucjonizm nazwą "nieudowodnioną teorią", a swój komiczny kreacjonizm popartym naukowo -_-" Dobrze, że mogę to teraz pisać, bo gdybym miał powiedzieć, pewnie bym się ugryzł w język od takich dyrdymałów. Po ki czort wy w ogóle się pchacie do kanałów popularnonaukowych, zamiast się modlić po kres swych dni o oświecenie czy co tam wam obiecano?
Odcinek świetny, jak i każdy na waszym kanale, dzięki za dzielenie się wiedzą. Wezmę to jednak jako solidną i wartą zapamiętania nauczkę, by ewentualnie pisząc kiedyś jakiś komentarz, za żadne skarby w komentarze nie zaglądać...
Tak ja tez wierzyc ze,,Cos, kiedys wybuchlo ale nie wiedomo gdzie bo nic nie bylo ale, cos wybuchlo.. "Polecam ksiazke zakazana archeologia.
+marian stefanski Teoria o tym, że coś wybuchło z niczego? Istnieje w ogóle taka teoria (nie mówiąc już o dodaniu słowa "naukowa")? Nie wydaje mi się. Jeśli ktokolwiek kiedykolwiek tak próbował tłumaczyć istotę wielkiego wybuchu, to stosował błędne uogólnienia których całym sercem nienawidzę i w moim mniemaniu ograniczają one rozwój młodego człowieka. Ten sam problem tyczy się mnóstwa elementów z wczesnego nauczania takich jak to, że wykorzystujemy jedyne ileś-tam procent naszego mózgu, jak to, że dzielenie przez zero to matematyczny błąd, że płeć określona jest wyłącznie chromosomami X i Y czy układ atomu jest stały. Różnica między teorią wielkiego wybuchu a kreacjonizmem jest przede wszystkim taka, że powstaje na podstawie badań i żądzy wiedzy i zrozumienia otaczającego nas świata, a nie z idei dogmatów które nie podlegają żadnej dyskusji, muszą być brane na wiarę wyłącznie, bo tak powiedział ktoś z poprzedniego pokolenia, a jemu ktoś z poprzedniego... tą drogą równie dobrze za kilkaset lat można by czcić np Tuska - bo wtedy nikt nie zweryfikuje niczego inaczej niż badaniami naukowymi, a jeśli nad nimi postawimy dogmat przekazów słownych... chyba wiesz do czego zmierzam.
Nie chcę być tu źle zrozumiany, daleko mi do bycia ateistą i bardziej pasuje tu idea agnostycyzmu (chodź i to nie do końca - mam swój specyficzny punkt widzenia wszystkiego i wymaga on chociażby szansy na logiczne zrozumienie. Więc jeśli logika jest niedoskonałym i błędnym sposobem rozumowania świata, to dane mi jest podążać przez życie błędną ścieżką. Nie mi z pewnością jedynemu). Książkę o której piszesz z pewnością przeczytam, chociażby po to, by wiedzieć o czym ktoś może mówić w ewentualnej dyskusji, powołując się na coś jako na solidne argumenty. Jutro zajrzę do pobliskiej biblioteki, a nawet jeśli nie będzie to wydatek 25 zł (bo takie ceny widzę w sieci) na szczęście mnie nie przytłacza. Dzięki za sugestię względem tytułu.
Emce co myślisz o nowym zodiaku?
Super odcinek naukowy można powiedzieć. Czekam na następny. Łapka w góre
Trochę mnie zakwardował komentarz o kreacjonizmie, ale nevermind, fajne całkiem filmiki ;)
Świetny odcinek, może następny jakiś bardziej pod kątem medycyny i tego typu?
Co wokół czego krąży zależy od punktu odniesienia. To jak z muchą i gównem, albo mucha krąży wokół gówna, albo gówno wokół muchy
...albo może jednak to nie najlepsze porównanie XD
Uwielbiam patrzeć na włosy to znaczy poprostu stwierdzając, że są piękne, naturalne. I one na głowie się układają w taki ładny sposób myślę, że heliocentryczny , gdy spojżymy na samą góre. Pozdrawiam szacunek, wszystkiego dobrego.
Plus z nawiązanie Terry'ego Pratchetta :)
0:00 do 0:42 myślałam, że jesteś płaskoziemcem XD. A tak w ogóle to jesteś extra!!!
jestem głupszy od ludzi z przed 500 lat. ja nawet nie wiem, jak można obliczyć odległości/kolejność pozostałych planet :P
+Kazik Palec (Demokracja Bezpośrednia) Kolejności planet się nie oblicza. Ją się pamięta ._.
+KtosPPL to wszystko da radę wygooglować, po co znów wynajdywać koło? xD
KtosPPL ktoś musiał najpierw ją ustalić, wyliczyć, nieprawdaż? i to to mi chodzi, ja nie wiem, jak do takich wniosków dojść. jeśli Ty wiesz, to gratuluje ;)
+Kazik Palec (Demokracja Bezpośrednia) Lepiej :D ponda 2000 lat temu zyli ludzie posiadający większą inteligencje niz 90% społeczeństwa dzisiaj :D
+Kazik Palec (Demokracja Bezpośrednia) Skoro nie studiowałeś matematyki, to co się dziwisz. Przecież Kopernik i Galileusz byli uczonymi matematykami.
Tysięczne wyświetlenie :D A film super!
Ależ ci świetnie już idzie wypowiadanie się po polsku. Pozdrawiam :D
Swietnie sie Ciebie slucha.
Bardzo ciekawy program:) Duza wiedze posiadasz:)
Bardzo fajny kanał! Gratulacje!
8:14 Jak ktoś się uprze, to można to tak zobaczyć.
Suuuper w 10 min zapamiętałam wszyyystkooo dziękuję już umiem na historię ❤️
a czy ten zółw i słonie nie miały być owinięte jeszcze wężem?
super odcinek jak zwykle 😊👍
Ewentualnie możemy dyskutować o układzie słonecznym i ruchu najbliższych planet. Wszystko co jest dalej to tylko obserwacje i przypuszczenia. Dla ciekawostki dodam, że nauka twierdzi, że wszechświat się rozszerza, a nie jesteśmy w stanie zbadać własnej planety na głębokość nie większą niż kilkanaście kilometrów. Jakim prawem nauka stwierdza "fakty", że istnieją galaktyki, w nich bilony gwiazd wokół, których krążą planety. Do tego można dośpiewać każdą teorię bo najprawdopodobniej nikt nigdy tego nie sprawdzi, a jak już to nie szybko to się stanie. Dopiero zgryzamy Słońce i już widać, że dotychczasowe teorie nie sprawdzają się. Polecam projekt elektryczny wszechświat, który w przepiękny sposób próbuje przełamać teorię Newtonowskiego świata opartą tylko i wyłącznie na grawitacji.
moim zdaniem przed M. Kopernikiem było bardzo wiele ludzi ktorzy byli pewni ze ziemia krąży dookoła słońca ale bali sie chwalić swoim odkryciem no bo wiadomo co sie robilo w sredniowieczu z heretykami... gdyby w tamtych czasach panowala wolnosc slowa i kazdy by mogl informowac o swoich odkryciach to nasza wiedza i technika by posza tak do przodu ze w 2015 bysmy mieli latające samochody i czesc z nas juz by mieszkala na Marsie
no ja wiem czy na Marsie, ale do przodu na pewno. W starożytnej Grecji wynaleźli coś podobnego do silnika parowego. Gdyby go wykorzystali prawdopodobnie rozpoczęłaby się rewolucja przemysłowa.
***** A ci idioci nawet nie wiedzieli co zrobili :D
+Mateusz Jaworek Wiedzieli, ale uznali to za wymysł religii i olali.
+Mateusz Jaworek masz ty człowieku rozum i godność? średniowiecze było czasem ogromnego postępu technologicznego, wymienić można chociażby wielki piec do wytapiania wysokiej jakości stali, ulepszoną konstrukcję pługu, kończąc na okularach czy mechanicznych zegarach. o takich rzeczach jak katedry gotyckie też pewnie nie słyszałeś? o stanowisku KK w tamtych czasach polecam poczytać w książce "Seven Lies About Catholic History"dr Diane Moczar
Zbychowise zobacz ile rewolucyjnych wynalazkow powstalo w epoce oswiecenia a ile w sredniowieczu. I jeszcze porownaj ile trwalo sredniowiecze a ile oświecenie. Wiem ze przez te 1000 lat musialo cos powstac ale swiat (a raczej Europa) rozwijala sie duzo wolniej niz pozniej. Porownaj sobie swiat w roku 476 (poczatek sredniowiecza) do swiata w roku 1492 (koniec sredniowiecza). Jak mozesz sie domyslec, wielkiej roznicy nie ma mimo ze minelo tyle czasu. A teraz porownaj rok 1492 z rokiem 2015 czyli okolo 2x krotszy czas. Jak widzisz roznica jest ogromna
Jak zwykle świetny odcinek :*
akurat mam to na przyrodzie dzięki ;)
to w szkole ucza prawdy ?
najlepszy odcinek jak dotąd 😊
Dodajcie źródła z których macie informacje. Proszę
Super filmik!
uwielbiam twoje odcinki
wreszcie nowy odcinek
specjalnie na halloween filmik o zjawiskach paranormalnych poproszę :)
I nic
emce co o tym sądzisz??? co jest zawarte w tym linku?
Już 3500 lat temu napisano w Biblii, że Ziemia jest zawieszona „na niczym” (Hioba 26:7) Izajasz oznajmił pod natchnieniem: „Jest Ktoś, kto mieszka nad okręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak koniki polne” (Iz 40:22) więcej na jw.org
+ZAlbatrosaTaJedyna Okrąg to nie kula. Poza tym biblia sama sobie zaprzecza co kilka stron więc niemalże wszystkie cytaty tego typu są wyrwane z kontekstu.
+VoodooChiilld prawda, ale biblia nie jest po to, by snuć wnioski o naszej planecie, tylko żeby się uczyć o Bogu. Wybacz, nazwa mówi sama za siebie😊
Julia Krupa
Ale wiedzy o bogu też na za wiele nie dostarcza. Prosty przykład. W biblii czytamy że Jezus urodził się podczas spisu ludności za panowania króla Heroda, przed którym później Maryja z Józefem musieli uciekać.. To wiedza którą znają nawet dzieci z podstawówki (jasełka i takie tam). Niestety, dzisiaj wiemy że owy spis odbył się kilka ładnych lat po śmierci Heroda, a obecność Maryi wcale nie była konieczna (wystarczyłby sam Józef). Ponadto w ewangelii według Mateusza, tak jak wcześniej pisałem, rodzina musiał uciekać od Heroda do Egiptu, a w księdze Łukasza od razu wrócili do Nazaret. Ledwie początek nowego testamentu a już ile sprzeczności (jak ktoś chętny to mogę wymienić jeszcze kilka z tego samego okresu). O starym testamencie nawet nie będę wspominał, bo nawet chrześcijanie nie biorą go w pełni na poważnie. Biblia to nie jest "nieomylne słowo boże" lecz książka napisana oraz przez wieki zmieniana (w tym także przez kościół) przez Człowieka. Biblia z Bogiem ma tyle wspólnego co Harry Potter z magią.
Jeżeli kogoś uraziłem tym postem to przepraszam.
+VoodooChiilld Za dużo tu nie chce się rozpisywać, ale Biblia wielokrotnie była podważana przez naukowców a potem się okazywało, że to naukowcy się mylili.
Biblia to księga historyczna ale też prorocza. Nie wszystko można brać do słownie. W brew pozorom nigdzie sobie nie zaprzecza.
Tylko nasz Stwórca wie w jaki sposób i w jakim celu tu jesteśmy.Naukowcy zaś trzymają się np. swojej aktualnej teorii ewolucji która jest tak samo nie rozsądna jak to że ziemia jest płaska.
Wiecej na :
www.jw.org/pl/nauki-biblijne/pytania/nauka-a-biblia/
Jeśli ktoś ma wiecej pytań :
www.jw.org/pl/świadkowie-jehowy/darmowe-studium-biblii/film-dlaczego-warto-studiować-biblię/
jak czytam te brednie... chce mi się płakać...
6:30 Na tym slajdzie jest błąd, ponieważ słonce nie znajduje się w centrum elipsy, tylko w jednym z jej ognisk
Dobra uwaga; też o tym chciałem napisać. :-) Pierwsze prawo Keplera się kłania. Źródło przyciągania jest w środku elipsy dla zupełnie innych sił: liniowych (harmonicznych), spełniających prawo Hooke'a, np. dla naciągu sprężyny.
Co do tego krążenia po elipsach, w 6:31 Jest błąd i to poważny. Słońce powinno znajdować się bardziej na lewo, lub prawo, tj w jednym z ognisk elipsy, a nie na środku. ;)
Mort. Jedna z moich ulubionych książek! :D
Co to za nutka na początku?
Dzięki wielkie
Bardzo dobry odcinek :)
emce mówisz lepiej niż nie jeden polak ;)
Just Kelly niejeden
w zasadzie często mówiąc "Wszechświat" mamy na myśli obserwowalny wszechświat (jak ktoś nie wie co to polecam wygooglować) a centrum obserwowalnego wszechświata to ziemia, ba właśnie TY! To ty widzisz wszystkie fotony (Cząsteczki światła) z gwiazd, galaktyk, gromad itp. czyli jesteś centrum obserwowalnego wszechświata. Niestety to nie jest tak, że wszystko się kręci wokół ciebie. (Zwroty w drugiej osobie kierowane są do osoby czytającej komentarz, nie tylko autorki filmu)
świetnie opowiadasz! :)
1:57 Ale sobie świnie podłożyliście... Poza tym jaka teoria naukowa obala kreacjonizm? Nie ma takiej. Sam kreacjonizm też nie jest teorią naukową, bo nie można naukowo zweryfikować czy jest prawdziwy. x.x
Mikołaj Kopernik to mój patron szkoły
super materiał :)
mogłabyś nagrać filmik o świadomym śnie? 😊
Przepraszam, ale w którym miejscu Kreacjonizm przeczy teorii heliocentrycznej? :D
+Rozbi Tek no właśnie, zwłaszcza że kopernik był księdzem katolickim.
Kościół katolicki zaakceptował teorię heliocentryczną, bo nie miał innego wyjścia - zmusił go do tego postęp naukowy, którego nie był w stanie powstrzymać. I tak długo papieże bronili się przed dowodami naukowymi, zwalczając najwybitniejszych naukowców, oskarżając ich o herezję, strasząc śmiercią na stosach. Jednak już w XX wieku upieranie się przy średniowiecznych wyobrażeniach byłoby groteskowe, nie dało się tak dłużej. Dlatego kościół musiał dopasowywać poglądy do zmieniającego się świata. Tak samo czynią papieże i obecnie, dokonując różnych akrobatycznych wygibasów, nie zajmując jasnego stanowiska wobec całego mnóstwa dowiedzionych naukowych faktów.
Machina kościelna zacięła się na Wielkim Wybuchu, bo cóż począć z taką teorią jak się opowiada bajki o facetach chodzących po wodzie? Gdzie tu miejsce dla tzw. Wszechmogącego? Coraz mniej na świecie naiwniaków potrafiących związać stan współczesnej wiedzy z istnieniem boga, ale w takiej np. Polsce, siedlisku zacofania i obskurantyzmu, kościelna agitacja nadal trzyma się mocno i znajduje posłuch.
Przydałaby się jakaś aktualizacja tego filmu; poprawki w opisie, wyświetlające się dymki, może nawet osobny filmik-errata. Niestety chyba nie dam łapki w górę; za dużo tych byków. :-/ No ale bardzo doceniam wzmiankę o aberracji gwiazdowej odkrytej przez Bradleya i w jakimś sensie przez Hooke'a.
Nowy filmik 💟
emce□
Rozumiem, że gdy mówisz o tym, że "wciąż są ludzie, którzy wierzą w Kreacjonizm" to masz na myśli teorię od protestantów (od katoli też czasem), a nie wiarę, że świat stworzył Bóg/bogowie/duchy etc., tak? Bo po 1: kreacjonizmów jest kilka rodzajów, a po 2: 96% ludzi na świecie jednak wierzy, że świat został STWORZONY, a nie że powstał sam z niczego i bez powodu. Więc jeśli cokolwiek by się miało "wydawać nam dziwne" to właśnie twierdzenie, że powstał sam z siebie, a nie że go ktoś stworzył -_-
Wspomniałaś o szykanach i odrzuceniu, na jakie natrafił Kopernik. Mogłaś wspomnieć przy okazji Galileusza o tym, że środowiska ateistyczne rozpowszechniały fałszywy mit, jakoby spłonął on na stosie za swoje twierdzenia. Nie spłonął, ale nikt za kłamstwa nie przeprosił.
Co do Kopernika i samego Galileusza, a raczej ich osobnych badań - brak odpowiedniego sprzętu sprawił, że ich teorie były po prostu teoriami, niemożliwymi w tamtym czasie do udowodnienia, co nie było ich winą, ani Kościoła, władz, czy inteligencji. Dlatego właśnie spotkali się z falą krytyki. Aby to zrozumieć wystarczy sobie wyobrazić, że nagle w XXI wieku pada cała elektronika, mija 60 lat i pojawia się jakiś naukowiec, który twierdzi, iż Ziemia jest kwadratowa i krąży wokół księżyca. Niemożliwe? Głupie? Niby czemu naukowcy (opierający się na badaniach tylko ze starych książek) mieliby to zaakceptować, nie? No i już macie prosty przykład tego, jak to działało. Wspomnę też, że na odrzucanie ich teorii wpływały znaczące braki, o których vlogerka jedynie wspomniała, a które dla ówczesnych naukowców były aż nazbyt widocznie. Braki i błędy, które rozumiemy dopiero dzisiaj, więc trudno wymagać, by ludzie uformowani w tamtym okresie mieli załamywać cały światopogląd astronomiczny, bo jeden czy dwóch naukowców coś podważyło. Także get it easy w komentarzach, bo wygadujecie bzdury o prześladowaniach, bez zrozumienia kontekstu epoki.
+DiceCube5 "powstał z niczego" - NIKT tak NIGDY nie twierdził. Nie wiem kto Ci takich głupot naopowiadał. A jeżeli tobie łatwiej jest uwierzyć że ktoś go stworzył to najpierw zadaj sobie pytanie skąd wziął się twórca. "Nikt z kłamstwa ateistów nie przeprosił" Ateiści to n nie instytucja religijna tylko zwykli ludzi którzy odrzucili pewną ideę. To trochę jakbyś oczekiwał przeprosin od wszystkich wegetarian bo jakaś tam restauracja dla wegan skłamała w swojej reklamie i powiedziała że nm. "mięso zabija". Inaczej jest z kościołem który jest instytucją. A co do prześladować to bez wątpienia miały one miejsce chociaż obecnie faktycznie wiele ludzi je zbyt "uwypukla". Pozdrawiam.
Nie obchodzi mnie, czy wierzysz, czy nie i co sobie wmawiasz - nie rób więc internetowego shitstormu ateiści vs wierzący. Chodzi o to, że emce użyła fałszywego zwrotu, jakoby wiara w stworzenie "wydawała się nam dziwna" - implikując stwierdzenie, jakoby wiara w samopowstanie świata była powszechna, co jest kłamstwem.
I nie jest prawdą, że ateizm to tylko zaprzeczenie. Komuniści mordowali właśnie w imię ateizmu. I ci sami ateiści zachłyśnięci nauką kłamali o Galileuszu przez dobre kilkaset lat.
+DiceCube5 Mam rozumieć, że komuniści, tak jak niegdyś Krzyżacy i Inkwizycja, gdy kogoś mordowali, krzyczeli "za ateizm!!!"?
Emce implikowała stwierdzenie, jakoby ewolucja była prawdziwa, a nie samopowstanie. Nie ma takiego terminu jak samopowstanie.
Poczytaj trochę o tym, w imię czego komuniści mordowali, co na temat religii mówił Marks i Engels, co gadał o Bogu Trocki, co Mao uważał o wierzeniach, jakie Kluby i programy partyjne posiadali komuniści, co było w programie "wielkiej rewolucji", kto był (i jest) ich głównym wrogiem, a zrozumiesz, że jak najbardziej - mordowali z okrzykiem "religia to opium dla ludu", oraz "z religii trzeba wyrosnąć", albo "budujmy racjonalizm, a nie zabobon".
DiceCube5
Dobrze wiem, czym był komunizm, ponieważ jestem historykiem. Chodzi mi o to, że komunizm nie walczył w imię ateizmu, tylko w imię swojej chorej idei. Nie zależało mu na propagowaniu ateizmu jako systemu.
Niszczenie religii zaś nie miało nic wspólnego z szerzeniem racjonalizmu. Niszczyli religie, ponieważ uważali ją za ruch oporu wobec komunizmu.
Ten wystrzał z łuku był niebezpieczny. Wiele osób umiera z powodu strzałów w powietrze. Co prawda nie tylko z łuku, ale i z broni palnej.
+emce□ Początkowo nie zwróciłem uwagi na ten szczegół.
+RavenoiPL Poważnie? Nawet nie naciągnęła go do końca...
+emce□ Może ten korek też chciał żyć. Korkomordercy!
+mk234567890 hahaha
Nie zauważyłeś gąbki na końcu?
A wiecie co jest najlepsze? Wszystkie te modele są równorzędne i (z pominięciem domniemanych wielkości obiektów, oraz tej nieszczęsnej sfery gwiazdowej) w przybliżeniu poprawne. Kopernik podał propozycję takiego układu odniesienia, który był najoptymalniejszy dla późniejszego odkrycia prawa grawitacji i praw Keplera.
_____
Kto chcę więcej Emce | |. Łapki w górę
|_____|
ładny masz głos. Mogła byś czytać książki na audiobooka
Dzięki, akurat mam o tym w szkole😄
Dlaczego usuneliscie film po godzinach? :)
emce kocham cie
emce2
mam pytanie czy prowadziłaś program "absurdalny"
+emce□ a będzie go dalej tworzył
+Kosma G Skąd wiesz, że będzie?
+Kosma G Na razie skupiam się na kanale emce□.
Mam dużo więcej frajdy z robienia filmów razem z Huyen. :)
leszekwaw7 nie wiedziałem i dlatego zapytałem
+Kosma G Aaaaaaaaaaaa, to buło pytanie? Przepraszam, nie usłyszałem akcentu na końcu zdania.
Świetnie, jak zawsze (:
film przeslany 30 sekund temu a ty juz obejrzales?
+MLG GUY skomentowałem kilka minut po przesłaniu (: Nie odświezyłeś strony i cały czas pokazywało ci 30 sekund
+ONman twoj blad. dopiero wszedlem na filmik na aplikacji.
MLG GUY Dziwne, bo jak wszedłem na filmik to były już 3 minuty :/ Mniejsza o to.
Ja nic nie rozumiem,ale ty jestes madra i subskrybuje
6:43 fajnie robisz miejsce dla ksiazki
ludzie,jest tyle możliwości rywalizacji,czemu akurat wybraliście bycie "pierwszymi",któryś tam oglądającym,którą łapkę daliście itp...a odc fajny :)
Wiedziałem że o będzie o teori heliocentrycznej :)
ps. Supeer
- Arystarch ze Samos wymyślił układ heliocentryczny w III w pne, a nie Kopernik.
Pomogłaś mi z przyrody :D !
6 klasa? :D
+Sweet Pierniczek mam to samo w 2 g
+Matisiejka ja mam to samo w 1 zawodowce
+re jebudup lol
hell-piekło piekłocentryzm
Wiking Koza xD
DC. 5. NASTĘPNY DOWÓD . TYM RAZEM WYKREŚLNY .
ZRÓBMY ZA POMOCĄ DUŻEGO CYRKLA DWA DUŻE ŁUKI O WSPÓLNYM ŚRODKU . ODLEGŁOŚĆ MIEDZY ŁUKAMI np. 3-4 cm . TEN WEWNĘTRZNY ŁUK , TO DOLNA POWIERZCHNIA CZASZY KRZEMOWEJ. ZAŁÓŻMY , ŻE MAMY DWÓCH OBSERWATORÓW NA ZEWNĄTRZ ZIEMI I WEWNĄTRZ ZIEMI . W OBU WYPADKACH JEST "SPOKOJNE" MORZE . OBSERWATORÓW ZAZNACZMY DUŻĄ KROPKĄ STYCZNĄ DO ŁUKU OD ZEWNĄTRZ I WEWNĄTRZ ZEWNĘTRZNEGO ŁUKU . ZAŁÓŻMY , ŻE GRUBOŚĆ ZEWNĘTRZNEGO ŁUKU , TO GRUBOŚĆ WARSTWY SKORUPY ZIEMI . ZAŁÓŻMY , ŻE ZEWNĘTRZNY PUNKT STYKA SIĘ Z ZEWNĘTRZNĄ POWIERZCHNIĄ ZIEMI , A KROPKA WEWNĘTRZNA STYKA SIĘ Z WEWNĘTRZNĄ POWIERZCHNIĄ ZIEMI . TA DUŻA KROPKA NA ZEWNĄTRZ ZIEMI , TO OBSERWATOR ZEWNĘTRZNY , TA WEWNĄTRZ , TO WEWNĘTRZNY OBSERWATOR .
- POPROWADZIĆ CIĘCIWĘ Z MIEJSCA STYKU KROPKI ZEWNĘTRZNEJ STRONY ŁUKU NIE DA SIĘ W ŻADNYM WYPADKU. NATOMIAST Z MIEJSCA STYKU WEWNĘTRZNEGO MOŻEMY PRZEPROWADZIĆ SPORO TAKICH CIĘCIW , ALE JESTEŚMY OGRANICZENI MNIEJSZYM ŁUKIEM . WNIOSEK JEST JEDEN . ABY ZOBACZYĆ ODDALAJĄCY LUB ZBLIŻAJĄCY SIĘ STATEK , BĘDĄC NA POWIERZCHNI ZIEMI , MUSIELIBYŚMY PRZEWIERCIĆ SIĘ PRZEZ SKORUPĘ ZIEMI . TAKIEGO PROBLEMU NIE MAMY , JAK ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI.
6. JEST TEŻ DOWÓD MATEMATYCZNY POTWIERDZAJĄCY , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI . MOŻNA ZNALEŹĆ GO NA UA-cam .
Miałam to właśnie na przyrodzie :D
Jesteś świetna
będzie jeszcze dawka wiedzy bezużytecznej?:))
Pytanie wyrwane z kontekstu, ale bardzo mnie ciekawi: Jesteś Polką, lub coś w tym stylu? Jestem nowym widzem, i to pytanie jest jako tako głupie, bo pytam o korzenie, ale poprostu nie wyglądasz mi na krajowca xD Więc... co tu robisz? :P Oprócz douczania ludzi w internecie? :D
+Recon Tube Wydaje mi się, że ma zagraniczne korzenie, ale urodziła i wychowała się w Polsce, bo mówi tak jak każdy Polak.
+Elise Holtwood Hm, no nie wiem, jak każdy Polak to może nie, wydaje mi się, że ma trochę inny akcent, ale możesz mieć racje :)
+TheDrakoon34 Aaaa, dziękuje bardzo :D
+Recon Tube "Nie wyglądasz mi na krajowca" boże... Ale ją musi denerwować to pytanie. Pod każdym filmikiem "ej skąd jesteś, łooo ale ładnie mówisz po polsku hehe". Pewnie od zawsze ludzie ją tym męczą.
+チェカリクマテウシュ Ja to nie z wredoty... poprostu, to mnie ciekawi... przepraszam, jeśli kogoś zdenerwowałam tym pytaniem.
2:00 nauka i technologia nie jest zaprzeczeniem wiary w Boga, wręcz przeciwnie, po to Bóg dał nam rozum byśmy z niego korzystali. Te słowa, które wypowiedziałaś są właśnie zaprzeczeniem logicznego myślenia. Tak jakby Bóg nie przewidział, że powstanie coś takiego jak nauka, która będzie próbowała zdefiniować otaczającą nas rzeczywistość. Pytaniem głupim jest "co jest prawdziwe, bardziej prawdopodobne, Bóg czy nauka?", to tak jakby zapytać "co jest prawdziwe, grawitacja czy miłość?" powinniśmy raczej rozważyć "czy Bóg istnieje czy nie istnieje", ponieważ nauka w obu wariantach będzie taka sama, nauka nigdy nie zaprzeczy ani nie udowodni istnienia Boga, będzie zaś towarzyszyła i w jednym i w drugim przypadku.
👌
+WyslannikKalafiora Nauka już dawno zaprzeczyła istnieniu tysięcy bogów, chyba że chcesz mi powiedzieć że elektrochemia nie udowadnia nieistnienia Zeusa, zaś badanie pływów morskich nie deaktualizuje wiary w Posejdona. Fakt iż nikt nigdy w ciągu tych długich stuleci nie dał nawet jednego dowodu istnienia jakiegokolwiek z bogów, pokazuje że jest to mało prawdopodobne, by gdzieś w niebie istniały niewidzialne, magiczne istoty.
+MankindDiary ja pisałem o Bogu, nie o mitologicznych wymysłach typu Zeus, Mitra i reszta, którzy dziwnym zbiegiem okoliczności prezentują tylko cechy ludzkie.
+MankindDiary Jeżeli poznajesz zasadę działania zegarka nie udowadnia to, że tego zegarka nikt nie stworzył. Tak samo fakt, że wiemy jak powstają pioruny albo pływy morskie nie oznacza, że prawa fizyki i chemii, które nimi rządzą nie zostały zaprojektowane.
WyslannikKalafiora Faktycznie, bo Bóg nie przedstawia takich cech jak zazdrość, gniew, czy zawiść. Wcaaale to nie są cechy ludzkie...