Şu" yavaş " diyen kitlenin yotube oynatma hızı ayarlamasından haberi yok galiba... ayarlayabiliniyor istediğimiz hızda sağ üst köşede. Sırf yorum yapmak için yorum yapmayın. Hem biri sizi düşünüp çekmiş saygınız olsun..
Hocam tümevarımda verdiğiniz Dünya ve Ay güneşin etrafında dönerler. Dünyada mevsimler oluşur. O halde Ayda'da mevsimler oluşur. örneği analoji sınıfına da girmez mi? A ve B'de , X özelliği var A'da bir de Y özelliği var o halde B'de de Y özelliği var A= Dünya B= Ay X = Güneşin etrafında dönmek Y = Mevsimlerin oluşması olarak düşünürsek bu şemaya tam oturuyor bence.
Olur, tümevarım ve tümdengelim iki ayrı karakter ama heptengitmeli akıl yürütme ve analoji tümevarımın kardeşidir yani tümevarım yapar. Hoca benzer bir yoruma cevap vermişti, bakabilirsiniz
Tumevarim Sonucun dogrulugunun kesin olmama sebebi bu kurduğun onerme dogru sistemde ama ayda mevsim yoksa çöker, veya iklimi bozulda gene coker, ben oyle anladim
hocam bu mantik dersleri serisini bitiren biri mantikta hangi seviyeye gelmis olur. Yani artik bende mantik biliyorum diyebilir mi?😊 yoksa bu dersler sadecetemel midir? Rica etsem Bilgi verebilir misiniz
"Sonucun doğru olması için öncüllerin doğru olması gerekir ancak çıkan sonuç yine de doğru olmayabilir. Fakat doğru öncüllerden hareket edilirse tümdengelimin sonucu da doğru olarak vermesi kaçınılmazdır." Hocam burada bir çelişki yok mu? Bir cümlede, öncüller doğru olmasına rağmen sonuç doğru olmayabilir yazıyor diğerinde doğru öncüllerden hareket edilirse sonucun doğru olması kaçınılmazdır yazıyor?
Karadenizliler mavi gözlüdür. Nazım Hikmet mavi gözlüydü. O halde Nazım Hikmet Karadenizlidir.” burada karadenizliler ve nazım hikmet mavi gözlü olsa bile bu nazım himetin karadenizli olduğu anlamına gelmez. Burada ona atıf yapmış anladığım kadarıyla.
Öncüllerin doğru olması ve öncüllerin gerçekten de sonucu desteklemesi şartları gerçekleşirse tümdengelimle birlikte sonucun doğru çıkması zorunludur. Asıl dikkatin çekilmesi gereken şey “doğru” derken iki farklı doğruluktan bahsettiğimizin fark edilmesi. Birincisi hakikat bakımından doğruluk (true/false) ve ikincisi akıl yürütme açısından doğruluk (validity). Öncülleri doğru (true), sonucu doğru (true) ama akıl yürütme açısından doğru olmayan (invalid) bir argüman: öncül 1: Bütün insanlar ölümlüdür. (doğru) öncül 2: Ben bir insanım. (doğru) sonuç: O zaman bütün hayvanlar ölümlüdür. (hakikat bakımından doğru fakat akıl yürütme açısından yanlış çünkü öncüller sonucu kanıtlar nitelikte değil) Öncülleri yanlış, sonucu yanlış (false) ama akıl yürütme bakımından doğru (valid) bir argüman: öncül 1: bütün köpekler karpuzdur. (yanlış) öncül 2: bütün çilekler aynı zamanda bir köpektir. (yanlış) sonuç: buna göre bütün çilekler aynı zamanda karpuzdur. (hakikat bakımından yanlış fakat akıl yürütme açısından doğru çünkü öncüller gerçekten de sonucu kanıtlar nitelikte) Özetle, bu iki argüman örneğine bakıldığında tümdengelim kullanılmış bir argümanda “öncüller doğruysa sonuç doğru olmak zorunda” ifadesi aslında “öncüller doğruysa ve aynı zamanda akıl yürütme doğru yapıldıysa sonuç doğru olmak zorunda” olarak uzatılabileceği anlaşılabilir. Videoyu henüz izlemeden yorum yaptım, büyük ihtimalle cevap videoda da vardır. Olmazsa daha iyi ama en azından boşa barnaklarımı yormamış olurum.
Mesela tümevarım şemasına sahip bir önermenin öncüllerden biri yanlışsa o önerme tümevarım olmuyor mu? Bir de geçerli olup olmamak ile doğru veya yanlış olmak arasında farkı açıklayabilir misiniz?
Zayıf Tümevarım örneğinde ki gibi; "Tanıdığım 100'e yakın Rus arkadaşlarımın hepsi tembel, demek ki bütün ruslar tembeldir." Bu yanlış bir tümevarım zira rusların hepsinin tembel olduğu garanti değil yani sonuç her zaman doğru olmaz. Güçlü tümevarım örneği: "Ali bir haftalık bebektir, o halde ali emekleyemez. Doğru bir haftalık bebek emekleyemez ancak bir gün belkide emekler." Öncüller doğru olsa bile sonuç değişkendir. Net bir cevap vermek zor buna bu yüzden.
Hayır tabi ki burada tümevarım yapılıyor. Şuana kadar 1 haftalık bebeklerin emeklediğini görmedik o yüzden onlara bakarak güçlü tümevarım yapıp 1 haftalık bebekler emekleyemez diyoruz.
"Mehmet Adanalıdır. Adanalı insanlar kavgayı sever. O halde Mehmet kavgayı sever.” örneğini "Tüm Adanalıar kavgayı sever. Mehmet adanalıdır. O halde Mehmet kavgayı sever." şeklinde yazsak tümdengelim olmaz mı?
Tümdengelim olur evet, çünkü kesin bilgidir bu değişken bir sonucu yok. ama şöyle deseydi tümdengelim olmazdı; Adanalı insanlar kavgayı çok sever Mehmet kavgayı çok sever O halde Mehmet adanalıdır.
Merhaba. Bir önerme hem tümevarım hem analoji olabilir sonunda açıklama vardır Tümdengelim ve Tümevarım iki bağımsız karakterdedir bu ikisinden biri varsa diğeri yoktur ancak diğer iki kıl yürütme yöntemi Tümevarımın kardeşi gibidirler diye uyarılmaktadır video sonunda. Yani bir önerme hem tümevarım hem tümdengelim olamaz ama tümdengelim ve analoji olabilir ya da tümevarım ve analoji olabilir.
Hocaya cok yavaş çık kötü demisiniz ama gayet iyi ayrıca hoca cok güzel anlatıyor emeğine sağlık biraz saygı arkadaşlar biraz emeğe saygı ☺🤗🌼🌼
Aynen
Şu" yavaş " diyen kitlenin yotube oynatma hızı ayarlamasından haberi yok galiba... ayarlayabiliniyor istediğimiz hızda sağ üst köşede. Sırf yorum yapmak için yorum yapmayın. Hem biri sizi düşünüp çekmiş saygınız olsun..
Hocam tümevarımda verdiğiniz
Dünya ve Ay güneşin etrafında dönerler.
Dünyada mevsimler oluşur.
O halde Ayda'da mevsimler oluşur.
örneği analoji sınıfına da girmez mi?
A ve B'de , X özelliği var
A'da bir de Y özelliği var
o halde B'de de Y özelliği var
A= Dünya B= Ay X = Güneşin etrafında dönmek Y = Mevsimlerin oluşması olarak düşünürsek bu şemaya tam oturuyor bence.
Olur, tümevarım ve tümdengelim iki ayrı karakter ama heptengitmeli akıl yürütme ve analoji tümevarımın kardeşidir yani tümevarım yapar. Hoca benzer bir yoruma cevap vermişti, bakabilirsiniz
@@kalp666 teşekkür ederim , gözümden kaçmış o yorum
Tumevarim Sonucun dogrulugunun kesin olmama sebebi bu kurduğun onerme dogru sistemde ama ayda mevsim yoksa çöker, veya iklimi bozulda gene coker, ben oyle anladim
Mala anlatır gibi yavaş yavaş...👀🙆
hocam bu mantik dersleri serisini bitiren biri mantikta hangi seviyeye gelmis olur. Yani artik bende mantik biliyorum diyebilir mi?😊 yoksa bu dersler sadecetemel midir? Rica etsem Bilgi verebilir misiniz
"Sonucun doğru olması için öncüllerin doğru olması gerekir ancak çıkan sonuç yine de doğru olmayabilir. Fakat doğru öncüllerden hareket edilirse tümdengelimin sonucu da doğru olarak vermesi kaçınılmazdır." Hocam burada bir çelişki yok mu? Bir cümlede, öncüller doğru olmasına rağmen sonuç doğru olmayabilir yazıyor diğerinde doğru öncüllerden hareket edilirse sonucun doğru olması kaçınılmazdır yazıyor?
Tüm öncüller doğru olursa doğru sonuç kaçınılmaz, yani öncüllerinden biri bile yanlış olsa butun onermeyi geçersiz kılabilir
Karadenizliler mavi gözlüdür. Nazım Hikmet mavi gözlüydü. O halde Nazım Hikmet Karadenizlidir.” burada karadenizliler ve nazım hikmet mavi gözlü olsa bile bu nazım himetin karadenizli olduğu anlamına gelmez. Burada ona atıf yapmış anladığım kadarıyla.
Öncüllerin doğru olması ve öncüllerin gerçekten de sonucu desteklemesi şartları gerçekleşirse tümdengelimle birlikte sonucun doğru çıkması zorunludur.
Asıl dikkatin çekilmesi gereken şey “doğru” derken iki farklı doğruluktan bahsettiğimizin fark edilmesi. Birincisi hakikat bakımından doğruluk (true/false) ve ikincisi akıl yürütme açısından doğruluk (validity).
Öncülleri doğru (true), sonucu doğru (true) ama akıl yürütme açısından doğru olmayan (invalid) bir argüman:
öncül 1: Bütün insanlar ölümlüdür. (doğru)
öncül 2: Ben bir insanım. (doğru)
sonuç: O zaman bütün hayvanlar ölümlüdür. (hakikat bakımından doğru fakat akıl yürütme açısından yanlış çünkü öncüller sonucu kanıtlar nitelikte değil)
Öncülleri yanlış, sonucu yanlış (false) ama akıl yürütme bakımından doğru (valid) bir argüman:
öncül 1: bütün köpekler karpuzdur. (yanlış)
öncül 2: bütün çilekler aynı zamanda bir köpektir. (yanlış)
sonuç: buna göre bütün çilekler aynı zamanda karpuzdur. (hakikat bakımından yanlış fakat akıl yürütme açısından doğru çünkü öncüller gerçekten de sonucu kanıtlar nitelikte)
Özetle, bu iki argüman örneğine bakıldığında tümdengelim kullanılmış bir argümanda “öncüller doğruysa sonuç doğru olmak zorunda” ifadesi aslında “öncüller doğruysa ve aynı zamanda akıl yürütme doğru yapıldıysa sonuç doğru olmak zorunda” olarak uzatılabileceği anlaşılabilir.
Videoyu henüz izlemeden yorum yaptım, büyük ihtimalle cevap videoda da vardır. Olmazsa daha iyi ama en azından boşa barnaklarımı yormamış olurum.
Mesela tümevarım şemasına sahip bir önermenin öncüllerden biri yanlışsa o önerme tümevarım olmuyor mu? Bir de geçerli olup olmamak ile doğru veya yanlış olmak arasında farkı açıklayabilir misiniz?
Zayıf Tümevarım örneğinde ki gibi;
"Tanıdığım 100'e yakın Rus arkadaşlarımın hepsi tembel, demek ki bütün ruslar tembeldir." Bu yanlış bir tümevarım zira rusların hepsinin tembel olduğu garanti değil yani sonuç her zaman doğru olmaz.
Güçlü tümevarım örneği: "Ali bir haftalık bebektir, o halde ali emekleyemez. Doğru bir haftalık bebek emekleyemez ancak bir gün belkide emekler."
Öncüller doğru olsa bile sonuç değişkendir. Net bir cevap vermek zor buna bu yüzden.
Kamerayı güzel yerlestirrseniz daha iyi olur
10:40 aynı zamanda tümdengelim de olmaz mı hocam
1 haftalık bebekler emekleyemez
Ali de 1 haftalık bebektir
o zaman Ali de emekleyemez
Hayır tabi ki burada tümevarım yapılıyor. Şuana kadar 1 haftalık bebeklerin emeklediğini görmedik o yüzden onlara bakarak güçlü tümevarım yapıp 1 haftalık bebekler emekleyemez diyoruz.
@@kalp666 tumevarim oldugunun farkindayim. "Ayni zamanda" dedim.
@@atgaming3223 olmaz
@@kalp666 verdigim ornek tumdengelim kurallarina uyuyor ama aslinda farkli bir ornek vermisim hocayla. Hocaninki daha cok genellemeye dayali
@dogancanguler yani ikisine de uyuyor gibi farklı açılardan bakınca
Analojiye kısaca itin yoldaşı it olur diyebilir miyiz
Sagolun hocam destekliyorum sizi
"Mehmet Adanalıdır. Adanalı insanlar kavgayı sever. O halde Mehmet kavgayı sever.” örneğini "Tüm Adanalıar kavgayı sever. Mehmet adanalıdır. O halde Mehmet kavgayı sever." şeklinde yazsak tümdengelim olmaz mı?
Tümdengelim olur evet, çünkü kesin bilgidir bu değişken bir sonucu yok. ama şöyle deseydi tümdengelim olmazdı;
Adanalı insanlar kavgayı çok sever
Mehmet kavgayı çok sever
O halde Mehmet adanalıdır.
hızı 1,75 yapın
Hocam çok güzel anlatmışsınız ağzınıza sağlık
teşekkürler hocam
Hocam şartlı tümdengelimsel argümanların geçerli ve geçersiz formlarını birer örnek ile açıklayabilir misiniz
Ali emeklede kafamiz karismasin
Yarın sınav var umarım bunlardan çıkar güzel anlatmışsınız teşekkür ediyorum
hocam çok sağolun
Adama sürekli yavaş demişsiniz abartmayın adama kaplumbağa yetişemiyo daha ne kadar hızlı anlatabilir
Tümdengelim basitte tümevarıma biraz zor
Tam gözükmüyor tam gözükse daha iy olur hocam
tüme varım örneğinin ilki bence analoji [kafam karıştı]
Merhaba. Bir önerme hem tümevarım hem analoji olabilir sonunda açıklama vardır Tümdengelim ve Tümevarım iki bağımsız karakterdedir bu ikisinden biri varsa diğeri yoktur ancak diğer iki kıl yürütme yöntemi Tümevarımın kardeşi gibidirler diye uyarılmaktadır video sonunda. Yani bir önerme hem tümevarım hem tümdengelim olamaz ama tümdengelim ve analoji olabilir ya da tümevarım ve analoji olabilir.
@@DahiFilozof çok teşekkür ederim
Çoook iyi
Videoyu 2x te izleyen ben💫
Sherlock Holmes
Seriiii please!
Simdi bunu izkersem artık tytde bu soruları yanlıs yapmicam demi
Tyt konularına çalış bunlar yok
👍
Çok yavasss
hocam güzel anlatıyorsunuz ama çok yavaşsınız
Hoca bizim x2 den dinlediğimizi bildiği için galiba yavaş anlatmıs
Yavaş biraz