Zichichi disse anche altre cose ma come per Montagner la scienza, quella vera, non deve essere presa in considerazione e viene derisa. W Zichichi e Rubbia.
I grandi fondi di investimento puntano molto sui presunti cambiamenti climatici e relativi guadagni da auto elettriche, fotovoltaico ecc. Peccato per loro che la temperatura scende di anno in anno ed è difficile mantenere la narrazione.
Ma l'anidride carbonica (CO2) non ci avevano insegnato a scuola (quella di un po' di tempo fa, evidentemente) essere l'alimento primario delle piante che, attraverso la fotosintesi clorofilliana, la trasformano (guarda un po') in ossigeno? Ergo e senza scomodar tecnologia di sorta, per ridurla non sarebbe bastante e sufficiente incrementare la presenza di vegetazione sul pianeta? Troppo semplice e di buon senso, evidentemente.
Forse non hai idea di quanta vegetazione servirebbe, oltre al fatto che la gente ormai si diverte ad appicare incendi. Qua l'unica soluzione è l'estinzione umana. Cosa prima o poi inevitabile e che la terra sta già attuando per poter riequilibrare gli ecosistemi.
Giusto ragionamento! Inoltre gli alberi mitigano il clima perché ombreggiano il suolo! Peccato che tutti i proprietari di giardini preferiscano irrorare, concimare, diserbare, nonché rasare faticosamente un maledetto prato simil inglese perché lo fanno tutti…
Rubbia forse ha lasciato intendere implicitamente le cause del cambiamento climatico, per questo qualcuno nei commenti ha travisato. Le cause sono da ascrivere a mutamenti ciclicici e millenari nella geofisica del pianeta, da riferire anche ad elementi esogeni, come l'influenza del sole e delle altre stelle ed energie elettromagnetiche che provengono dal cosmo intero. In quanto alla crescita del co2 invece è esplicito e ne ammette con chiarezza la crescita, senza che questo sia da lui indicato come la causa del g.w. - su cui invece la stampa mainstream ha costruito castelli in aria, per la sola ragione di occultare al grande pubblico la causa principale del g.w. (sopratutto negli eventi estremi che da alcuni anni si stanno verificando), cioè L'USO ILLECITO ED IMPROPRIO DI TECNOLOGIE DI GEOINGEGNERIA, su scala planetaria. Tecnologie che operano sulla ionosfera in primis e poi sullo strato più basso dell'atmosfera, con il rilascio di sali di bario ed alluminio, il cd "particolato".
Stronzate. La scienza competente in materia (questo utile idiota si è occupato di tutt'altri nella propria carriera) è unanime sull'origine antropica. E la base è anche piuttosto semplice. L'effetto serra ittenuto con una data concentrazione di gas serra è stato calcolato nell'800 da Arrhenius
Stronzate. La scienza competente in materia (questo utile idiota si è occupato di tutt'altri nella propria carriera) è unanime sull'origine antropica. E la base è anche piuttosto semplice. L'effetto serra ittenuto con una data concentrazione di gas serra è stato calcolato nell'800 da Arrhenius
Non sono un'esperta.. Visto che la temperatura della terra è diminuita di un grado e mezzo dai tempi dei Romani, perché hanno sempre insistito e ancora tutt'oggi si insegna che la temperatura sta aumentando per l'inquinamento, effetto serra?? Qualcuno mi può spiegare questo? Grazie
Rubbia, che non è uno storico, su quel dato ha preso una svista. In base ai dati in nostro possesso, ai tempi di Annibale in realtà faceva più freddo di circa un grado rispetto ad ora. Il grado e mezzo di cui parla è quello relativo alla differenza tra l'apice del caldo in età romana e l'apice del freddo intorno al Seicento. La temperatura è diminuita nei secoli successivi all'età repubblicana romana, per poi aumentare nuovamente durante il medioevo e diminuire nuovamente nel Seicento. Dall'Ottocento in poi è salita nuovamente, in modo molto più rapido. Se confrontiamo le variazioni nel corso del tempo, l'ultima risulta nettamente più rapida e netta rispetto alle precedenti.
Il clatrato di metano è un tipo di clatrato in cui l'acqua che forma una gabbia cristallina intorno al metano. Si forma nelle profondità oceaniche ed è instabile: un aumento di temperatura o un'onda d'urto basta a far uscire il metano. Per la sua instabilità è estremamente pericoloso provare ad estrarlo. 250 milioni di anni fa la lava fece uscire il metano causando un riscaldamento globale che contribuì all'estinzione del Permiano. Sta dicendo che se erutta il vulcano sbagliato, o se si scatena il terremoto sbagliato, il pianeta è a rischio come lo è sempre stato. Esistono enormi sacche di metano e non solo, lo stesso vapore acqueo è un gas serra. Quindi, se si devono prendere delle decisioni deve essere la scienza a prenderle e non le multinazionali, impiantando nuovi commerci che in realtà saranno più deleteri e serviranno solo a far arricchire persone. Vi fanno comprare le auto elettriche e poi loro ottengono più concessioni per estrarre materie dal pianeta. Loro inquinano, e voi compensate la merda che fanno loro. E pensare che chi compra l' auto elettrica, magari ci crede davvero di stare facendo il bene del pianeta. Ma in realtà fa il bene dei trivellatori.
Io mi sono fatta un'idea mia, ascoltando tutti , il cambiamento è meteorologico se pensiamo alla distruzione della foresta amazzonica alle dighe costruite dall'uomo , dai grandi spostamenti di navi container che viaggiano nel mare all'uso delle plastiche al disboscamento continuo per costruire casa piste da sci , all'uso della chimica per fertilizzare i campi agli ogm il problema siamo noi , come ci rapportiamo con il pianeta , dobbiamo cambiare per vivere meglio noi e gli altri esseri viventi , inoltre ricordatevi tutti che è vero che all'epoca dei romani il clima era diverso cavolo basti pensare a come andavano vestiti, poi i ghiacciai sono perenni se ci sono non scompaiono con l'estate magari si riducono un pò ,inoltre quando nel 1816 Mary Shelley ha scritto il romanzo Frankestein a causa di un'eruzione del vulcano tambora ci fu quello che chiamarono un anno senza estate, siamo in balia della natura che ci piaccia o meno.
Chissa come mai però il prof. Rubbia si è dimenticato dei ricercatori dell'Enea che lui presiedeva, quando hanno confermato con certezza assoluta il sulplus di energia da fusione fredda....
@@andreadalcortivo747 Ma alla fine probabilmente sarà Estate 2023 (Giugno + Luglio + Agosto) tra le più fresche degli ultimi 20 anni, anche se questo ancora dipende da come andrà il mese di Agosto, che però promette di non essere particolarmente caldo.
@@droidec1p8 Guarda che quello che conta è la temperatura media globale. Non è il caldo o il freddo in Italia che scioglie i ghiacci sui poli. Son stanco di sentire la classica cretinata "Non esiste il riscaldamento globale perchè a casa mia fa freddo". Il problema non è dell'Italia. E' globale. Ripeto: mi sembra di parlare con dei cr&tini. E Rubbia è un bugiardo, vatti a vedere le temperature medie tra il 2000 e il 2015 e vedrai che sono in costante salita.
@@Mauriz25 si ma evidentemente non basta a far cambiare idea a certi squinternati negazionisti. Fin che non provano le cose sulla loro pelle continuano a negare l'evidenza.
@@rockybalboa2484 di evolutivo si vedono solo fedez, greta (sedicenne con problemi psicologici), idioti col telefonino che manifestano per il pianeta e poi vanno a casa ad attarsi a internet e scrivere come "il progresso sia il male" (tano paga papà)
@@GoodCrusader è evidente che non hai la più pallida idea di cosa sia la questione climatica. E proprio vero che più l informazione è a portata di tutti più la si usa per le cazzate.
Indubbiamente ...un po di esperienza di vita, insegnerebbe che; ognuno, per pervenire ad uno scopo, anche se di unanime acquisizione, deve rischiare di coinvolgersi con momenti di conflitto a più gradi;....e Rubbia deve anche lui aver avuto i suoi momenti di difficoltà, per raggiungere i suoi obbiettivi.....comunque è supponibile che, il suo status e la sua educazione mentale, intendo di quella di un personaggio di cultura e scienza; lo facciano agire diversamente da un comune astuto delinquente parlamentare, di quelli buoni, come i nostri...
@@francescotalucci8882 parole sante le tue, sopratutto condivido appieno quando identifichiamo la pletora di veri delinquenti parlamentari darsi da fare a smantellare e svendere i beni pubblici e fare debito per i loro loschi affari, come impresari criminali, evasori, false fatture ecc, collusi con la mafia a far finta poi di essere anche persone comuni, simpatiche a volte persino competenti in qualcosa.
inizia a chiedergli come si scaldano già oggi se la temperatura esterna va a 5 gradi sotto zero, forse con una casa costruita nel 2023 riescono a scaldarsi, ma se non è al massimo per l'isolamento....ci riescono ( forse ) se hanno in casa un camino a legna
peró gli ultimi decenni abbiamo prodotto davero più smog e scorie che in tutta la storia dell'uomo. bisognerebbe solo usare bene l'energia ed educare le persone.
ma se é per questo gli elefanti ci vivevano in Italia originariamente ... e poi che significa? che vivere sommersi da pesticidi e inquinamento si vive bene e non cambia nulla, si puó fare?... epoi la temperatura diminuisce in alcune zone a conseguenza dello scioglimento dei ghiacciai...mentre altre come l'Africa e l'Australia, ma anche l'Europa é in piena siccitá: ma dove stava questo l'estate scorsa?... ops... dove sará quest'estate? ... sic
Non è affatto strano...a me è stato cancellata una serie di commenti su intervento della Scuola Normale Superiore...un convegno sull'orizzonte degli eventi di un "buco nero" dove nella introduzione si afferma che l'anno-Luce è una unità di misura di tempo...e non distanza !!! E cosa tragica è che il docente a seguire non puntualizza questo grave errore.
Hahaha che tristezza sentire un ex scienziato di un qualche prestigio parlare su questi temi citando storielle insignificanti come ka LEGGENDA di Annibale con i suoi elefanti.
Io ricordo quando diceva che l'effetto serra non sarebbe stato negativo per tutti...facendo l'esempio della Siberia...adesso che sta cedendo il permafrost con i danni che sono ben visibili abbiamo la prova che ha detto anche lui le sue fesserie!
se lui dice che le temperature stanno diminuendo senza citare uno straccio di fonte quando invece tutti gli altri dati dicono il contrario, allora dobbiamo tutti credergli ragà
@@shinobu6993 anche Montagnier è stato un Nobel e ha detto un sacco di cazzate nella sua carriera, sia sui vaccini, che sull'hiv e in ultimo sul covid. Hanno valore solo i dati, non le parole di un singolo.
...non si tratta di prove ma di evidenza...4 miliardi di anni fa una palletta di fuoco si è staccata dal sole hu hu hu e piano piano ha iniziato girare e girare e girare tutt'attorno hu hu hu ma che bella favoletta .. .poi questa palletta di fuoco ha iniziato a raffreddarsi e continuerà a raffreddarsi fino a quando tutto sarà congelato ma il sole cosa combinerà ...no no no diventerà sempre più grande il nostro cazzo di pianeta tornerà a diventare incandescente e il sole se lo mangerà un un sol boccone hu hu hu che bella storiella...o forse tu credi alla terra piatta hu hu hu .. ma tutto questo accadrà fra 4 miliardi di anni e quindi fino ad allora DOBBIAMO GOOOOODERCELA!!!
In primi non ha smontato proprio un bel niente, anzi mi è apparso abbastanza d'accordo sull'abbassamento della CO2, e ha fornito anche una chiara e conosciuta soluzione (in parte), quella del black carbon... Poi, la temperatura si può alzare per diversi motivi, e i poli che si stanno sciogliendo possono farlo per diversi motivi. Purtroppo le cause sono davvero tante: -distruzione della barriera corallina (lo sapete a cosa serve la barriera corallina? Sapete quanto influisce sul clima delle acque?) -aumento di CO2 e gas serra -il sole -sfruttamento della flora e della fauna terrestre (gli alberi servono, e servono anche gli animali, come le balene... andate a vedere cosa fanno i loro escrementi negli oceani e di cosa sia capace il placton, che è un ottimo produttore di ossigeno) -che in passato il clima sia cambiato più volte è vero, ma bisogna vedere le cause di quei cambiamenti... Adesso, mi pare che tutto abbia fatto, tranne che smontare quello che solo persone inutili sul pianeta fanno finta di non vedere e risolvere!
+Marco Elvio Corvaglia Prima di tutto si tratta di una rionione al Senato e il titolo della riunione non era "oggi smontiamo qualcosa",difatti il titolo del video è Rubbia sui cambiamenti climatici. Seconda cosa a me pare che il senso del discorso sia che visto che la temperatura è storicamente sempre stata in cambiamento anche senza bisogno dell'intervento umano,ed è vero e lo sanno tutti quelli che hanno studiato,il fatto che si stia alzando o abbassando non ce ne dovrebbe calare minimamente,mentre invece il vero problema sono le emissioni di CO2,problema che non si risoverà con le contromisure cretine di quattro politici cialtroni che non conoscono la scienza ma solo modificando la tecnologia energetica globale. Questo è il senso del discorso e lo trovo illuminante oltre che scientificamente dimostrato da tempo. Per la cronaca. Più di diecimila anni fa prima della ultima glaciazione,i poli non erano coperti di ghiacci,erano territori floridi nonostante il fatto che si trovino ai poli del pianeta. Se oggi sono ricoperti di neve il motivo dipende unicamente dal meccanismo della neve perenne,che funziona in questto modo: durante l'inverno nevica poi il sole la scioglie,ebbene se un inverno nevica troppo poi i mesi caldi non fanno in tempo a scioglierla tutta e il surplus diventa neve perenne che non verrà mai più sciolta a meno di un rivolgimento contrario al precedente. Ebbene durante l'ultima glaciazione si è accumulata tanta neve da renderne impossibile il totale scioglimento durante i mesi caldi nemmeno una volta terminata la glaciazione,e oggi abbiamo i poli coperti di neve unicamente per quel motivo,e il clima dei poli viene fortemente condizionato dal raffreddamento dell'aria determinato dalla massa di ghiaccio. Per intenderci: se domani una ipotetica invenzione magica riuscisse a togliere tutta la neve dai poli,da quel momento in poi la nuova neve caduta durante l'inverno non diventerebbe più perenne ma tornerebbe a sciogliersi durante i mesi caldi e tutto il clima della zona e per riflesso quello del mondo intero cambierebbe. Il punto che i più ottusi non capiscono,è che non sarebbe un peggioramento per definizione,ma soltanto un ritorno ad una situazione climatica che la terra ha già vissuto chissà quante volte senza che il pianeta per esempio esplodesse o che terminasse la vita. Anzi è persino possibile che una tale eventualità possa liberare nuove terre da colonizzare e tante risorse da sfruttare e tutti sanno (chi ha studiato) che la sotto c'è un enorme patrimonio archeologico da andare a studiare. Quindi,proprio come ha detto Rubbia che queste cose le sa per certo pure lui,il cambiamento climatico della terra di per se NON è un problema e lo scioglimento dei ghiacci nemmeno e non è nemmeno detto che la colpa sia di qualcosa che facciamo noi invece che di un semplice meccanismo climatico naturale e inevitabile. Perchè la Terra non ha una temperatura fissa che deve restare per forza quella,non ha un livello del mare fisso sempre uguale nei secoli dei secoli,ma è invece in costante mutazione da sempre e lo dobbiamo accettare perchè non possaimo farci un bel niente,proprio come hanno fatto i nostri antenati che ancora non erano tanto arroganti da pretendere persino di influire sul clima. E a riprova di ciò oggi sono decine e decine gli studiosi famosi che mettono in dubbio i pretesi disastri di cui si favoleggiava tempo addietro circa il cambiamento del clima,e rimarcano invece l'assurdità e l'impossibilità di fare delle previsioni realistiche su quella zona che diventa deserto e quell'altra che si riempie di ghiaccio. Invece il CO2 è inquinamento e fa male non perchè altera il clima che se viene un pò di caldo magari potrebbe persino aumentare la percentuale di zone abitabili e coltivabili,ma perchè distrugge l'atmosfera e la salute. Quindi il vero problema è quello e Rubbia lo ha spiegato chiaramente. Faremmo meglio a starlo a sentire invece che mettere in dubbio le conoscenze dell'italiano più intelligente che sia mai esistito.
+ste noveseidue www.imolaoggi.it/2016/01/01/il-nobel-rubbia-smonta-la-bufala-dei-cambiamenti-climatici/ Sono arrivato a commentare questo video perchè l'ho trovato inserito qui...
+ste noveseidue Comunque non devi insegnarmi proprio niente... La terra palla di neve è già esistita in passato... E con questo? Non vuol dire che il cambiamento climatico sia per forza una cosa buona e giusta. La vita va avanti da miliardi di anni, ma questo non vuol dire che bisogna per forza ragionare così: Siccome in passato è successo di tutto allora non è niente... Ma che c'entra? C'è il rischio di una estinzione di massa dovuta anche ai cambiamenti climatici e dobbiamo sottolineare il fatto che in passato c'è stata una glaciazione? Ma veramente? E comunque, la mano dell'uomo è palesemente portatrice del cambiamento. Poi che stessero a discutere a vita se è certo o meno...
+ste noveseidue facebook.com/groups/387472891450718/?ref=ts&fref=ts Thò, iscriviti a questo gruppo, così magari ti spiego io, invece di credere che io non ascolti "l'italiano più intelligente che sia mai esistito"... Chi ha detto che ha torto. poi? Era solo per l'articolo di Imola Oggi!
+Marco Elvio Corvaglia Bè ma allora è il giornalista che ha fatto un titolo pessimo,poi se per commentare si arriva qui è logico che uno vede un titolo differente nel video. E io non voglio insegnare un bel niente,solo diffondere le corrette informazioni. Fondamentali per capire quanto sia inutile cercare di agire sul clima quando stante la nostra impossibiltà di fare previsioni realistiche non sappiamo nemmeno se sia necessario agire in tal senso,e quanto sia stupido quando per la stessa impossibilità non sappiamo se potremmo fare addirittura più danni. (L'unico vero motivo delle paure sul clima è che il cambiamento della geografia di certe zone potrebbe incidere su interessi economici consolidati,quelli di chi oggi controlla il mondo e non vuole che il mondo cambi). Rubbia ha detto più o meno questo: agire su ciò che non è dimostrato che possa diventare un problema è stupido inutile forse impossibile e magari pure pericoloso;perchè crucciarsene quando invece potremmo meglio e più intelligentemente agire su ciò che dipende direttamente da noi,come le emissioni di CO2 ? E io sono certo che abbia ragione.
Carlo Rubbia non è uno storico e ha detto alcune inesattezze per supportare il proprio discorso riguardo all'età romana. Infatti è vero che gli elefanti arrivarono oltre le Alpi fino alla battaglia della Trebbia, ma Livio ricorda quell'inverno come particolarmente rigido ed elenca il freddo tra le cause della sconfitta romana. Inoltre nulla vietava agli elefanti di attraversare le Alpi in autunno, come avvenne, e non in inverno, quando il discorso di Rubbia avrebbe potuto avere un senso. Molti climatologi hanno anche ipotizzato che il periodo della II guerra punica (218 a.C. ‒ 202 a.C.) fosse un periodo più freddo dell'optimum climaticum successivo della tarda repubblica, che invece aveva temperature simili alle nostre. Alla fine non basta un premio Nobel per diventare esperti in ogni campo.
Bravo, e poi i Pirenei li ha valicati presso un passo che si può verificare su Wikipedia alto appena 280 metri sul livello del mare in agosto appunto. In nei pressi di quel colle attualmente c'è una autostrada praticamente senza gallerie quindi c'è una valle e ovviamente a quella altitudine ad agosto è ovvio che passano gli elefanti senza ghiacci nonostante intorno ci siano montagne alte più di 1000 metri
@@annascanu1851 Signora, io ho un dottorato in archeologia. Non capisco invece che competenze in storia vengano fornite da un Nobel in fisica. Cosa intende esattamente?
Rubbia tu sei un fisico non un metereologo, pensa a proporre il Nucleare in Italia, siccome io ho' le balle piene che quando si accendono due elettrodomestici scatta l'automatico.
complimenti per arrivare a questo commento ci sono voluti 6 anni? Cambi elettrodomestici o chieda l'aumento di potenza, gliela danno anche senza nucleare.
Secondo te cosa e'ke regola il cosmo e di riflesso la ns terra?? Dai ..spara la tua cagataa?? Nn lo sai? La FISICAAA! XKE'LA SCIENZA SI KIAMA ASTROFISICAA? SPIEGAMELO UN PO...SAPUTELLO!😅🤣😅🤣🙏🤦♂️😔👎😱povero e patetico Zessar...provo PENA X TE!😅🤣😅🤣🙏😱
@@mryankeeh io non sono nessuno. Però ascolto le persone giuste climatologi e altre persone che hanno studiato l'argomento a fondo. Luca Mercalli, Telmo Pievani, Harald Lesch che è tedesco. Rubbia è un fisico, oltretutto si è pure montato la testa
@@rodolfowieser1425 Temo che tu abbia scelto come "persone giuste" l'equivalente in climatologia e/o fisica dell'atmosfera di ciò che sono stati i vari Burioni, Bassetti, Crisanti e Pregliasco per la virologia e la medicina.
Lo trovo un intervento assolutamente imbarazzante. Se la risposta, forse, può essere la tecnologia ed un certo suo indirizzo, quello che manca totalmente nelle sue parole è la dimensione etica, sociale e politica della questione. E soprattutto l'interesse a sapere, una volta dato per scontato il ciclico cambiamento climatico del nostro pianeta, quanto e come l'intervento dell'uomo possa influire nella sua irreversibilità. Deludente e arrogante.
nON CAMBIA NULLA quando il sole aumenterà la sua temperatura di 100 gradi e questo influirà sul nostro pianeta.. non ci sarà un sindacato a cercare di abbattere la temperatura del sole...no no no ..non credo..e nemmeno i centri sociali abbatteranno la temperatura del sole nu nu nu ..
Lei è quindi un noto fisico che si permette di dare giudizi?! O piuttosto il solito arrogante e disinformato pronto a screditare chiunque non racconti la stessa storiella del main stream??
@@icsmir. io non ho capito così, ho capito che la co2 continua ad aumentare ma la temperatura no. 2:50 "dal 2000 al 2014 la temperatura NON è aumentata"
@@cercodicapire9215 ma cristo santo, ma su appena 8' (otto minuti) appena 1 (una) frase di un ragionamento completo, sconvolgerebbe il senso, la descrizione storica, geologica e antropologica? Ma in questo paese cosa bisogna fare o dire, per essere capiti? Parlare per titoli come salvini? Senza un conseguente ragionamento, perché l'attenzione media della mente è sotto il livello di Topolino e Paperinik? Ma fare la scuola così è come dire di sapere o essere diplomati a volare con un aereo di linea, tanto per 2 spicci assumono giusto a questo livello perché tanto ci sono i "Computer" a garantire le mancanze degli incompetenti. Ecco vedi, le conseguenze di chi è convinto di capire pur sapendo di non aver raccolto sufficientemente i concetti da trarre, giuste e oggettive conclusioni.
@@icsmir. mi scusi se non sono al suo livello di conoscenza, ma certamente riesco a capire alcuni concetti, tipo che i cambiamenti climatici ci sono sempre stati, che non sono solamente legati alle emissioni di CO2 (che non è nemmeno l'unico gas serra e nemmeno il maggior responsabile) e che se Annibale ha attraversato le Alpi al tempo dei Romani evidentemente la temperatura era più alta allora (anche in quota). Quindi invece di offendere se provasse a spiegarsi forse capirei. Perchè forse è colto ma per quanto riguarda la composizione delle frasi è proprio una frana. Un suggerimento per quando dovrà fare esempi sull'uso di un aereo, per volare serve un brevetto non diploma.
Marco Mainardi sei normale ? e i 11 gradi del 26 / 04/2017 ??? ci sarà anche un cambiamento ma il clima è sempre cambiato sulla terra Rubbia ha ragione
Che Rubbia faccia la sua parte come fisico, ma sui cambiamenti climatici si esprimano i climatologi, e comunque anche Rubbia in seguito ha fatto una buona disamina della quantità di gas serra CO2 e CH4 immessi in atmosfera dalle e in conseguenza delle attività umane. Ha dato poi da fisico, soluzioni per la produzione di energia elettrica. I suoi interventi, molto più lunghi e approfonditi, si possono trovare su UA-cam.
Rubbia e'un fisico e secondo te cosa e'ke REGOLA L'UNIVERSOO? LE CAZZATE DEI BECERI SCIENZIATI PAGATI DAI SOLITI NOTI? ECOLOGISTI IGNORANTI? AMBIENTALISTJ PATETICI?? LA FISICA REGOLA TUTTO L'UNIVERSO ALTRIMENTI XKE'SI KIAMA ...ASTROFISICAA?! POVERETTO MI FAI PENAA..😅🤣😅💀🤦♂️🙏👎😔🤘😏😏😏
Grande Rubbia la fine del mondo non è colpa nostra. Domani vado dal medico e gli dico che non servono le medicine, gli uomini sono sempre morti fin dalla notte dei tempi.
Grazie professore. Per esperienza so che per molti politici sono parole al vento.
Grazie mille professore!!!
Inutile voler insegnare a decerebrati...prof. Rubbia comprendo il suo sconforto
Zichichi disse anche altre cose ma come per Montagner la scienza, quella vera, non deve essere presa in considerazione e viene derisa. W Zichichi e Rubbia.
Optima spiegazione
Merci Livio
parole buttate al vento co sti morti de sonno
Non sono morti di sonno, sono disonesti
Condivido!@@EUROPA706
Prof. Rubbia, quello è il posto sbagliato: lì non si decide per "cognizione di causa" quanto per "iniezione di liquidi"!
Che ci dici collega quei due neuroni che hai prima di parlare
@@Silvana-x8vOffesa gratuita o sai darne un motivo?
"L'onestà si basa sui fatti ed è la migliore linea di condotta nella scienza."
dr. Ulrike Beisiegel, biochimico,
The Lancet 28/03/2009
I grandi fondi di investimento puntano molto sui presunti cambiamenti climatici e relativi guadagni da auto elettriche, fotovoltaico ecc. Peccato per loro che la temperatura scende di anno in anno ed è difficile mantenere la narrazione.
no, è aumentata di 0,7 gradi ogni secolo negli ultimi due secoli ma nessuno è in grado di dimostrare che sia di origine antropica.
Evidentemente non capisci quello che ascolti.
@@carlotrombetta1653 tipo ?
@@antomersquello che dice il tipo nel video….
Grazie mille Professor Carlo Rubbia
Genio... Fottetevi auto elettriche. E case da milioni in a4...
Ma l'anidride carbonica (CO2) non ci avevano insegnato a scuola (quella di un po' di tempo fa, evidentemente) essere l'alimento primario delle piante che, attraverso la fotosintesi clorofilliana, la trasformano (guarda un po') in ossigeno? Ergo e senza scomodar tecnologia di sorta, per ridurla non sarebbe bastante e sufficiente incrementare la presenza di vegetazione sul pianeta? Troppo semplice e di buon senso, evidentemente.
Forse non hai idea di quanta vegetazione servirebbe, oltre al fatto che la gente ormai si diverte ad appicare incendi.
Qua l'unica soluzione è l'estinzione umana.
Cosa prima o poi inevitabile e che la terra sta già attuando per poter riequilibrare gli ecosistemi.
Giusto ragionamento! Inoltre gli alberi mitigano il clima perché ombreggiano il suolo! Peccato che tutti i proprietari di giardini preferiscano irrorare, concimare, diserbare, nonché rasare faticosamente un maledetto prato simil inglese perché lo fanno tutti…
Grande Rubbia!
Rubbia forse ha lasciato intendere implicitamente le cause del cambiamento climatico, per questo qualcuno nei commenti ha travisato. Le cause sono da ascrivere a mutamenti ciclicici e millenari nella geofisica del pianeta, da riferire anche ad elementi esogeni, come l'influenza del sole e delle altre stelle ed energie elettromagnetiche che provengono dal cosmo intero. In quanto alla crescita del co2 invece è esplicito e ne ammette con chiarezza la crescita, senza che questo sia da lui indicato come la causa del g.w. - su cui invece la stampa mainstream ha costruito castelli in aria, per la sola ragione di occultare al grande pubblico la causa principale del g.w. (sopratutto negli eventi estremi che da alcuni anni si stanno verificando), cioè L'USO ILLECITO ED IMPROPRIO DI TECNOLOGIE DI GEOINGEGNERIA, su scala planetaria. Tecnologie che operano sulla ionosfera in primis e poi sullo strato più basso dell'atmosfera, con il rilascio di sali di bario ed alluminio, il cd "particolato".
La penso come te!!!❤
Stronzate. La scienza competente in materia (questo utile idiota si è occupato di tutt'altri nella propria carriera) è unanime sull'origine antropica. E la base è anche piuttosto semplice. L'effetto serra ittenuto con una data concentrazione di gas serra è stato calcolato nell'800 da Arrhenius
Stronzate. La scienza competente in materia (questo utile idiota si è occupato di tutt'altri nella propria carriera) è unanime sull'origine antropica. E la base è anche piuttosto semplice. L'effetto serra ittenuto con una data concentrazione di gas serra è stato calcolato nell'800 da Arrhenius
Non sono un'esperta.. Visto che la temperatura della terra è diminuita di un grado e mezzo dai tempi dei Romani, perché hanno sempre insistito e ancora tutt'oggi si insegna che la temperatura sta aumentando per l'inquinamento, effetto serra?? Qualcuno mi può spiegare questo? Grazie
Rubbia, che non è uno storico, su quel dato ha preso una svista. In base ai dati in nostro possesso, ai tempi di Annibale in realtà faceva più freddo di circa un grado rispetto ad ora.
Il grado e mezzo di cui parla è quello relativo alla differenza tra l'apice del caldo in età romana e l'apice del freddo intorno al Seicento.
La temperatura è diminuita nei secoli successivi all'età repubblicana romana, per poi aumentare nuovamente durante il medioevo e diminuire nuovamente nel Seicento. Dall'Ottocento in poi è salita nuovamente, in modo molto più rapido. Se confrontiamo le variazioni nel corso del tempo, l'ultima risulta nettamente più rapida e netta rispetto alle precedenti.
Sono tutte balle ke ti propinano i Main Stream dominati e collusi coi criminali di Davos! E tu ci credi pure??🤦♂️🙏👎😔
@@Brabanzio-uncanaleinutile 🤣😅😡😅👏👏🤘🤘la storiella piu'divertente del secolooo...🤣😅🤬😅👎e pure ci stanno gli UDIOTI KE TI ASCOLTANO PURE!!🤦♂️🙏😔👎😤😤
Metà maggio. Ora. Mezza Italia ha acceso la stufa....
Il clatrato di metano è un tipo di clatrato in cui l'acqua che forma una gabbia cristallina intorno al metano. Si forma nelle profondità oceaniche ed è instabile: un aumento di temperatura o un'onda d'urto basta a far uscire il metano. Per la sua instabilità è estremamente pericoloso provare ad estrarlo.
250 milioni di anni fa la lava fece uscire il metano causando un riscaldamento globale che contribuì all'estinzione del Permiano.
Sta dicendo che se erutta il vulcano sbagliato, o se si scatena il terremoto sbagliato, il pianeta è a rischio come lo è sempre stato.
Esistono enormi sacche di metano e non solo, lo stesso vapore acqueo è un gas serra.
Quindi, se si devono prendere delle decisioni deve essere la scienza a prenderle e non le multinazionali, impiantando nuovi commerci che in realtà saranno più deleteri e serviranno solo a far arricchire persone.
Vi fanno comprare le auto elettriche e poi loro ottengono più concessioni per estrarre materie dal pianeta.
Loro inquinano, e voi compensate la merda che fanno loro.
E pensare che chi compra l' auto elettrica, magari ci crede davvero di stare facendo il bene del pianeta.
Ma in realtà fa il bene dei trivellatori.
La cosa più giusta e veritiera che abbia mai letto.
Verissimo!! Lo credo anch'io.❤
Magari un intervento più recente sarebbe auspicabile
Io mi sono fatta un'idea mia, ascoltando tutti , il cambiamento è meteorologico se pensiamo alla distruzione della foresta amazzonica alle dighe costruite dall'uomo , dai grandi spostamenti di navi container che viaggiano nel mare all'uso delle plastiche al disboscamento continuo per costruire casa piste da sci , all'uso della chimica per fertilizzare i campi agli ogm il problema siamo noi , come ci rapportiamo con il pianeta , dobbiamo cambiare per vivere meglio noi e gli altri esseri viventi , inoltre ricordatevi tutti che è vero che all'epoca dei romani il clima era diverso cavolo basti pensare a come andavano vestiti, poi i ghiacciai sono perenni se ci sono non scompaiono con l'estate magari si riducono un pò ,inoltre quando nel 1816 Mary Shelley ha scritto il romanzo Frankestein a causa di un'eruzione del vulcano tambora ci fu quello che chiamarono un anno senza estate, siamo in balia della natura che ci piaccia o meno.
Grazie a rubbia se siamo in questa situazione malatissima...ascoltate Giuliano Preparata, grandissimo fisico
Ipolitici non sanno niente ma anche non vogliono sapere niente non vogliono approfondire
😊
Domanda finale:"perché non c'è nessuno che se ne occupa?". Ehhhhh
Chissa come mai però il prof. Rubbia si è dimenticato dei ricercatori dell'Enea che lui presiedeva, quando hanno confermato con certezza assoluta il sulplus di energia da fusione fredda....
Alla faccia di chi gli da contro
IN SALENTO ESISTONO LE NEVIERE.
ERANO LOCALI SOTTERRANEI DOVE DI CONSERVAVA LA NEVE.
NEGLI ULTIMI 50 ANNI IN SALENTO È NEVICATO DUE VOLTE.
Parlate anche della GEOINGEGNERIA CLIMATICA ✈️✈️✈️ sicuramente la causa dell'effetto serra e di altri disastri indotti.
Lasci perdere le previsioni, io guardo i fatti!
Oggi 2024..sembra che la temperatura sta aumentando,tutti i rilevamenti lo confermano pure la fusione dei ghiacciai alpini e dei poli terrestri
Genio. Vero.
I Vichinghi nel 1500??
Aprile 2023, il più freddo degli ultimi 15 anni, aspettiamo anche Maggio che è cominciato con le stesse prerogative.
Luglio 2023 il più caldo degli ultimi 200 anni
@@andreadalcortivo747 Ma alla fine probabilmente sarà Estate 2023 (Giugno + Luglio + Agosto) tra le più fresche degli ultimi 20 anni, anche se questo ancora dipende da come andrà il mese di Agosto, che però promette di non essere particolarmente caldo.
@@droidec1p8 Guarda che quello che conta è la temperatura media globale.
Non è il caldo o il freddo in Italia che scioglie i ghiacci sui poli.
Son stanco di sentire la classica cretinata "Non esiste il riscaldamento globale perchè a casa mia fa freddo".
Il problema non è dell'Italia. E' globale.
Ripeto: mi sembra di parlare con dei cr&tini.
E Rubbia è un bugiardo, vatti a vedere le temperature medie tra il 2000 e il 2015 e vedrai che sono in costante salita.
Luglio 2023 il più caldo degli ultimi 20 anni a livello globale.
@@Mauriz25 si ma evidentemente non basta a far cambiare idea a certi squinternati negazionisti. Fin che non provano le cose sulla loro pelle continuano a negare l'evidenza.
Non c'è più sordo di chi non vuol sentire... Soprattutto quando in ballo di sono giri di........
.. e la gente segua Greta.. che è la Scienzaaaah
Dovrebbe seguire te
@@rockybalboa2484 no: dovrebbero seguire i premi nobel che gli IGNORANTI come te non riescono a seguire
@@GoodCrusader errore tipico evolutivo che purtroppo fa presa sui più
@@rockybalboa2484 di evolutivo si vedono solo fedez, greta (sedicenne con problemi psicologici), idioti col telefonino che manifestano per il pianeta e poi vanno a casa ad attarsi a internet e scrivere come "il progresso sia il male" (tano paga papà)
@@GoodCrusader è evidente che non hai la più pallida idea di cosa sia la questione climatica. E proprio vero che più l informazione è a portata di tutti più la si usa per le cazzate.
....Cosa ci fa questo signore .....tra questi manigoldi .....?
Indubbiamente ...un po di esperienza di vita, insegnerebbe che; ognuno, per pervenire ad uno scopo, anche se di unanime acquisizione, deve rischiare di coinvolgersi con momenti di conflitto a più gradi;....e Rubbia deve anche lui aver avuto i suoi momenti di difficoltà, per raggiungere i suoi obbiettivi.....comunque è supponibile che, il suo status e la sua educazione mentale, intendo di quella di un personaggio di cultura e scienza; lo facciano agire diversamente da un comune astuto delinquente parlamentare, di quelli buoni, come i nostri...
@@francescotalucci8882 parole sante le tue, sopratutto condivido appieno quando identifichiamo la pletora di veri delinquenti parlamentari darsi da fare a smantellare e svendere i beni pubblici e fare debito per i loro loschi affari, come impresari criminali, evasori, false fatture ecc, collusi con la mafia a far finta poi di essere anche persone comuni, simpatiche a volte persino competenti in qualcosa.
Infatti cercano di tenerlo alla larga poiché rompe le uova nel paniere
Finalmente l’opinione di uno scienziato vero!
Raga pensa se arriva era glaciale.. O una mini glaciazione.. Quelli con le case elettriche come si scalderanno??
inizia a chiedergli come si scaldano già oggi se la temperatura esterna va a 5 gradi sotto zero, forse con una casa costruita nel 2023 riescono a scaldarsi, ma se non è al massimo per l'isolamento....ci riescono ( forse ) se hanno in casa un camino a legna
Rubbia ha detto 4 idrogeno e 1 carbone, Lei non diceva nel suo video che è 4 carbone e 2 idrogeno?
La formula è CH4 quindi 1
Non ditelo a Greta
🤣😅🤣😅🤣
Ki la gretina handicappataa??😅🤣👎🤣🙏🤦♂️😔👎
Si mutavano in millenni....non in secoli quà sta il problema.....questo nn si capisce.......
Ma tutti saccenti e.premi nobel qui????ma per piacere....ognuno al proprio posto ...qnt milioni di ore avete studiato per poter parlare????
Intervento capitale...
PAROLE PROFETICHE ED ATTUALI VALLE FAR CAPIRE ?
3:26 è giusto ministro? Che sarcasmo fine
Anche Rubbia può dire cavolate, e è ingiusto metterlo in mostra proprio quando le dice.
eruditi e petulanti
peró gli ultimi decenni abbiamo prodotto davero più smog e scorie che in tutta la storia dell'uomo. bisognerebbe solo usare bene l'energia ed educare le persone.
Cambiare tutto per non cambiare niente...🤭
Il passato è storia.. il futuro,nostro malgrado, è ignoranza. . ..
Agosto 2024. Il pianeta sta bollendo. Greta 1, Rubbia 0. Non volete aprire gli occhi? Avanti tutta!
Ti sta bollendo il cervello....ha fatto freddo fino a giugno inoltrato ...luglio e agosto sono mesi in cui DEVE fare caldo....pussa via...
Ma non dire cazzate. Greta 1 Rubbia zero ... ma per piacere ...
ma se é per questo gli elefanti ci vivevano in Italia originariamente ... e poi che significa? che vivere sommersi da pesticidi e inquinamento si vive bene e non cambia nulla, si puó fare?... epoi la temperatura diminuisce in alcune zone a conseguenza dello scioglimento dei ghiacciai...mentre altre come l'Africa e l'Australia, ma anche l'Europa é in piena siccitá: ma dove stava questo l'estate scorsa?... ops... dove sará quest'estate? ... sic
Occhio al mischione tra gas serra e veleni inquinanti.
Ministra non capisce una mazza
Ho lasciato un mio commnto ed ora non lo ritrovo.Non è strano ?
Non è affatto strano...a me è stato cancellata una serie di commenti su intervento della Scuola Normale Superiore...un convegno sull'orizzonte degli eventi di un "buco nero" dove nella introduzione si afferma che l'anno-Luce è una unità di misura di tempo...e non distanza !!! E cosa tragica è che il docente a seguire non puntualizza questo grave errore.
Ma non è vero che la temperatura è rimasta costante! Mi stupiesce che un premio nobel non si sia documentato correttamente.. 😢
Hahaha che tristezza sentire un ex scienziato di un qualche prestigio parlare su questi temi citando storielle insignificanti come ka LEGGENDA di Annibale con i suoi elefanti.
Rubbia,potevi farti una passeggiata e non sprecare il tuo tempo con quelli.
Mai uno spreco parlare in Senato, è civiltà, democrazia, malgrado speculazioni e incomprensioni.
Fine mesta per Rubbia, Rubbia, Rubia che rubbia.
Rubbia sempre al massimo in tutto... invece tu oggi dove sei finito? Chi sei? Un nulla tornato nel nulla.
@@icsmir. io sono io, Rubbia è Rubbia, tu non so chi cazzo sei. E pensa te, nemmeno mi interessa.
La bugia dell'aumento della temperatura...
...temperatura, media!
I cui picchi sono noti a tutti.
Ma non hai capito il ragionamento.
@@icsmir. 😅🤣😅👎🙏😱🤘
Io ricordo quando diceva che l'effetto serra non sarebbe stato negativo per tutti...facendo l'esempio della Siberia...adesso che sta cedendo il permafrost con i danni che sono ben visibili abbiamo la prova che ha detto anche lui le sue fesserie!
no non penso che Rubbia sia un imbecille...chi scrive dei commenti spesso si!
@@dani70msk esatto! E pensa, neanche te ne accorgi di essere tu stesso il soggetto delle tue affermazioni. "Cose da pazzi".
Veramente la Russia che importava in materie alimentari è diventata esportatrice grazie allo scioglimento del permafrost.
Mi sa ke le fesserie sono quelle a cui credi..tu!!😅🤣😅🤣🤦♂️👎caro Botolotti
Che decorticato!
se lui dice che le temperature stanno diminuendo senza citare uno straccio di fonte quando invece tutti gli altri dati dicono il contrario, allora dobbiamo tutti credergli ragà
Eh certo, il 'senatore a vita' (a proposito quando restituisce lo stipendio?) Rubbia è uno che le leggi della fisica le scrive direttamente in senato.
I dati ci sono, cerca altre conferenze del professore
Premio nobel in Fisica, non credo stia dicendo cazzate
@@shinobu6993 anche Montagnier è stato un Nobel e ha detto un sacco di cazzate nella sua carriera, sia sui vaccini, che sull'hiv e in ultimo sul covid. Hanno valore solo i dati, non le parole di un singolo.
...non si tratta di prove ma di evidenza...4 miliardi di anni fa una palletta di fuoco si è staccata dal sole hu hu hu e piano piano ha iniziato girare e girare e girare tutt'attorno hu hu hu ma che bella favoletta .. .poi questa palletta di fuoco ha iniziato a raffreddarsi e continuerà a raffreddarsi fino a quando tutto sarà congelato ma il sole cosa combinerà ...no no no diventerà sempre più grande il nostro cazzo di pianeta tornerà a diventare incandescente e il sole se lo mangerà un un sol boccone hu hu hu che bella storiella...o forse tu credi alla terra piatta hu hu hu .. ma tutto questo accadrà fra 4 miliardi di anni e quindi fino ad allora DOBBIAMO GOOOOODERCELA!!!
In primi non ha smontato proprio un bel niente, anzi mi è apparso abbastanza d'accordo sull'abbassamento della CO2, e ha fornito anche una chiara e conosciuta soluzione (in parte), quella del black carbon...
Poi, la temperatura si può alzare per diversi motivi, e i poli che si stanno sciogliendo possono farlo per diversi motivi. Purtroppo le cause sono davvero tante:
-distruzione della barriera corallina (lo sapete a cosa serve la barriera corallina? Sapete quanto influisce sul clima delle acque?)
-aumento di CO2 e gas serra
-il sole
-sfruttamento della flora e della fauna terrestre (gli alberi servono, e servono anche gli animali, come le balene... andate a vedere cosa fanno i loro escrementi negli oceani e di cosa sia capace il placton, che è un ottimo produttore di ossigeno)
-che in passato il clima sia cambiato più volte è vero, ma bisogna vedere le cause di quei cambiamenti...
Adesso, mi pare che tutto abbia fatto, tranne che smontare quello che solo persone inutili sul pianeta fanno finta di non vedere e risolvere!
+Marco Elvio Corvaglia
Prima di tutto si tratta di una rionione al Senato e il titolo della riunione non era "oggi smontiamo qualcosa",difatti il titolo del video è Rubbia sui cambiamenti climatici.
Seconda cosa a me pare che il senso del discorso sia che visto che la temperatura è storicamente sempre stata in cambiamento anche senza bisogno dell'intervento umano,ed è vero e lo sanno tutti quelli che hanno studiato,il fatto che si stia alzando o abbassando non ce ne dovrebbe calare minimamente,mentre invece il vero problema sono le emissioni di CO2,problema che non si risoverà con le contromisure cretine di quattro politici cialtroni che non conoscono la scienza ma solo modificando la tecnologia energetica globale.
Questo è il senso del discorso e lo trovo illuminante oltre che scientificamente dimostrato da tempo.
Per la cronaca.
Più di diecimila anni fa prima della ultima glaciazione,i poli non erano coperti di ghiacci,erano territori floridi nonostante il fatto che si trovino ai poli del pianeta.
Se oggi sono ricoperti di neve il motivo dipende unicamente dal meccanismo della neve perenne,che funziona in questto modo:
durante l'inverno nevica poi il sole la scioglie,ebbene se un inverno nevica troppo poi i mesi caldi non fanno in tempo a scioglierla tutta e il surplus diventa neve perenne che non verrà mai più sciolta a meno di un rivolgimento contrario al precedente.
Ebbene durante l'ultima glaciazione si è accumulata tanta neve da renderne impossibile il totale scioglimento durante i mesi caldi nemmeno una volta terminata la glaciazione,e oggi abbiamo i poli coperti di neve unicamente per quel motivo,e il clima dei poli viene fortemente condizionato dal raffreddamento dell'aria determinato dalla massa di ghiaccio.
Per intenderci: se domani una ipotetica invenzione magica riuscisse a togliere tutta la neve dai poli,da quel momento in poi la nuova neve caduta durante l'inverno non diventerebbe più perenne ma tornerebbe a sciogliersi durante i mesi caldi e tutto il clima della zona e per riflesso quello del mondo intero cambierebbe.
Il punto che i più ottusi non capiscono,è che non sarebbe un peggioramento per definizione,ma soltanto un ritorno ad una situazione climatica che la terra ha già vissuto chissà quante volte senza che il pianeta per esempio esplodesse o che terminasse la vita.
Anzi è persino possibile che una tale eventualità possa liberare nuove terre da colonizzare e tante risorse da sfruttare e tutti sanno (chi ha studiato) che la sotto c'è un enorme patrimonio archeologico da andare a studiare.
Quindi,proprio come ha detto Rubbia che queste cose le sa per certo pure lui,il cambiamento climatico della terra di per se NON è un problema e lo scioglimento dei ghiacci nemmeno e non è nemmeno detto che la colpa sia di qualcosa che facciamo noi invece che di un semplice meccanismo climatico naturale e inevitabile.
Perchè la Terra non ha una temperatura fissa che deve restare per forza quella,non ha un livello del mare fisso sempre uguale nei secoli dei secoli,ma è invece in costante mutazione da sempre e lo dobbiamo accettare perchè non possaimo farci un bel niente,proprio come hanno fatto i nostri antenati che ancora non erano tanto arroganti da pretendere persino di influire sul clima.
E a riprova di ciò oggi sono decine e decine gli studiosi famosi che mettono in dubbio i pretesi disastri di cui si favoleggiava tempo addietro circa il cambiamento del clima,e rimarcano invece l'assurdità e l'impossibilità di fare delle previsioni realistiche su quella zona che diventa deserto e quell'altra che si riempie di ghiaccio.
Invece il CO2 è inquinamento e fa male non perchè altera il clima che se viene un pò di caldo magari potrebbe persino aumentare la percentuale di zone abitabili e coltivabili,ma perchè distrugge l'atmosfera e la salute.
Quindi il vero problema è quello e Rubbia lo ha spiegato chiaramente.
Faremmo meglio a starlo a sentire invece che mettere in dubbio le conoscenze dell'italiano più intelligente che sia mai esistito.
+ste noveseidue www.imolaoggi.it/2016/01/01/il-nobel-rubbia-smonta-la-bufala-dei-cambiamenti-climatici/ Sono arrivato a commentare questo video perchè l'ho trovato inserito qui...
+ste noveseidue Comunque non devi insegnarmi proprio niente... La terra palla di neve è già esistita in passato... E con questo? Non vuol dire che il cambiamento climatico sia per forza una cosa buona e giusta. La vita va avanti da miliardi di anni, ma questo non vuol dire che bisogna per forza ragionare così: Siccome in passato è successo di tutto allora non è niente...
Ma che c'entra? C'è il rischio di una estinzione di massa dovuta anche ai cambiamenti climatici e dobbiamo sottolineare il fatto che in passato c'è stata una glaciazione? Ma veramente?
E comunque, la mano dell'uomo è palesemente portatrice del cambiamento. Poi che stessero a discutere a vita se è certo o meno...
+ste noveseidue facebook.com/groups/387472891450718/?ref=ts&fref=ts Thò, iscriviti a questo gruppo, così magari ti spiego io, invece di credere che io non ascolti "l'italiano più intelligente che sia mai esistito"... Chi ha detto che ha torto. poi? Era solo per l'articolo di Imola Oggi!
+Marco Elvio Corvaglia Bè ma allora è il giornalista che ha fatto un titolo pessimo,poi se per commentare si arriva qui è logico che uno vede un titolo differente nel video.
E io non voglio insegnare un bel niente,solo diffondere le corrette informazioni.
Fondamentali per capire quanto sia inutile cercare di agire sul clima quando stante la nostra impossibiltà di fare previsioni realistiche non sappiamo nemmeno se sia necessario agire in tal senso,e quanto sia stupido quando per la stessa impossibilità non sappiamo se potremmo fare addirittura più danni.
(L'unico vero motivo delle paure sul clima è che il cambiamento della geografia di certe zone potrebbe incidere su interessi economici consolidati,quelli di chi oggi controlla il mondo e non vuole che il mondo cambi).
Rubbia ha detto più o meno questo: agire su ciò che non è dimostrato che possa diventare un problema è stupido inutile forse impossibile e magari pure pericoloso;perchè crucciarsene quando invece potremmo meglio e più intelligentemente agire su ciò che dipende direttamente da noi,come le emissioni di CO2 ?
E io sono certo che abbia ragione.
Carlo Rubbia non è uno storico e ha detto alcune inesattezze per supportare il proprio discorso riguardo all'età romana.
Infatti è vero che gli elefanti arrivarono oltre le Alpi fino alla battaglia della Trebbia, ma Livio ricorda quell'inverno come particolarmente rigido ed elenca il freddo tra le cause della sconfitta romana. Inoltre nulla vietava agli elefanti di attraversare le Alpi in autunno, come avvenne, e non in inverno, quando il discorso di Rubbia avrebbe potuto avere un senso.
Molti climatologi hanno anche ipotizzato che il periodo della II guerra punica (218 a.C. ‒ 202 a.C.) fosse un periodo più freddo dell'optimum climaticum successivo della tarda repubblica, che invece aveva temperature simili alle nostre.
Alla fine non basta un premio Nobel per diventare esperti in ogni campo.
Bravo, e poi i Pirenei li ha valicati presso un passo che si può verificare su Wikipedia alto appena 280 metri sul livello del mare in agosto appunto. In nei pressi di quel colle attualmente c'è una autostrada praticamente senza gallerie quindi c'è una valle e ovviamente a quella altitudine ad agosto è ovvio che passano gli elefanti senza ghiacci nonostante intorno ci siano montagne alte più di 1000 metri
@@angeloangeloca379 2 insipiente. Vergogna!
Si siamo dei geni anche io ne so più di un premio Nobel per la fisica..
@@annascanu1851 Signora, io ho un dottorato in archeologia. Non capisco invece che competenze in storia vengano fornite da un Nobel in fisica. Cosa intende esattamente?
Polibio mi pare narri che degli elefanti ne sopravvissero ben pochi a causa del freddo. A volte pure i Nobel possono toppare!?
la gente che pensa diversa sono greta thumberg friends hahahahaah
Rubbia lo so anch'io che la terra non è in pericolo, ma il culo su questo pianeta è il nostro. Respira te a Milano nell'ora di punta.
Rubbia tu sei un fisico non un metereologo, pensa a proporre il Nucleare in Italia, siccome io ho' le balle piene che quando si accendono due elettrodomestici scatta l'automatico.
Ma che deliri.
complimenti per arrivare a questo commento ci sono voluti 6 anni? Cambi elettrodomestici o chieda l'aumento di potenza, gliela danno anche senza nucleare.
Non si è ancora finito di adorare i virologi che i lobotomizzati cominciano con i climatologi
Secondo te cosa e'ke regola il cosmo e di riflesso la ns terra?? Dai ..spara la tua cagataa?? Nn lo sai? La FISICAAA! XKE'LA SCIENZA SI KIAMA ASTROFISICAA? SPIEGAMELO UN PO...SAPUTELLO!😅🤣😅🤣🙏🤦♂️😔👎😱povero e patetico Zessar...provo PENA X TE!😅🤣😅🤣🙏😱
Questo che ho ascoltato è la prova che anche un premio Nobel può dire sciocchezze
Ma chi sei tu per dire ciò? Nessuno....
@@mryankeeh io non sono nessuno. Però ascolto le persone giuste climatologi e altre persone che hanno studiato l'argomento a fondo. Luca Mercalli, Telmo Pievani, Harald Lesch che è tedesco. Rubbia è un fisico, oltretutto si è pure montato la testa
@@rodolfowieser1425 ascolta i climatologi veri, non chi si improvvisa
@@rodolfowieser1425 Temo che tu abbia scelto come "persone giuste" l'equivalente in climatologia e/o fisica dell'atmosfera di ciò che sono stati i vari Burioni, Bassetti, Crisanti e Pregliasco per la virologia e la medicina.
@@rodolfowieser1425 Luca Mercalli?? 😄😄
Lo trovo un intervento assolutamente imbarazzante. Se la risposta, forse, può essere la tecnologia ed un certo suo indirizzo, quello che manca totalmente nelle sue parole è la dimensione etica, sociale e politica della questione. E soprattutto l'interesse a sapere, una volta dato per scontato il ciclico cambiamento climatico del nostro pianeta, quanto e come l'intervento dell'uomo possa influire nella sua irreversibilità. Deludente e arrogante.
nON CAMBIA NULLA quando il sole aumenterà la sua temperatura di 100 gradi e questo influirà sul nostro pianeta.. non ci sarà un sindacato a cercare di abbattere la temperatura del sole...no no no ..non credo..e nemmeno i centri sociali abbatteranno la temperatura del sole nu nu nu ..
Lei è quindi un noto fisico che si permette di dare giudizi?! O piuttosto il solito arrogante e disinformato pronto a screditare chiunque non racconti la stessa storiella del main stream??
Ma è caduto dalla luna??
Logico che ci siano sempre stati cambiamenti.
Ciò non toglie che il CO2 provochi il riscaldamento.
Ha detto proprio questo!
Il ragionamento ti è troppo raffinato?!
@@icsmir. io non ho capito così, ho capito che la co2 continua ad aumentare ma la temperatura no. 2:50 "dal 2000 al 2014 la temperatura NON è aumentata"
@@cercodicapire9215 ma cristo santo, ma su appena 8' (otto minuti) appena 1 (una) frase di un ragionamento completo, sconvolgerebbe il senso, la descrizione storica, geologica e antropologica?
Ma in questo paese cosa bisogna fare o dire, per essere capiti?
Parlare per titoli come salvini?
Senza un conseguente ragionamento, perché l'attenzione media della mente è sotto il livello di Topolino e Paperinik?
Ma fare la scuola così è come dire di sapere o essere diplomati a volare con un aereo di linea, tanto per 2 spicci assumono giusto a questo livello perché tanto ci sono i "Computer" a garantire le mancanze degli incompetenti.
Ecco vedi, le conseguenze di chi è convinto di capire pur sapendo di non aver raccolto sufficientemente i concetti da trarre, giuste e oggettive conclusioni.
@@icsmir. mi scusi se non sono al suo livello di conoscenza, ma certamente riesco a capire alcuni concetti, tipo che i cambiamenti climatici ci sono sempre stati, che non sono solamente legati alle emissioni di CO2 (che non è nemmeno l'unico gas serra e nemmeno il maggior responsabile) e che se Annibale ha attraversato le Alpi al tempo dei Romani evidentemente la temperatura era più alta allora (anche in quota). Quindi invece di offendere se provasse a spiegarsi forse capirei. Perchè forse è colto ma per quanto riguarda la composizione delle frasi è proprio una frana. Un suggerimento per quando dovrà fare esempi sull'uso di un aereo, per volare serve un brevetto non diploma.
@@cercodicapire9215 il brevetto è un diploma! Fenomeno!
Egregio Dott. Rubbia non dica caxxate!! ua-cam.com/video/1mG0JFBJvrE/v-deo.html
Neanche capisci il ragionamento. Avrai perso il filo in 10".
HU come mai il video che espono è stato spazzato via ma quello di Rubia è ancora qui ...hu hu hu mi sa che c'è un problema.. hu..
Mi sa ke lecazzate le spari tu..amiketto della gretina handicappata!!🤣🤣😅🙏🤦♂️😱👎🤘
Rubbia è forse cugino delle multinazionali dei combustibili fossili?
Cosa c'entra. Ignorante.
@@icsmir. oh ohhh eccolo qui il colto...!
@@TheGaetanomariadigio aah eccoti ancora, ignorante.
E tu amico della Gretina handicappataa?!🤣😅👎🙏😱🤦♂️😤😔
ma i 38gradi di media di torino nel 2003 e i 21 gradi di domenca 18-11-2015 cosa erano fantasie la temperatura sta diminuendo? ma dove!
Marco Mainardi
sei normale ? e i 11 gradi del 26 / 04/2017 ???
ci sarà anche un cambiamento ma il clima è sempre cambiato sulla terra Rubbia ha ragione
Che Rubbia faccia la sua parte come fisico, ma sui cambiamenti climatici si esprimano i climatologi, e comunque anche Rubbia in seguito ha fatto una buona disamina della quantità di gas serra CO2 e CH4 immessi in atmosfera dalle e in conseguenza delle attività umane. Ha dato poi da fisico, soluzioni per la produzione di energia elettrica. I suoi interventi, molto più lunghi e approfonditi, si possono trovare su UA-cam.
Rubbia e'un fisico e secondo te cosa e'ke REGOLA L'UNIVERSOO? LE CAZZATE DEI BECERI SCIENZIATI PAGATI DAI SOLITI NOTI? ECOLOGISTI IGNORANTI? AMBIENTALISTJ PATETICI?? LA FISICA REGOLA TUTTO L'UNIVERSO ALTRIMENTI XKE'SI KIAMA ...ASTROFISICAA?! POVERETTO MI FAI PENAA..😅🤣😅💀🤦♂️🙏👎😔🤘😏😏😏
Sentire parlare un espert al posto dei soliti cialtroni fa bene al cuore grazie professore
Chi lo spiega ai compagni ignoranti? Anche messi davanti all'evidenza non riescono a mollare la loro ideologia. Non gli importa nulla della realtà.
Grande rubbia
Carlo Rubbia dice che aumentò della temperatura è un fatto naturale e lo credo io
Grande Rubbia la fine del mondo non è colpa nostra. Domani vado dal medico e gli dico che non servono le medicine, gli uomini sono sempre morti fin dalla notte dei tempi.
non hai capito una sega
Fai il tuo mestiere non il climatologo.
Quali climatologi? 😂
E I GRETINI MUTI
per fortuna! (mi sono appena letto i pipponi di 2 anni fa di sopra ☹☹) 😁