Сравнение пианино: W.Hoffmann vs. Petrof vs. Михаил Глинка
Вставка
- Опубліковано 16 гру 2020
- Сегодня в рубрике TESTROOM мы попробуем продемонстрировать звучание трёх популярных в потребительском сегменте акустических пианино. Сравнивать будем инструменты, находящиеся в одной ценовой категории, с близкими по значению характеристиками.
В этот раз мы выбрали простые, но популярные модели фортепиано. Первые два участника теста - это "европейцы" от W. Hoffmann Vision V 112 by C.Bechstein (Чехия) и Petrof Middle P 118 S1 (Чехия). В борьбе с ними будет участвовать наш отечественный инструмент Михаил Глинка М-3.
Пианино W.Hoffmann Vision V 112 - это самое компактное фортепиано в линейке Vision. Несмотря на свою скромную высоту в 112 сантиметров, модель имеет приятный бархатный звук и пользуется заслуженной популярностью среди пианистов и тех, кто только начинает свой музыкальный путь.
Фортепиано Petrof P 118 S1 - это инструмент со значительно большей высотой, чем предыдущий участник, 118 сантиметров. Модель S1 отличается строгим минималистичным дизайном и является самой популярной и доступной во всей линейке Petrof Middle. Линейка Petrof Middle является основной потребительской серией в модельном ряде фортепиано Petrof.
Пианино Михаил Глинка М-3 - это пока что для многих тёмная лошадка в мире потребительских фортепиано. Модель производится в России из комплектующий Чешского и Российского производства. Инструмент является самым высоким в рассматриваемой тройке - 120 сантиметров. Несмотря на узкую известность марки в народе, больше 2000 инструментов этой модели уже давно дарят радость ученикам и преподавателям образовательных музыкальных учреждений по всей России. За основу модели М-3 был взят чешский W. Hoffmann Vision V 120.
Демонстрировать инструменты будет, как и раньше, Александр Шевченко, один из ведущих специалистов по клавишным инструментам в нашей компании. Александр профессиональный пианист и не только исполняет, но и сам пишет музыку, поэтому и сравнивать инструменты мы будем на одной из его композиций - Александр Шевченко - One Day.
Чтобы не пропустить наше следующее видео подписывайтесь на наш канал и следите за нами в социальных сетях:
Интернет-Магазин Глинки.Ру: www.glinki.ru
Наши магазины: www.glinki.ru/contacts/
ВКонтакте: glinki_ru/
Facebook: / glinki.ru
Instagram: / glinki.ru
Все три инструмента прекрасно звучат, по своему! У Hoffmann и М. Глинка мягкое, глубокое звучание. У Рetroff более яркие верха. В любом случае, каким бы не был хороший микрофон, такие инструменты нужно слушать в живую..
У Петрова более "рояльное" звучание. За это его, наверное, и предпочитают многие.
Как по мне Рetroff был идеален в звучании!!! Остальные недотягивают
Как вы прекрасно играете!
Спасибо, передадим ваши комплементы Александру :)
Благодарю Вас! Мне больше всего понравился М. Глинка!
Больше понравился звук у 1 пианино.
У Глинки хорошие красивые обертона.
Да, Вы правы, полноценный тест можно сделать только слушая инструменты вживую, а не в интернете. И, кстати, вопрос не только в звучании. Немаловажно также, как часто пианино требует настройки. Я знала инструменты, которые теряли строй каждые полгода.
Опыт показывает, что в домах с центральным отоплением инструменты действительно требуют настройки (подстройки) каждые пол года, если при включении и отключении отопления существенно меняется влажность. А уж если пианино на сквозняке или под кондиционером - инструмент расстраивается почти мгновенно. При явных сильных сторонах акустических инструментов, конечно существуют особенности эксплуатации.
На мой взгляд музыканта с начальным музыкальным - выбор инструмента - дело вкуса. Тем более звук. Ну явно первый инструмент звучит бархатнее всех, с "хрипотцой", звук у Petrof - самый звонкий, немного стеклянный, Ну а Глинка - копия моей Ласточки, на которой играю сто лет уже, и звук у Глинки - со своим тембром, мелодичный очень, разливистый что ли какой-то, отдает восьмидесятыми.. Так что для кого что круто - то и выбирайте) Я бы выбрала первый, если бы была сумма, или Глинку, если бы денег не хватало, Petrof мне слишком резковат)
Спасибо за отзыв!
Забавно, что я и сам играл на них, на слух звук Петроф наоборот самый мягкий, будто на рояле играешь
Срыершенно согласна с вашей характеристикой.
А почему Вы сами не рассказываете об ощущениях игры на данных инструментах? Мне показалось что микрофоны не корректно установлены либо они разных фирм. На западных сайтах нравится что исполнитель рассказывает о достоинствах и недостатках каждого инструмента .Ведь каждый инструмент звучит по своему и индивидуально сохраняя при этом фирменные черты марки. Этим и ценно сравнение. Вы же не договариваете вдруг кто-нибудь что-то не услышит и лоханется купив инструмент и только потом услышит в процессе использования недостатки на которые при эйфории покупки не обратил внимания. На западных сайтах этому уделяют должное внимание и к ним проникаешься уважением. Не обиды ради а дела для обратите на это внимание. И когда Вы будете сравнивать и делиться собственными впечатлениями-Мы Вас полюбим и поблагодарим. Спасибо что и у нас в стране сравниваете.
,, Глинка " хорош!
Не показал самый верхний регистр.
за тест спасибо, конечно, но в очень уж разных частях комнаты стоят инструменты, мы больше комнату, к сожалению, слушаем
Спасибо за отзыв, постараемся переснять
Однозначно Петра!
Глинка. Но у него большое преимущество в росте. Это ведь и струны, и дека! Соответственно и тембр. Плюс, он возможно лучше других настроен. Но произведение только на нём мне зашло. Мне понравилось однозначно, с учётом его стоимости особенно. Остальных не стал бы брать даже по его цене, впрочем возможно они просто расстроены? И ещё вопрос, интересует рояль от 178, чтобы всё было правильно, с двойной репетицией и прочими правильными вещами, но напрягает ситуация с поставками критических деталей фортепьяно и оборудования для его производства, и контролем от Бехштейн. Общий уровень мастеров - трудовой народ сейчас за деньгами ломанулся, кому охота такие маловостребованные на нашем рынке рояли собирать, да ещё за небольшие деньги. В общем ситуация в мире и стране каким боком сказалась на Глинке? Или может ещё сказаться. Может пока на балалайке поиграть до лучших времён. Но так и до ещё худших ведь доиграться можно.
Произведение выбрано странное - беспокойное какое-то.
М. Глинка!
В чем смысл "высоты" инструмента? Больший резонанс?
Струнны длинее и больше площадь дэки, следовательно более сильный и полный звук
Добрый день, да - большая высота инструмента обеспечивает большую силу и объём звучания. Аналогично и с роялями - чем больше длина рояля, тем больший объём можно заполнить звучанием.
Для маленьких комнат 118 с лихвой хватит
"тест-драйв" некорректный - все стоят в разных местах помещения ... а оно - это больше половины звука
Хоффман.
Лучше звучат Petrof и Михаил Глинка, но это и инструменты уже не класса мини. Насколько я наслышан от мастеров, W.Hoffman плохо держат строй в сибирских условиях, где очень сухой воздух, особенно зимой. Либо жить с увлажнителем, а это минимум 3 л воды в сутки в небольшой комнате для поддержания влажности на минимальном уровне 20-25%, либо ставить на эти инструменты климат контроль, со всеми вытекающими из за него неудобствами и удорожание эксплуатации, там успевай только воду лить и фильтры менять. Вообще Михаил Глинка порадовал своим звучанием, но остались белые пятна, думаю не преднамеренно, не продемонстрировали звучание верхних регистров. С роялями ролик был удачнее.
Чья музыка?
Моя)
@@user-kq5ke6fy4g
Нет моя!
Все инструменты для коттеджного проживания, для квартиры подойдёт только электронный инструмент с активной клавой и наушниками,- соседи, блин...
И как мы по 19 лет учились на акустических (ДМШ, училище, конса), живя в самых обычных городских квартирах.....!
Когда я училась в муз школе, меня слышала вся воинская часть, в которой мы жили, никто ни разу ничего не сказал против
@@user-js8on9hq2e
О чем и речь.
Трубачи есть?
Цены такие что лучше бу взя взять за 500баксов. Микрофон глухой стоит, не профессионально звук записан.
Действительно, ролик не профессиональный, но мы работаем над качеством. Спасибо за критику!
Русское пианино продают за 600 тысяч за штуку, а на микрофон денег нет. А знаете почему? Потому что советское г...о всовывают в муз. школы за бюджетные деньги. Т. е. из бюджета высасывают бабло, и впаривают в школы. А оплата опять идёт из бюджета.
Т. е. россияне содержат этот мираж производства и мираж продаж. А свободных денег на микрофон нет. В бюджете такие расходы не предусмотрены.
@@user-em1oo6pr9c Но-но! Поаккуратнее с советским-то. Тут российский бывший клон китайского клона от Бехштайн. Советская Лирика, H 120, 1986 года выпуска у меня дома стоит. Сегодня пыль стряхнул, всё с него убрал, открыл - почти новое всё, дека -залюбуешься, звук не расстроенных басов бархатный (последний раз в 2006 году настраивались, первый у меня в 1996году! Нехорошо конечно так, но дети играли в музшколе. Лаковое покрытие вся механика практически в идеальном состоянии, во всех значимых местах фетр и прочий войлок живы - видать моль нашу натуральную одежду предпочитала)). Даже что-то похожее на музыку удалось сыграть. Аккорды - в воздухе как повисают, так и качают вас не цифровой вибрацией. Послушайте хоть раз богатый тембр нашей лирики, неубитой конечно и до 1988года выпуска☝️Внимание!!! Потом пошла голимая оптимизация позорная, но об этом ищите уже сами.
Все три инструмента по своему хороши. У Hoffmann более яркое звучание, у Petrofa более мягкое, а вот у М. Глинка звучание менее яркое и не очень мягкое и как вишенка на торте - бас гундосит как по рельсу звучит!! Это явно слышно режет уши! Так что кому что нравится
Все три Инструмента плоские. На мой взгляд, хороший 100 летний инструмент на 2, 3 головы выше
Спасибо за мнение) Вполне возможно, зависит от инструмента)
Я сам играл совсем недавно на нескольких пианино, среди них были Yamaha, Kawai, W.Hoffmann, Schimmel, Ibach. petrof и штайнвей. Скажу так, самое дешевое их них было ямаха, за 5000 евро примерно, звук ужасен, хотя пианино новое, затем идет кавай, получше, но и подороже, но звук все равно плохой, после него, на удивление идет в.хоффманн, звук лучше, но не стоит тех денег что просят в виде 15к евро, после шел айбах, на равне с хоффманом, но дешевле, после идет шиммель, клавиши просто класс, нажимаются легко и звук очень хороший, после идет штайнвей, что сказать, звук похож на шиммель, но будто громче бы. И по моему слуху, первое место занят петров за 14к евро, хоть и стоил он в два раза почти дешевле штайнвея, но звук, будто бы играю на 200см рояле. Так что не понимаю почему в тесте так звучит, видимо из-за микрофона, но петроф однозначно лучше
У Глинки звучание, как будто пианист сидит в большом ведре, оттуда и звук идет.
Возможно так передаёт видео...
в цинковом ведре.
Бюджет, медицина, армия... разворованы. Вяликие рассиянцы какают в дырку на улицу - а тут пианино сделали "хорошее"! Да ну?
Хофманн сделал мастер Хофманн. А кто сделал Глинку? Сам Глинка? Смешно. Это как у Райкина, когда сшили кривой костюм:
- Кто сшил костюм?
- Мы!
Все три фальшивят))
Petroff лучше всех звучал...НО - дружище - микрофон нужно было во внутрь инструмента установить, и сыграть что-нибудь по проще и помедленнее...наши, как не умели делать пианино, так и продолжают делать отстой за бешенную сумму...а так...очень дорого стоят инструменты в вашем магазине...не стоит к вам приходить...
Там нашего корпус и сборка.
А Вы сами в живую играли на пианино Михаил Глинка?
@@AlexNN52 Пианино стоимостью свыше 700 тыс рублей - это откровенное мошенничество...в основном такие инструменты уходят в бюджетные организации и то за счёт "откатов"...Повторюсь - не стоит у вас ничего покупать...немецкие и чешские инструменты бу за 50 тыс - ничуть не хуже будут звучать...
@@Freeman_live Ну значит так, любезный.
Для начала. Я к производству фортепиано не имею никакого отношения, а вот к игре на них - самое прямое. Разницу улавливаете??
Второе. Стоимость пианино Михаил Глинка не свыше 700, а около 600 тыс. рублей, но это даже не важно.
Третье. Главное. Вы заявили, что пианино Михаил Глинка типа отстой. Я задал простой и ясный вопрос - Вам лично приходилось на них играть??
И последнее. Не надо мне рассказывать какое фортепиано как звучит. Я на ф-но различных фирм переиграл столько, сколько Вам и не снилось. И фирмы эти от советского пианино "Фабрика им. В.М. Молотова г. Борисов, БССР" (ныне это "Беларусь") выпуска конца 50-х - мой домашний инструмент на протяжении всей учебы, а это 20 лет; до концертных Стенвея, К. Бехштейна, Блютнера и пр. в различных залах.
Так ответите на простой и ясный вопрос, Вы лично играли на фортепиано марки Михаил Глинка??
@@AlexNN52 не задохнись от гордости ... разговор закончен...
Мне показалось или нет, что у российского пианино клавиатура "туповатая"?
У российского всё туповатое. Его ж не мастер Глинка сделал. Это сделали русские алкаши, а прилепили известное имя к производству пианино не имеющее отношения. Ну могли бы назвать Королёв. Или Утёсов. Или Чикотило. Результат тот же будет.
У российского пианино хамский звук, разве можно назвать такое дерьмо именем великого композитора ?
Привыкли все свое хаить
@@user-bq6ex3dr2r Не нужно дерьмо выдавать за шоколад. Свое не свое - дело в сути. если свое плохое, то надо им не восхищаться, а делать хорошее.
назвать такое дерьмо именем..."
- В том то и дело, что пианино сделал не мастер и инженер Хофманн, мастер и инженер Бехштейн, мастер Циммерман, мастер Стейнвей, мастер Петров... а русский дядя. Кто? Никто. И звать его никак. Назовите это изделие хоть Сталин, хоть Медведев, хоть Чикотило... - результат будет тот же: коррупция, высасывание денег из бюджета, откаты, воровство...
Что за хамский звук? Новый термин в музыкальной терминологии)). Нахамило вам как-то?
@@user-vy9cc1tp2u Это старый термин, сразу понятно, что Вы не музыкант.
Разве на этом произведении можно усслышать разницу звучания??!! Сплошная шарманка!! и выпендреж музыканта!! Достаточно сыграть 5 терций, 5 секст и 5 септаккордов с обращениями в разных регистрах с интервалом в 1 минуту, чтоб расслышать тембр и певучесть инструмента. Опытный слушатель все поймет.
Здравствуйте, спасибо за замечание, постараемся переделать)
Абсолютно непрофессионально. Сравнение ни о чем!! (Я не об игре пианиста).
Глинка не стоит этих денег, красная цена 50к, но никак, простите не 650000...
С чего бы это, на записи она даже лучше. Правда запись и компрессия плохие для сравнения. Сравнения невозможны