Полностью подтверждаю. Сменил pm 7004 на pm 14sa ver. 1. Отличный аппарат! Но, что интересно по балансу он звучит на порядок вкуснее. Очень советую слушать его через xlr кабели.
балансный вход полный? или нет- это когда громкостью управляет источник, если полный, то можно задуматься ро покупке, иначе как качественно будет работать громкость у источника не понятно
Спасибо за оценку, с моими знаниями из японии аппарат достался за 205. Отдавал мастеру, были повреждены мосфет транзисторы в hdам, японец заявлял что все исправно и проверено, мудак, харакири ему в жопу, закупили взамен оригиналы, отдал за это 6800, чтобы все работало идеально. Ничего не шуршит, не скрипит, звук убедительный. Уже отметились кадры с комментариями на моем авито в духе что так дорого. Ценник 220 000 руб. но комментс. С японии канал перекрыт. Похоже одни дебилы мне на авито пишут или живулие в своей реальности блаженные
Hi,-end. Это не цена Апарата и не качество звука это его исполнение ,исходя из перевода hi-end без компромиса тоесть для производства какого а Апарата применения уникальные технологий и материалы..если вы читали именно про этот Маратз то это действительно hi-end здесь применены алмазные дорожки ,прецензионые высокоточные резисторы,канденцаторы с кобольтовой фальгой. и полностью ручной отбор деталей.полевые транзисторы здесь применяютьса в буфере каскада а не предусилителе как вы описываете то есть токовое зеркало на полевом транзисторе така в этом усилителе реализована обратная связь не по напряжению а по току это тоже необычно и тоже можно приписать как he- end технология.также на выходных транзисторах стоят медные накладки экраны защищающие от помех,самое уникальное в описание это алмазные дорожки как описывает Ишивата .на поверхность меди напыляетьса тонкий слой алмаза как известно алмаз это углерод как и графит и очень хорошо проводит напряжение лучше чем медь в 16 раз и не зависит от температуры и помехоусойчив .
@@soundmastersq1643 , cd по определению не интересует в данном случае. Не уверен, что 14-ый обыграет по качеству би-ампинговый вариант из двух 17-ых при воспроизведении flac. Именно это интересно, бо цена 14-го в полтора раза превышает сегодня цену двух 17-ых вместе. Речь только об интегральниках.
@@ЮраСусман в России возможно цена еще больше, но уровень (класс) звука и мощность, это как бы разные вещи, мне такая мощность не нужна, за счет чего они переиграют? Хотя... если большие напольники, может это скажется, конечно, в лучшую сторону... мне нечего вам посоветовать, нет такого опыта. С моими полочниками мне и 1 17-й очень даже.
Привет всем ценителям прекрасного.. М-да, "аудио-филам" следует держать себя в хорошей физической форме. Для того, чтобы вытереть под такими полутора-пудовыми малышами, придётся потратить немало сил..
весь винтаж какой у меня был (а усилок из обзора еще не винтаж кстати) меньше 28кг не весил. так что тут еще по лайту разбор. особенно в золотую эру с середины 70х по середину 80х не экономили на металле там где он нужен и два полновесных транса вкорячить в мощник ничуть не обламывались для двойного моно. только денон в 90х начал чугуном злоупотреблять, а маранц мрамором и гранитом для весомости, ну и еще кое кто ;)
Александр, спасибо за вашу очень нужную работу! Информацию действительно по крупицам приходилось выуживать. После ваших обзоров по-другому посмотрел на Маранц. Захотел себе. Как вы считаете, стоит ли переплатить за 11s1? Я так понимаю, это (переплата) около 1 тыс. долл. Слушаю в основном джаз, блюз, вокал. В 11-м смущает как вы описали "мониторное" звучание. Спасибо!
Александр, дилемма у меня. Без Вас никак. Отблагодарю за ответ. Что мне лучше купить? 1. Одно устройство стример-цап Teac NT-505 SE AK4497 2. Стример Arylic S50 Pro + ЦАП Audio-GD D-77 (ES9038Pro, Full upgrade) Подключение XLR, усилок Marantz PM-11S2, колонки Technics SB-M1000 (Ну и NS-1000X тоже есть, но они мне меньше нравятся)
Может кто подскажет мне тут. Что лучше взять Этот Маранц 14 или Люксмен 509f ? Люксмен дороже в два раза, но и внешне приятнее мне. Стоит переплачивать? Слушаю всё, от убого русского рока, до джаза, классической музыки и опер.
у меня Emotiva XPA-200, сейчас подключил к ЦАПу от Weiliang DC-300 на DUAL 9038pro и заменил в нём ОУ на AD797SQ , I/O AD827SQ - звучание стало идеальным, может скоро видео запишу с демонстрацией.. реально очень проработан и в достатке бас и детальность по всему диапазону без сибилянтов..
@@MichaelFront, если вы слушаете в Ладе Приора песни типа "Наколи мне, братуха, купола" или просто любите чтобы за столом было громко, то да. Я всё понимаю, но мне интересна тема этого обсуждения, как и мнение её авторитетного автора, поэтому извините, что отвлёк ваше внимание.
Всё хорошо и вкусно, только PM-14SA так же как и топовые 11S1 и 11S2 ни сколько не балансные. Там только балансные входы. В 14SA стоят много эмитерные транзисторы типа LAPT как в Sansui A907 L Extra,DR,KX и д.р.
В домашних усилитель реализация полностью балансной схемы не целесообразно в особенности если это противоречить фирменной схематики но ради увеличения продаж фирмы идут это ...самое интересное зачем в домашнем аппарате балансная схема ведь это пришло из профессиональной аппаратуры где есть очень большая длинна проводов а где в домашних условиях провода по 20-100м. Тут больше понтов чем пользы
@@рома-ф2ь да, изначально это делалось, чтобы витая пара не ловила помех и была длина кабеля 100 м - актуально для концертных площадок и т.д. в домашних условиях надо конечно замерять.. но навряд-ли будет слышна разница
@@emuzaurus нравится что к Marantz PM-14SA можно подключить две акустики и переключаться между ними , не знаю на сколько эта функция оправдана , планирую его использовать как мощьник к ресиверу и прослушивание музыки через стример или сд проигрыватель
@@emuzaurus Поменьше пижонства, " понимающий " ..... кроме вас есть много не меньше вашего понимающих людей , и с более глубоким образованием в радиоэлектронике и аудиотехнике, и с не менее музыкальным слухом.
@@emuzaurus я хотел узнать где вы брали на обзор PAS-240. Я просто сейчас сам в Энгельсе и если хозяин этого усилителя с Саратова или Энгельса хотелось бы с ним связаться.
@@Audio2384 мне принес владелец пас. Его контактом я не знаю. Можно в пас позвонить, они вам дадут телефон своих покупателей. Я могу вам только свое что-то из того что в наличии включить. Уровня пас у меня ксиндак
@@emuzaurus Спасибо за инфу. Лично меня полностью Hegel устраивает, просто с PAS утверждают что их усилители все до миллиона легко переигрывают, вот я и хотел в салон Магия Звука на сравнение попросить и взять этот усилитель.
Вот всем хороши усилители Marantz, корпуса красивы как ювелирные изделия, прилично весят, омеднёное шасси ит.д. НО нифига не Krellы по звучанию и тем более не Markи Levinsonы. P.S. Сам использую в усилительном тракте пред Marantz SC-11S1и мощник Marantz SM-11S1. Звуком недоволен.
@@emuzaurus так кто же захочет если это секрет? Захотеть могут купить у Графа, который хоть показывает внутренности и гарантирует предпродажную профилактику. Но по прежнему боится прогонять усилки через тест по основным параметрам. Так как много интересного тогда людям откроется.
Ой дершите мои старые драные тапочки, звукопоглощение на пол не сделали,на стене оно тоже не везде....смотрим ролик дальше.....только не думайте ,что я этих шаманов слушаю....
У меня был Marantz PM14. Шикарный аппарат. Если есть подобный, дальше можно не искать...
Полностью подтверждаю. Сменил pm 7004 на pm 14sa ver. 1. Отличный аппарат! Но, что интересно по балансу он звучит на порядок вкуснее. Очень советую слушать его через xlr кабели.
@@АлександрДавыденко-т9ъ интересно,а почему это интересно?🤣🤣🤣
То есть 11ый нет смысла брать🤔
Ačiū!
скажите а Marantz PM-15S1 на много уступает это му усилителю ?
балансный вход полный? или нет- это когда громкостью управляет источник, если полный, то можно задуматься ро покупке, иначе как качественно будет работать громкость у источника не понятно
внимательно рассматривал, но не нашёл у него переключателя на мощник, как этот вход задействуется?
А какие аппараты которые вы слушали лучше звучат ?
Интересно,как можно вытащить из записи,то чего там никогда небыло?
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Мечта!
Спасибо Александр за обзор!
Спасибо за оценку, с моими знаниями из японии аппарат достался за 205. Отдавал мастеру, были повреждены мосфет транзисторы в hdам, японец заявлял что все исправно и проверено, мудак, харакири ему в жопу, закупили взамен оригиналы, отдал за это 6800, чтобы все работало идеально. Ничего не шуршит, не скрипит, звук убедительный. Уже отметились кадры с комментариями на моем авито в духе что так дорого. Ценник 220 000 руб. но комментс. С японии канал перекрыт. Похоже одни дебилы мне на авито пишут или живулие в своей реальности блаженные
Hi,-end. Это не цена Апарата и не качество звука это его исполнение ,исходя из перевода hi-end без компромиса тоесть для производства какого а Апарата применения уникальные технологий и материалы..если вы читали именно про этот Маратз то это действительно hi-end здесь применены алмазные дорожки ,прецензионые высокоточные резисторы,канденцаторы с кобольтовой фальгой. и полностью ручной отбор деталей.полевые транзисторы здесь применяютьса в буфере каскада а не предусилителе как вы описываете то есть токовое зеркало на полевом транзисторе така в этом усилителе реализована обратная связь не по напряжению а по току это тоже необычно и тоже можно приписать как he- end технология.также на выходных транзисторах стоят медные накладки экраны защищающие от помех,самое уникальное в описание это алмазные дорожки как описывает Ишивата .на поверхность меди напыляетьса тонкий слой алмаза как известно алмаз это углерод как и графит и очень хорошо проводит напряжение лучше чем медь в 16 раз и не зависит от температуры и помехоусойчив .
Звучит хорошо. Не сказать что прямо отвал бошки, но хорошо. У меня есть аппараты и покруче.
Вы автопереводчиком что-ли пишете на русском языке? У вас в каждом предложении масса ошибок, через слово ошибки в словах... Странно.
Напряжение проводить нельзя. Ошибок так много,что пора в 8-й класс записаться повторно
Спасибо за ваши обзоры. После pm17, просится как раз pm 14 приобрести. Можно вопрос? Cd 14 и cd 17 есть существенная разница?
Как думаете? Будет явно слышна разница между ним и 17-ым?
@@ЮраСусман не знаю, усилитель точно будет поинтересней, сиди не уверен, но и там и там цена больше в 1.5/2 раза.
@@soundmastersq1643 , cd по определению не интересует в данном случае. Не уверен, что 14-ый обыграет по качеству би-ампинговый вариант из двух 17-ых при воспроизведении flac.
Именно это интересно, бо цена 14-го в полтора раза превышает сегодня цену двух 17-ых вместе. Речь только об интегральниках.
@@ЮраСусман в России возможно цена еще больше, но уровень (класс) звука и мощность, это как бы разные вещи, мне такая мощность не нужна, за счет чего они переиграют? Хотя... если большие напольники, может это скажется, конечно, в лучшую сторону... мне нечего вам посоветовать, нет такого опыта. С моими полочниками мне и 1 17-й очень даже.
Никаких там 0,008% искажений скорее всего нет, все параметры ухудшаются сильно у аппаратов с японии.
Вы уровень аппарата не понимаете. Зашквар
@@emuzaurus к сожалению для Вас понимаю)) тестировал аппараты более высокого уровня. Никакой магии и идолов у них внутри нет.
@@user__67513 вы просто их там не увидели,фиксики просто спрятались.
Александр, привет. По характеру звучания отличается от Parasound A 23?
14 это другой уровень
Всем доброго времени. Кто знает Pionera A D 5. Японского. Как он звучит?
Хороший аппарат среднего хифи
Привет всем ценителям прекрасного..
М-да, "аудио-филам" следует держать себя в хорошей физической форме.
Для того, чтобы вытереть под такими полутора-пудовыми малышами, придётся потратить немало сил..
весь винтаж какой у меня был (а усилок из обзора еще не винтаж кстати) меньше 28кг не весил. так что тут еще по лайту разбор. особенно в золотую эру с середины 70х по середину 80х не экономили на металле там где он нужен и два полновесных транса вкорячить в мощник ничуть не обламывались для двойного моно. только денон в 90х начал чугуном злоупотреблять, а маранц мрамором и гранитом для весомости, ну и еще кое кто ;)
Послушал на хорошей акустике для сравнения его с Marantz pm 80a. Не сказал бы, что 14 на голову выше ( на 20%). Удобен, что пульт имеется
Это так кажется
Александр, спасибо за вашу очень нужную работу! Информацию действительно по крупицам приходилось выуживать. После ваших обзоров по-другому посмотрел на Маранц. Захотел себе. Как вы считаете, стоит ли переплатить за 11s1? Я так понимаю, это (переплата) около 1 тыс. долл. Слушаю в основном джаз, блюз, вокал. В 11-м смущает как вы описали "мониторное" звучание. Спасибо!
Александр, дилемма у меня. Без Вас никак. Отблагодарю за ответ. Что мне лучше купить?
1. Одно устройство стример-цап Teac NT-505 SE AK4497
2. Стример Arylic S50 Pro + ЦАП Audio-GD D-77 (ES9038Pro, Full upgrade)
Подключение XLR, усилок Marantz PM-11S2, колонки Technics SB-M1000 (Ну и NS-1000X тоже есть, но они мне меньше нравятся)
Все не о чем, лучше позвоните , для бесплатного общения ватсап вибер 937967 621 0
. Господи Прости , Гуру Нашел
Добрый день. Подскажите пожалуйста, кратко, чем он отличается от версии 2? За ранее благодарен.
мк2 чуть новее
Может кто подскажет мне тут.
Что лучше взять Этот Маранц 14 или Люксмен 509f ? Люксмен дороже в два раза, но и внешне приятнее мне. Стоит переплачивать? Слушаю всё, от убого русского рока, до джаза, классической музыки и опер.
Походу тут никто не подскажет.
Я б пожил пару дней , за место кота 🤣🤣🤣
Какой звук лично вам больше нравится? Этот 14-ый или Denon PMA-2500 например?
никакой😆
у меня Emotiva XPA-200, сейчас подключил к ЦАПу от Weiliang DC-300 на DUAL 9038pro и заменил в нём ОУ на AD797SQ , I/O AD827SQ - звучание стало идеальным, может скоро видео запишу с демонстрацией.. реально очень проработан и в достатке бас и детальность по всему диапазону без сибилянтов..
@@MichaelFront, если вы слушаете в Ладе Приора песни типа "Наколи мне, братуха, купола" или просто любите чтобы за столом было громко, то да. Я всё понимаю, но мне интересна тема этого обсуждения, как и мнение её авторитетного автора, поэтому извините, что отвлёк ваше внимание.
@@andreibogdanoff6014 Подскажите, на Вашем DC300 чипы 9038 сильно нагреваются?
@@ЮраСусман уха ха ха ха ну ты не далекий😆
11s1 круче этого по звуку или наоборот?
на первый взгляд одинаково, но нужно более внимательно их посравнивать, попозже расскажу.
Спасибо.
Всё хорошо и вкусно, только PM-14SA так же как и топовые 11S1 и 11S2 ни сколько не балансные. Там только балансные входы. В 14SA стоят много эмитерные транзисторы типа LAPT как в Sansui A907 L Extra,DR,KX и д.р.
я же -мать- программист, а не радиолюбитель. такие мелочи нас не волнуют.
В домашних усилитель реализация полностью балансной схемы не целесообразно в особенности если это противоречить фирменной схематики но ради увеличения продаж фирмы идут это ...самое интересное зачем в домашнем аппарате балансная схема ведь это пришло из профессиональной аппаратуры где есть очень большая длинна проводов а где в домашних условиях провода по 20-100м. Тут больше понтов чем пользы
@@рома-ф2ь это неважно по балансному входу звук лучше, это все что нужно знать
@@emuzaurus обсолютно непонятно за счёт чего. звук улучшается .когда когда схематически ничего не изменилось ,,, это обычная понторезка
@@рома-ф2ь да, изначально это делалось, чтобы витая пара не ловила помех и была длина кабеля 100 м - актуально для концертных площадок и т.д. в домашних условиях надо конечно замерять.. но навряд-ли будет слышна разница
Dobrij den, a stoit li meniat yamaha p2200 na marantz pm14?
Да, можно
Добрый день ) Marantz PM-14SA или Denon sa 11 ?
Я наверное 11 бы выбрал, не из-за звука, а просто поновее
@@emuzaurus нравится что к Marantz PM-14SA можно подключить две акустики и переключаться между ними , не знаю на сколько эта функция оправдана , планирую его использовать как мощьник к ресиверу и прослушивание музыки через стример или сд проигрыватель
НИЗКОЧАСТОТНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЛИВЕР ТРЯСУТ)))
👍
Y Marantz PM 14 SA темброблок работает на других частотах чем у PM 11 S1 !!!
Да и фиг бы с ним, кому он нужен
@@emuzaurus Поверь мне, многим он нужен !!! :)
@@andrismorozovs2399 не понимающем в звуке
@@emuzaurus Поменьше пижонства, " понимающий " ..... кроме вас есть много не меньше вашего понимающих людей , и с более глубоким образованием в радиоэлектронике и аудиотехнике, и с не менее музыкальным слухом.
Вытаскивает то чего не было))) Смешно.
Имелось ввиду, не было слышно на другом аппарате и это верно сказано.
@@ЮраСусман да я то понимаю. Но сказать стоило именно как вы сказали. Ведь ,, оно,, там изначально было!, но........
А зачем комментарии мои удалили ? Я вас лично чем-то оскорбил? Я спросил вас про PAS! Тайна какая-то где его брали на прослушку?
еще раз напишите, видно вы отправили когда я удалил ветку, я не видел
@@emuzaurus я хотел узнать где вы брали на обзор PAS-240. Я просто сейчас сам в Энгельсе и если хозяин этого усилителя с Саратова или Энгельса хотелось бы с ним связаться.
@@Audio2384 мне принес владелец пас. Его контактом я не знаю. Можно в пас позвонить, они вам дадут телефон своих покупателей. Я могу вам только свое что-то из того что в наличии включить. Уровня пас у меня ксиндак
@@emuzaurus Спасибо за инфу. Лично меня полностью Hegel устраивает, просто с PAS утверждают что их усилители все до миллиона легко переигрывают, вот я и хотел в салон Магия Звука на сравнение попросить и взять этот усилитель.
@@Audio2384 сказки
Вот всем хороши усилители Marantz, корпуса красивы как ювелирные изделия, прилично весят, омеднёное шасси ит.д. НО нифига не Krellы по звучанию и тем более не Markи Levinsonы. P.S. Сам использую в усилительном тракте пред Marantz SC-11S1и мощник Marantz SM-11S1. Звуком недоволен.
Открыл бы крышку для видео .
В инете фото есть. В чем сакральная суть этого действа?
@@emuzaurus в том чтобы посмотреть внутреннее состояние. А то бывают же у Вас случаи когда к клиентам приезжает с оторванным трансформатором))
@@user__67513 вам это для чего, вы его у меня хотите выкупить?
@@emuzaurus так кто же захочет если это секрет? Захотеть могут купить у Графа, который хоть показывает внутренности и гарантирует предпродажную профилактику. Но по прежнему боится прогонять усилки через тест по основным параметрам. Так как много интересного тогда людям откроется.
@@user__67513 если вы покупатель, то нужно связаться со мной напрямую. Это видео не доя продажи, не путайте все в одну кучу.
хороший аппарат
i want to buy pm14sa
Denon sa1, s1 best, s10, slow many, etc. Best!
Вещь его взять и более не надо
Ой дершите мои старые драные тапочки, звукопоглощение на пол не сделали,на стене оно тоже не везде....смотрим ролик дальше.....только не думайте ,что я этих шаманов слушаю....
он балансный, и ЧТО?!
Но почему то на Авито этих маранцев пруд пруди
Есть спрос, вот и привозят с японии
И еще один шаман...смотрим на руки...
Fx 502 лучше же, правда, гражданы дарагия. ?
неправда
Покупаете edifier, и никакие маранцы нахер не нужны, чесслово.