Je comprend bien le concept d’existentialisme , je pense. Personnellement , je pense que nous choisissons notre destin dans notre incarnation ici dans la matière . Cependant , le féminisme de Simone de beauvoir me laisse perplexe. Pouvons nous réellement affirmer , par exemple que la femme ou l’homme n’existe pas ? Ce que je veut dire , c’est est t’il possible de concilier par exemple l’essence des choses platonicienne et celle de l’existentialisme ? Car je suis aussi très admiratif des travaux de Platon. Je vous remercie .
@@williamlafrance8107 C’est pas «je pense» ou «je crois». Existentialiste = responsable. Donc féminisme existentialiste = la femme s’incarne à la majorité pour faire schématique. (Le fameux «on ne naît pas femme; on le devient»; c’est juste la féminisation de Homme à majuscule, l’espèce dont on est toujours, versus homme le vrai mec). Elle fait un peu tout ça côté femme. Donc oui, forcément tu trouve de l’essence platonique (en l’occurrence dans l’espèce Homme), mais pas dans la conclusion, (en gros, pour elle, même si tu nais teu-bê, tu peux t’améliorer en arrêtant d’aller boire des binches avec les pèques le vendredi soir). Admirer divers philosophes, t’es pas obligé de les marier entre eux post-mortem. Le fait même qu’il y ait diverses voies, c’est des tendances face à l’inconnu. Si la théorie de De Beauvoir était tellement avérée pour tous, personne n’en parlerait. Tes idoles, n’en fais pas ton sauveur à ta place. Prêtes-leur attention comme lorsqu’il y a un joli oiseau qui vient te dire bonjour. Si tu veux être plus fidèle que ça, ça devient sectaire ou manichéen.
@@alexandrecourvoisier6033je te remercie pour ta réponse. Par contre , honnêtement j’ai beaucoup de misère à comprendre ce que tu veux dire. À noter qu’ici , j’utilise le terme je pense car j’exprime mon point de vue.
Non nous sommes façonné par notre génétique, l environnement n est que la partie d aléatoire qui en fonction de nos gènes va affecter notre trajectoire. Par exemple si vous êtes extrêmement chanceux et que vous gagnez au loto alors que vous avez un Quotient Intellectuel très faible et une forte prédisposition au addiction, cette intervention environnementale du loto ne servira à rien. En réalité ce qu on appelle environnement n est que la projection de nos gènes, il y a le genotype, le phénotype puis le phénotype étendu avec l intégralité de ce qui constitu notre environnement. Si vous êtes génétiquement prédispose a être très petit alors on peut déjà avoir des informations sur les dimensions de votre domicile par exemple.
@@hinome5406 quand les fatalistes / déterministes feront leur première décorporation consciente, ils comprendront que les seuls limites réelles qu'ils ont, c'est eux-même...
Ça me fait sourire cette idée d’intellectuel de toujours placer le boulanger à l’opposé de l’écrivain ou du banquier. Nous les boulangers, nous sommes des «alchimistes» et nous faisons partie des plus vieux métiers du monde. Ne nous méprisez pas, même de façon cordiale. Merci !!!!
tu te fais des films mon pauvre vieux, il a aussi parlé des gaçon de café pourtant j'en vois pas se plaindre... Supprime ton omm c'est mieux là tu passe juste pour un mec frustré
ouais mais c'est répétitif, tu refais pendant des années encore et toujours quelque chose qui s'apprend en quelques mois seulement. Oppose "mois" et "années" et là tu comprendras, là où un intellectuel va toujours apprendre quelque chose de nouveau et poursuivre l'inconnu, en dehors de sa zone de confort
L'existentialisme est un courant qui prône la liberté totale mais il nie une part de notre déterminisme et veux nous faire croire que nous avons un libre arbitre total.Le problème avec ce courant c'est qu'il conçoie l'homme comme un être responsable et qui a la capacité de décider son destin mais ne tient pas en compte une part du déterminisme qui est inhérent en nous donc on est libre en croyant qu'on a un libre arbitre mais pas totalement parcequ'il y'a des forces et causes qui agissent indépendamment de notre volonté.Or la plupart ne dépendent pas de nous puisque nous Sommes des êtres qui évoluent dans le temps et l'espace.Donc notre d'action est très limitée.
Le problème de l'existentialisme c'est que il est souvent utilisé par ceux contre les lois basé sur la solidarité en rabaissant les personnes dans des milieux précaire ou en situation difficile mais je pense aussi pour justifier la place de privilégié car si il se rendait compte que si que l'une des seul raisons de leurs présence dans un poste en grande partie par leurs environnement et en petite partie par leurs choix
@@devilsadvocate2643Je parlais bien de l'existentialisme, dans le cas de la méritocratie on pourrait facilement voir un argument "Nous sommes pas condamné à ceux que notre environnement à fait de nous par conséquent ceux qui font partie de la "bourgeoisie" le mérite et les personnes précaire le mérite aussi car ils ont le choix d'être autre chose." J'ai voulu dire que l'existentialisme est utilisé comme argument pour justifier ce genre de mentalité mais non que l'existentialisme est l'une de cette mentalité.
J ai beaucoup aimé René guénon, un philosophe méconnue des français initié au début à la francs-maçonnerie puis convertit à l islam Marie avec la fille d un grand érudit égyptien et meurt la bas, ils nous laisse 27 ouvrages extraordinaire merçi à toi d avoir connue guénon.
Mouai je suis moyennement convaincu par l'existentialisme, si votre cerveau est défaillant quelques soit sa pathologies, la volonté à elle seule ne suffira pas d'une part ,et d'autre part notre milieu nous conditionne bel et bien à un cheminement
J'ai jamais dit que c'était une fatalité tout dépend du programme que tu as 😉 Après je crois qu'il est toujours possible de s'améliorer une fois qu'on prend conscience de ce qui nous régi profondément
@@roserouge7573 Une fois que l’on prends conscience de ce qu’on l’on veut vraiment construire pour soi même et pour autrui. C’est à peu près le même raisonnement que celui que tu viens de me donner.
Le principe fondamental de l’existentialisme est le suivant: l’homme choisit ce qu’il “est”. Son existence (naissance) précède son essence. Une chaise, avant sa fabrication, est déjà une chaise, elle ne sera et ne peut être autre chose qu’une chaise. Son essence précède son existence. L’homme par contre choisit son essence après sa naissance. Il peut être notaire, policier, méchant, gentil, fumeur, etc uniquement suite à son existence. En quelque sorte il se définit lui-même.
Eh bien je suis existentialiste !! C'est juste que je n'arrivais pas à mettre le mot juste sur ça. Maintenant c'est chose faite : merci pour cette vidéo, c'est un contenu de qualité.
Le libre arbitre a déjà ete réfute par les neurosciences ainsi que la physique quantique. Aujourd'hui la génétique, nous montre que la quasi intégralité des traits important pour réussir dans la hiérarchie sociales sont à 90% hérité génétiquement. Le Quotient intellectuel, la taille, l attractivité du visage (car il faut prendre en compte l effet HALO), la resilience, la personnalité. Ce que Bourdieu appelle reproduction sociale est tout simplement reproduction génétique. De meme comment même parler de projet existencielle lorsque l on sait que le "moi" n est qu illusion et n est que la collection d expérience, de souvenirs et de processus physico-chimiques. Comme disait tristemment Baudelaire, la vie est un hôpital ou chacun se bat pour un meilleur lit. Je rajouterai que les places de lit, sont déjà déterminé à l avance.
Tout est dit : l’important n’est pas ce qu’on a fait de nous, mais ce qu’on fait de ce qu’on a fait de nous ! J’te kiffe Le Précepteur m… Et pour répondre aux sceptiques déterministes dans les commentaires : introspection et cohérence des choix peuvent détourner le fleuve j’en suis sûr !
Nous ne sommes qu'un programme fait de notre code génétique. Tout comme un programme informatique, toutes nos actions (et nos choix) ne sont que la rencontre entre le programme et l'environnement ( en informatique le programme réagit selon son code aux commandes de l'utilisateur ou à celle des autres programmes, alors que le programme humain répond à son environnement selon ce que le code dit qu'il faut faire et choisir dans ce cas). Exemple : Environnement : on me frappe Code : Quand on me frappe, j'analyse toutes les données en ma possession, et si j'ai plus à y gagner qu'à y perdre, je réponds par la force. Ce choix n'est donc pas vraiment un choix, puisque même la réflexion dépend de notre code génétique. Notre réflexion dépend également de nos choix passés (expérience...), donc de notre mode génétique. Tout est écrit d'avance, l'homme, mais également l'environnement (les lois de la physiques), qui est régi par ses propres règles. Que ce soit les phénomènes naturels...
Je dirais plutôt que nous agissons par instinct plutôt que par un code quelconque mais je suppose que pour vous cela reviendrait au même. Je ne pense pas que tout soit prédéterminé a l’avance, la détermination de la personne est pour beaucoup en ce qui concerne les choix de vie après tout dépend du point de vue mais ce qui pour moi est sur c’est que nous ne dépendons pas de notre environnement pour exister, nous ne faisons que vivre à ses côtés.
@@kefkapalazzo678nous ne sommes pas des petits êtres qu'on dépose dans l'environnement pour s'y mouvoir librement. Nous sommes une partie du monde, au même titre que les atomes, les molécules, les bactéries, les animaux, les plantes. Nous sommes déterminés tout comme le reste de l'univers. Le libre arbitre n'est qu'une illusion, tout nos choix ne dépendent des paramètres physiques qui nous constituent et qui constituent notre environnement
Pourquoi l'art, alors ? On peut dificilement considérer que le gout pour l'art est un avantage phénotypique transmissible génétiquement. L'art n'a aucune utilité dans la réalisation de nos fonctions vitales et de nos instincts. Pourtant, c'est une composante majeure des sociétés humaines.
Si nous décidons réellement pouvons nous décider de rien faire ? Pouvons nous décider de ne pas imiter les autres?? Pouvons nous décider de ne pas sans cesse porter un masque pour se refléter dans le miroir sociale ? Le libre arbitre est une illusion l’homme vis de l’accumulation d’impression enregistré au cours des millénaires dans nos âmes
Malheureusement que vous incitez à ceux qui vous suivent à penser par eux même,je dirais même que vous leur interdisez de vous prendre pour un idole.Merci pour tous Monsieur Le percepteur .
On dirait oui, mais les apparences sont parfois trompeuses. J'ai été partisan existentialiste longtemps sans le savoir car je refusais l'idée qu'on était pas fondamentalement responsable de nos actes. Et puis chemin faisant, j'ai fini par comprendre que la responsabilité n'était pas du tout exclu du champ déterministe, mais qu'elle se goupillait au contraire assez bien dans ce système si on était prêt à troquer le libre arbitre pour son pendant déterministe moins sexy qu'est la libre nécessité. Voilà ce que j'en sais.
Je pense que ce serait trop facile de tout remettre sur le dos d'une "volonté divine" comme tu dis, il faut essayer de voir plus loin. ( ce n'est que mon point de vue bien sûr, après tu fais ce que tu veux )
@@kefkapalazzo678 Je veux dire par là que c'est Dieu qui nous place à tel endroit à telle époque et qui nous récompense ou pas selon nos efforts. Comme il a fait les lois de l'univers (ex: gravité), il a aussi placé des lois morales (ex: celui qui fait des efforts se verra récompensé par la vie). C'est vrai que j'y ai rajouté mes croyances personnelles car c'est plus fort que moi. Mais ça ne contredit pas les autres.
@@Gebe123Si justement. Je dis juste que chacun est maître d'une partie de son destin. Le pourcentage varie selon les efforts et les autres choses qu'on ne maîtrise pas.
@@so_v94 Je respecte tes croyances sache le mais je persiste à dire que le fait de s'imaginer que tout ce qui ne dépend pas de nous comme notre venue sur terre ou les lois de l'univers aient été crées par un quelconque être supérieur n'a pas vraiment de sens pour moi car quand on y réfléchit au final les athés n'en savent pas plus que les croyants et vice versa.
Cher Charles ! Après un tel genocide comme celui qui a eu lieu en Israël samedi j’aurais attendu de vous de faire un petit commentaire et non continuer de philosopher comme normal ! Merci
Il est bien sûr vrai que ce qui s'est passé en Israël est atroce et n'aurait jamais dû se produire mais je tiens cepandant à rappeler que le but de cette chaîne n'est pas de réagir sur tout les massacres de masses qui se déroule dans le monde, son but est avant tout d'apporter la connaissance de la philosophie à travers des points de vue constructifs de différents penseurs ayant existé. Je vous remercie.
Vous n'êtes pas le centre du monde! Nous ne sommes condamnés à réagir ou à adhérer à vos affaires politiques, Laissez nous exister pour nous et notre projet existentielle, ainsi que celui de la chaîne !!! Merci
c'est un forum de philosophie, et non de géopolitique . 2) la philosophie étant une école de sagesse et non de haine, une réponse équilibrée, mettant le peuple palestinien sur le meme pied d'égalité avec Israel quand aux responsabilités (historiques), ne vous aurait surement pas convenu! 3) en plus , dans notre belle démocratie, une réponse qui mettrait la responsabilité d'Israel en avant, serait surement censurée, avec nos lois liberticides....
@@fabricedieutre2658la philosophie une école de sagesse ? Oui, j'ai une grande estime pour certains philosophes aux valeurs morales intègres, cependant quand je lis Nietzsche et sa définition du nihilisme, a n'en pas douter, gestation du fascisme, je comprends mieux pourquoi vous faites l'autocensure de vos paroles ! "Historiquement", vous n'y êtes pas du tout et ne révèle en rien la sagesse qui sommeille en vous Votre commentaire était inutile et je suis même déçu de vous répondre
Extrait de "SIMONE DE BEAUVOIR - Le féminisme existentialiste" : ua-cam.com/video/J3AW5eQEs68/v-deo.html
J’allais dire que c’est la responsabilité, mais votre conclusion donne une valeur ajoutée.
😅
Je comprend bien le concept d’existentialisme , je pense.
Personnellement , je pense que nous choisissons notre destin dans notre incarnation ici dans la matière . Cependant , le féminisme de Simone de beauvoir me laisse perplexe.
Pouvons nous réellement affirmer , par exemple que la femme ou l’homme n’existe pas ?
Ce que je veut dire , c’est est t’il possible de concilier par exemple l’essence des choses platonicienne et celle de l’existentialisme ?
Car je suis aussi très admiratif des travaux de Platon.
Je vous remercie .
@@williamlafrance8107 C’est pas «je pense» ou «je crois». Existentialiste = responsable.
Donc féminisme existentialiste = la femme s’incarne à la majorité pour faire schématique. (Le fameux «on ne naît pas femme; on le devient»; c’est juste la féminisation de Homme à majuscule, l’espèce dont on est toujours, versus homme le vrai mec).
Elle fait un peu tout ça côté femme.
Donc oui, forcément tu trouve de l’essence platonique (en l’occurrence dans l’espèce Homme), mais pas dans la conclusion, (en gros, pour elle, même si tu nais teu-bê, tu peux t’améliorer en arrêtant d’aller boire des binches avec les pèques le vendredi soir).
Admirer divers philosophes, t’es pas obligé de les marier entre eux post-mortem.
Le fait même qu’il y ait diverses voies, c’est des tendances face à l’inconnu.
Si la théorie de De Beauvoir était tellement avérée pour tous, personne n’en parlerait.
Tes idoles, n’en fais pas ton sauveur à ta place.
Prêtes-leur attention comme lorsqu’il y a un joli oiseau qui vient te dire bonjour.
Si tu veux être plus fidèle que ça, ça devient sectaire ou manichéen.
@@alexandrecourvoisier6033je te remercie pour ta réponse.
Par contre , honnêtement j’ai beaucoup de misère à comprendre ce que tu veux dire.
À noter qu’ici , j’utilise le terme je pense car j’exprime mon point de vue.
Nous restons façonnés par notre environnement. Nous ne décidons pas et c souvent le cas .
Déterminisme ou fatalisme pour certains.
@@hinome5406 accepter les choses telles qu'elles sont n'a pas que de mauvais côtés. Et des fois c'est la seule chose à faire.
Non nous sommes façonné par notre génétique, l environnement n est que la partie d aléatoire qui en fonction de nos gènes va affecter notre trajectoire. Par exemple si vous êtes extrêmement chanceux et que vous gagnez au loto alors que vous avez un Quotient Intellectuel très faible et une forte prédisposition au addiction, cette intervention environnementale du loto ne servira à rien. En réalité ce qu on appelle environnement n est que la projection de nos gènes, il y a le genotype, le phénotype puis le phénotype étendu avec l intégralité de ce qui constitu notre environnement. Si vous êtes génétiquement prédispose a être très petit alors on peut déjà avoir des informations sur les dimensions de votre domicile par exemple.
@@Mocassin-1454 donc les gens ont leurs libre arbitre selon vous ?
@@hinome5406 quand les fatalistes / déterministes feront leur première décorporation consciente, ils comprendront que les seuls limites réelles qu'ils ont, c'est eux-même...
Ça me fait sourire cette idée d’intellectuel de toujours placer le boulanger à l’opposé de l’écrivain ou du banquier. Nous les boulangers, nous sommes des «alchimistes» et nous faisons partie des plus vieux métiers du monde. Ne nous méprisez pas, même de façon cordiale. Merci !!!!
tu te fais des films mon pauvre vieux, il a aussi parlé des gaçon de café pourtant j'en vois pas se plaindre...
Supprime ton omm c'est mieux là tu passe juste pour un mec frustré
ouais mais c'est répétitif, tu refais pendant des années encore et toujours quelque chose qui s'apprend en quelques mois seulement. Oppose "mois" et "années" et là tu comprendras, là où un intellectuel va toujours apprendre quelque chose de nouveau et poursuivre l'inconnu, en dehors de sa zone de confort
L'existentialisme est un courant qui prône la liberté totale mais il nie une part de notre déterminisme et veux nous faire croire que nous avons un libre arbitre total.Le problème avec ce courant c'est qu'il conçoie l'homme comme un être responsable et qui a la capacité de décider son destin mais ne tient pas en compte une part du déterminisme qui est inhérent en nous donc on est libre en croyant qu'on a un libre arbitre mais pas totalement parcequ'il y'a des forces et causes qui agissent indépendamment de notre volonté.Or la plupart ne dépendent pas de nous puisque nous Sommes des êtres qui évoluent dans le temps et l'espace.Donc notre d'action est très limitée.
Oui, c'est vrai. Et c'est pourquoi il faut mieux s'appuyer sur le stoïcisme.
Le problème de l'existentialisme c'est que il est souvent utilisé par ceux contre les lois basé sur la solidarité en rabaissant les personnes dans des milieux précaire ou en situation difficile mais je pense aussi pour justifier la place de privilégié car si il se rendait compte que si que l'une des seul raisons de leurs présence dans un poste en grande partie par leurs environnement et en petite partie par leurs choix
Je pense que ta premiere definition est plus celle de la meritocratie que de l'existentialisme.
@@devilsadvocate2643Je parlais bien de l'existentialisme, dans le cas de la méritocratie on pourrait facilement voir un argument "Nous sommes pas condamné à ceux que notre environnement à fait de nous par conséquent ceux qui font partie de la "bourgeoisie" le mérite et les personnes précaire le mérite aussi car ils ont le choix d'être autre chose." J'ai voulu dire que l'existentialisme est utilisé comme argument pour justifier ce genre de mentalité mais non que l'existentialisme est l'une de cette mentalité.
Attention à ne pas confondre liberté et égalité.
J ai beaucoup aimé René guénon, un philosophe méconnue des français initié au début à la francs-maçonnerie puis convertit à l islam Marie avec la fille d un grand érudit égyptien et meurt la bas, ils nous laisse 27 ouvrages extraordinaire merçi à toi d avoir connue guénon.
Mouai je suis moyennement convaincu par l'existentialisme, si votre cerveau est défaillant quelques soit sa pathologies, la volonté à elle seule ne suffira pas d'une part ,et d'autre part notre milieu nous conditionne bel et bien à un cheminement
Mais ce n’est pas une fatalité non plus.
J'ai jamais dit que c'était une fatalité tout dépend du programme que tu as 😉
Après je crois qu'il est toujours possible de s'améliorer une fois qu'on prend conscience de ce qui nous régi profondément
@@roserouge7573 Une fois que l’on prends conscience de ce qu’on l’on veut vraiment construire pour soi même et pour autrui. C’est à peu près le même raisonnement que celui que tu viens de me donner.
Il n'y a pas de choix sans limite, nos limites permettent notre liberté. On ne manifeste pas ce que l'on veut mais ce que l'on est .
❤❤❤je me suis très façonné
Le principe fondamental de l’existentialisme est le suivant: l’homme choisit ce qu’il “est”. Son existence (naissance) précède son essence. Une chaise, avant sa fabrication, est déjà une chaise, elle ne sera et ne peut être autre chose qu’une chaise. Son essence précède son existence. L’homme par contre choisit son essence après sa naissance. Il peut être notaire, policier, méchant, gentil, fumeur, etc uniquement suite à son existence. En quelque sorte il se définit lui-même.
A d'accord pour vous "etre" c'est forcément choisir un travail ?
Eh bien je suis existentialiste !! C'est juste que je n'arrivais pas à mettre le mot juste sur ça. Maintenant c'est chose faite : merci pour cette vidéo, c'est un contenu de qualité.
Superbe phrase de la fin 🎉
Merci 🙏🙏🙏
🙏 Merci, c’est vrai
merci Charles ( La musique à la chinoise , pas vraiment nécessaire...ça empêche la concentration )
Le libre arbitre a déjà ete réfute par les neurosciences ainsi que la physique quantique. Aujourd'hui la génétique, nous montre que la quasi intégralité des traits important pour réussir dans la hiérarchie sociales sont à 90% hérité génétiquement. Le Quotient intellectuel, la taille, l attractivité du visage (car il faut prendre en compte l effet HALO), la resilience, la personnalité. Ce que Bourdieu appelle reproduction sociale est tout simplement reproduction génétique. De meme comment même parler de projet existencielle lorsque l on sait que le "moi" n est qu illusion et n est que la collection d expérience, de souvenirs et de processus physico-chimiques. Comme disait tristemment Baudelaire, la vie est un hôpital ou chacun se bat pour un meilleur lit. Je rajouterai que les places de lit, sont déjà déterminé à l avance.
Tout est dit : l’important n’est pas ce qu’on a fait de nous, mais ce qu’on fait de ce qu’on a fait de nous !
J’te kiffe Le Précepteur m…
Et pour répondre aux sceptiques déterministes dans les commentaires : introspection et cohérence des choix peuvent détourner le fleuve j’en suis sûr !
Existe il une vidéo sur ça
Et quand on ne peut pas choisir ?
❤
Facile à dire, beaucoup plus difficile à faire en général..
Nous ne sommes qu'un programme fait de notre code génétique. Tout comme un programme informatique, toutes nos actions (et nos choix) ne sont que la rencontre entre le programme et l'environnement ( en informatique le programme réagit selon son code aux commandes de l'utilisateur ou à celle des autres programmes, alors que le programme humain répond à son environnement selon ce que le code dit qu'il faut faire et choisir dans ce cas).
Exemple :
Environnement : on me frappe
Code : Quand on me frappe, j'analyse toutes les données en ma possession, et si j'ai plus à y gagner qu'à y perdre, je réponds par la force.
Ce choix n'est donc pas vraiment un choix, puisque même la réflexion dépend de notre code génétique. Notre réflexion dépend également de nos choix passés (expérience...), donc de notre mode génétique.
Tout est écrit d'avance, l'homme, mais également l'environnement (les lois de la physiques), qui est régi par ses propres règles. Que ce soit les phénomènes naturels...
Je dirais plutôt que nous agissons par instinct plutôt que par un code quelconque mais je suppose que pour vous cela reviendrait au même. Je ne pense pas que tout soit prédéterminé a l’avance, la détermination de la personne est pour beaucoup en ce qui concerne les choix de vie après tout dépend du point de vue mais ce qui pour moi est sur c’est que nous ne dépendons pas de notre environnement pour exister, nous ne faisons que vivre à ses côtés.
@@kefkapalazzo678 la détermination, les sentiments, les choix... Tout est chimique, neuronal, hormonal... Et tout ceci est codé dans notre ADN
@@antidote4927 Mais nous ne sommes pas des machines ne l’oublions pas.
@@kefkapalazzo678nous ne sommes pas des petits êtres qu'on dépose dans l'environnement pour s'y mouvoir librement. Nous sommes une partie du monde, au même titre que les atomes, les molécules, les bactéries, les animaux, les plantes. Nous sommes déterminés tout comme le reste de l'univers. Le libre arbitre n'est qu'une illusion, tout nos choix ne dépendent des paramètres physiques qui nous constituent et qui constituent notre environnement
Pourquoi l'art, alors ? On peut dificilement considérer que le gout pour l'art est un avantage phénotypique transmissible génétiquement.
L'art n'a aucune utilité dans la réalisation de nos fonctions vitales et de nos instincts. Pourtant, c'est une composante majeure des sociétés humaines.
Si nous décidons réellement pouvons nous décider de rien faire ? Pouvons nous décider de ne pas imiter les autres?? Pouvons nous décider de ne pas sans cesse porter un masque pour se refléter dans le miroir sociale ? Le libre arbitre est une illusion l’homme vis de l’accumulation d’impression enregistré au cours des millénaires dans nos âmes
C'est un humanisme !
Vous avez réveillé en moi le côté philosophe ! Merci
Dagbé Dagbé ( Très Bien ) 🙂✌
C'est aussi choisir la personne qu'on veut être.
Malheureusement que vous incitez à ceux qui vous suivent à penser par eux même,je dirais même que vous leur interdisez de vous prendre pour un idole.Merci pour tous Monsieur Le percepteur .
C'est donc un antipode du déterminisme ?
En quelque sorte.
On dirait oui, mais les apparences sont parfois trompeuses. J'ai été partisan existentialiste longtemps sans le savoir car je refusais l'idée qu'on était pas fondamentalement responsable de nos actes. Et puis chemin faisant, j'ai fini par comprendre que la responsabilité n'était pas du tout exclu du champ déterministe, mais qu'elle se goupillait au contraire assez bien dans ce système si on était prêt à troquer le libre arbitre pour son pendant déterministe moins sexy qu'est la libre nécessité. Voilà ce que j'en sais.
@@jeanoblt368aucune nécessité, aucun affect ne dépend que de nous même, si l'on suit la logique déterministe jusqu'au bout
Celà dépend de nos efforts, des chances de départ de chacuns et des aléas de la vie. Et bien-sûr tout celà dépend de la volonté divine.
Je pense que ce serait trop facile de tout remettre sur le dos d'une "volonté divine" comme tu dis, il faut essayer de voir plus loin. ( ce n'est que mon point de vue bien sûr, après tu fais ce que tu veux )
J' en conclue que tu n' adhère pas à cette philosophie... Vrai ou pas ?
@@kefkapalazzo678 Je veux dire par là que c'est Dieu qui nous place à tel endroit à telle époque et qui nous récompense ou pas selon nos efforts. Comme il a fait les lois de l'univers (ex: gravité), il a aussi placé des lois morales (ex: celui qui fait des efforts se verra récompensé par la vie). C'est vrai que j'y ai rajouté mes croyances personnelles car c'est plus fort que moi. Mais ça ne contredit pas les autres.
@@Gebe123Si justement. Je dis juste que chacun est maître d'une partie de son destin. Le pourcentage varie selon les efforts et les autres choses qu'on ne maîtrise pas.
@@so_v94 Je respecte tes croyances sache le mais je persiste à dire que le fait de s'imaginer que tout ce qui ne dépend pas de nous comme notre venue sur terre ou les lois de l'univers aient été crées par un quelconque être supérieur n'a pas vraiment de sens pour moi car quand on y réfléchit au final les athés n'en savent pas plus que les croyants et vice versa.
Les mecs de citées devraient s’y pencher un peu plus, ça évite les excuses pour aller vendre du jasmin
C'est faux a cent pour cent
L'existentialisme c'est transitionner
Cher Charles ! Après un tel genocide comme celui qui a eu lieu en Israël samedi j’aurais attendu de vous de faire un petit commentaire et non continuer de philosopher comme normal ! Merci
Il est bien sûr vrai que ce qui s'est passé en Israël est atroce et n'aurait jamais dû se produire mais je tiens cepandant à rappeler que le but de cette chaîne n'est pas de réagir sur tout les massacres de masses qui se déroule dans le monde, son but est avant tout d'apporter la connaissance de la philosophie à travers des points de vue constructifs de différents penseurs ayant existé. Je vous remercie.
Vous n'êtes pas le centre du monde! Nous ne sommes condamnés à réagir ou à adhérer à vos affaires politiques,
Laissez nous exister pour nous et notre projet existentielle, ainsi que celui de la chaîne !!! Merci
Lol c'est la Palestine qui vit un génocide....
c'est un forum de philosophie, et non de géopolitique . 2) la philosophie étant une école de sagesse et non de haine, une réponse équilibrée, mettant le peuple palestinien sur le meme pied d'égalité avec Israel quand aux responsabilités (historiques), ne vous aurait surement pas convenu! 3) en plus , dans notre belle démocratie, une réponse qui mettrait la responsabilité d'Israel en avant, serait surement censurée, avec nos lois liberticides....
@@fabricedieutre2658la philosophie une école de sagesse ? Oui, j'ai une grande estime pour certains philosophes aux valeurs morales intègres, cependant quand je lis Nietzsche et sa définition du nihilisme, a n'en pas douter, gestation du fascisme, je comprends mieux pourquoi vous faites l'autocensure de vos paroles !
"Historiquement", vous n'y êtes pas du tout et ne révèle en rien la sagesse qui sommeille en vous
Votre commentaire était inutile et je suis même déçu de vous répondre