Как адвокату работать по делу, где есть результаты ОРД? (аудиозапись тренинга)
Вставка
- Опубліковано 16 січ 2023
- 26.04. 2019 г., то есть довольно давно, в адвокатской палате Приморского края (г. Владивосток) состоялось занятие-тренинг на тему: «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: что необходимо знать адвокату».
Ролик был в закрытом доступе, но вот теперь уже и открываем. Следует иметь ввиду, что с момента проведения тренинга несколько изменилось законодательство и практика. И существенно изменились взгляды и методы работы автора... И тем не менее, смиренно надеюсь, что будет полезно.
План занятия:
1. Законодательство об ОРД: краткий анализ, пробелы и противоречия
2. Типичные оперативно-розыскные ошибки, их классификация и значение
3. Процедура «превращения» ошибок в нарушения закона. Судебная практика
4. Особенности ошибок и нарушений закона по делам о коррупционных преступлениях, о незаконном обороте наркотиков, по иным категориям уголовных дел
5. Переговоры и компромисс между сторонами и судом как одно из средств защиты интересов доверителя
На видеокамеру запись не велась. Только аудио на диктофон и кое-что было обрезано. И еще так получилось, что нас ограничили в регламенте занятия. Занятие должно было идти 3-4 часа, а нам время резко ограничили. Поэтому не было подробно рассмотрено кое-что.
Отзыв адвокатской палаты края об этом занятии см. здесь
cloud.mail.ru/public/3yDR/a1z...
Внимание: Очередность слайдов презентации не совпадает с последовательностью текста. Приносим извинения за неудобства!
Спасибо большое! Это ценно и нужно и освежило мой адвокатский мозг.
Спасибо, Максим!
получаете от меня рассылки?
Отличная подача материала! Спасибо!!
Спасибо большое!ждал данное занятие...!!!!!!!!
Спасибо, коллега! Вы адвокат?
@@yurygarmaev нет,не адвокат.
@@yurygarmaev Здравствуйте! вопрос на тему применения специальных технич. средств, при проведении орм. Например, при "наблюдении", "пров.закупке". Особенности проведения указанных орм (не наруш.конст.права граждан) с применением стс. Какие могут использоваться стс? будут ли не допустимыми результаты орм, если в результатах будут видео/аудио носители (диски), при этом использованы личные техн.ср-ва? к примеру - личный диктофон (при закупке) либо личная видеокамера (при наблюдении), признают ли в этом случае орм недопустимыми? спасибо!
Полезную информацию дали!!ПРО РАССЕКРЕЧИВАНИЕ конечно отказывают.и судебная практика.
Здравствуйте Юрий Петрович, подскажите, как можно получить методичку, которую Вы использовали в ходе лекции.
Здравствуйте. Напишите garmaeff1@mail.ru
изымают в основном ОМП. к сожалению на ст.15 ФЗ об ОРД редко ссылаются.
Спасибо за вашу работу. А где приобрести ваши пособия? ПЕрвая часть у меня есть)
напишите на почту garmaeff1@mail.ru
@@yurygarmaev написал
Юрий Петрович, доброе утро! Как Вы считаете в нынешних реалиях является ли моветоном ссылаться в процессуальных документах на решения ЕСПЧ, Конвенцию о защите прав человека и др.? И как лично Вы считаете, как такое положение дел отразится на судебной практике (станет ли уклон ещё более обвинительным или нас ждёт откровенный произвол)? Спасибо.
Думаю на ЕСПЧ и тп ссылаться уже не стоит. Такое положение само по себе не особо повлияет на обвинительный уклон. Отечественная судебная практика повторяет практически все правовые позиции ЕСПЧ. Просто ее нужно знать и уметь применять.
@@yurygarmaev спасибо большое за ответ, но все равно очень печально. Даже та небольшая возможность рассмотрения дел в ЕСПЧ, как мне кажется, придавала публичность нашей судебной системе в целом, давала надежду на ее изменение к лучшему и хоть чуть-чуть побуждала высоких судей рассматривать дела. Если не ошибаюсь, благодаря ЕСПЧ у нас в законодательстве появилось понятие провокации и ещё много чего хорошего, о чем Вы рассказываете. Теперь, как думаю я, система будет неуклонно дубеть и черстветь. :(
@@TimurSlim что тут скажешь.....
Здравствуйте Юрий Петрович! вопрос на тему применения специальных технич. средств, при проведении орм. Например, при "наблюдении", "пров.закупке". Особенности проведения указанных орм (не наруш.конст.права граждан) с применением стс. Какие могут использоваться стс? будут ли не допустимыми результаты орм, если в результатах будут видео/аудио носители (диски), при этом использованы личные техн.ср-ва? к примеру - личный диктофон (при закупке) либо личная видеокамера (при наблюдении), признают ли в этом случае орм недопустимыми? спасибо!
На первый вопрос отвечать нельзя. На второй - вполне возможно использование. И так часто бывает
Научите людей защищать свои права , а то каждый раз их под штраф раскручивают... Особенно на дороге