邵家輝X何紹忠：拆解取消強積金對沖（下）｜勞資雙方大博弈 員工搏炒？老闆炒魷？勞資關係潛藏大危機！《灼見政治》（2022-03-29）

今集立法會議員邵家輝及新力化粧品有限公司董事總經理何紹宗繼續討論，政府取消強積金對沖機制對社會的影響，首當其衝便是一班打工仔及老闆。一齊聽聽兩位如何預測到勞資關係大危機！
邵家輝X何紹忠：拆解取消強積金對沖（上）
• 邵家輝X何紹忠：拆解取消強積金對沖（上）｜取...

[@antonsunio1463]

到時個個做散工,唔知仲有無咁多人供強積金呢?!

[@tanhimlai9255]

真係唔食人間煙火、

[@antonsunio1463]

同埋咁樣做管理難度更高! 個個博炒邊個願做管理? 願做管理嗰個就真係想博炒囉!

[@chaukung7199]

之前冇強積金時好像冇你地講的情況吧。

[@antonsunio1463]

新法案會引至長工做夠5年嘅人個個都想博炒! 未做夠5年表現唔好就被炒!

[@ericchu3390]

法案製造分裂多過建設性，政府為何不推全民退休保障呢？

[@antonsunio1463]

咁樣會再引申多兩個問題! 1.減薪潮 2.勞資双方更加願意散工化! 或者合約制! 令我念起了早幾年深圳的三和大神及日本打零工窮忙族的情況!

[@kengorkengor5106]

顧主經常抵毀员工博炒，但當你努力工作廿年好攰而未到退休年齡，你提早退休係一毛錢長期服務金都無的，，，对中年以挨殘或想爭取生育機會的婦女極之涼薄，，，

[@historyhongkong7521]

但若取消強積金對沖. 僱主為了逃避赔償而不請長工而個個請散工, 製做零散工及在職貧窮, 得不償失. 商界傾各外判質素難保持, 教育界社福及教育界商這樣請散工或自僱逃避僱主的賠償, 甚至假自儸, 如何處理?

[@waikwok1785]

本身強積金設立的目的，係為咗雇員退休嗰陣時有一嚿錢可以搣吓！長期服務金係僱員冇犯任何錯嘅情況之下，被解僱嘅一種賠償！有乜嘢理由用自己退休嗰嚿錢，攞嚟補貼嗰啲雇主不合理解僱😑😑

[@tanhimlai9255]

如果我開公司.我就先清盤休息先.到底條例係點跟本就冇人清楚、我绝對相信個攪手都唔清楚。

[@joyce6626]

最好唔使煩，取消強積金！

[@antonsunio1463]

其實強積金应該改為強積畜,為咩要迫打工仔去投資佢地一生的積畜呢? 直接同金融脫勾就最好! 自由市場識投資自己去投資唔識投資就搣老本吧!

[@tszpowan7907]

同埋你個例子在這兩個「老闆」都不適用，他們都出咗聲講明只會聘用員工兩年，長期服務金同遣散費根本係零，所以講來都是嘥氣

[@joyce6626]

唔好喺呢兩個老闆嘅公司做打工！完全做唔過！下下諗你博炒！😤

[@yongqiguo6670]

讲下其他地方系米又系有对冲噶？感觉回归正常都要摞出黎讲

[@tanhimlai9255]

高貴議員你知唔知而家幾多老細買樓頂住啲生意.我聽到可能好多人準備散工制、