Супер,молодцы! Давайте почаще новые выпуски,по возможности конечно)) А то постоянно ждёшь новый выпуск милитарного как когда-то давно ждал на выходных новые серии "Утиных историй" и "Спасателей" )))) кто в теме тот поймёт)))) как всегда лайк))))
Дуже дякую за підкаст. Після ваших передач настрій підвищується, апетит покращується, з дівчиною можу 4 рази за ніч, одним словом робіть стріми частіше)
Лайк перед переглядом відоса. Якраз вчора бачив колону бмп, яку везли на тралах за містом, Думаю, їх модернізували на Чезара, бо зі сторони заводу їхали. А може і ні, хто знає 🙂
В этом видео круто всё. Материал, ведущие (как обычно), а знание и практика гостя просто зашкаливает. Видно что парни стараются, хоть и времени у них нет особо. МОЛОДЦЫ!
Ага-ага, когда гости заявляют, что: "БМП-2 появился в результате того, что в Афганистане выяснились недостатки БМП-1...", вот тут "знания" и "проффессионализм" блистают просто. Фокус в том, что при таком варианте БМП-2 появилось бы после Афгана, к 90-м годам уже. Цикл разработки, длящийся многими годами, никак не перепрыгнуть. Фокус второй - разработка БМП-2 началась в конце 60-х, то есть за 10 лет примерно до вторжения в Афганистан. И туда попали лишь несколько экспериментальных образцов БМП-2, которую советское Министерство Обороны не особо жаловало (и серийного выпуска не ожидалось). Но восторг военных таки "пробил чёрствые сердца чиновников", и они запустили производство БМП-2. Но ведь машина уже существовала на момент вторжения в Афган, хотя попала туда лишь спустя 2-3 года с момента вторжения. Кстати, вы можете стать покруче экспертом, если поищете материалы о БМП - они есть в инете, даже и тех.документацию найти можно
Відповідь на питання Тараса: Модернізувати старе, купляти за кордоном однотипове, домовитися з чехами про ремонт УД-20! А студенти нехай вигадують роботизовані ударні комплекси та БМП нового покоління.
Ну доречі, бойовий робот Мисливець, перші прототипи були в АТО на випробуваннях ще в 16 році. В інтернеті є досить багато відео їх роботи, так що це не пустий звук і не вигадки студентів. На 7 рік війни вони модернізували і доопрацювали свої вироби непогано, можна хоч зараз приймати на озброєння.
Мені видається, що як в Токмаку була база для відновлення УТД-20 - то варто взяти наявну документацію і докупити на ЖБТЗ якогось обладнання для капітального ремонту цих двигунів. Не думаю, що там прям космічний апарат, що це не можливо. В будь-якому випадку - чехи можуть змінити ставлення через якісь резони, та й ціна навіть у лояльних іноземців завжди в декілька разів вища за ціну в відчизняного виробника.
@@user-fr9tq6pr4j на днях з'явлалсь інформації з випробувань у ДШВ, роботи ще багато у роботизованих систем. Але вони вже їздять, щось роблять, та на недостатньому рівні.
Бойова машина піхоти (БМП) - це зовсім не бронетранспортер (БТР), функція якого доставити десант (піхоту) до місця ведення бою та забезпечити вогневу підтримку. БМП - це бойова машина для ведення бою піхотою, яка повинна розміщуватися у змішаному бойовому порядку не позаду, а поруч з танками, а отже і мати однаковий з танками рівень захисту. А що саме розробили конструктори в СРСР та запропонували армії у вигляді БМП-1? Це був по суті гусеничний бронетранспортер з потужним озброєнням. До речі, вартість БМП-1 була практично на одному рівні з танком Т-62. У ті часи категорично проти прийняття на озброєння БМП-1 виступав Командувач Сухопутних військ маршал Радянського Союзу В.І. Чуйков. Він говорив, що закупівля БМП-1 залишить країну без штанів, і що треба закуповувати колісні БТР, багато колісних БТР. Однак промислове лоббі в ЦК КПРС вирішило по-іншому: побудували завод в Кургані та начали масово виробляти БМП-1. Але перші спроби бойового застосування на Близькому Сході показали, що машина для бою зовсім непридатна: слабе бронювання (наприклад бортова броня БМП-1 гірша за БТР-70 або БТР-80), а протимінна стійкість БМП-1 зовсім ніяка: забезпечується захист лише від протипіхотних мін та й здатність плавати досить умовна. Іменно з тих часів з'явився образливий переклад абревіатури БМП, як (братская могила пехоты). Також треба зауважити, що експлуатація гусеничних БМП досить коштовна річ, бо у машин малий у порівнянні з колісними БТР міжремонтний ресурс. Командири від піхоти їх поважали лише за те, що при зберіганні в боксі у них не спускали колеса, як у колісних БТР і бензин з баків бійці не зливали на продаж (як у БТР-60 або БТР-70), отже було менше клопоту. Однак час іде, тактика бойових дій змінилася: вже не воюють "стінка на стінку", з'явилися боєстійкі шини на колісних бойових машинах, театр військових дій (ТВД) в Європі має високу насиченість дорогами, з'явилися нові технології захисту і бойові колісні машини начали витісняти гусеничні. У колісних машин, крім мобільності, також значно вищі протимінна стійкість за рахунок повітряного проміжку, який створює шина і незрівнянно вищий міжремонтний ресурс (в рази, а то і на порядок). Також треба врахувати, що в конструкції колісних бойових машин використовуються дешеві серійні автомобільні агрегати. Усі ці "плюси" переважують вибір на користь колісних бойових машин. Отже вважаю, що у майбутньому в Збройних Силах України перевагу буде надано колісним бойовим машинам типу БТР-4. Сучасний вітчизняний БТР-4 на цей час уже переважає БМП-2 по усім бойовим і технічним характеристикам, а БМП-3 по ефективності дії комплексу озброєння (на це існують відповідні дослідження). Якщо і створювати в Україні нову БМП, то ця машина повинна бути по рівню захисту не гірше основного бойового танку. Чи поставлять таке завдання Збройні Сили перед промисловістю покаже час.
Именно так! Ни разу в боестолкновениях ни БМП-1 ни БМП-2 не действовала как ее задумывали... Все попытки идти вместе с танками в одной линии заканчивались фиаско...
Боже як ви класно розставляє все по поличких, дякую за це. Я за най сучаснішу модернізацію старих А потім всі напрацювання влити в Нову бмп бо без досвіду немає чого будувати нового.
Здравствуйте.Спасибо вам за вашу работу.По поводу вопроса-думаю,что лучше сосредоточится на обеспечении ВСУ БМП-1/2 и их модернизации.Разрабатывать перспективную БМП нового поколения,конечно,нужно но у нас и так куча незакрытых дыр.Нужно сосредоточится на разработке ударных БПЛА и средств ПВО,РЭБ.
Тарас,як шкода,що в 90-х не було такої програми,як ваша.В 1994 році служив в учебці в Євпаторії,харчування просто жахливе,а ганяли нас на "знос".Гласність-це чудова річ,особливо в Своїй країні
Доповідаю що Львівський бронетанковий завод освоїв ремонт бмп і бмр на базі бмп,відремонтував кілька десятків машин на початку війни та згодом відібрали можливість ремонтувати таку бронетехніку ,також робився капітальний ремонт двигунів до бмп ,і також робився капітальний ремонт кузова ,,дайте людям роботу бо завод на ладан дихає...
Чудовий випуск. Дуже було би цікаво побачити випуск про бронетехніку, яку виробляють приватні компанії. Такі як Українська Бронетехніка, Практика. До речі Практика дуже рекламує свої альтернативи Укроборонпромівським БТР. Що по цьому всьому, що з приватного сектору реально робоче, що є більше маркетингом і пустим самовихвалянням? Здається йдуть постійно якісь випробування, в.т. державні.
1. Кількість необхідна для заповнення штатної структури. Якщо її не заповнити то бойові можливості підрозділу будуть, м"яко кажучи, неоднорідними. 2. Як було зазначено, в сучасних умовах воно буде однаково горіти, без різниці якого року випуску. А от кількість машин, зробить задачу з їх знищення з застосуванням високоточної зброї, набагато більш дорогим задоволенням. 3. Машини які пройшли глибоку модернізацію будуть мати приблизно ті самі зовнішні контури як і немодернізовані зразки. Таким чином з"являється поле дешевих і дорогих цілей, яким теж можна в певній мірі маніпулувати. Наприклад ті ж самі "дохлі" корпуси можна встановлювати в якості фальш-цілей.
бмп3 просто дает большую плотность огня, и может заменить обе версии предыдущих бмп. В целом, все эти бмп бесполезны касаемо своей основной функции - доставки. Попробуйте вывести раненных на бмп2, это убожество, не рассчитанное на то, что у людей есть ноги. В итоге люки не закрыть, ноги наружу торчат. Нужно убирать массово плавучесть, и ставить единый легкий (в сравнении с обитаемой башней) без экипажный модуль вооружения. А также подымать потолок десантный и ставить апарель. Борта зашивать хотя б как на бпм2д. Тогда машины еще норм. А если еще и пихло поменять на что-то импортное, сделать ремоторизацию, то вообще гуд.
"В целом, все эти бмп бесполезны касаемо своей основной функции - доставки." Так вроде бы это у БТР ОСНОВНАЯ задача это доставка/перевозка, а у БМП основная задача это поддержка огнём, а потом уже доставка. Потому он такой мелкий, меньше пофиль-сложнее поразить. Но то что делали его для китайцев это факт, я в полном защитном снаряжении влахил в него с огромным трудом, мог только на крайнем месте находится, сразу у входа, я тогда спиной вперед впрыгивал, побратимы просто за броник подтаскивали внутрь и я кое как запихивался таким вот образом. Однако когда работает артилерия или снайпера - то лучше уж старенький БМП чем на своих двоих. Тут же дело не в том что БМП-2 это топчик, проблема в том что они на складах есть, есть запас корпусов, деталей, технологии по производству/модернизации что кратно дешевле производства новой и удобной техники. Как говаривал нач. полка - воевать нужно с тем что у тебя есть, здесь и сейчас.
@@Volodymyr_SVD потому следует работать над эргономикой и повышением бронезащиты за счет потери плавучести. Заказчик в виде военных это должен требовать в ТЗ. Наработки давно естьи по расширению десантного отсека по высоте, и аппарели, и установка разнесенной доп. брони. Это важнее плавучести.
@@1wewedf подобные изменения по трудоемкости не сильно уступают новой машине то в целом. Бронировать БМП сильней толку мало, нормальные ПТ средства держать все равно не будет, а осколки и автоматный калибр и так держит. Увеличить плотность, точность огня, средства связи и маскировки, это все достаточно экономно и быстро не можно сделать.
@@Volodymyr_SVD да нет, таки создать новую машину гораздо сложнее, чем вварить верх кормы, бонки под разнесенную, порезать ее на гидрорезе, и поставить модуль типа шквала. Машина должна держать 12.7 в круговую. А лучше 14.5 с реальных дистанций огня. И противокумулятивные решетки, чтоб сминало воронки. того более чем достаточно
@@user-tn1rc5rq4v Яка там конкуренція. Для 90% українського населенія та відповідно можновладців, бізнес це щось таке як сатанизм. Немає з ким навіть розмовляти на такі теми.
Дякую за розбір питання по БМП! Було б цікаво щоб один з наступних випусків був присвячений ДОЗ. Причини невиконання, через які фактори/осіб/закони це сталось(триває). Як на мене це те що найбільш негативно, наразі, впливає на обороноздатність України.
Гарний матеріал. Дякую. Щодо питання, то ми скорше змушені, чим хочемо, підтримувати і модернізувати БМП, ті що є. Але на майбутнє необхідна заміна на техніку, яка має необхідні вогневі якості, а також краще захищає особовий склад. І важливо не помилитися, що є головним. Плавучісттю напевно можна й пожертувати.
БТР 4 актуальний для 0-х та 10-х років. Для сучасного та найблищого майбутнього(20-ті, 30-ті) він абсолютно беззахистний перед БПЛА, баражуючими боєприпасами та іншим.
Мне 40 лет. 20 лет назад когда служил в ВСУ имел возможность поездить на ВМП 1-2. На ВМП 3 только делал фото(Это было в !-ой танковой бригаде) Комбату Кобелянскому огромный ПРИВЕТ!!! И командиру 1-ой танковой бригады Танцюра.Привет!!!
Унификация двигателей, модулей вооружения, связи, навигации при модернизации гусеничных бмп с бтр4. Убирание плавучести. Они у нас еще долго будут. Развить нормально производство именно бтр4. Потому что это колесная машина, которую не нужно тягать тралами и по железке, при этом она по компоновке и броне достаточно нормальная, и именно на ней откатывали все эти модули типа паруса. За плавучесть опять же забыть. Добавить разнесенное бронирование, и продумать нормально противо кумулятивные экраны. За рубежом из бронетехники ничего не закупать. Вообще ничего. Предприятия ВПК укрупнить. Не нормально, когда на тот же Харьков 4 бронетанковых завода, каждый из которых еле дышит, и у каждого своя администрация и вспомогательный персонал. Сведите все на единую современную производственную площадку на базе КБ. Гусеничные бмп могут быть только на базе старых танков. Упростить/облегчить/удешевить тот же парус, убрав оттуда АГС.
Дуже дякую за подкаст! Ви мало не єдині, в кого можна детально і ґрунтовно дізнатись про стан речей в нашій армії. А ви можете зробить подкаст про засоби зв'язку в ЗСУ? А то мені, як людині, не дотичній до військової служби, незрозуміло, як воно там працює, чим одна радіостанція відрізняється від іншої та що, власне, окрім радіостанцій у військах є, потребується, та для чого. Впевнений, я не один такий. Тим більше, ви в відео досить часто говорите про проблеми зв'язку в ЗСУ або под прогрес в цій темі
Работать с старыми БМП. Новые поколения - это уже бессмысленная трата денег, так как с массовым появлением ударной робототехники (в том числе автономной) - вообще не понятно что будет с бронетехникой завтра.
не могу с Вами согласиться абсолютно . Ударная робототехника еще находится в начале пути но общие тенденции уже обретают четкий контур. Скорее всего новая бмп будет выполнять роль информационного хаба . именно поэтому нам нужна новая телега , желательно плагин-гибрид, который сможет как обеспечить бесперебойную работу электроники так будет значительно экономней своих старых собратьев. Так же думаю, вы не станете спорить с те что всу нужна одна универсальная телега , а не зоопарк условно ремонтопригодных машин прошлого века
@@oleksandrdemchenko482 зачем этот сарказм? Речь про то, что можно использовать и модернизировать старые образцы БМП. Зачем вкладывать деньги и время в разработку новых БМП, если пока непонятны требования к ним в современной войне? Или по старинке готовится к прошедшей войне?? Не исключу что БМП может и умереть как техника поля боя. Одно дело когда есть тяжело вооруженный и защищённый танк с экипажем в 3 человека, а другое - машина на борту которой 10 человек с противопульной защитой. И даю 1000% что шансы в будущей войне погибнуть от какого-нибудь дрона будут многократно выше чем от стрелкотни.
@@tomtailor7663 даже и не думал сарказничать' можно и каких то полгда потратить и одну машинку разработать,глаза бояться руки делают...фантастику посмотреть,почитать,помислить..короче нужно братися и делать,без оракульства будет,не будет,тенденции говорять,завтра ваше постапок,Р.М.И.,все дрони не фукц.Р.М.Р., и???
Дійсно БМП-1 була першою плаваючою машиною такого класу в світі, але компоновка та застосування на мою думку, були запозичені у таких машин як Schützenpanzer SPz 11-2 Kurz та Schützenpanzer Lang HS.30
Але ніби БТР-4 в концепції і бойовим можливостям подібний до БМП-2. Тоб-то поки є БМП - то лишається лише комплектувати підрозділи, що їздять на вантажівках БТРами-4, але заміна особливого сенсу немає, ну хіба що вже не піддаватимуться реанімації старі машини.
@@vyacheslavperesunko Комплектувати не укомплектовані бригади бтрами, а інші з часом коли бмп вийдуть з ладу. Хоч би по броньованим машинам досягнем консенсус у військах.
Такий контент потрібен! Підписка та вподобайка! Раджу вирівняти звук, в гостя перевантаження, а ведучого погано чути. Ще раджу додати другу камеру та частіше перемикати на дисплей - це додасть динаміку, краще для перегляду та утримання аудиторії.
Я б модернізовав ті, що в танкових бригадах, а потім через певну кількість років їх передав в механізовані, а в танкові вже щось нове. Не розглянули приклад Грузії. Вони щось там випускають на базі БМП 1
На мой взгляд нужно скупить все БМП1/2 в вот таком почти новом состоянии в Европе. Чтобы все подразделения были укомплектованы и даже с запасом. Развивать сопутствующее вооружение которое обеспечит эффективное применение минимально модернизированных 1/2 (той о чём говорил Сергей). Это там защита от беспилотников, поддержка своими беспилотниками, точной артиллерией, быстрой качественной связью, взаимодействием между подразделениями на опережение врага, автоматизация. А параллельно создавать новое БМП, которое постепенно передавать в подразделения так называемые "пожарные", мобильные, те которые участвуют в международных миссиях (что позволит показать оружие в действии и для экспорта). И в процессе будущего плавно заменять 1/2 (может передавать их в тер. оборону, например) упёрто, понемногу, но регулярно на новое БМП.
Потрібна проста модернізація - поставити на корпус керовані протитанкові і протипіхотні ракети для підвищення бойової ефективності + нові приціли і засоби зв'язку для ефективнішого управління боєм. Паралельно розробляти машину нового покоління, яку б взяти на озброєння і почати масово виробляти на 40 років незалежності.
Вау моє питання в телівізорі!!! Треба купувати БМП-1/2, ремонтувати, мінімально модернізувати і заповнювати всі штати. Їздити на жовтеньких маршрутаках Богдан в атаку, як це було в 2014, це явно не гуд ідея...
О, напишу ще коментар, заради просування відоса. Хлопці, на майбутнє, якось прибирайте провода зі столу, чи що. Бо такий безлад на столі, як у мене в гаражі 😀 Ясно, що це другорядне, а то й п'ятерядне, я й сам помітив ті бухти кабелів, хвилині на двадцятій. Але вже як побачив, то не міг очей відвести від того вибуху на макаронній фабриці 😀
Думаю що нам потрібно скуповувати БМП і модернізувати самі важливі модулі (двигуни, рації, оптика). Ті сучасні БМП які зараз є у світі звісно кращі за радянські але принципово не змінювались багато років. Якщо ми будемо розроблювати нову БМП з огляду на те що є зараз то поки ми її зробимо і приймемо на озброєння то воно вже буде застарілим. При розробці нам потрібно дивитися значно в майбутьнє вивчаючи перспективні ідеї які зараз є і куди рухається ринок озброєння. Мені здаеється що в майбутьньому БМП буде мати максимальний захист як від танків (активний + динамічний) так і від керованих снарядів (птурів, дронів камікадзе, ударних дронів) але без крупнокаліберного озброєння, а в супроводі з ним повинен їхати бойовий робот який буде нести основну ударну міць і буде керуватися оператором з БМП. Так же до кожного БМП можна встановити квадрокоптер який живится дротом з генератора БМП (і матиме невелику батарею щоб повернутись на БМП в разі обриву дроту) і може вести спостереження і деякі допоміжні функції.
Крутий подкаст, на мою думку, враховуючи нашого ворога, зараз нам потрібно багато старих, але робочих машин, які ми будемо розкривати за допомогою електронних систем обчислення. Тому що коли ти воюєш проти орди зомбі тобі не потрібна крута плазмова гвинтівка, яка буле перетворювати зомбі в пил, тобі потрібен старий, добрий пкм з оптикою, за допомогою якого ти будеш перетворювати зомбі в друшлак з відстані абсолютної недосяжності для зомбі)))
Продовжувати забезпечувати старим/дешевим одночасно підтримуючи інтерес/розробку до нових виробів щоб безперешкодно почати закуповувати їх через ~10 років
Створення нової БМП та модернізація наявних на озброєнні БМП, повинні йти паралельно. Необхідність в новітніх БМП для України, це питання вхе давно перезріло.
Хлопці ,чи не хотілиб ви поговорити про те чи було чи є і чи може в України бути напрацювання по двигунам різних класів до бронетехніки адже техніки багато а двигуна свого ми не моємо ….
Теж хороше питання, тре скидатись на патреон/картку) В нас наче нічого нема окрім коматозного МЕМЗа з двигунами для самохідних лафетів, та Малишева з тракторно-танковими ТД. За бажання навіть не можна просто скомпілювати якийсь гібрид з електро-трансмісією, бо наче нема виробництва потужних електродвигунів. При тому якась невиліковна залежність від ЯМЗ.
Один з найцікавіших та найактуальніших оглядів. При усій застарілості, ЗСУ їздять на копійках та двійках, і інших наразі нема, як і грошей на закупівлю принципово нових машин.
Цілком згоден про закупівлю БМП-1/2 за кордоном. З приводу запитання про майбутнє БМП. Було розроблено БМПВ-64 на базі корпусу і ходової танка т-64. Звісно, за умов війни, переводити танковий корпус є великою дурньою, ліпше відновити з модернізацією танк до "Краба" чи т-64 2017. Але ось питання - чи не варто раз танки переходять на двигун 6тд, наявні 5тдфм використати разом з підвіскою в БМПВ-64 з новим корпусом (який куди простіший за корпус танка), зробити машину по типу модернізації БМП-1 від НПО "Практика" - тоб-то з подвійним дном, а грузопід'ємність елементів ходової і двигун дозволить цій бмп бути вагою 35-40 тон без особливих проблем. Використати для неї модуль "парус" і наробки по БТР-4, забронювати дз з елементами ХСЧКВ і ось в такому вигляді мати БМП з високим рівнем захисту на відпрацьваній ходовій і моторі власного випуску з вкладеннями лише в сам корпус, модуль "Парус", і модулі ХСЧКВ. Цікаво, чи розглядав хто-небуть подібний підхід і якщо так - то яких висновків дійшли в результаті. Все ж навіть здається в 2019 році були статті фінансування на цю машину. Завчасно дякую за відповідь
Стосовно питання Тараса, гадаю потрібно на 70-80відсотків коштів які виділяюця на бмп витрачати на обслуговування модернизацію.. А 20-30відцотків на створення иа щакупівлю нових з подальшим переозброєнням по підрозділам. Хай нових небагато, але 1 рік 1 підрозділ переозброїти, нюнаступний рік інший підрозділ і так далі.
стрелял по бмп2 дважды. Первый раз в крышу сзади под башню. Пока менял окно, завелась и укатила. Второй раз почти в упор, не взелся выстрел. Тоже удрала. В целом, единичное попадание из любых рпг - это еще не приговор
ну ви ж самі пишете, що другий раз - тухляком стріляли. Якшо попав і боєприпас спрацює - її рве як папір, сам бачив. Ну але правда і те, шо ліпше БМП ніж шкільний Богданчик.
На мой взгляд следует в первую очередь насытить войска БМП 1/2, освоить полноценный ремонт, и что бы они реально были на ходу в боеспособном состоянии, если смотреть на перспективы ближайшего развития, то это покупка однотипных у стран бывшего ВД в хорошем состоянии. Если долгосрочная перспектива то это более дорогие БМП следующего поколения, типа Кевлар-Е, их будет меньше, они дороже, но количественную проблему закроют те самые БМП 1/2 которые будут в наличии.
главный плюс этой машины для нас в том, что она со своим калибром не противоречит минским договорнякам
Супер,молодцы! Давайте почаще новые выпуски,по возможности конечно)) А то постоянно ждёшь новый выпуск милитарного как когда-то давно ждал на выходных новые серии "Утиных историй" и "Спасателей" )))) кто в теме тот поймёт)))) как всегда лайк))))
брат ,я пон :)))) сам ждун:)))
Чип - чип - чип - чип и Дейл к вам спешат)))
Дуже дякую за підкаст. Після ваших передач настрій підвищується, апетит покращується, з дівчиною можу 4 рази за ніч, одним словом робіть стріми частіше)
Ого! 4 рази за ніч! Та то в тебе просто підвищені лібідо та потенція!
Дякую хлопці за цікавий контент, хай щастить!!!
jak zawsze świetny program, pozdrawiam
Polska strong :)
Дякую,Слава Україні!!!!!
Героям слава!
Лайк перед переглядом відоса.
Якраз вчора бачив колону бмп, яку везли на тралах за містом, Думаю, їх модернізували на Чезара, бо зі сторони заводу їхали. А може і ні, хто знає 🙂
Лайк треба ставити на половині відео чи в кінці, на початку він може зашкодити видачі(тіпа боти дивились).
@@chocolatecht не знав про таке. Дякую, буду тепер після перегляду лайк ставити.
Дякую за відос 💪
Дякую за цікавий матеріал
В этом видео круто всё. Материал, ведущие (как обычно), а знание и практика гостя просто зашкаливает. Видно что парни стараются, хоть и времени у них нет особо. МОЛОДЦЫ!
Ага-ага, когда гости заявляют, что: "БМП-2 появился в результате того, что в Афганистане выяснились недостатки БМП-1...", вот тут "знания" и "проффессионализм" блистают просто. Фокус в том, что при таком варианте БМП-2 появилось бы после Афгана, к 90-м годам уже. Цикл разработки, длящийся многими годами, никак не перепрыгнуть.
Фокус второй - разработка БМП-2 началась в конце 60-х, то есть за 10 лет примерно до вторжения в Афганистан. И туда попали лишь несколько экспериментальных образцов БМП-2, которую советское Министерство Обороны не особо жаловало (и серийного выпуска не ожидалось).
Но восторг военных таки "пробил чёрствые сердца чиновников", и они запустили производство БМП-2.
Но ведь машина уже существовала на момент вторжения в Афган, хотя попала туда лишь спустя 2-3 года с момента вторжения.
Кстати, вы можете стать покруче экспертом, если поищете материалы о БМП - они есть в инете, даже и тех.документацию найти можно
Відповідь на питання Тараса: Модернізувати старе, купляти за кордоном однотипове, домовитися з чехами про ремонт УД-20! А студенти нехай вигадують роботизовані ударні комплекси та БМП нового покоління.
Важко не погодитися .
Ну доречі, бойовий робот Мисливець, перші прототипи були в АТО на випробуваннях ще в 16 році.
В інтернеті є досить багато відео їх роботи, так що це не пустий звук і не вигадки студентів.
На 7 рік війни вони модернізували і доопрацювали свої вироби непогано, можна хоч зараз приймати на озброєння.
Мені видається, що як в Токмаку була база для відновлення УТД-20 - то варто взяти наявну документацію і докупити на ЖБТЗ якогось обладнання для капітального ремонту цих двигунів. Не думаю, що там прям космічний апарат, що це не можливо. В будь-якому випадку - чехи можуть змінити ставлення через якісь резони, та й ціна навіть у лояльних іноземців завжди в декілька разів вища за ціну в відчизняного виробника.
@@user-fr9tq6pr4j на днях з'явлалсь інформації з випробувань у ДШВ, роботи ще багато у роботизованих систем. Але вони вже їздять, щось роблять, та на недостатньому рівні.
Какие чехи,а Харьков на что???
Велика Пошана і Подяка.
Які ж ви офігенні, це просто щось неймовірне
Бойова машина піхоти (БМП) - це зовсім не бронетранспортер (БТР), функція якого доставити десант (піхоту) до місця ведення бою та забезпечити вогневу підтримку. БМП - це бойова машина для ведення бою піхотою, яка повинна розміщуватися у змішаному бойовому порядку не позаду, а поруч з танками, а отже і мати однаковий з танками рівень захисту. А що саме розробили конструктори в СРСР та запропонували армії у вигляді БМП-1? Це був по суті гусеничний бронетранспортер з потужним озброєнням. До речі, вартість БМП-1 була практично на одному рівні з танком Т-62. У ті часи категорично проти прийняття на озброєння БМП-1 виступав Командувач Сухопутних військ маршал Радянського Союзу В.І. Чуйков. Він говорив, що закупівля БМП-1 залишить країну без штанів, і що треба закуповувати колісні БТР, багато колісних БТР. Однак промислове лоббі в ЦК КПРС вирішило по-іншому: побудували завод в Кургані та начали масово виробляти БМП-1. Але перші спроби бойового застосування на Близькому Сході показали, що машина для бою зовсім непридатна: слабе бронювання (наприклад бортова броня БМП-1 гірша за БТР-70 або БТР-80), а протимінна стійкість БМП-1 зовсім ніяка: забезпечується захист лише від протипіхотних мін та й здатність плавати досить умовна. Іменно з тих часів з'явився образливий переклад абревіатури БМП, як (братская могила пехоты). Також треба зауважити, що експлуатація гусеничних БМП досить коштовна річ, бо у машин малий у порівнянні з колісними БТР міжремонтний ресурс. Командири від піхоти їх поважали лише за те, що при зберіганні в боксі у них не спускали колеса, як у колісних БТР і бензин з баків бійці не зливали на продаж (як у БТР-60 або БТР-70), отже було менше клопоту. Однак час іде, тактика бойових дій змінилася: вже не воюють "стінка на стінку", з'явилися боєстійкі шини на колісних бойових машинах, театр військових дій (ТВД) в Європі має високу насиченість дорогами, з'явилися нові технології захисту і бойові колісні машини начали витісняти гусеничні. У колісних машин, крім мобільності, також значно вищі протимінна стійкість за рахунок повітряного проміжку, який створює шина і незрівнянно вищий міжремонтний ресурс (в рази, а то і на порядок). Також треба врахувати, що в конструкції колісних бойових машин використовуються дешеві серійні автомобільні агрегати. Усі ці "плюси" переважують вибір на користь колісних бойових машин. Отже вважаю, що у майбутньому в Збройних Силах України перевагу буде надано колісним бойовим машинам типу БТР-4. Сучасний вітчизняний БТР-4 на цей час уже переважає БМП-2 по усім бойовим і технічним характеристикам, а БМП-3 по ефективності дії комплексу озброєння (на це існують відповідні дослідження). Якщо і створювати в Україні нову БМП, то ця машина повинна бути по рівню захисту не гірше основного бойового танку. Чи поставлять таке завдання Збройні Сили перед промисловістю покаже час.
Дякуємо за змістовний коментар по темі
Именно так! Ни разу в боестолкновениях ни БМП-1 ни БМП-2 не действовала как ее задумывали... Все попытки идти вместе с танками в одной линии заканчивались фиаско...
Боже як ви класно розставляє все по поличких, дякую за це. Я за най сучаснішу модернізацію старих А потім всі напрацювання влити в Нову бмп бо без досвіду немає чого будувати нового.
дякую за випуск!
Здравствуйте.Спасибо вам за вашу работу.По поводу вопроса-думаю,что лучше сосредоточится на обеспечении ВСУ БМП-1/2 и их модернизации.Разрабатывать перспективную БМП нового поколения,конечно,нужно но у нас и так куча незакрытых дыр.Нужно сосредоточится на разработке ударных БПЛА и средств ПВО,РЭБ.
Дякую, дуже цікава тема!
Тоталітарка радує подкастами, дякую)
Коментар для просування відео. Хлопці! Ви молодці!
МІЛІТАРНИЙ , дякую за цікавий випуск. Ставлю вподобайку .
Тарас,як шкода,що в 90-х не було такої програми,як ваша.В 1994 році служив в учебці в Євпаторії,харчування просто жахливе,а ганяли нас на "знос".Гласність-це чудова річ,особливо в Своїй країні
Дякую за вашу працю.
Вподобайка каналу и подяка ведущим и гостю.
Супер👍👍👍 дякую за вашу роботу
Я за масовість. Але і за постійний «підкорм бичків»))
Так, про БМП обіцяли і одразу зробили, мужики, слово тримаєте!
Тепер про КрАЗ і ситуацію з Татрами, впевнений, зробите!
Шукаємо з ким поки розкрити цю тему.
@@Militarnyi дякую за відповідь, бажаю здоров'я
@@Militarnyi дуже буде цікаво послухати.
Давно мене бентежить, що ж не так з КрАЗом? І чи зможе врятувати ситуацію американський контракт?
Дякую за цікаву бесіду.
Дякую Вам за вашу працю .
Було дуже цікаво! Дякую дуже!
Дякую за відео 👍👍
Дякую Тарасу, що запитав про уніфікацію! Все цікаво.
На мою думку варто в модернізацію і уніфікацію. БМП не пріоритет.
Щиро дякую за працю.
Просто вподобайка!
Дякуємо за інформацію!
Дякую вам, цей коммент для підвищення українського кентенту в Ютуб. Слава Україні 🇺🇦❤.
Дякую за цікавку.
Доповідаю що Львівський бронетанковий завод освоїв ремонт бмп і бмр на базі бмп,відремонтував кілька десятків машин на початку війни та згодом відібрали можливість ремонтувати таку бронетехніку ,також робився капітальний ремонт двигунів до бмп ,і також робився капітальний ремонт кузова ,,дайте людям роботу бо завод на ладан дихає...
Менше ляпай язиком! Йде війна ідіот!
цікаво як вони могли робити капремонт двигунів до БМП, якщо у них немає обладнання для цього
@@sashamalenko1466 Дядько Максим ?
@@sashamalenko1466 десь так само, мабуть, як ті мотори "капіталить" рембат.
Лайк .Дуже цікаво ,молодці
Лайк
Можна один з наступних подкастів зробити про бойові гелікоптери що є що може бути і наскільки вони взагалі в нашій війні потрібні
Буде але пізніше.
Дуже цікаво.🇺🇦🔥
Дякую !!!
Вас дуже приємно слухати, але дуже класно що даєте більше сказати гостеві
Супер. Лайк.
Стосовного Вашого запитання: в наших реаліях краще закупівлі б/в техніки.
Топ контент!
Чудовий випуск.
Дуже було би цікаво побачити випуск про бронетехніку, яку виробляють приватні компанії. Такі як Українська Бронетехніка, Практика. До речі Практика дуже рекламує свої альтернативи Укроборонпромівським БТР. Що по цьому всьому, що з приватного сектору реально робоче, що є більше маркетингом і пустим самовихвалянням? Здається йдуть постійно якісь випробування, в.т. державні.
Лайк !!!👍🇺🇦
Лайк в підтримку каналу!
Як завжди перфектно. Можливо зробите тему про безпілотники. Про вже існуючі і перспективні розробки. Дякую
вподобайка 👍👍👍
Слава Україні
Дякую за тему
Дякую
Час показав і доказав ліпше багато хоч і нижчої якості ніж мало але вищої якості. Дякую за подкаст хлопці.
дякую
1. Кількість необхідна для заповнення штатної структури. Якщо її не заповнити то бойові можливості підрозділу будуть, м"яко кажучи, неоднорідними.
2. Як було зазначено, в сучасних умовах воно буде однаково горіти, без різниці якого року випуску. А от кількість машин, зробить задачу з їх знищення з застосуванням високоточної зброї, набагато більш дорогим задоволенням.
3. Машини які пройшли глибоку модернізацію будуть мати приблизно ті самі зовнішні контури як і немодернізовані зразки. Таким чином з"являється поле дешевих і дорогих цілей, яким теж можна в певній мірі маніпулувати. Наприклад ті ж самі "дохлі" корпуси можна встановлювати в якості фальш-цілей.
Предпосылка українською буде передумова.
Будьмо українцями !
Слава Україні !
Топ
бмп3 просто дает большую плотность огня, и может заменить обе версии предыдущих бмп. В целом, все эти бмп бесполезны касаемо своей основной функции - доставки. Попробуйте вывести раненных на бмп2, это убожество, не рассчитанное на то, что у людей есть ноги. В итоге люки не закрыть, ноги наружу торчат. Нужно убирать массово плавучесть, и ставить единый легкий (в сравнении с обитаемой башней) без экипажный модуль вооружения. А также подымать потолок десантный и ставить апарель. Борта зашивать хотя б как на бпм2д. Тогда машины еще норм. А если еще и пихло поменять на что-то импортное, сделать ремоторизацию, то вообще гуд.
"В целом, все эти бмп бесполезны касаемо своей основной функции - доставки."
Так вроде бы это у БТР ОСНОВНАЯ задача это доставка/перевозка, а у БМП основная задача это поддержка огнём, а потом уже доставка. Потому он такой мелкий, меньше пофиль-сложнее поразить.
Но то что делали его для китайцев это факт, я в полном защитном снаряжении влахил в него с огромным трудом, мог только на крайнем месте находится, сразу у входа, я тогда спиной вперед впрыгивал, побратимы просто за броник подтаскивали внутрь и я кое как запихивался таким вот образом.
Однако когда работает артилерия или снайпера - то лучше уж старенький БМП чем на своих двоих.
Тут же дело не в том что БМП-2 это топчик, проблема в том что они на складах есть, есть запас корпусов, деталей, технологии по производству/модернизации что кратно дешевле производства новой и удобной техники.
Как говаривал нач. полка - воевать нужно с тем что у тебя есть, здесь и сейчас.
@@Volodymyr_SVD потому следует работать над эргономикой и повышением бронезащиты за счет потери плавучести. Заказчик в виде военных это должен требовать в ТЗ. Наработки давно естьи по расширению десантного отсека по высоте, и аппарели, и установка разнесенной доп. брони. Это важнее плавучести.
@@1wewedf подобные изменения по трудоемкости не сильно уступают новой машине то в целом.
Бронировать БМП сильней толку мало, нормальные ПТ средства держать все равно не будет, а осколки и автоматный калибр и так держит. Увеличить плотность, точность огня, средства связи и маскировки, это все достаточно экономно и быстро не можно сделать.
@@Volodymyr_SVD да нет, таки создать новую машину гораздо сложнее, чем вварить верх кормы, бонки под разнесенную, порезать ее на гидрорезе, и поставить модуль типа шквала. Машина должна держать 12.7 в круговую. А лучше 14.5 с реальных дистанций огня. И противокумулятивные решетки, чтоб сминало воронки. того более чем достаточно
Розумно!
Круті!!!
Я вважаю що потрібно тягнути за вуха наш військово промисловий комплекс, щоб він вийшов на рівень Чехії у виготовленні БМП.
+Saykes1994
Як не тягни цих довбнів але совковий менталітет та підхід до роботи все зіпсує - лише здорова конкуренція може змінити ситуацію.
@@user-tn1rc5rq4v Яка там конкуренція. Для 90% українського населенія та відповідно можновладців, бізнес це щось таке як сатанизм. Немає з ким навіть розмовляти на такі теми.
@@YToooFU То хай ці 90% працюють на тих, для кого це не сатанизм, власне це вже є явочним порядком.
Дякую за розбір питання по БМП!
Було б цікаво щоб один з наступних випусків був присвячений ДОЗ. Причини невиконання, через які фактори/осіб/закони це сталось(триває). Як на мене це те що найбільш негативно, наразі, впливає на обороноздатність України.
Гарний матеріал. Дякую.
Щодо питання, то ми скорше змушені, чим хочемо, підтримувати і модернізувати БМП, ті що є. Але на майбутнє необхідна заміна на техніку, яка має необхідні вогневі якості, а також краще захищає особовий склад. І важливо не помилитися, що є головним. Плавучісттю напевно можна й пожертувати.
цікаво слухати
Перехід на БТР 4 та наступне поколіннч , виробнициво в нас це робочі місця і зп . Підтримка стврої техніки вийде коштовною , крвще закупити Стугну
БТР 4 актуальний для 0-х та 10-х років. Для сучасного та найблищого майбутнього(20-ті, 30-ті) він абсолютно беззахистний перед БПЛА, баражуючими боєприпасами та іншим.
@@jackjones7275 Не всі противники мають ударні бпла , танки також немають зверху активного захисту .
Найкращі шведські бмп
Мне 40 лет. 20 лет назад когда служил в ВСУ имел возможность поездить на ВМП 1-2. На ВМП 3 только делал фото(Это было в !-ой танковой бригаде) Комбату Кобелянскому огромный ПРИВЕТ!!! И командиру 1-ой танковой бригады Танцюра.Привет!!!
Бгг, як я про...в лiто;) дякую Вам
Молодцы ребята!Слава Украине!
Гадаю, БМП можна розшифровувати, як Бойовий Мул Піхоти 🙂
Або Братська Могила Піхоти
@@user-hy9eu9rd3h зато оно не тонет.🙂
Боевой мул - это моталыга. А БМП - братская могила, сиречь консервная банка.
молодці!!
Унификация двигателей, модулей вооружения, связи, навигации при модернизации гусеничных бмп с бтр4. Убирание плавучести. Они у нас еще долго будут. Развить нормально производство именно бтр4. Потому что это колесная машина, которую не нужно тягать тралами и по железке, при этом она по компоновке и броне достаточно нормальная, и именно на ней откатывали все эти модули типа паруса. За плавучесть опять же забыть. Добавить разнесенное бронирование, и продумать нормально противо кумулятивные экраны. За рубежом из бронетехники ничего не закупать. Вообще ничего. Предприятия ВПК укрупнить. Не нормально, когда на тот же Харьков 4 бронетанковых завода, каждый из которых еле дышит, и у каждого своя администрация и вспомогательный персонал. Сведите все на единую современную производственную площадку на базе КБ. Гусеничные бмп могут быть только на базе старых танков. Упростить/облегчить/удешевить тот же парус, убрав оттуда АГС.
А чё АГС убирать?
@@10mira дешевле башня, легче.
Дуже дякую за подкаст! Ви мало не єдині, в кого можна детально і ґрунтовно дізнатись про стан речей в нашій армії.
А ви можете зробить подкаст про засоби зв'язку в ЗСУ? А то мені, як людині, не дотичній до військової служби, незрозуміло, як воно там працює, чим одна радіостанція відрізняється від іншої та що, власне, окрім радіостанцій у військах є, потребується, та для чого. Впевнений, я не один такий. Тим більше, ви в відео досить часто говорите про проблеми зв'язку в ЗСУ або под прогрес в цій темі
Работать с старыми БМП. Новые поколения - это уже бессмысленная трата денег, так как с массовым появлением ударной робототехники (в том числе автономной) - вообще не понятно что будет с бронетехникой завтра.
не могу с Вами согласиться абсолютно . Ударная робототехника еще находится в начале пути но общие тенденции уже обретают четкий контур. Скорее всего новая бмп будет выполнять роль информационного хаба . именно поэтому нам нужна новая телега , желательно плагин-гибрид, который сможет как обеспечить бесперебойную работу электроники так будет значительно экономней своих старых собратьев. Так же думаю, вы не станете спорить с те что всу нужна одна универсальная телега , а не зоопарк условно ремонтопригодных машин прошлого века
та да ось так візьмуть і зникнуть всі спалять,будуть ще,років так 30..
@@oleksandrdemchenko482 зачем этот сарказм? Речь про то, что можно использовать и модернизировать старые образцы БМП. Зачем вкладывать деньги и время в разработку новых БМП, если пока непонятны требования к ним в современной войне? Или по старинке готовится к прошедшей войне?? Не исключу что БМП может и умереть как техника поля боя. Одно дело когда есть тяжело вооруженный и защищённый танк с экипажем в 3 человека, а другое - машина на борту которой 10 человек с противопульной защитой. И даю 1000% что шансы в будущей войне погибнуть от какого-нибудь дрона будут многократно выше чем от стрелкотни.
@@tomtailor7663 даже и не думал сарказничать' можно и каких то полгда потратить и одну машинку разработать,глаза бояться руки делают...фантастику посмотреть,почитать,помислить..короче нужно братися и делать,без оракульства будет,не будет,тенденции говорять,завтра ваше постапок,Р.М.И.,все дрони не фукц.Р.М.Р., и???
Круто, молодці, зніміть ще інтервью про кулеметників
Дійсно БМП-1 була першою плаваючою машиною такого класу в світі, але компоновка та застосування на мою думку, були запозичені у таких машин як Schützenpanzer SPz 11-2 Kurz та Schützenpanzer Lang HS.30
Дякую, дуже цікаво та виважено. Мусимо використовувати 1, 2 на всю нова бмп не на часі.
Краще зробити акцент на закупівлі бтр 3 або 4. Так мі закриємо нішу бтр + вони по вогневій міці краще за наявні бмп
Гроші
Так если на БМП денег нет а новые БТР в 4-5 раз дороже
@@user-ks5le8in9i это откуда такие цифры?)
@@General_Chichilla Из открытых источников , это не военная тайна , у вас другие цифры кто то продаёт БТР 3 или 4 по 200 штук баксов ?
@@user-ks5le8in9i бтр3 стоит +-1 лям$
А где вы нашли стоимость новой бмп за 200к я хз 🤷♂️
Только вклучил в наушниках послушать между делом, сорвалось. Придётся потом посмотреть.
Краще вже вкладатись у бтр. Тим самим забезпечити як механізовані так і моторизовані бригади одним зразком бронетехніки.
Але ніби БТР-4 в концепції і бойовим можливостям подібний до БМП-2. Тоб-то поки є БМП - то лишається лише комплектувати підрозділи, що їздять на вантажівках БТРами-4, але заміна особливого сенсу немає, ну хіба що вже не піддаватимуться реанімації старі машини.
@@vyacheslavperesunko Комплектувати не укомплектовані бригади бтрами, а інші з часом коли бмп вийдуть з ладу. Хоч би по броньованим машинам досягнем консенсус у військах.
@@andriepylypchuk4341 так, звісно, погоджуся.
Такий контент потрібен! Підписка та вподобайка! Раджу вирівняти звук, в гостя перевантаження, а ведучого погано чути.
Ще раджу додати другу камеру та частіше перемикати на дисплей - це додасть динаміку, краще для перегляду та утримання аудиторії.
Я б модернізовав ті, що в танкових бригадах, а потім через певну кількість років їх передав в механізовані, а в танкові вже щось нове.
Не розглянули приклад Грузії. Вони щось там випускають на базі БМП 1
Ремонт і модернізація Бмп це суворі реалії.
На мой взгляд нужно скупить все БМП1/2 в вот таком почти новом состоянии в Европе. Чтобы все подразделения были укомплектованы и даже с запасом. Развивать сопутствующее вооружение которое обеспечит эффективное применение минимально модернизированных 1/2 (той о чём говорил Сергей). Это там защита от беспилотников, поддержка своими беспилотниками, точной артиллерией, быстрой качественной связью, взаимодействием между подразделениями на опережение врага, автоматизация. А параллельно создавать новое БМП, которое постепенно передавать в подразделения так называемые "пожарные", мобильные, те которые участвуют в международных миссиях (что позволит показать оружие в действии и для экспорта). И в процессе будущего плавно заменять 1/2 (может передавать их в тер. оборону, например) упёрто, понемногу, но регулярно на новое БМП.
1/2 рано списувати, за насправді адекватного підходу, IMHO...
Потрібна проста модернізація - поставити на корпус керовані протитанкові і протипіхотні ракети для підвищення бойової ефективності + нові приціли і засоби зв'язку для ефективнішого управління боєм. Паралельно розробляти машину нового покоління, яку б взяти на озброєння і почати масово виробляти на 40 років незалежності.
Вау моє питання в телівізорі!!!
Треба купувати БМП-1/2, ремонтувати, мінімально модернізувати і заповнювати всі штати. Їздити на жовтеньких маршрутаках Богдан в атаку, як це було в 2014, це явно не гуд ідея...
О, напишу ще коментар, заради просування відоса.
Хлопці, на майбутнє, якось прибирайте провода зі столу, чи що. Бо такий безлад на столі, як у мене в гаражі 😀
Ясно, що це другорядне, а то й п'ятерядне, я й сам помітив ті бухти кабелів, хвилині на двадцятій. Але вже як побачив, то не міг очей відвести від того вибуху на макаронній фабриці 😀
👍 Як на якомусь сервісі "гаражного типу" по ремонту ПК. і ноутбуків, де лежить усілякий мотлох до різних пристроїв. 😅
@@Imperator-vx2rc по ремонту ПК флешбек ...
Думаю що нам потрібно скуповувати БМП і модернізувати самі важливі модулі (двигуни, рації, оптика). Ті сучасні БМП які зараз є у світі звісно кращі за радянські але принципово не змінювались багато років. Якщо ми будемо розроблювати нову БМП з огляду на те що є зараз то поки ми її зробимо і приймемо на озброєння то воно вже буде застарілим. При розробці нам потрібно дивитися значно в майбутьнє вивчаючи перспективні ідеї які зараз є і куди рухається ринок озброєння. Мені здаеється що в майбутьньому БМП буде мати максимальний захист як від танків (активний + динамічний) так і від керованих снарядів (птурів, дронів камікадзе, ударних дронів) але без крупнокаліберного озброєння, а в супроводі з ним повинен їхати бойовий робот який буде нести основну ударну міць і буде керуватися оператором з БМП. Так же до кожного БМП можна встановити квадрокоптер який живится дротом з генератора БМП (і матиме невелику батарею щоб повернутись на БМП в разі обриву дроту) і може вести спостереження і деякі допоміжні функції.
Крутий подкаст, на мою думку, враховуючи нашого ворога, зараз нам потрібно багато старих, але робочих машин, які ми будемо розкривати за допомогою електронних систем обчислення. Тому що коли ти воюєш проти орди зомбі тобі не потрібна крута плазмова гвинтівка, яка буле перетворювати зомбі в пил, тобі потрібен старий, добрий пкм з оптикою, за допомогою якого ти будеш перетворювати зомбі в друшлак з відстані абсолютної недосяжності для зомбі)))
Продовжувати забезпечувати старим/дешевим одночасно підтримуючи інтерес/розробку до нових виробів щоб безперешкодно почати закуповувати їх через ~10 років
Створення нової БМП та модернізація наявних на озброєнні БМП, повинні йти паралельно. Необхідність в новітніх БМП для України, це питання вхе давно перезріло.
++
Хлопці ,чи не хотілиб ви поговорити про те чи було чи є і чи може в України бути напрацювання по двигунам різних класів до бронетехніки адже техніки багато а двигуна свого ми не моємо ….
Теж хороше питання, тре скидатись на патреон/картку)
В нас наче нічого нема окрім коматозного МЕМЗа з двигунами для самохідних лафетів, та Малишева з тракторно-танковими ТД. За бажання навіть не можна просто скомпілювати якийсь гібрид з електро-трансмісією, бо наче нема виробництва потужних електродвигунів. При тому якась невиліковна залежність від ЯМЗ.
Один з найцікавіших та найактуальніших оглядів.
При усій застарілості, ЗСУ їздять на копійках та двійках, і інших наразі нема, як і грошей на закупівлю принципово нових машин.
Бро БТРи буде відео?
Цілком згоден про закупівлю БМП-1/2 за кордоном.
З приводу запитання про майбутнє БМП. Було розроблено БМПВ-64 на базі корпусу і ходової танка т-64. Звісно, за умов війни, переводити танковий корпус є великою дурньою, ліпше відновити з модернізацією танк до "Краба" чи т-64 2017. Але ось питання - чи не варто раз танки переходять на двигун 6тд, наявні 5тдфм використати разом з підвіскою в БМПВ-64 з новим корпусом (який куди простіший за корпус танка), зробити машину по типу модернізації БМП-1 від НПО "Практика" - тоб-то з подвійним дном, а грузопід'ємність елементів ходової і двигун дозволить цій бмп бути вагою 35-40 тон без особливих проблем. Використати для неї модуль "парус" і наробки по БТР-4, забронювати дз з елементами ХСЧКВ і ось в такому вигляді мати БМП з високим рівнем захисту на відпрацьваній ходовій і моторі власного випуску з вкладеннями лише в сам корпус, модуль "Парус", і модулі ХСЧКВ. Цікаво, чи розглядав хто-небуть подібний підхід і якщо так - то яких висновків дійшли в результаті. Все ж навіть здається в 2019 році були статті фінансування на цю машину. Завчасно дякую за відповідь
Стосовно питання Тараса, гадаю потрібно на 70-80відсотків коштів які виділяюця на бмп витрачати на обслуговування модернизацію.. А 20-30відцотків на створення иа щакупівлю нових з подальшим переозброєнням по підрозділам. Хай нових небагато, але 1 рік 1 підрозділ переозброїти, нюнаступний рік інший підрозділ і так далі.
сучасна БМП буде кілька мільйонів доларів США.
З бюджетом треба буде по 1 шт. в рік купляти
стрелял по бмп2 дважды. Первый раз в крышу сзади под башню. Пока менял окно, завелась и укатила. Второй раз почти в упор, не взелся выстрел. Тоже удрала. В целом, единичное попадание из любых рпг - это еще не приговор
ну ви ж самі пишете, що другий раз - тухляком стріляли. Якшо попав і боєприпас спрацює - її рве як папір, сам бачив. Ну але правда і те, шо ліпше БМП ніж шкільний Богданчик.
Є, хто після трьох (!) ПТУР-ів тікає, але, звісно, то - щасливчики...
На мой взгляд следует в первую очередь насытить войска БМП 1/2, освоить полноценный ремонт, и что бы они реально были на ходу в боеспособном состоянии, если смотреть на перспективы ближайшего развития, то это покупка однотипных у стран бывшего ВД в хорошем состоянии.
Если долгосрочная перспектива то это более дорогие БМП следующего поколения, типа Кевлар-Е, их будет меньше, они дороже, но количественную проблему закроют те самые БМП 1/2 которые будут в наличии.
Так .
Добре
Також цікаві напрацювання у чехів: машина розвідки, медичка, 120мм міномет, звязку чи шасі під зенітки.
Як бмп самі чехи відмовилися