کسی که هنوز در این سن و سال با سیگار و زیپو ژست میگیره که نشان دهنده مشکلات درونی اساسی که بازش نمیکنم وقتی میاد از روانکاوی یا فلسفه حرف میزنه خنده داره خودش مظهر نماد و اداست طفلی
اتفاقا این کارا فقط به اقا فراستی میاد، کاملا هم به شخصیتش میخوره کلاسیک بودنش،لامصب کجاش اداس؟ این لنسال موسیقی غذا فیلم و همچیزش کلاسیکه،اینجوری زندگی میکنه که ادا در بیاره برای ما؟بنظرت نظر مردم برایه فراستی مهمه😁@@Love1Reality2Shining3-mb9dl
جنابِ فراستی، در طول فیلم با توجه به دبالوگها، شخصیتهای اصلی فیلم معرفی میشن... جایی از فیلم لئون دلیلِ آواره شدنش رو میگه و بصورتِ ضمنی بیان میکنه که چرا و چطور قاتل شده.... با کمی توجه به رفتارهای اهل خانه یِ ماتیلدا، میشه فهمید چرا ماتیلدا از زندگی و آدمهای اطراف ناراضیه.... یا با کمی توجه و تحلیلِ رفتارِ لئون، میشه اینطور استنباط کرد که اون گلدان و گلِ داخلش که موردِ توجه و مراقبتِ لئونه، در واقع نمادی از کودکِ درونِ لئونه.... کودکی معصوم و بی دفاع که در هیاهو و بی رحمیِ زمانه نیازمندِ توجه و مراقبته... نجاتِ ماتیلدا شاید مرحمی باشه بر قلبِ شکسته و کم کردنِ عذابِ وجدانِ ناشی از ناتوانی در نجاتِ معشوقه یِ لئون از قتل توسط پدرِ اون دختر.... شاید بشه اینطور برداشت کرد که فیلم قبل از اینکه دیالوگ محور باشه، بر اساسِ رفتارها و زبانِ بدن میخواد ارتباط بگیره... وموارد بسیارِ دیگه.... ممنون میشم نگرشِ من رو موردِ توجهِ حرفه ایِ خودتون قرار بدید و ایراداتِ من رو گوشزد کنید تا با توجه به نظرِ ارزشمندِ ناشی از دانش و تجربه یِ شما، بتونم بهتر و بر مبنای اصولِ هنرهفتم، فیلم تماشا کنم.. پایدار باشید 👍👍🙏🤍✌🏻
@@mohammadrezabaghery9320 من یک مخاطب عام هستم، اصلا دنبال نکات فنی نیستم، برای همین با دِلم فیلم رو میبینم، و اینکه اون فیلم رو دوست داشته باشم یا نه یه چیز کاملا حسی هستش برام.
فیلم بسیار خوبه. نظر شخصیتونو گفتین. فیلم در مورد انسان و روابط انسانیه اصلا ربطی به دیروز و امروز نداره. من فقط جواب یه جمله تونو بدم که بازی فرمال رو راجع بهش مطالعه کنین که بدونین چ فرقی با اوراکت داره
من تمام نقدهای شمارو دیدم و بیشترشو قبول دارم مخصوصا نظرتون در مورد هیچکاک که بینظیره،بیلی وایلدر که عالیه و خیلی نقدهای دیگه،اما با این نقد شما خیلی نامید شدم ازتون. من بیش از ۲۰ بار دیدم فیلمو یکی از بهترینهاس.البته با فاصله از فیلمهای هیچکاک.ولی خیلی قشنگه فیلم،شما خیلی چیزهایی که گفتین قشنگیهای فیلم بود ولی راحت با القاب بد توصیفش کردین.مثل این جمله که بنز هم شد ماشین؟افتضاحه به روز نیست امکانات نداره.
استفاده بردم از نقد خوبتون هنوز لیست نقد فبلمها رو کامل ندیدم تعدادی فیلم های مختلفی در ذهنم هست امکانش هست بگیم نامشون رو و در آینده نقد آقای فراستی از آنها ببینیم؟؟ قطعن فیلمهای گیشه ای سینمای امریکا نیستن
سلام استاد بنظر شما صنعت از دل هنر بر آمده یا هنر از دل صنعت؟ ببخشید سوال بی ربطه ولی برای من پیش آمده و نظر شما برام مهمه. من بعنوان یک جوشکار و صنعتگر حرفهای و یک هنردوست آماتور وقتی دارم نرده‌ی حفاظ زمختی رو می‌سازم و در ترکیبات نهایی با اشکال موزون و هنری مثل طاق و گنبد مواجه میشم نمیتونم قبول کنم که این دو از هم جدا هستن یا زاده‌ی یکدیگر نیستند نظر شما چیه؟
جناب فراستی اگه فیلمساز بخواد تمام نکاتی که شما میگید رو نشون بده، آیا نباید فیلم رو حدود ٣ ساعت کش بده؟ میدونین که سینمای آمریکا برای اکران محدودیت زمان داره.
نيازى به ساعت ها فيلم نيست تا شخصيت پردازى شكل بگيره. مشكل از ساختار فيلم و كارگردانى است. حتما نياز به زمان نيست، ميشه با رعايت هوشمندانه جزييات و يا نماد گرايى درست بهش رسيد، فراستى در ويدئويى از همين كانال از شخصيت پردازى چند فيلم تعريف ميكنه. مثلا the intouchables.
که همین فیلم رو اگر به قول استاد با نگاه امروزی بخواییم ببینیم فاجعس، معیار اصلی فیلم خوب یا بد، تاثیرگزاریشه که من هردفعه میبینم لئون رو لذت میبرم و حالم خوب میشه، تمام این نقدهای منفی استاد به فیلمهای از نظرخودشون خوب و کلاسیک وارده!@@TAlinia-mm1jm
@@alikennyj3148واضحه که دلیل تعریفش از اون فیلم این هست که فیلم ضد جامعه طبقاتی هست. کلا فیلم رو بر اساس اینکه داستان فیلم با دیدگاهش منطبق هست یا نه نقد میکنه
من با خیلی از عقاید شما رو در حوزه های سیاسی مشکل دارم ولی یه چیزی که خیلی خوبه و این عقدیده تون رو میپسندم جرات نقده و اینکه با کسی تعارف ندارید و اسم طرف باعث نمیشه - بترسید یا محافظه کاری دربیارید - ممنون استاد
نظرتون رو راجع به فیلمای اسکورسزی بگید لطفن. نولان رو موافقم که آبکیه و ترفند بازی میکنه. فینچر رو هم موافقم فیلمه و سینما نیست ولی بازم به مذاق من خوش میاد اون چهره ی تاریکی که نشون میده. راجب فیلمای برادران کوئن هم اگه میشه نقد بذارید
استاد فراستی فیلمی هست به نام The Grey این فیلم در سال 2011 ساخته شده است و لیام نیسون در اون بازی کرده است هر چند فیلم تلخی است و نمره بالایی نگرفته است ولی ویژگی های خاصی دارد که شاید که اون رو دوست داشته باشید اگر این فیلم رو نقد کنید ممنون می شوم
در مورد دقیقه اول که دختر بچه هست کنار نرده ها کاملا خوب کارگردان چهره خانواده رو نشون میده،یه خانواده در هم و برهم و یه بچه سه چهار ساله،که فقط اون بچه ماتیلدارو دوست داره،و ماتیلدا بیشتر تمرکزش برای انتقام اون بچه هست و در سکانسی از فیلم میگه اون بچه چه گناهی داشت،پس بر خلاف حرف شما که گفتید اصلا ماتیلدا چرا میخواست انتقام بگیره این جوابش،،،در مورد نماد گلدون چون ژان رنو با هیچکس نمیتونسته ارتباط بگیره و یه حالت کمی عقب موندگی داره یه گیاه رو دوستش خودش قرار میده و با اون ارتباط میگیره،که در روانشناسی کاملا مورد قبول هست پس نگید مفهوم گلدون بیخود بوده،در مورد کلاه و عینک هم خلق یک کاراکتر بوده که خلق یک کاراکتر مثل لباس چاپلین استعداد زیادی میخواد و این رو دست کم نگیرید لطفا، در مورد تمرینات دختر برای آدمکشی حرف شما مورد قبوله که زیاد جالب نیست،با سپاس از شما
در مورد گیاه و کاراکتر موافقم ولی در مگرد ماتیلدا و خانوادش دقیقا حرف همینه ،نمیشه با چند ثانیه و صرفاً و صرفا یک سکانس بغل کردن ،کل انگیزه،هدف و تلاش ماتیلدا برای انتقام که بقیا فیلم روی اینها استواره رو پایه ریزی کرد!!! حداقل باید رابطه عمیقی بین برادر و ماتلیدا رو به ما نشون بدن که بپذیریم یه دختربچه بزنه به دل شیر برای ترور قاتل !!! اینه که میگن در نمیاد ! و الا اینی که ماتلیدا برای انتقام برادرش چنین جسارتی میکنه رو میشه صرفا حدس زد ولی لزوماً چیزی نیست که نشون داده شده باشه
استاد ممنون میشم ،واژگان عقیم بودن شخصیت یا مفروض بودن شده اون وسط ی توضیح بدهید تا با شما همراه و همدل تر باشیم و مت جه بشیم مچکرم از نقد فیلم ها که به دانش ما اضافه میکنید
استاد شما این فیلم هم متاسفانه کامل ندیدید،اون جمله آیا زندگی همیشه اینطور بده ... در اوایل فیلمه قبل حمله به خونه در مواجه دوم لئون و ماتیلدا ،نه اواخر فیلم،نسبت به صحبتهای خودتون که فیلم ها رو ده دقیقه تا یک ربع می‌بینید میشه اواخر فیلم
جبه ی شدیدی با دقایق اولیه ی ویدیو داشتم که جمله ی این فیلم بدی است را قبول نکنم ولی رفته رفته متوجه شدم و بیشتر از خودم متعجب شدم که در نهایت قبول کردم
با این به اصطلاح نقد بی معنی که حتی ترتیب زمانی بعضب دیالوگها رو اشتباه میگه؟ ماتیلدا آخر فیلم میگه زندگی همیشه سخته ؟ خونه ماتیلدا نامشخصه؟ لئون به ماتیلدا کمک نکرد؟ زن عموی من در رو براش باز کرد؟ گلدون بی معنیه؟
استاد شما می فرمایید نوستالژی خودفریبیه و بعد چند ثانیه جلوتر میگید که بیایید فیلم خوب و کلاسیک ببینیم.حالا سوال اینجاست که مگه کلاسیک خود نوعی نوستالژی نیست،پس چرا با دیدن فیلم کلاسیک، مشغول فریفتن خویش بشویم؟؟؟
اگر ممکن هست Harakiri 1962 از کوبایاشی رو هم نقد کنید یادم هست حال و هوا و فضای فیلم خیلی برام خاص و متفاوت بود شاید بخاطر موسیقی متن خشن یا اون سازی که نواخته میشد چنین احساسی داشتم...خیلی دوستدارم نقد این فیلم رو از زبون شما بشنوم ممنون میشم ازتون🙏
سلام استاد. بعد از این که گفتید فیلم بسیار بد خیلی هیجان زده بودم که یه نقد بسیار کوبنده ببینم. ولی ندیدم. کافی نبودید... 1. این که دختر بچه بعد از یه سری اتفاقات از جلمه دیدن رابطه جنسی پدر و مادرش با صورت خونی می گه زندگی بده، چطور می شه گفت اصلا در نیومده؟ 2. لئون توی فیلم یه شخصیت نیمه مشنگ و بچه گانه داشت و کارهای عجیب و غیر عادی زیاد ازش شر میزد. مثل اتو کردن لباس زیر و نشسته خوابیدن و ... بنابراین حرف های متناقض و بی معنی و گاهی اوقات کلیشه ای جزء شخصیت پردازیش بود. حتی پول هاش رو هم کس دیگه براش نگه می داشت مثل یه بزرگ تر. 3. دوست لئون فقط برای دادن پول به ماتیلدا توی فیلم نبود. کسی بود که نمی خواست اونوبراحتی لو بده. کارفرما بود. مورد اعتماد بود و در نهایت پلیس از طریق اون به لئون رسید. 4. این که به گلدون بگیم نماد و بعد به اون حمله کنیم. مغلطه بسیار معروفیه. مغلطه مرد پوشالی یا پهلوان پنبه گلدون تنها دوست اون مرد تنها بود. به همین سادگی. با وسواس هم بهش آب میداد. مثل وسواسی که در اتو کردن لباس زیر و تمیز کردن اسلحه هاش داشت. 5. گل رو خود لئون به ماتیلدا می ده. منطقی نیست که ماتیلدا اونو بدازه دور. یا دنبال خودش اینور و اونور ببره. پس اونو می کاره. با اون نگاه شما نمی تونم فیلم رو ببینم چون حرفاتون به اندازه کافی قانع کننده نبود. به نظر من کسی که داره کلاه سرمون میذاره کسی نیست جز نولان. کلاه بردار بی رقیب از دو خط داستان اصرار داره سه ساعت فیلم دربیاره. نولان منو یاد ذبیح الله منصوری میندازه. از این لحاظ
یک سوال، شنیدم به سوالات در ویدیویی جدا پاسخ میدید می‌فرمایید ما به عنوان مخاطبی که در ۲۰۲۴ میلادی زیست میکنیم باید با منظر امروز با آثار گذشته مواجه بشیم. آیا این نگاه به معنای این است که اثر هنری مستقل از زمانه‌اش فهم شود و نوعی جهان‌شمولی در آن وجود داشته باشد؟ برای مثال بسیاری از مجسمه‌های مذهبی دوران قرون وسطی برای انسان‌های آن دوره که این داستان‌های مذهبی را از همان کودکی از بر بودند معنای بسیار خاصی می‌یافت اما برای انسان امروز که شاید درکی از داستان‌های جزئی مسیحیت نداشته باشد این مجسمه‌ها چندان معنا نیابند که برای یک فرد در قرون وسطی معنا پیدا میکرد. آیا راز ماندگاری آثار از دید شما وجود نوعی جهان‌شمولی در آثار است که از بستر تاریخی و فرهنگی خارج است؟ برای مثال، یک مجسمه از مسیح را صرفا به جهت غمی که در چهره‌ی مسیح هنرمند نمایانده و احساسات ما نیز هنوز با بازنمایی آن وضعیت تحریک میشود به خاطر این ماهیت جهان شمولیش برای ما زیباست؟ خودبسندگی یک اثر و زنده بودن او و نگاه امروزی به اثر که در بحث‌های شماست دقیقا به چه معناست؟!
استاد بنظرم فیلم نامه نویس و کارگردان بیشتر تمرکزشون بر روی بخش اکشن فیلم بوده و بعد تا جایی که تونستن رو شخصیت پردازی کار کردن یعنی چی یعنی اون انتظاری که شما تا این حد از شخصیت پردازی دارین رو اونا اصلا مدنظرشون نبوده! به صورت کلی فیلم جذابی هست و این نقد سخت گیرانه حقیقتا اصلا لزومی درش نیست…
استاد مد مکس یا همون دیوانه و فیوریوسا رو هم حتما نقد کنید و اینکه دوست داشتم فیلم های بی صدای قدیمی رو هم نقد کنید مثل نوسفراتو (ادیت: یا اینکه ۱۰ تا از موردعلاقه هاتون رو ارائه بدید) ادیت ۲: فکر کنم همه دوست داریم تا شما ۱۰ تا از کارگردان های مورد علاقتونو به اشتراک بزارید
نقد های شما ایرادات بزرگی داره، یکی اینه فقط از دریچه چشم خودتون به فیلم نگاه میکنیم و اصولی و روش شناسی که یاد گرفتید، برای نقد و درک درست فیلم باید از زاویه دید کارگردان به فیلم نگاه کرد، که چه مفهوم و پیامی را میخواهد به بیننده انتقال بده و آیا توی این زمینه موفق بوده یا نه. بنظرم درک ناقصی از فیلم ها دارید و بیشتر از زاویه آکادمی و چهارچوبی که توی سینما یاد گرفتید به فیلم ها نگاه میکنید، خلاقیت فیلم ها و چیزهای که فراتر از اون چهارچوب است را نمیبینید. مخصوصا در دو فیلم فارست گامپ و گرین مایل، این نقص بزرگ میشه توی شما دید.
استاد عزیز در سواد شما شکی نیست ولی در نقد شما چرا شما بگید هیچکاک ولا غیر تمام و بخاطر حرفهای شما رفتم چند فیلم هیچکاک رو دیدم خوبه ولی فقط خوبه و بسیار از او بهتر هست و اتفاقا بنظر من نوستالژی باعث شده شما طرفدار او باشی
سلام از نظر من نقد باید بر اساس زمان خود فیلم باشه نه امروز. فرض کن بخواهیم گوشی ساخت ۱۰سال پیش رو که اون زمان عالی بوده امروز نقدوبررسی کنیم. درضمن این فیلم اون زمان حس خوبی به ما ونسل ما داد.دیگه بقیش خوب وبد مهم نیست.حسه مهمه
ب نظرم مشکل زمان بندی در فیلم های از این دست هست ک نمیگذاره خیلی چیزها اونطور ک باید دربیاد و بشینه و کامل کامل تعریف بشه برای بیننده .یا حتی خیلی شخصیت ها و داستانهاشون ب بیننده خرونده بشه و جابیوفته ک حتی ب نظرم مشکل زمانبندی عامل اصلی کم شدن هم زاد پنداری هم میتونه بشه
اولین بار بود یه فیلم از جنابعالی دیدم و پشمام ریخت که با این سطح شما چجوری منقد فیلمی!!!! این سوالای بدون جوابی که مطرح کردی شما وقتی جواب داشت که طول فیلم ۶ ساعت بوده باشه!! برای هر شخصیت و دیالوگ فیلم بیاد یه مقدمه و استدلال بیاره و اونوقت فیلم مستنده، شما که در زمان حال نقد میکنی باید آگاه باشی که کسی دنبال فیلمای ۳ ۴ ساعته نیست. واقعا ایراداتی به فیلم گرفتی به حدی مسخره ست که تعجب کردم چطور کسی که بنظر خودش منتقد فیلم، اینجور چیزا برای عیب محسوب میشه!!!
اقا شما متوجه نشدید اولا استاد فرمود فیلم در نیامده ( پس اکران نشده دیده ) دوم فرمود دختره دختره نیست لئون هم ليون نیست سوم فرمود گل هم گل نیست و نمادشم طبیعتا نماد نیست اینها بماند خدایی حیف سیگار که یه پک میزد یا میدادش اینطرف نتیجه دوست عزیز استاد همینجوری تحلیل کنه لذت بخشه والا چرا پای نقد دیگران ما نمینشینیم
جناب فراستی سلام و وقت بخیر، لطفا میشه در مورد آثار ملویل ، ارتش سایه ها ،سامورایی و محله چینی ها و بچه رزماری از پولانسکی و بعضی ها داغشودوس دارن و سانست بلوارازبیلی وایلدر نقدی بفرمایید.متشکرم درمورد فیلم حرفه ای کلمه به کلمه تون کاملا درست بود ،از همون 16/17 سال پیش که دیدم ،فقط هیاهیوی الکی بود وبس.
دیگه آدم غیر نخبه میفهمه ارتباطات داخل خونه ماتیلدا رو . نیازی به گزافه گویی و صحنه های زائد نبوده . خونه یه قاچاقچی رو بسیار عالی به تصویر کشیده . حالا به نظر شما باید صدبار رابطه گرم ماتیلدا با برادر کوچکش را هی میکرد توی چشم بیننده . بسیار مختصر و مفید نشون داد که برادر کوچولوش بیگناه بوده و رابطش با ماتیلدا خوب بوده . این نکته شما از درجه نقد ساقط است
سلام جناب فراستی.شما خیلی زیاد تخصصی نگاه میکنی.مثل منی که مکانیکم و وقتی داخل یه خودرو که از نظر صاحبش کاملا سالمه میشینم یکی دوتا مشکل فنی رو میفهمم.ولی حس میکنم حسی که یک فیلم به مخاطب عام فارغ از مسايل تکنیکی میده به همون اندازه مهمه.فیلم حرفه ای حال خوبی داره.خود اون گلدون کاراکتر میشه
فیلم لئون همچنان و در همین لحظه با ما در گفتگو ست. باید از استادِ نقد های تکراری پرسید که آیا شما هم در جهان بینی فلسفی خودتان مطابق امروز و برای امروز می اندیشید ؟ یا در قالب مارکسیِ قرن ۱۹ برای امروز نقد میکنید ؟! و دقیقا با همین جهان بینیِ مفلوک نقد های دم دستی و تکراری ارائه میدید. پیشنهاد بنده به مخاطبین عزیز این هست که فلسفه را جدی بگیرید، تا نقد های استاد شما را فریب ندهد.
@@thefreedude234فراستی شبیه دولتمردانه. برای اینکه ثابت کنه یه چیزی بارشه همه رو نقد تلخ میکنه. مطمئنم توی یه مناظره عادلانه زیر ادبیات تک تک ما له میشه
یک جمله با معنی توی این به اصطلاح نقدش نبود. حتی بعضی اتفاقات فیلم رو از نظر زمانی اشتباه میگه. ابن فیلم رو خیلیهامون چندین بار دیدیم و خیلی وقاحت میخواد که همچین فیلمی رو هم بدون درست دیدن به اصطلاح نقد کنه
فیلم لئون تو ایران بولد شده تو کشورای دیگه راجبش کسی حرف نمیزنه فیلم هایی مثل دوئل و بولیت و کازینو و هیت و رین من و...تو جهان به یاد ماندنی هستن که خیلیاش رو تو ایران کسی ندیده
امروز فیلم غرامت مضاعف از بيلی وایلدر رو بعد از سالها دوباره دیدم. نه تنها لذتش کمتر نبود بلکه بیشتر از بار اول لذت بردم. یک فیلم جنایی درجه یک. فیلمی که بعد از 80 سال همچنان ناب و حس برانگیزه. بعد از اتمام فیلم ایستاده دست زدم به وایلدر. فیلم خوب همیشه خوبه نه فقط در یک دوره خاص.
شما میگید منظور نتونسته برسونه پس چطوری شما این نتیجه رو میگیرید از داستان فیلم بنظرم باید خوشحال باشید که فقط با چند سکانس که شما میگید پر حفرس به این نتیجه گیری از داستان فیلم رسیدید این نقطه قوت بنظرم
برای اکثر بیننده های عام در سطح اول اون ایجاد حس هست که گیرایی داره چه قسمت عاطفی باشه چه اکشن و... این جاست که اون تفاوت دیدگاه اکثریت بیننده با اقلیت منتقد سینما تو فیلم هایی مثل این پیش میاد. وقتی تو این فیلم بیننده از لحاظ حسی با کاراکترها یکی میشن دیگه دنبال نکته نمیگردند و همین آخر فیلم راضی شون میکنه. که بنظرم برای فیلم هایی که خیلی ادعای محتوا ندارند،چیز خوبی هم هست.
استاد با تمام احترام باید بگم نقدتون غیر حرفه ای و بی منطق هست، بعد از گذشت سی سال هنوز این فیلم جزو بهترین فیلم ها است. برام سوال که شما اصلا چی قبول دارید؟
به نظر من هم فیلم خوبی نیست ولی نه به دلایلی که گفتید. موضوع فیلم بچگانه است و قهرمان های پوشالی داره و تا حدودی هم بد آموزی داره. اما آقای فراستی بیشتر از اینکه نقد کنه نفرت پراکنی میکنه
استاد من بچه اون دهه هستم و فیلم لئون رو با کل آثار هیچکاک و فورد عوض نمیکنم. هنر دلیه. وقتی از یه اثری خوشت میاد و ذهنت رو تسخیر میکنه دیگه با هیچ بهانه و ایرادی نمیشه کمرنگش کرد. برای اون دهه لئون فیلم موفق و متفاوتی بود.
با اینکه عاشق فراستی ام ولی هرچه بیشتر به نقدهاش دقت میکنم انصافا نقدی نمی بینم صرفا تعریف خلاصه داستانه .چیزی که ادم یاد بگیره وجود نداره .نقد فیلمهای ایرانی رو بهتر انجام میده ولی فیلمهای خارجی......
نقد فیلمهای ایرانیش عالیه .کلا وجودش برای اصلاح فیلمهای ایرانی و کلا سینمای ایران و حتی اصلاح سلیقه فیلم دیدن ما الزامیه .حرف من نقد نقدهای فیلمهای خارجیه که اصلا نمیفهممش
شروع فوق العاده ای داشت لئون، مخصوصا موزیک متن، و خیلیا که اولین بار دیدن این فیلمو حتما با وی اچ اس دیدن(+سختیهای تهیه کردن فیلم در آن دوران برای مشتاقان سینما) و شاید همین نوستالژیک بودنه که چسبشو بیشتر میکنه، هر ضعفی همیشه با یه قوی بودن از جنس دیگه ای سعی میکنه اون کاستی رو پوشش بده، فیلمبرداری و موزیک متن نقطه قوت این فیلمه به نظر من
بزرگترین دغدغه جناب فراستی در همه نقدهاشون شخصیت پردازی و روابط کارکترهاست.با این نظر سریالهای ترکی که یک قسمت یک ساعته رو به روابط خدمتکارهای منزل ارباب میپردازند مطلوب جناب فراستی هستند.هشتاد نود دقیقه فیلمه دیگه اینهمه شخصیت پردازی و پرداختن به روابط بین کارگترها رو چطور جا بدن؟؟
استاد اول از همه ممنون که به یوتیوب اومدید. و لطفا فیلمهای زیر را هم برای نقد در نظر بگیرید: 1.woman in the dunes (1964) 2.underground یا Time of the gypsies از Emir Kusturica 3. فیلمهای فریدون گله
اومده کلی حرف گنده گنده زده، ولی نگفته اینا چه ربطی به فیلم لئون داره. میگه حس نوستالژی یعنی خودمونو گول زدن، ولی از فیلم مثال نیاورده که ثابت کنه. کلاً حرف و تحلیلش به هم نمی‌خوره. شخصیتها رو الکی قضاوت کرده به ماتیلدا گیر داده که چرا اینجوریه، ولی نفهمیده طفلک چه زندگی سختی داشته. نگفته چرا ماتیلدا دنبال انتقامه، انگار نه انگار که چه بلایی سرش اومده. حرفاش درباره شخصیتها ضد و نقیضه از یه طرف میگه لئون یه آدم ساده‌ست، از اون طرف قبول داره که احساسات داره و به ماتیلدا توجه میکنه. خب بالاخره چی به چیه؟ موضوع فیلم رو ساده گرفته کل داستان عشق و محافظت و این چیزا رو خلاصه کرده تو رابطه لئون و ماتیلدا. نفهمیده که این رابطه کلی لایه داره و از گذشته‌ی پر درد این دو تا نشأت میگیره. به فنون فیلمسازی توجه نکرده فقط به داستان و شخصیتها گیر داده، ولی درباره فیلمبرداری و کارگردانی که باعث شده فیلم اینقدر خفن بشه، هیچی نگفته. فقط نظر خودشو گفته به حرف اونایی که فیلم رو دوست دارن گوش نداده. فکر نکرده شاید رابطه این دو تا به خاطر شرایطشون اینجوریه، نه اینکه کار بدی باشه. لاً نقدش عمق نداره، قاطی پاتیه، و زیادی منفی‌بافی کرده. نتونسته بفهمه فیلم چقدر پیچیده‌ست. اگه درست و حسابی به همه چیز نگاه میکرد - شخصیتها، موضوع، و فنون فیلمسازی - می‌فهمید چرا این فیلم اینقدر ماندگار شده.
میانگین سنی استاد استاد ها فکر کنم به زور به بیست سال برسه . نوه هایی که عاشق پدربزرگ هستند . جمع جالبی هستش. هرکس اسباب بازی که دوست داره میاره پیش پدربزرگ . این خوبه این خوبه !!! استاد نقد پاپیلون . کیانو ریوز چطوره ، نقد the boys 😂 , نقد روننت
استاد اگه میشه پالپ فیکشن رو نقد نکنید
:)))))))))
😂😂
دهنت سرویس 😂😂😂😂
قراره پارش کنه😂
@@FatemehKarimi-o6y تارانتینو رد فلگه
استاد یه کام از اون سیگار بکشین جای شما ما نسخ شدیم ❤
کسی که هنوز در این سن و سال با سیگار و زیپو ژست میگیره که نشان دهنده مشکلات درونی اساسی که بازش نمیکنم وقتی میاد از روانکاوی یا فلسفه حرف میزنه خنده داره خودش مظهر نماد و اداست طفلی
@@Love1Reality2Shining3-mb9dl و کسی که توی ویدئوها میچرخه و با روان نا سالمش به ملت انگ میزنه و عقده گشایی میکنه آیا سالمه؟
اتفاقا این کارا فقط به اقا فراستی میاد، کاملا هم به شخصیتش میخوره کلاسیک بودنش،لامصب کجاش اداس؟ این لنسال موسیقی غذا فیلم و همچیزش کلاسیکه،اینجوری زندگی میکنه که ادا در بیاره برای ما؟بنظرت نظر مردم برایه فراستی مهمه😁@@Love1Reality2Shining3-mb9dl
موافق نیستم اتفاقا دراومده
در مورد سینما حرف میزنه ن روانکاوی دوست عزیز@@Love1Reality2Shining3-mb9dl
استاد شما مختارنامه رو نقد کنید
تو هم اندازه دهنت حرف بزن، فراستی استاد بزرگیه،وجودشو ندارید جواب نقد هاش رپثو اکادمیک بدید، چرند میبافید.
شما هم یه کس نمک ببینین
جرات نداره باحکومت و حکومتیا دربیوفته😂
میشه بگید چه فیلمی خوبه؟
استاد تحلیل های شما خیلی علمی هست. آیا در نقد لذت بردن فقط از فیلم در نظر گرفته نمیشه اصلا؟ حتما باید تمام بحث های فنی و علمی رعایت بشه؟
استاد لطفاً فیلم خون به پا خواهد شد رو نقد کنید ❤❤❤❤❤
آخه فراستی رو چه به ارباب حلقه ها 😅😂
چه ربطی داشت اصلا@@alihosseinabadi1617
چه ربطی داره به ارباب حلقه ها@@alihosseinabadi1617
تبریک چون قراره برینه به یکی از بهترین فیلمای تاریخ😊
@@alihosseinabadi1617 چی زدی مشتی چه ربطی داره اون یه فیلم دیگس
اینجوری که شما انتظار داری از سینما هر فیلم باید ۶-۷ ساعت باشه حداقل تا نیاز های شما رو برآورده کنه
جنابِ فراستی، در طول فیلم با توجه به دبالوگها، شخصیتهای اصلی فیلم معرفی میشن... جایی از فیلم لئون دلیلِ آواره شدنش رو میگه و بصورتِ ضمنی بیان میکنه که چرا و چطور قاتل شده.... با کمی توجه به رفتارهای اهل خانه یِ ماتیلدا، میشه فهمید چرا ماتیلدا از زندگی و آدمهای اطراف ناراضیه.... یا با کمی توجه و تحلیلِ رفتارِ لئون، میشه اینطور استنباط کرد که اون گلدان و گلِ داخلش که موردِ توجه و مراقبتِ لئونه، در واقع نمادی از کودکِ درونِ لئونه.... کودکی معصوم و بی دفاع که در هیاهو و بی رحمیِ زمانه نیازمندِ توجه و مراقبته... نجاتِ ماتیلدا شاید مرحمی باشه بر قلبِ شکسته و کم کردنِ عذابِ وجدانِ ناشی از ناتوانی در نجاتِ معشوقه یِ لئون از قتل توسط پدرِ اون دختر.... شاید بشه اینطور برداشت کرد که فیلم قبل از اینکه دیالوگ محور باشه، بر اساسِ رفتارها و زبانِ بدن میخواد ارتباط بگیره... وموارد بسیارِ دیگه.... ممنون میشم نگرشِ من رو موردِ توجهِ حرفه ایِ خودتون قرار بدید و ایراداتِ من رو گوشزد کنید تا با توجه به نظرِ ارزشمندِ ناشی از دانش و تجربه یِ شما، بتونم بهتر و بر مبنای اصولِ هنرهفتم،
فیلم تماشا کنم.. پایدار باشید 👍👍🙏🤍✌🏻
شخصیتها صرفا معرفی میشن ولی ساخته نمیشن
فیلم با حرف و نماد در نمیاد! این فیلم حسی و در من ایجاد نیمکنه.
@@madaloth شاید فرصتی پیش بیاد تا گپی بزنیم در باره اینکه اصلا فیلم چیست و اصولا چطور میتونه ارتباط بگیره با بیننده و بخصوص مخاطب....
آخه ایشون عادت نداره فیلمو ببینه . می‌خوابه 😅😅😅😅😅
استاد به نظرم فیلم ها را به صورت منقطع می بینه لذا درست نقد نمی کنه
سلام ، لطفاً اگر امکانش هست نظرتون راجب فیلم papillon (1973) بگین در یک برنامه 🙏🏻
خط قرمز ماست خخخخخ
یه نقد در مورد شیندلر لیست و پیانیست و چه سر سبز بود دره ی من برید ، ممنون
خدا رو شکر که من سواد این چیزا رو ندارم و هنوز بعد از ۳۰ سال با تمام وجود از این فیلم لذت میبرم 😂
ehtiaj be savad nist, age be sohbat haye ostad ferasati khoob goosh bedid kamelan motovajeh naghayese film mishid. Makhsoosan sohbatashoon raje be police antagonist. Inke balad nistim yechizie inke nemikhaym befahmim chize dige. paydar bashid.
@@mohammadrezabaghery9320 من یک مخاطب عام هستم، اصلا دنبال نکات فنی نیستم، برای همین با دِلم فیلم رو میبینم، و اینکه اون فیلم رو دوست داشته باشم یا نه یه چیز کاملا حسی هستش برام.
به مطالب دیگر منتقدان هم در مورد این فیلم توجه کنید ، در کنار لذت بیشتری که از تماشای فیلم می برید به شخصیت فراستی هم پی خواهید برد
فیلم بسیار خوبه. نظر شخصیتونو گفتین. فیلم در مورد انسان و روابط انسانیه اصلا ربطی به دیروز و امروز نداره. من فقط جواب یه جمله تونو بدم که بازی فرمال رو راجع بهش مطالعه کنین که بدونین چ فرقی با اوراکت داره
آقای فراستی دیدگاه تون نسبت به فیلم ماتریکس چجوریه ؟ ( یعنی قانون هایی که اون فیلم داره با دیدگاه شما که ممکنه مد و کلاسیک و ... باشه به چه شکله ؟)
من تمام نقدهای شمارو دیدم و بیشترشو قبول دارم مخصوصا نظرتون در مورد هیچکاک که بینظیره،بیلی وایلدر که عالیه و خیلی نقدهای دیگه،اما با این نقد شما خیلی نامید شدم ازتون.
من بیش از ۲۰ بار دیدم فیلمو یکی از بهترینهاس.البته با فاصله از فیلمهای هیچکاک.ولی خیلی قشنگه فیلم،شما خیلی چیزهایی که گفتین قشنگیهای فیلم بود ولی راحت با القاب بد توصیفش کردین.مثل این جمله که بنز هم شد ماشین؟افتضاحه به روز نیست امکانات نداره.
استفاده بردم از نقد خوبتون
هنوز لیست نقد فبلمها رو کامل ندیدم تعدادی فیلم های مختلفی در ذهنم هست امکانش هست بگیم نامشون رو و در آینده نقد آقای فراستی از آنها ببینیم؟؟
قطعن فیلمهای گیشه ای سینمای امریکا نیستن
از نظر استاد فقط vertigo خوبه و همه ی فیلما باید مث اون باشن تا خوب باشن...حالا همینو اگه هیچکاک ساخته بود ک میگفت بهترین فیلم تاریخه
ورتیگو منتقد پسنده همین و بس گرنه کصشعره
آقای فراستی میشه چند کتاب در مورد فیلمنامه نویسی معرفی کنید ؟
سلام استاد بنظر شما صنعت از دل هنر بر آمده یا هنر از دل صنعت؟ ببخشید سوال بی ربطه ولی برای من پیش آمده و نظر شما برام مهمه. من بعنوان یک جوشکار و صنعتگر حرفهای و یک هنردوست آماتور وقتی دارم نرده‌ی حفاظ زمختی رو می‌سازم و در ترکیبات نهایی با اشکال موزون و هنری مثل طاق و گنبد مواجه میشم نمیتونم قبول کنم که این دو از هم جدا هستن یا زاده‌ی یکدیگر نیستند نظر شما چیه؟
جناب فراستی اگه فیلمساز بخواد تمام نکاتی که شما میگید رو نشون بده، آیا نباید فیلم رو حدود ٣ ساعت کش بده؟ میدونین که سینمای آمریکا برای اکران محدودیت زمان داره.
نيازى به ساعت ها فيلم نيست تا شخصيت پردازى شكل بگيره. مشكل از ساختار فيلم و كارگردانى است. حتما نياز به زمان نيست، ميشه با رعايت هوشمندانه جزييات و يا نماد گرايى درست بهش رسيد، فراستى در ويدئويى از همين كانال از شخصيت پردازى چند فيلم تعريف ميكنه. مثلا the intouchables.
استاد میتونه اکشن رو نقد نکنه. اصراری نیست ایشون حتما اکشن نقد کنه@@alikennyj3148
خیر سرگیجه که مد نطر استاد است و بهترین فیلم تاریخ سینماست فقط ۱۲۸ دقیقه اس
که همین فیلم رو اگر به قول استاد با نگاه امروزی بخواییم ببینیم فاجعس،
معیار اصلی فیلم خوب یا بد، تاثیرگزاریشه که من هردفعه میبینم لئون رو لذت میبرم و حالم خوب میشه،
تمام این نقدهای منفی استاد به فیلمهای از نظرخودشون خوب و کلاسیک وارده!@@TAlinia-mm1jm
@@alikennyj3148واضحه که دلیل تعریفش از اون فیلم این هست که فیلم ضد جامعه طبقاتی هست. کلا فیلم رو بر اساس اینکه داستان فیلم با دیدگاهش منطبق هست یا نه نقد میکنه
نظر استاد جالب بود، تا حالا از این دیدگاه به لئون نگاه نکرده بودم
استاد فیلم خاطرات موتور سیکلت که درباره سفر چه گوارا هستش رو نقد کنید
من با خیلی از عقاید شما رو در حوزه های سیاسی مشکل دارم ولی یه چیزی که خیلی خوبه و این عقدیده تون رو میپسندم جرات نقده و اینکه با کسی تعارف ندارید و اسم طرف باعث نمیشه - بترسید یا محافظه کاری دربیارید - ممنون استاد
استاد فیلم رو نباید با زمان خودش قضاوت کرد؟فیلمی ک ۵۰ سال پیش ساخته خب مثلا بعضی از قسمتاش مثه جلوه های ویژش قابل مقایسه با زمان حال نیست خب
نظرتون رو راجع به فیلمای اسکورسزی بگید لطفن. نولان رو موافقم که آبکیه و ترفند بازی میکنه. فینچر رو هم موافقم فیلمه و سینما نیست ولی بازم به مذاق من خوش میاد اون چهره ی تاریکی که نشون میده. راجب فیلمای برادران کوئن هم اگه میشه نقد بذارید
استاد امکانش هست فیلم های کوبریک هم نقد کنید ؟
فکرشو بکن ادیسه رو نقد کنه فیلمی که نولان میگه بعد بارها دیدن هنوز نفهمیده رحم کن بهش عزیز
@@Love1Reality2Shining3-mb9dl 🤙🤙
من عاشق این فیلمم؛ مخصوصن موسیقی متنش!
تو شیش ماه قبل دو باری دیدمش و برام احساس تازگی داشته!
استاد فراستی فیلمی هست به نام The Grey این فیلم در سال 2011 ساخته شده است و لیام نیسون در اون بازی کرده است
هر چند فیلم تلخی است و نمره بالایی نگرفته است ولی ویژگی های خاصی دارد که شاید که اون رو دوست داشته باشید
اگر این فیلم رو نقد کنید ممنون می شوم
میشه درمورد سینما پارادیزو و فیلمهای تورناتوره هم نقد برید؟ نوستالژی‌بازی‌های تورناتوره چی؟!
در مورد دقیقه اول که دختر بچه هست کنار نرده ها کاملا خوب کارگردان چهره خانواده رو نشون میده،یه خانواده در هم و برهم و یه بچه سه چهار ساله،که فقط اون بچه ماتیلدارو دوست داره،و ماتیلدا بیشتر تمرکزش برای انتقام اون بچه هست و در سکانسی از فیلم میگه اون بچه چه گناهی داشت،پس بر خلاف حرف شما که گفتید اصلا ماتیلدا چرا میخواست انتقام بگیره این جوابش،،،در مورد نماد گلدون چون ژان رنو با هیچکس نمیتونسته ارتباط بگیره و یه حالت کمی عقب موندگی داره یه گیاه رو دوستش خودش قرار میده و با اون ارتباط میگیره،که در روانشناسی کاملا مورد قبول هست پس نگید مفهوم گلدون بیخود بوده،در مورد کلاه و عینک هم خلق یک کاراکتر بوده که خلق یک کاراکتر مثل لباس چاپلین استعداد زیادی میخواد و این رو دست کم نگیرید لطفا، در مورد تمرینات دختر برای آدمکشی حرف شما مورد قبوله که زیاد جالب نیست،با سپاس از شما
در مورد گیاه و کاراکتر موافقم ولی در مگرد ماتیلدا و خانوادش دقیقا حرف همینه ،نمیشه با چند ثانیه و صرفاً و صرفا یک سکانس بغل کردن ،کل انگیزه،هدف و تلاش ماتیلدا برای انتقام که بقیا فیلم روی اینها استواره رو پایه ریزی کرد!!! حداقل باید رابطه عمیقی بین برادر و ماتلیدا رو به ما نشون بدن که بپذیریم یه دختربچه بزنه به دل شیر برای ترور قاتل !!! اینه که میگن در نمیاد ! و الا اینی که ماتلیدا برای انتقام برادرش چنین جسارتی میکنه رو میشه صرفا حدس زد ولی لزوماً چیزی نیست که نشون داده شده باشه
خدایی راست میگه ، مخاطب چجوریه باید با انتقام پسربچه ای که کلا دو سکانس داشته وفق بده؟
استاد ممنون میشم ،واژگان عقیم بودن شخصیت یا مفروض بودن شده اون وسط ی توضیح بدهید تا با شما همراه و همدل تر باشیم و مت جه بشیم مچکرم از نقد فیلم ها که به دانش ما اضافه میکنید
استاد شما این فیلم هم متاسفانه کامل ندیدید،اون جمله آیا زندگی همیشه اینطور بده ... در اوایل فیلمه قبل حمله به خونه در مواجه دوم لئون و ماتیلدا ،نه اواخر فیلم،نسبت به صحبتهای خودتون که فیلم ها رو ده دقیقه تا یک ربع می‌بینید میشه اواخر فیلم
جبه ی شدیدی با دقایق اولیه ی ویدیو داشتم که جمله ی این فیلم بدی است را قبول نکنم ولی رفته رفته متوجه شدم و بیشتر از خودم متعجب شدم که در نهایت قبول کردم
دقیقا. اول که میبینی میگه فیلم بدیه میخوای جبهه بگیری ولی خیلی سهل و ممتنع برات جا میندازه که واقعا فیلم بدیه
بدی از خود استاده!
با این به اصطلاح نقد بی معنی که حتی ترتیب زمانی بعضب دیالوگها رو اشتباه میگه؟ ماتیلدا آخر فیلم میگه زندگی همیشه سخته ؟ خونه ماتیلدا نامشخصه؟ لئون به ماتیلدا کمک نکرد؟ زن عموی من در رو براش باز کرد؟ گلدون بی معنیه؟
فیلم لئون دلیل اصلی محبوب شدنش اهنگ شیپ اف مای هارت استینگه بیشتر وگرنه اونجور که فراستی راجبش میگه فیلم بی معنی و متوسط روبه ضعیفیه
تبریک میگم شما جوگیر هستین!
استاد شما می فرمایید نوستالژی خودفریبیه و بعد چند ثانیه جلوتر میگید که بیایید فیلم خوب و کلاسیک ببینیم.حالا سوال اینجاست که مگه کلاسیک خود نوعی نوستالژی نیست،پس چرا با دیدن فیلم کلاسیک، مشغول فریفتن خویش بشویم؟؟؟
میشه شکستن امواج از فون تریه رو نقد کنید؟؟؟؟؟؟؟؟
اگر ممکن هست Harakiri 1962 از کوبایاشی رو هم نقد کنید یادم هست حال و هوا و فضای فیلم خیلی برام خاص و متفاوت بود شاید بخاطر موسیقی متن خشن یا اون سازی که نواخته میشد چنین احساسی داشتم...خیلی دوستدارم نقد این فیلم رو از زبون شما بشنوم ممنون میشم ازتون🙏
نه توروخدااااا فقط اونو نقد نکنه😂.یکی از بهترین های سینمای ژاپنه آخه
نه توروخدااااا فقط اونو نقد نکنه😂.یکی از بهترین های سینمای ژاپنه آخه
سلام استاد.
بعد از این که گفتید فیلم بسیار بد خیلی هیجان زده بودم که یه نقد بسیار کوبنده ببینم. ولی ندیدم. کافی نبودید...
1. این که دختر بچه بعد از یه سری اتفاقات از جلمه دیدن رابطه جنسی پدر و مادرش با صورت خونی می گه زندگی بده، چطور می شه گفت اصلا در نیومده؟
2. لئون توی فیلم یه شخصیت نیمه مشنگ و بچه گانه داشت و کارهای عجیب و غیر عادی زیاد ازش شر میزد. مثل اتو کردن لباس زیر و نشسته خوابیدن و ... بنابراین حرف های متناقض و بی معنی و گاهی اوقات کلیشه ای جزء شخصیت پردازیش بود. حتی پول هاش رو هم کس دیگه براش نگه می داشت مثل یه بزرگ تر.
3. دوست لئون فقط برای دادن پول به ماتیلدا توی فیلم نبود. کسی بود که نمی خواست اونوبراحتی لو بده. کارفرما بود. مورد اعتماد بود و در نهایت پلیس از طریق اون به لئون رسید.
4. این که به گلدون بگیم نماد و بعد به اون حمله کنیم. مغلطه بسیار معروفیه. مغلطه مرد پوشالی یا پهلوان پنبه
گلدون تنها دوست اون مرد تنها بود. به همین سادگی.
با وسواس هم بهش آب میداد. مثل وسواسی که در اتو کردن لباس زیر و تمیز کردن اسلحه هاش داشت.
5. گل رو خود لئون به ماتیلدا می ده. منطقی نیست که ماتیلدا اونو بدازه دور. یا دنبال خودش اینور و اونور ببره. پس اونو می کاره.
با اون نگاه شما نمی تونم فیلم رو ببینم چون حرفاتون به اندازه کافی قانع کننده نبود.
به نظر من کسی که داره کلاه سرمون میذاره کسی نیست جز نولان. کلاه بردار بی رقیب
از دو خط داستان اصرار داره سه ساعت فیلم دربیاره.
نولان منو یاد ذبیح الله منصوری میندازه. از این لحاظ
دمت گرم❤
@@arAmini-ij7ic دم شما گرم
موجز تر و منطقی تر از این دیگه نمیشد گفت. عالی بود 🙏🏻
@@mehreganpaiver8227 ممنون از شما🙂
@@mehreganpaiver8227 ممنون از شما🙂
یک سوال، شنیدم به سوالات در ویدیویی جدا پاسخ میدید
می‌فرمایید ما به عنوان مخاطبی که در ۲۰۲۴ میلادی زیست میکنیم باید با منظر امروز با آثار گذشته مواجه بشیم. آیا این نگاه به معنای این است که اثر هنری مستقل از زمانه‌اش فهم شود و نوعی جهان‌شمولی در آن وجود داشته باشد؟ برای مثال بسیاری از مجسمه‌های مذهبی دوران قرون وسطی برای انسان‌های آن دوره که این داستان‌های مذهبی را از همان کودکی از بر بودند معنای بسیار خاصی می‌یافت اما برای انسان امروز که شاید درکی از داستان‌های جزئی مسیحیت نداشته باشد این مجسمه‌ها چندان معنا نیابند که برای یک فرد در قرون وسطی معنا پیدا میکرد. آیا راز ماندگاری آثار از دید شما وجود نوعی جهان‌شمولی در آثار است که از بستر تاریخی و فرهنگی خارج است؟ برای مثال، یک مجسمه از مسیح را صرفا به جهت غمی که در چهره‌ی مسیح هنرمند نمایانده و احساسات ما نیز هنوز با بازنمایی آن وضعیت تحریک میشود به خاطر این ماهیت جهان شمولیش برای ما زیباست؟ خودبسندگی یک اثر و زنده بودن او و نگاه امروزی به اثر که در بحث‌های شماست دقیقا به چه معناست؟!
استاد بنظرم فیلم نامه نویس و کارگردان بیشتر تمرکزشون بر روی بخش اکشن فیلم بوده و بعد تا جایی که تونستن رو شخصیت پردازی کار کردن
یعنی چی
یعنی اون انتظاری که شما تا این حد از شخصیت پردازی دارین رو اونا اصلا مدنظرشون نبوده!
به صورت کلی فیلم جذابی هست و این نقد سخت گیرانه حقیقتا اصلا لزومی درش نیست…
استاد مد مکس یا همون دیوانه و فیوریوسا رو هم حتما نقد کنید و اینکه دوست داشتم فیلم های بی صدای قدیمی رو هم نقد کنید مثل نوسفراتو (ادیت: یا اینکه ۱۰ تا از موردعلاقه هاتون رو ارائه بدید)
ادیت ۲: فکر کنم همه دوست داریم تا شما ۱۰ تا از کارگردان های مورد علاقتونو به اشتراک بزارید
نقد های شما ایرادات بزرگی داره، یکی اینه فقط از دریچه چشم خودتون به فیلم نگاه میکنیم و اصولی و روش شناسی که یاد گرفتید، برای نقد و درک درست فیلم باید از زاویه دید کارگردان به فیلم نگاه کرد، که چه مفهوم و پیامی را میخواهد به بیننده انتقال بده و آیا توی این زمینه موفق بوده یا نه. بنظرم درک ناقصی از فیلم ها دارید و بیشتر از زاویه آکادمی و چهارچوبی که توی سینما یاد گرفتید به فیلم ها نگاه میکنید، خلاقیت فیلم ها و چیزهای که فراتر از اون چهارچوب است را نمیبینید. مخصوصا در دو فیلم فارست گامپ و گرین مایل، این نقص بزرگ میشه توی شما دید.
زیاد جدیش نگیر
استاد، سریال the leftovers هم نقد کنید.
چرا همه سکانسایی که میگی ما نمیفهمیم و شخصیت پردازی که میگی نمیکنه رو ما همگی میفهمیم
چون مشخصه داره مزخرف میگه اینکه طرفدار داره هم دلیلش اینه که آدم بیمار ذاتا دنبال آدم بیمار میره. همونژور که تتلو طرفدار داره
میشه لطفاً حالا که فهمیدی، لطفا بگی ماتیلدا دنبال انتقام کی یا چی بود؟؟؟
@@m.mehdisoflaie9274 ماتیلدا میخواست انتقام کشته شدن برادر کوچکش رو از گری اولدمن بگیره
استاد خسته نباشید 8 نفرت انگیز رو میشه بررسی کنید؟
استاد عزیز در سواد شما شکی نیست ولی در نقد شما چرا شما بگید هیچکاک ولا غیر تمام و بخاطر حرفهای شما رفتم چند فیلم هیچکاک رو دیدم خوبه ولی فقط خوبه و بسیار از او بهتر هست و اتفاقا بنظر من نوستالژی باعث شده شما طرفدار او باشی
فراستی اگه صدا و سیما بهش تیریبون نداده بود, میشد از این ترول ها که تو اینترنت زیر پست ها فحش مینویسه تا دیده بشه
استاد لطفاً فیلم «منطقه مورد علاقه» رو نقد کنید، خیلی مشتاقم نظر شما رو بدونم ❤
لطفا لطفا لطفا ـ در هفـته چنـد نـقد برید ...
صـدها فیـلم و سریال هستنـد که نیاز بع نقـد دارد...
باسلام فیلم بوی خوش زن روهم نقد کنید لطفا باتشکر
استاد میشه نقد آواز در باران رو بری ؟ تو فیلمهای پیشنهادی شما بود امشب دیدمش روحم تازه شد خداشاهده
سلام
از نظر من نقد باید بر اساس زمان خود فیلم باشه نه امروز.
فرض کن بخواهیم گوشی ساخت ۱۰سال پیش رو که اون زمان عالی بوده امروز نقدوبررسی کنیم.
درضمن این فیلم اون زمان حس خوبی به ما ونسل ما داد.دیگه بقیش خوب وبد مهم نیست.حسه مهمه
استاد لطفا فیلم سه بیلبورد خارج از ابینگ میزوری را نقد کنید
لئون فیلم خوبیه و تا ابد هم خوب میمونه
خدا رو شکر که این فیلم انقد توو قلب مردم جاا داره که نقد ( اگه بشه اسمشو گذاشت نقد ) شما تاثیری روو نظر مردم نداره
آیا کل سینما اون فیلم کلاسیکی هست که شما میگی یا مخاطب اجازه داره از فیلم دیگه ای هم به غیر از ساخته های هیچکاک لذت ببره ؟؟؟؟
میتونی توی همین کانال نقد فیلم ها رو ببینی که فیلم های جدید را هم نقد کردند.و یا به لیست صد فیلم برترش رجوع کنی که کار جدید هم هست.
@@generalpersia9537 مهم نیست که استاد فیلم جدید ها رو هم نقد میکنند و میبینن بحث اینه که تقریبا ۹۰ درصد سینما و فیلم ها رو قبول ندارن
سلام آقای فراستی پیشنهاد میکنم سریال leftovers رو نقد کنید
ما که عاشق این فیلم هستیم
اینکه تو یک نقد ۱۰ دقیقه ای سیگار از بین انگشتات جدا نمیشه به نظرت overact بیرون زده از نقد نیست و گرفتن یک جور ژست باسمه ای و بیرون زده نیست ؟!
ای ول. دقیقا.
😂😂😂فراستی با خودش قهره واسه همین با همه میجنگه ادم باحالیه من که میخندم طنز جذابیت نقداش 😂😂😂
ب نظرم مشکل زمان بندی در فیلم های از این دست هست ک نمیگذاره خیلی چیزها اونطور ک باید دربیاد و بشینه و کامل کامل تعریف بشه برای بیننده .یا حتی خیلی شخصیت ها و داستانهاشون ب بیننده خرونده بشه و جابیوفته ک حتی ب نظرم مشکل زمانبندی عامل اصلی کم شدن هم زاد پنداری هم میتونه بشه
خب در آخر گفتی در زمانه حال نقد کنیم. ولی این فیلم واسه سی ساله پیش بود. استاندارد هاتون چیه؟
آقای فراستی عزیز وقتتون بخیر ، اگر میشه لطف کنید سریال دایی جان ناپلئون رو نقدش رو برید با تشکر
دیدگاه جالبیه!! چطوری اینچیزا رو متوجه میشید؟؟؟
اولین بار بود یه فیلم از جنابعالی دیدم و پشمام ریخت که با این سطح شما چجوری منقد فیلمی!!!!
این سوالای بدون جوابی که مطرح کردی شما وقتی جواب داشت که طول فیلم ۶ ساعت بوده باشه!! برای هر شخصیت و دیالوگ فیلم بیاد یه مقدمه و استدلال بیاره و اونوقت فیلم مستنده، شما که در زمان حال نقد میکنی باید آگاه باشی که کسی دنبال فیلمای ۳ ۴ ساعته نیست. واقعا ایراداتی به فیلم گرفتی به حدی مسخره ست که تعجب کردم چطور کسی که بنظر خودش منتقد فیلم، اینجور چیزا برای عیب محسوب میشه!!!
در مورد فیلم حصارها یا حصار دنزل نقد میگید
درود و نور.امکانش هست در مورد نمایشنامه محمد چرمشیر هم نقد بفرمائید. سپاسگذارم
خسته نباشید میشه لطفا فیلم شاینینگ رو نقد کنید
وقتی هنوز با موزیک فیلم آشنا نشدی!!
در ضمن شما خودت نوستالژی هستی واگرنه کسی نقد شمارو گوش نمیداد.
اقا شما متوجه نشدید اولا استاد فرمود فیلم در نیامده ( پس اکران نشده دیده ) دوم فرمود دختره دختره نیست لئون هم ليون نیست سوم فرمود گل هم گل نیست و نمادشم طبیعتا نماد نیست اینها بماند خدایی حیف سیگار که یه پک میزد یا میدادش اینطرف نتیجه دوست عزیز استاد همینجوری تحلیل کنه لذت بخشه والا چرا پای نقد دیگران ما نمینشینیم
جناب فراستی سلام و وقت بخیر، لطفا میشه در مورد آثار ملویل ، ارتش سایه ها ،سامورایی و محله چینی ها و بچه رزماری از پولانسکی و بعضی ها داغشودوس دارن و سانست بلوارازبیلی وایلدر نقدی بفرمایید.متشکرم
درمورد فیلم حرفه ای کلمه به کلمه تون کاملا درست بود ،از همون 16/17 سال پیش که دیدم ،فقط هیاهیوی الکی بود وبس.
فیلم لئون محبوب دوست داشتنی و به شدت قابل احترام
دیگه آدم غیر نخبه میفهمه ارتباطات داخل خونه ماتیلدا رو . نیازی به گزافه گویی و صحنه های زائد نبوده . خونه یه قاچاقچی رو بسیار عالی به تصویر کشیده .
حالا به نظر شما باید صدبار رابطه گرم ماتیلدا با برادر کوچکش را هی میکرد توی چشم بیننده .
بسیار مختصر و مفید نشون داد که برادر کوچولوش بیگناه بوده و رابطش با ماتیلدا خوب بوده .
این نکته شما از درجه نقد ساقط است
دقیقا اگر نشون میدا روابط رو خود استاد می گفتن نیم ساعت فیلم اضافه بود
اینجا باس عینه خانوم شیرزاد ساختمان پزشکان صاف تو چشمای استاد زل زد وبا لحن تمسخر آمیز پرسید واااااقعععاااا؟!؟
استاد جون هر کی دوس داری ماتریکس۱ ساخته ۱۹۹۹ رو نقد کن.
ترو جون عزیزت نقد کن.
میشه لطفا در مورد فیلم requim for a dream ارونوفسکی و فیلم Incendies هم صحبت کنید ؟ ممنون
سلام لطفاً فیلم سیبو sisu رو نقد کنید ممنون میشم
سلام جناب فراستی.شما خیلی زیاد تخصصی نگاه میکنی.مثل منی که مکانیکم و وقتی داخل یه خودرو که از نظر صاحبش کاملا سالمه میشینم یکی دوتا مشکل فنی رو میفهمم.ولی حس میکنم حسی که یک فیلم به مخاطب عام فارغ از مسايل تکنیکی میده به همون اندازه مهمه.فیلم حرفه ای حال خوبی داره.خود اون گلدون کاراکتر میشه
استاد فیلم the weeping meadow رو هم نقد کنید لطفا.
اگه امكان هست از سينمايه كره جنوبى هم صحبت كنيد. تويه اوايل ٢٠٠٠ خيلى سر و صدا كرد. مخصوصا فيلم old boy و memorise of Murder.
اتفاقا فیلم سرشار از حسه.
متفاوت بودن جنسیت ماتیلدا با لئون،بچه بودن ماتیلدا و مرد بالغ بودن لئون.این تناقض بین دو شخصیت عالیه.
استاد فراستی عزیز ، اگر ممکنه فیلم روزی روزگاری در غرب از سرخیو لئونه رو نقد کنید 🌹 ممنونم ازتون !
فیلم لئون همچنان و در همین لحظه با ما در گفتگو ست.
باید از استادِ نقد های تکراری پرسید که آیا شما هم در جهان بینی فلسفی خودتان مطابق امروز و برای امروز می اندیشید ؟ یا در قالب مارکسیِ قرن ۱۹ برای امروز نقد میکنید ؟! و دقیقا با همین جهان بینیِ مفلوک نقد های دم دستی و تکراری ارائه میدید.
پیشنهاد بنده به مخاطبین عزیز این هست که فلسفه را جدی بگیرید، تا نقد های استاد شما را فریب ندهد.
کفر نکن آقااااا
استاد برای عزیزان خداااااست، هرکی هم بگه نه هیچی نمیفهمه
@@thefreedude234فراستی شبیه دولتمردانه. برای اینکه ثابت کنه یه چیزی بارشه همه رو نقد تلخ میکنه. مطمئنم توی یه مناظره عادلانه زیر ادبیات تک تک ما له میشه
کسی که هنوز در این سن و سال با سیگار و زیپو ژست میگیره خنده دار وقتی از فلسفه یا‌روانکاوی حرف میزنه، خودش مظهر نماد و اداست طفلی
یک جمله با معنی توی این به اصطلاح نقدش نبود. حتی بعضی اتفاقات فیلم رو از نظر زمانی اشتباه میگه. ابن فیلم رو خیلیهامون چندین بار دیدیم و خیلی وقاحت میخواد که همچین فیلمی رو هم بدون درست دیدن به اصطلاح نقد کنه
فیلم لئون تو ایران بولد شده تو کشورای دیگه راجبش کسی حرف نمیزنه فیلم هایی مثل دوئل و بولیت و کازینو و هیت و رین من و...تو جهان به یاد ماندنی هستن که خیلیاش رو تو ایران کسی ندیده
امروز فیلم غرامت مضاعف از بيلی وایلدر رو بعد از سالها دوباره دیدم. نه تنها لذتش کمتر نبود بلکه بیشتر از بار اول لذت بردم. یک فیلم جنایی درجه یک. فیلمی که بعد از 80 سال همچنان ناب و حس برانگیزه. بعد از اتمام فیلم ایستاده دست زدم به وایلدر.
فیلم خوب همیشه خوبه نه فقط در یک دوره خاص.
استاد وست ورد را حتی خلاصه ممکنه نقد بفرمایید
استاد از موسیقی متن فیلم‌ها در بک‌گراند ویدیوهاتون استفاده کنید لطفا🙏
شما میگید منظور نتونسته برسونه پس چطوری شما این نتیجه رو میگیرید از داستان فیلم بنظرم باید خوشحال باشید که فقط با چند سکانس که شما میگید پر حفرس به این نتیجه گیری از داستان فیلم رسیدید این نقطه قوت بنظرم
من یکی که با همون چند سکانس تو خونه فهمیدم و حس اینکه خانه وضعیت متشنجی داره رو گرفتم
برای اکثر بیننده های عام در سطح اول اون ایجاد حس هست که گیرایی داره چه قسمت عاطفی باشه چه اکشن و...
این جاست که اون تفاوت دیدگاه اکثریت بیننده با اقلیت منتقد سینما تو فیلم هایی مثل این پیش میاد.
وقتی تو این فیلم بیننده از لحاظ حسی با کاراکترها یکی میشن دیگه دنبال نکته نمیگردند و همین آخر فیلم راضی شون میکنه.
که بنظرم برای فیلم هایی که خیلی ادعای محتوا ندارند،چیز خوبی هم هست.
با توجه به گذشت ۳۰ سال از فیلم هنوزم تازه س
استاد لطفا فیلم مصاحبه با خوناشام رو نقد کنید
استاد با تمام احترام باید بگم نقدتون غیر حرفه ای و بی منطق هست، بعد از گذشت سی سال هنوز این فیلم جزو بهترین فیلم ها است. برام سوال که شما اصلا چی قبول دارید؟
سرگیجه هیچکاک رو
@@johnnymann5885همین؟؟ یعنی فقط یه فیلم قشنگ ساخته شده؟
دیگه گندش نکنید این فیلم چرت و پرتو بابا
به نظر من هم فیلم خوبی نیست ولی نه به دلایلی که گفتید. موضوع فیلم بچگانه است و قهرمان های پوشالی داره و تا حدودی هم بد آموزی داره. اما آقای فراستی بیشتر از اینکه نقد کنه نفرت پراکنی میکنه
من این فیلمو تازه سال ۲۰۲۱ دیدم و واقعا لذت بردم و به خوبی با شخصیتهای فیلم ارتباط برقرار کردم
استاد من بچه اون دهه هستم و فیلم لئون رو با کل آثار هیچکاک و فورد عوض نمیکنم. هنر دلیه. وقتی از یه اثری خوشت میاد و ذهنت رو تسخیر میکنه دیگه با هیچ بهانه و ایرادی نمیشه کمرنگش کرد. برای اون دهه لئون فیلم موفق و متفاوتی بود.
با اینکه عاشق فراستی ام ولی هرچه بیشتر به نقدهاش دقت میکنم انصافا نقدی نمی بینم صرفا تعریف خلاصه داستانه .چیزی که ادم یاد بگیره وجود نداره .نقد فیلمهای ایرانی رو بهتر انجام میده ولی فیلمهای خارجی......
کلا چیزی باب میلش باشه ازش تعریف میکنه😂
وقتی هیچ نقدی نمیبینی عاشق چیش شدی؟؟ همین رفتار امثال شما باعث بروز رفتار نارسیسیتیک این ادما میشه…😵💫
نقد فیلمهای ایرانیش عالیه .کلا وجودش برای اصلاح فیلمهای ایرانی و کلا سینمای ایران و حتی اصلاح سلیقه فیلم دیدن ما الزامیه .حرف من نقد نقدهای فیلمهای خارجیه که اصلا نمیفهممش
مهمترین نکته این نقد این بود که در روز نقد کنید و ببینید و نزارید نوستالوژی دیدتون رو جهت بده!
شروع فوق العاده ای داشت لئون، مخصوصا موزیک متن، و خیلیا که اولین بار دیدن این فیلمو حتما با وی اچ اس دیدن(+سختیهای تهیه کردن فیلم در آن دوران برای مشتاقان سینما) و شاید همین نوستالژیک بودنه که چسبشو بیشتر میکنه، هر ضعفی همیشه با یه قوی بودن از جنس دیگه ای سعی میکنه اون کاستی رو پوشش بده، فیلمبرداری و موزیک متن نقطه قوت این فیلمه به نظر من
بزرگترین دغدغه جناب فراستی در همه نقدهاشون شخصیت پردازی و روابط کارکترهاست.با این نظر سریالهای ترکی که یک قسمت یک ساعته رو به روابط خدمتکارهای منزل ارباب میپردازند مطلوب جناب فراستی هستند.هشتاد نود دقیقه فیلمه دیگه اینهمه شخصیت پردازی و پرداختن به روابط بین کارگترها رو چطور جا بدن؟؟
استاد اول از همه ممنون که به یوتیوب اومدید. و لطفا فیلمهای زیر را هم برای نقد در نظر بگیرید:
1.woman in the dunes (1964)
2.underground یا Time of the gypsies از Emir Kusturica
3. فیلمهای فریدون گله
استاد میشه فیلم Finding Forrester با بازی Sir Sean Connery رو هم نقدکنید؟ 😊
Severance یا The Boys رو نقد کنید.
نظرتون با نقد مینی سریال چرنوبیل چیه؟
اومده کلی حرف گنده گنده زده، ولی نگفته اینا چه ربطی به فیلم لئون داره. میگه حس نوستالژی یعنی خودمونو گول زدن، ولی از فیلم مثال نیاورده که ثابت کنه. کلاً حرف و تحلیلش به هم نمی‌خوره.
شخصیتها رو الکی قضاوت کرده
به ماتیلدا گیر داده که چرا اینجوریه، ولی نفهمیده طفلک چه زندگی سختی داشته. نگفته چرا ماتیلدا دنبال انتقامه، انگار نه انگار که چه بلایی سرش اومده.
حرفاش درباره شخصیتها ضد و نقیضه
از یه طرف میگه لئون یه آدم ساده‌ست، از اون طرف قبول داره که احساسات داره و به ماتیلدا توجه میکنه. خب بالاخره چی به چیه؟
موضوع فیلم رو ساده گرفته
کل داستان عشق و محافظت و این چیزا رو خلاصه کرده تو رابطه لئون و ماتیلدا. نفهمیده که این رابطه کلی لایه داره و از گذشته‌ی پر درد این دو تا نشأت میگیره.
به فنون فیلمسازی توجه نکرده
فقط به داستان و شخصیتها گیر داده، ولی درباره فیلمبرداری و کارگردانی که باعث شده فیلم اینقدر خفن بشه، هیچی نگفته.
فقط نظر خودشو گفته
به حرف اونایی که فیلم رو دوست دارن گوش نداده. فکر نکرده شاید رابطه این دو تا به خاطر شرایطشون اینجوریه، نه اینکه کار بدی باشه.
لاً نقدش عمق نداره، قاطی پاتیه، و زیادی منفی‌بافی کرده. نتونسته بفهمه فیلم چقدر پیچیده‌ست. اگه درست و حسابی به همه چیز نگاه میکرد - شخصیتها، موضوع، و فنون فیلمسازی - می‌فهمید چرا این فیلم اینقدر ماندگار شده.
میانگین سنی استاد استاد ها فکر کنم به زور به بیست سال برسه . نوه هایی که عاشق پدربزرگ هستند . جمع جالبی هستش. هرکس اسباب بازی که دوست داره میاره پیش پدربزرگ . این خوبه این خوبه !!!
استاد نقد پاپیلون . کیانو ریوز چطوره ، نقد the boys 😂 , نقد روننت