Все резко забыли о саундтреках в играх. Там мелодия никогда не исчезнет. Более того она стремится даже к тому чтобы на ходу видоизменяться и нести повествование, без тупых повторений. Заходя на страницы музыкантов, пишущих треки к играм, в основном только мелодии, без слов и назойливых хуков.
Анекдот вспомнился про Джона Леннона, как он сидел на улице со шляпой и наигрывал свои прекрасные мелодии - но ему мало денег кидали. А рядом сидел то ли йог какой то, то ли торчок и играл только одну ноту. Ему прохожие прям полную шапку денег набросали. Леннон спросил - в чём дело? Тот ответил - знаешь, чувак, ты просто ищешь свою ноту, а я её уже нашёл!))
В рамках этого анекдота все теряет смысл. Потому что он нереален на 100% Про студента, что пришел в консу поступать это лаконичнее звучит и правдоподобнее. Потому что извлечение важнее техники. И там этот юмор обоснован: Типа пришел парень в консу поступать. Перед ним пять человек, один лучше другого, кто Баха, кто Моцарта на скрипке сыграет, россыпь нот. Все выходят как в воду опущенные: - Не сдал. Парень боится, ведь он даже наполовину не так хорош. И вот пришла его очередь, он заходит в кабинет. Ставит руки, и играет ноту ля, ему тут же: - вы приняты! - как так? Ведь до меня такие виртуозы играли! Нотами сыпали... И далее по тексту.
@@SerjioSlap Смешной анекдот - музыкально-студенческий. А про Джона - там ещё разные слои есть - ну бегаем по грифу пальцами - ноту свою ищем.)) Вот - филосовским разбором анекдотов занимаемся - а можно просто посмеяться.))
......Мне "Жуклз" никогда не нравился . И сейчас я считаю их творчество заурядным и неинтересным . И в то же время "Свинцовы Дирижабль" очень даже нравится. Это вкусовщина . Те же самые " Двери" - казалось бы херня монотонная трёхнотная . А интересно .Нет смысла спорить о "мелодичности " и " талантище" . Вкусовщина.
@@shamanabbat6566 чем больше разнообразной музыки вы прослушаете беспристрастно (это сложно, а для некоторых просто нереально), тем сильнее ваша вкусовщина сместится к чему-то более качественному. Мы так устроены, чем больше информации усваивает наш мозг, тем более изощрённая информация ему нужна.
В топе простые мелодии, не потому что музыканты такие, а потому что большинству слушателей нравится такая музыка. Более сложная и мелодичная музыка никуда не пропала, просто она менее популярна. Никто не умер, никого не надо спасать.
Причина между умирающей мелодией и падающими боингами 737 мах - это тотальная спешка в производстве, сжатые сроки, урезание бюджетов, желание больше сэкономить, больше заработать, поголовная деградация и отрицательный естественный отбор по признаку обучаемости (доказано научно)
Всё достаточно просто. Во-первых, в современной песенной музыке (от металла до попсы и электроники) мелодия обычно появляется В ПРИПЕВЕ. Сочинить один хитовый припев проще, чем сразу три хитовых мелодии: куплет, припев и бриджи (или другие элементы песни). К тому же он становится визитной карточкой песни. Более того, если все мелодии в разных частях песни будут гениальные, то они вероятно будут подавлять друг друга, будет перенасыщение (не факт, но может быть для простого слушателя) Во-вторых, современные мелодии могут быть и простые, но главное чтобы в гармонии (гармония = басовая партия + пэды) был КОНТРАПУНКТ, который и создает напряжения и разрешения. Можно сказать, что мелодия переместилась в бас) По сути, это старое доброе голосоведение, только основной голос упрощен по сравнению с остальными. Да черт возьми, еще у Вивальди сплошь и рядом встречались такие музыкальные приемы. Ну и в третьих, количество благозвучных последовательностей нот, я так полагаю, ограниченно, и рано или поздно, их запас будет перебран и исчерпан. Кроме того, важнейшее место сейчас занимает аранжировка и саунд дизайн. А вообще, в ролике странная информация, всё давно придумали и использовали академические композиторы, и всё это медленно и верно, через упрощение сто лет спустя пришло в попсу. И то не всё, еще осталась жесткая ритмическая структура. Вот он тут Циммера приводит, а вы послушайте Шёнберга или Пендерецкого, и это уже было 100-80 лет назад в академической среде. Да ёлки палки, напойте мне пожалуйста Фантазию Шопена, интересно будет послушать.
Пример с Whole Lotta Love - это не хук, а рифф. Рифф - это повторяющаяся музыкальная фраза. Хук - это гармонический или ритмический приём, который "цепляет" слушателя. По-моему, так
В данном случае рифф и является «хуком»; если предположить, что это разные вещи, то отсюда очевидно должно следовать, что бывает хук, который не является риффом и наоборот. Кто бы разъяснил, так это или нет? Просто вопрос жизни и смерти...
@@dmitrymalyukov9341 Рифф может быть и единичным, так называемым "соляком" в случае с гитарой, что уже не подходит под определение цепляющего фрагмента т.к он не повторяется как тот же припев. А хук, соответственно может не быть риффом, скорее даже напротив, редко им является. Хук это по сути то, вокруг чего пляшут реперы при создании битов. Т.е цепляющийся фрагмент...я думаю лучшим примером будет музыка вроде prodigy или pendulum, если вы с ней знакомы, то наверняка без проблем, не смотря на их возраст, вспомните проигрыш Pendulum - blood shugar или smack my bitch up от Продиджи. Думаю нигде не обосрался и выразился ясно
Эволюция имеет две конкурирующие тенденции: усложнение и упрощение, обе с целью улучшения выживаемости. Усложнение - "цветное" зрение, улучшение слуха и нюха, развитие мозга, моторики конечностей. Пример упрощения - глисты. Нафиг глаза, уши и конечности, минимум мозга!!!! два отверстия, одно ротовое - и то хорошо. Выживаемость на высоте, не вымирают тысячелетия. ))))
не стоит эволюционно простое клеймить плохим. фасеточные глаза насекомых эволюционно более продвинуты, чем наши, да и в целом таракан сложнее человека. однако цивилизацию строим мы, а не тараканы.
По-моему дело не в том, что у людей вкус испортился, а в том что музыка стала массовым явлением. Одно дело, когда чтобы послушать что-нибудь надо идти на концерт или нанимать музыканта: вряд ли ты захочешь за свои деньги и время слушать говно. Но сейчас, когда надо просто немного себя развлечь за каким-нибудь скучным занятием - включаешь спотифай, кормишь уши тремя нотами и нормально, никаких потерь. Ну а так как у большинства людей тяга всё-таки к говну, предложение подстраивается под спрос.
в спотифае намного больше разнообразной, в том числе и мелодичной, музыки, чем просто "с тремя нотами". А про говно - это же вкусовщина всё, понимаешь. Стандарты красоты субъективны.
@@dan506507 массовая культура низкопробна по определению, так как у нее низкий порог вхождения, т. е. она для большинства, а большинство - не самые умные люди с не самым развитым чувством вкуса, и тянутся эти люди как раз таки к говну (говно в музыке определяется незамысловатостью, а незамысловатость это не мнение, это факт, следовательно говно в музыке - тоже не мнение, а весьма конкретный и объективный критерий, под который что-то подпадает, а что-то не подпадает)
@@АмальФарук-в6д незамысловатость заразна, на нее могут подсесть простые обыватели и создать спрос на нечто не стоящее серьезного интеллектуального труда. Таким образом вырождается композиторство, как искусство. В двух словах - деградация и энтропия.
@@ekpyrosis1 друг, я все эти годы не мог объяснить сверстникам, почему их треки именно что ГОВНО, а не просто не нравятся мне, но ты только что это сделал двумя комментариями. Снимаю шляпу.
Рассуждения по типу: вот раньше-то мы с ерами все писали, да с ятями, а вот сейчас литература бездуховная! Искусство меняется и развивается. Оно не обязано нравиться лично вам. Если конкретно вам хочется пышных платьев и канделябров, и прочей такой атрибутики, это не значит, что остальное - гавно. Просто конкретно вам в конкретный данный момент не вкусно. Я старым, видимо, стал в 29 лет. Мне уже не интересны холливары на тему "какой жанр лучше". Почему бы просто не наслаждаться той же музыкой просто так, без попыток растекаться мыслью по разным местам? Это еще похоже на поклонение цыганской красоте. Я имею в виду всю эту роскошь и золото, порой абсолютную безвкусицу. В музыке это выражается в попытке запихать "симфонический оркестр" в любую дырку. Минимализм порой гораздо выразительней любой помпезности (потому Билли Айлиш и цепляет конкретно меня).
Какая жирная демагогия. Вы там не забыли. что кроме прогресса есть и регресс, и что культура не только развивается но и умирает? В общем, напевы "прогрессистов" на мотив "всё хорошо прекрасная маркиза".
Искусство ведь находится в динамическом равновесии. Если сейчас мелодия умрет, то завтра композиции с мало-мальски сложными мотивами станут на пике моды, просто по принципу "Никогда такого не было, и вот опять". Не стоит драматизировать, стоит слушать Wintersun!
Wintersun открыл для себя случайно, зашло до мозга костей. Очешуительные Риффы, сочетание чистого и экстрим вокала, мелодичность и тяжесть в одном флаконе
@@kopashred вообще Глинка - польская фамилия. Прадед композитора был поляк. А Михаил Иванович Глинка всё-таки русский композитор, даже более - он первый русский музыкальный классик. Не спорьте с профессиональным музыковедом 🙂
Anal_Agressor , музыка - это океан, можно поплыть на пооту, и выжить, а можно и на Титаеике: в "серьёзных" жанрах часто такая безвкусица попадается, а какая-нибудь попсовая мелодия может верхом совершенства стать. Так что, милый "агрессивный анал", желаю Вам избавиться от закостенелости восприятия и взглянуть на вещи шире.
Нет, полнейший бред, меня просто вынесло с того, как чувак в качестве примера отстойности нынешней музыки приводил Хардвелла! Причём явно не лучший его трек! Ибо даже у Хардвелла будут треки получше приведённого здесь! Ну и наоборот, в качестве хорошего примера были Битлз! Это просто смешно. Уж заменил бы их для своего тезиса хотя бы Пэйнт ит Блэком. Тогда бы этот дебильный тезис выглядел бы более правдоподобно.
yaschenkoyar альбомы The Sound Of The Perseverance и Scream Bloody Core насыщены мелодиями, но остальное просто шум. Чак Шульдинер хороший сочинитель, ничего не имею против.
@@ЧеловекУмный-ф8с как можно услышав мелодии в Scream Bloody Gore, но при этом не услышать ничего в Symbolic или Human? По мне так первые два альбома Дет слишком топорные и амелодичные, хотя и по своему хороши
Спасибо за перевод, спорное видео. Хук - по сути и есть основа мелодии. Любое классическое произведение с развитием имеет свой хук и второстепенные мелодические части, поэтому мы его и помним. Например, лунная соната Бетховена - первые ноты арпеджио, которые узнает каждый - это хук, остальное мало кто вспомнит сходу. "К Элизе" Бетховена - абсолютно та же ситуация - первые ноты знает каждый, даже, кто не знает, что это Бетховен, остальная мелодия произведения нужна чисто для поддержки хука, на мой взгляд.
@@NatatheKiller никакого отношения к специальности скрипача это не имеет. Точнее, имеет постольку, поскольку он изучает музыкальную теорию, но никакого специального отношения именно к скрипачам это не имеет. Скрипка - это всего лишь один из множества инструментов, не более того, как бы ни пытались её намеренно в угоду себе выделять академисты, лоббировать в качестве солиста и прочего убожества. А по теме полифонии отвечу в другом комментарии на твой вопрос.
1) - Мелодия это последовательно сыгранные ноты. Ритм может быть хоть из белого шума. Инструмент с конкретным тембром может играть одну "ноту". А гармония просто не является мелодией. Мелодии далеко не всегда очевидно предписывают гармонию. И даже когда это очевидно, всегда можно сделать иначе. Мелодия это отдельная составляющая. То есть дико некорректно приравнивать все составляющие к одной лишь мелодии. 2) - Куплет покерфейса имеет мелодию 3) - У билли айлиш есть другие треки) Дико забавляет когда в пример приводят бэдгай когда есть when party is over, который имеет интересную драматургию. 4) - Да, люди любят подпевать. И да, большинство людей не гении музыки, чтобы запоминать кучу нот. 5) - Прикладная музыка вообще не должна быть яркой. Циммер просто выполняет свою работу. 6) - Техно это намеренно упрощённый жанр. Ибо в клубах кучки наркоманов колбасятся *под всё* что включат. В действительности никто не любит техно. Пример выше вообще хеппи хардкор, тем более трек явно стёбный. 7) - В современном едм зачастую весь акцент на гармонии. 8) - Чтобы спасти мелодию, достаточно купить гитару и собирать таких же любителей последовательно сыгранных нот) Вообще тенденция "спасти мир", подразумевая "заставить всех слушать то, что мне нравится" это дико наивно. Вообще кажется что это какой-то троллинг, ещё когда я наткнулся на оригинал этого видео. Ну нельзя собрать так много заезженных аргументов. О смерти мелодии говорят только водители маршруток, которые не могут не слушать музыку с радио. Человек который хоть на каплю увлечён музыкой, никогда не будет обращать внимание на чарты. Хотя даже в чартах могут появится нормальные музыканты, вроде Ед'а Ширана
1) Никто и не говорил, что музыка лишь в мелодии. 2) Да, даже 3 одинаковые ноты сыгранные за 3 секунды это мелодия. Вопрос в том, какого уровня сложности эта мелодия и какие эмоции в сочетании с гармонической составляющей она несет. 3) Мелодия приведенной вами в пример песне весьма проста и основана на пентатонике. В ней нету ничего необычного и многообразного, именно поэтому она так популярна, ее легко запомнить и она состоит из пары повторяющихся незамысловатых мотивов. Про контрапункт я вообще молчу. 5) Да, и такая музыка - плохая музыка. Ради справедливости - это не отличительная черта современности. Те же симфонии и квартеты Гайдна по сути - пара тройка мотивов, разбавленная водой до 10 минут, ради денег. 6) "Под все" ? Даже если им включат Шенберга или Малера? Этот пункт вообще содержит в себе логическое противоречие, более того он безоснователен. Если никто не любит - никто не будет слушать. Вы решили за додиков в клубах, что им не нравится то, что они слушают. Я вот вижу, что техно-треки в ютубе имеют множество лайков, и положительных отзывов, а значит многим эта музыка нравится. Да и как то что "Техно это намеренно упрощённый жанр" отменяет факт того, что эта музыка низкопробна? 7) И что? Видео про смерть мелодии. Или повашему гармония и мелодия это тождественные понятия? 8) Очевидно, что это была небольшая ирония, призванная взбодрить слушателя после изложения весьма трагичных метаморфоз в музыке. "О смерти мелодии говорят только водители маршруток, которые не могут не слушать музыку с радио" - т.е только музыка с радио не является мелодичной? Вы не правы, для того, чтобы это доказать достаточно одного примера - хип-хоп. @Человек который хоть на каплю увлечён музыкой, никогда не будет обращать внимание на чарты" - ок, возьмем консерваторскую атональщину. Собственно где там мелодия? сложносочененная, многослойная, представляющая собой в композиционном плане единую схему, переливающихся в друг-друга мотивов, образующий единую целостность вокруг какой либо идеи.
"4) - Да, люди любят подпевать. И да, большинство людей не гении музыки, чтобы запоминать кучу нот. " Не знаю, мне лично очень тяжело подпевать, когда всё на одной ноте. Это почти невозможно. Как раз чтобы подпеть, нужно иметь развитую мелодию, и дело не в количестве нот в ней - они скорее должны выстраиваться определенным образом, чтобы их было легко спеть, с определенными интервалами, в определенном ритме. А чтобы мелодию вообще захотелось спеть, она должна быть интересной, а значит, немножечко с разными хитрыми штуками - укороченными интервалами, неожиданными ходами... Когда мне было семь лет и меня начали пытаться чему-то там по музыке учить, меня тошнило от "Два веселых гУся" - но Чайковского на тот момент обучения не полагалось:)) Да, и музыкальных способностей у меня ноль:) "В действительности никто не любит техно" - five plus!:)))
@@sirungern3290 Объясните сначала, что значит "простая мелодия" и "сложная мелодия":) Вообще-то, даже это не очевидно;):) "Подпевать" - не критерий; если не заставляют, подпевать будешь тому, что запало, вопрос интереса (увлеченности) до определенной степени. Оперные арии сложны? А есть такие, которым хочется подпевать. Простенькой песенке подпевать хочется часто не из-за мелодии, а из-за крышесносных слов - там может и музыкальности быть ноль, и сложно именно петь, это будет почти говорение под музыку. Но песня - вещь двухкомпонентная! И если сравнить с романсами. Именно петь многие из них явно проще. Просто это интересно только тем, кто хочет именно петь, а не тащится от новой песни, которая вдруг в тему. Современная попса мне кажется гораздо сложнее для караоке - даже если она не интересна музыкально. Кстати, безмелодийную авангардную музыку на порядок сложнее подать - сыграть так, чтобы тот, кто слышит впервые, вообще понял, о чем это. Мне это так однажды показалось. То есть сыграли так, что я поняла, ради чего это всё. Но я не мелодичную музыку плохо воспринимаю. То есть, теоретически, это может быть и следующий виток развития сложности. Но уже требует "спецсредств". Что-нибудь "из автора рингтонов" сыграть как попало - все равно будет нравиться, видно, мелодия как-то более непосредственно воздействует (есть такое?).
Затронул клевую тему! Дело в том, что это происходит не только в музыке, - это происходит повсюду. Я, как графический дизайнер, могу сказать, что тут все тоже упрощается, для потребления в один укус. Спасибо
Получается, что громкость оригинального видео тут уменьшена чтобы установить русский перевод, но из-за этого музыка в нужных моментах становится очень тихой. Можно было изменить это через монтаж, но возможно что у автора перевода не было возможности или желания этим заниматься
В смысле в "наше время" мелодия не главное? То есть как минимум пятидесятилетний хард-рок типа не показал, как можно делать хорошую музыку из трёх-пяти нот?
Господя...о чём спор то? Это всего лишь музыкальная мода, которая пройдёт. Надоест ритм и пляски под него, возродится мелодичная музыка. Надоест мелодичность-вернётся ритм. И так далее. Только каждый раз на новом технологическом уровне. Рассуждения людей живущих одним текущим днём. В лучшем случае-прошлым.
Тупой мудак, объяснили же, что смысл в упрощении. Клиповое мышление, инфозависимость, легкие удовольствия это те явления общества, которые влияют на культуру. Чем проще и понятней, культура тем лучше. Поэтому музыка и искусство вырождается или умирают, их все более упрощают, отсекая особенности и разнообразные проявления. Ничего не вернётся, это энтропия и исторический опыт это наглядно демонстрирует. Упрощение того, что было это не развитие и не цикличность, это именно вырождение.
@@caym4nz109 Ничто никуда не вырождается. Нужно просто расширить свой кругозор и направить его за пределы попсы, которую крутят по радио. Всю жизнь существовали нишевые жанры, которые проходили мимо массовой аудитории.
@@SUKABAZUKAAA Видимо Caym4nz о большинстве, по факту вырождение наблюдается и не только в музыке как отражении жития бытия. Вспомнить 8 бит музыку на денди (nes) там музла крутого и выразительного было больше, а не то что сейчас одну петлю дрочат на весь микс и думают что это вкусно. Ещё и фрути лупс этот обосанный , сори не удержался))
Моё мнение: то, что здесь называется "хуками" - по факту, небольшими яркими мелодиями/оборотами, за которыми легко следить - существовало всегда, в самых разных жанрах, и не свидетельствует о деградации автора. Тот же жанр фуги в корне основан на таких оборотах, обычно по 1-2 шт. на произведение. И уже затем сказывается уровень композитора - как развить этот оборот гармонически, фактурно и тд. То, что вслед за Циммером сформировалось поколение подражателей, бьющих по бессодержательной эпичности (так проще набивать свои портфолио, и больше вариантов предлагать режиссеру под каждую сцену) - не отменяет творчества блестящих мелодистов, как, скажем, Джон Пауэлл в кино или Джереми Соул, Горди Хаэб в играх. Но подпевать им в клубах вряд ли кто-то захочет. Таким образом, не вижу смысла ни предвзято относиться к "хукам" за факт их существования, ни паниковать за смерть мелодии в современном мире, где существуют и развиваются почти все ветви музыки единовременно.
Писал когда-то дипломную работу по видеоклипам, так вот в концепции тогдашних MTV в основе лежало взращивание потребителей в определенной направленности,не только музыка, но и шмотки, лайф стайл итд.Целевая аудитория бралась примерно с 12лет и их вели ,формировали у подростков вкусы,лишь только для того ,что бы они в будущем потрбляли нужную музыкальную продукцию.Чем проще музыка, тем легче и дешевле ее штамповать и больше денег можно заработать,главное что бы потребитель был. Интересная музыка менее популярна не сама по себе, а вследствии намеренных действий музыкальной индустрии ,направленных на воспитания определенног вкуса у слушателей, чем примитивнее музыка, тем легче ее производить, тем массовей она тиражируется, а интересная музыка задвигается.Все продуманно,ничего само по себе не происходит.
C mtv или без него. В любом случае ваши вкусы сформируются в 13. Думать о том, что вам дают только плохую музыку, значит не знать ничего кроме нее, ну или считать всю поп музыку отстойной, что показывает лишь ваш уровень мышления, но никак не отражает истинный исход.
*Музыканты в 1995:* Чак Шульдинер, Даймбэг Даррелл, Макс Кавалера, Дэйв Мастейн, Лэйн Стейли, Джеймс Хэтфилд, Курт Кобейн, Куортон, Том Аррайя, Кинг Даймонд *Музыканты в 2021:* Билли Айлиш, Lil Pump, Lil Peep, Lil Yachty, Migos, 6ix9ine, Lil Uzi, Lil Xan, XXXTENTACION, Chief Keef
У Бетховена есть симфония, в коде которой раз 30 повторяется гармония V-I-V-I.... Он же, соната-фантазия №14 опус 27, часть первая: мелодия: соль, соль-соль, соль, соль-соль, ля, соль, фа, си, ми. Нот много-много, и все разные, да. И потом опять: соль, соль-соль, соль, соль-соль, короче, вот она, нота, вокруг которой всё. Он же, мелодия из пяти нот (ну ладно, одна встречается в другой октаве) - ода радости из 9-й симфонии - самый совершенный гимн (потому, что его трудно не запомнить и не спеть с первого раза). Да и вообще он любитель строить мелодии вида "до-ми-соль..., повторить раз 30, крещендо". Когда весь оркестр играет три ноты на протяжении минуты. ---- Вообще, из "новой" для себя музыки в последние пару лет слушаю практически исключительно академическую классику (в широком смысле, т. е. не только классицизм). Как это ни странно, именно в это же время я становлюсь всё более толерантен к любой другой музыке, даже той, которую не переносил на дух. Не ворочу нос от рэпа, и так далее. Специально слушать наверное не стану, но и говном не считаю. Уверен, корелляция здесь - следствие какого-то внутреннего понимания, а не просто совпадение...
Немного всё сползло или перекошено специально: 1. везде, где был выхвачен ритмический фрагмент, есть мелодия в целой композиции 2. приведён до#б к одному жанру, с узкой выборкой, а не к современной музыке в целом (хотя угол подачи заточен против всех) 3. три аккорда это вечная тема площадей и подъездов 3.14zdec - а что там по мелодике с атональной музыкой? с полифоничной? 4.33 забыли упрекнуть Кейджа и компанию в разложении 5. повторы в Болеро не утомляют? 6. а напойте-ка мне джаз (только не однообразный блюз плиз) Вывод противоположен вводу - всё гораздо сложней и интересней. Рыхлите землю сами, а не ройте окопы по команде. Но конечно в тон с гибнущей вселеной - Всё пропааало! (фальцетом)
Аргумент типа "всё сложнее, чем кажется" - не аргумент. Да, музыки много разной, но самые популярные композиции скорее с хуком, чем с мелодией, хотя и у той же билли есть мелодичные песни наверняка. Просто общая тенденция - меньше сложных развивающихся мелодий. С этим спорить бесполезно. Точно такие же тенденции в музыке везде: можно выпускать как грайндкорщики по 50 треков на альбоме, все треки до 30 секунд, можно как trve cvlt парни делать альбом на несколько часов с песнями минут по 15. Но это маргинальное течение, у всех - ЛП, еп, 3-5 треков или 8-11 треков по 2,5 - 3,5 минуты. Можно делать музыку в размерах типа 5/6 и играть квинтолями в них, и такую музыку можно найти, но у всех - 4/4, 3/4, может быть 7/8. Можно делать звук без баса, как те же блекеры, но все стараются делать жирный 808. Есть деткор, в котором зачастую структура песни нецикличная, есть другие такие жанры, но в основном это интро-припев-куплет-припев-куплет-припев-припев, или что-то примерно такое. Я конечно понимаю, что музыка разнообразная, но тенденции и моду отрицать нельзя. Возьмите все треки каких-нибудь american football, tiny moving parts, burzum, animals as leaders например, которые в своём жанре самые популярные и типа даже мейнстрим, которого многие стремаются. Потом посчитайте количество прослушиваний всех альбомов этих безусловно интересных групп, и поймите, что их всех послушали меньше раз, чем один трек билли айлиш. Да, в популярной музыке может быть хорошая мелодия с развитием, а в непопулярной может не быть мелодии вообще, но не надо брать джапанойз, который слушают три с половиной человека, и приводить его в пример того, что современная музыка может быть вообще не музыкой. Ясно, что артистов хуеллиард, но тенденций мало и они заметны.
Согласен. И почему мы 3 ноты не считаем мелодией? а сколько нот считать мелодией? 7? Предложение написанное с использованием 15/33 букв алфавита уже не будет считаться осмысленным? Скучаете по богатым полифоническим мелодиям? - так дуйте в большой театр, только сомневаюсь, что вы там кайфуете, скорее всего ваш мозг не переваривает такой объем мелодической информации, и вам, по факту, становится просто скучно. 2-я момент: Музыка издавна идет от ритма(Африка, барабаны и т.п.) . Ритм заложен в природе жизни: дыхание, сердце. Ритм первичен и оттого естественен. Мелодия несет более сложную природу, это уже интонация, описываемая человеком, причем в разных культурах имеет немного свои нюансы В эпоху возрождения в Европе мелодия набрала наибольшее развитие, как выражение стремления человека возвыситься. Но музыка она не только о высоком, она обо всем - настроения бывают разные. И, мне кажется, что музыка постоянно ищет компромисс между первичным ритмом(Тело) и стремлением к высокому,мелодией(Душа). А от баланса тела и души у творца будет зависеть музыка
Как-то странно делить музыку на сложную и примитивную, мы-Люди лишь потворствуем этому. А вообще блять, похуй, сложная она или нет, люди любят ХОРОШУЮ музыку.
Спасибо за видео. Мне кажется мелодии не совсем ушли, просто перешли в неявную форму. Раньше мелодия звучала из какого-то определенного инструмента (гитара, пиано, скрипка). Сейчас акцент сделан на саунд дизайне и вокале (он же стал основным источником мелодии).Это будет заметно если мы посмотрим/послушаем piano cover на современные хиты например, где гармония играется левой рукой аккордами, а вокальная часть как раз левой рукой в виде мелодии. В хип-хопе вокал играет роль уже ритмического инструмента. Про EDM соглашусь, что там мелодия практически ушла, но это специфика жанра, но из тех же жанров house, trance, techno получились жанры с мелодией (когда стало нехватать той самой мелодии). Они так начали называться melodic house, melodic techno и т.д. Да, людям можно привить любую музыку, если она будет играть из каждого динамика, по несколько раз на дню + так называемые чарты дают психологическое давление (раз это в топ чарте, значит это наверное круто, значит и мне нравится, чего мне выделятся), а чарты всего лишь бизнес инструмент в этой индустрии. Вобщем искать музыку надо уже самому или от хороших источников. Но уже тема другого видео :) Всего доброго
в современной музыке нет вокала в привычном понимании. 99% песен обрабатываются на компьютере, так что вы слушаете не музыку, а компьютерные мелодии с компьютерным вокалом
@@LingHasBeenLong ну меня сам факт раздражает, что пришел какой-то хер, который вообще не умеет петь и сразу же добился успеха, к которому талантливые люди шли годами
В конце думаю был дан ответ на вопрос, почему мелодия умирает. За мелодией нужно следить, нужно концентрировать внимание, а современный человек перестает уметь это делать. Внимания сейчас нужно все меньше и меньше, не напрягая мозг, т.к. много контента типа короткие видео в тик-ток, повторяющаяся музыка, буклеты вместо книг и т.д.
На то она и поп-музыка, что рассчитана на массового потребителя. Поэтому нужно сделать её максимально простой, понизив тем самым "порог вхождения" и запоминающейся(зачастую путем создания ритма и повторения 3-4 нот) чтобы человек легко мог её понять и не включать мозг. Возможно я не прав, но это моё мнение.
@@babaychegвот только поп музыка как жанр родилась гораздо позже, лет так на 20-30 То же народное творчество никогда не выделялось большой сложностью в исполнении, так как нужно огород вспахивать а не соляки на гитаре отигрывать учиться.
ну в 60-х тоже была попса, но она была сложнее, хотя бы в плане музыки. А нынешняя англоязычная (как и отечественная) поп и рнб музыка в плане музыки очень однообразна. если взять реггетон, то там просто на один и тот же минус кладут разный вокал, применяют автотюн, и вот новое поделие, громко называемое песней, готово. Даже с точки зрения текстов, с моим фиговеньким английским я понимаю большинство подобных песен, т.к нужен очень ограниченный словарный запас, чтобы понять примитивный смысл песни, из серии: "я люблю тебя, ты ушел от меня, она меня больше не любит, я тоскую, когда я тебя увижу мы с тобой будем любить друг друга" и прочая блевотина или "у меня есть ролл ройс, все хоумис со мной, я опасный гангста, у меня есть cyка на каждый день, я всего добился сам".
На 1:21 дан фрагмент гимна - по сути это монодия, в которой единицей мышления является тон (Т.С. Бершадская). Если этот музыкальный пример и может что либо показать, так это то, что данная мелодия прекрасно обходится и без гармонии. А то, что указано в качестве тональностей (движение по звукам аккордов), могущих ее гармонически окрашивать, представляет собой ни что иное как своеобразные модусы - мини мотивы-лады с собствееным тональным центром. Сцепляясь друг с другом они не создают общей тоники и не соподченены друг другу, как это должно происходить функциональными аккордами в ладотональной гармонии. И даже если подставить гармоническое сопровождение к ним, то этого все равно не произойдет. Мы все время будем ощущать отсутствие ладового тяготения, а аккорды не приобретут функционального окраса (ТSD) Автор ролика выбрал удивительно неподходящий пример МОНОДИИ для подтверждения своей «ГАРМОНИЧЕСКОЙ» мысли. Это как утверждать о наличии в бочке вина, не заглядывая в нее: там вполне может оказаться и уксус, или чего похуже)
Монодия не предполагает гармонического сопровождения в обычном понимании… лишь своеобразное «утолщение» каждого тона аккордовым унисоном. Она является догармоническим, более древним, средневековым (григорианский хорал) и совершенно иным по своей природе принципом организации музыки. Получается все это некомпетентно и притянуто…
Очень жаль, ведь в целом идея верна: мелодия действительно почти утрачена в современной музыкальной культуре. Она заменена «тематизмом», который может выражаться в чем угодно (например в идее введения листа рифленого железа в состав симф. оркестра)
Немного не согласен с автором,дело в том что почти вся поп музыка создается с учетом вокала и сам вокал является частью мелодии и по сути не отделим от нее,и если его убрать,по получится откровенная лажа,в общем как говорят из " из песни слов не выкинешь".Что бы понимать о чем речь достаточно посмотреть любой хороший инструментальный кавер где где вместо вокала играются вполне конкретные ноты иногда даже на отдельном инструменте(Пример:ua-cam.com/video/-FndLvB7wzg/v-deo.html тут конечно не совсем "поп"музыка но суть думаю ясна). Вообще стоит учитывать что есть разные жанры,направления и музыка в целом,и цели у нее разные,так что в таких жанрах как реп мелодия по дефолту играет крайне малую роль,в то время как в той же классической музыке это концептуально необходимо. Так что считаю что проблема несколько в другом,в том что именно современной популярной качественной музыки стало тупо мало.
Вообще не понятно о чём этот коммент. Тезис автора видео в том, что мелодия упростилась и утратила свою значимость в современной музыке, из видео никак не следует, что автор не считает вокал в поп музыке частью мелодии, как раз обратное имеет место. А второй абзац сообщения тупо подтверждает изначальный тезис - в новых направлениях музыки мелодия "по дефолту играет крайне малую роль" - это именно то, про что видос. Wtf?
Я невероятно люблю музыку, гармонии, мелодичность и всё, что связано со звукоизвлечением. В наше время еще остались воистину мелодичные произведения, но, да, их тенденция значительно снизилась к современному миру, но я (лично) даже в трендовых треках могу слышать мелодичность, даже в хип-хопе. Да, хуки - это деградация, но, если они всё еще возбуждают какие-то эмоции, то плохо ли это? Я сейчас слушаю в перемешку и новые произведения и более старые, и в каждом поколении вижу для себя достоинства. Музыка - это дикая вкусовщина, но, как и в любом другом, я считаю, что нельзя себя строго ограничивать в чем-то одном, это так же вызывает деградацию (что может быть личным выбором любого человека).
Цепляет, заводит, танцуют, нравится многим - Значит музыка хорошая. Билли Айлиш и мне не очень нравится. А мне нравится Металлика. А многим неприемлим рёв гитар. Они считают, что это просто шум. Как тут быть? объяснять им, что они не правы? все по своему правы. музыка тем и прекрасна. невозможно рассуждать, что мелодия и т.д.
Нужно брать глубже. Деградация практически всех сфер искусства - кинематограф, музыка, живопись - это есть деградация надстройки. А чем определяется надстройка? Базисом! Социально-экономическим устройством общества, и от состояния которого и зависит надстройка. Деградация искусства - следствие обострение кризиса современной общественно-экономической система, того тупика, в который мы заходим как минимум на протяжении 30 лет. Это - не только у нас, СНГ/постсоветское пространство, а и в-целом в капиталистическом мире. Нет той конкуренции двух систем, которая двигала человечество к прогрессу, заставляла бабло имущих на Западе вбухивать огромные усилия на рост той же музыки 70-80-х гг., тех шикарных фильмов 80-х. гг., той попытки создать красивый образ по сравнению с социалистической моделью. Теперь такого противовеса нет. Не так ли? И тут не зависит от политических взглядов: западник или социалист. Единство и борьба противоположностей - один из двигателей прогресса во всём, в том числе в искусстве, музыке. Нет борьбы - значит загнивание и деградация, есть борьба и новые противоречия - значит есть развитие. В т.ч. многие говорят о войнах как двигателях прогресса. А что есть война, как не взаимные противоречия, единство и борьба противоположностей. От того тошно сравнивать Терминатор 1-2 и Терминатор 5 блевотный, Чужой 1 и Чужой: Завет, Поездка в Америку и Поездка в Америку 2. И это только самый наглядный пример, который видно невооружённым взглядом. Здесь деградация видна наиболее чётко. И нет, речь не о том, что не существует хороших фильмов, музыки, произведений. Речь о тенденции, падения ОБЩЕГО уровня выше названных отраслей культуры.
Снижение или отсутствие мелодичности в музыке в большинстве случаев это примитивизм музыкального мышления,неспособность написать яркую выразительную мелодию.
Либо, как вариант, исчерпано количество сочетаний из заданного множества значений. Причём у меня есть глубокое подозрение, что основные юзабельные сочетания исчерпались где-то в районе "Хорошо темперированного клавира", а последующие поколения композиторов были вынуждены "вылезать" исключительно за счёт своей потрясающей гениальности и способности отыскивать всё новые невероятные сочетания.
@@-John-Rambo- ничего не исчерпано, можно создать десятки тысяч аккордовых последовательностей, но для слушателей привычно слышать 1-6-4-5, на фоне такой гармонии можно придумать множество мелодий
@@kopashred Против математики не попрёшь, количество гармоничных сочетаний вполне себе ограничено. 90% современной попсы - это практически одна и та же мелодия, слегка приукрашенная навесами, тут даже не в плагиате проблема. Вот пример: ua-cam.com/video/CrrArD6h5nE/v-deo.html ua-cam.com/video/DI4ujgAnlMk/v-deo.html
@хто я!? При чём тут ритмика и прочее говно. Мы тут про музыку трём, а не про обвесы. Сколько ты Жигули не обвешивай антикрыльями - она Формулой не станет. Зря что ли Иоган Себастьяныч написал для нас "ХТК"? Это же пособие паттернов для начинающих композиторов, да ещё и во всех тональностях. Кстати, а что, транспонирование тоже будем считать за допустимый вариант "модификации"? Не, ну а чо! По поводу "какая математика" - да самая обыкновенная. Ноты могут повторяться? Отлично. Вася написал симфонию, где нота "До" повторяется сто тыщ раз. Но Коля - он ещё более гениален - он написал концерт для скрипки без оркестра, где нота "Ля" вообще не повторяется, а просто тянется непрерывно все сорок минут. А как насчёт Джона Кейджа и его 4'33"?
@@-John-Rambo- одна и та же мелодия в разном гармоническом контексте будет звучать по разному, а если взглянуть за рамки нам привычного, то окажется, вариаций контекста намного больше чем мы думаем. Естественно, если всю музыку писать в обычном миноре или мажоре, то неизбежно будет очень много похожих песен и мелодий, что мы и видим. Но есть еще такие штуки как музыкальные лады, заимствование аккордов, модуляции, которые невероятно расширяют возможности композитора как в построении гармоний, так и в написании мелодий.
Чем ближе музыка к народу, тем меньше музыки в ней, собственно, остается, и поп музыка, что у нас, что на западе, никогда не отличалась сложностью и мелодичностью. Но поскольку в мире все еще есть люди с интеллектуальным развитием выше среднего, то и нормальная мелодичная музыка, способная задеть за живое, можно сказать за душу, есть и всегда будет. Ну а если говорить серьезно то в своей сути мелодия и есть музыка, а музыка это мелодия, ну или, скажем так, мелодия это сердцевина любого музыкального произведения, и если убрать мелодию, по сути, это будет уже не музыка, а что то совершенно другое. Что бы произведение называлось музыкальным, в нем обязана быть хоть какая нибудь мелодия. Для примера можно взять такой андеграундный и вполне музыкальный жанр как minimal techno, это в первую очередь ритмичная музыка, тем более состоящая, по сути, из совершенно не музыкальных звуков, но она звучит шикарно и очень музыкально, только за счет мелодии, зачастую не очень сложной, но очень глубокой и нестандартно выстроенной на очень интересной, за частую атональной гармонии, убери мелодическую партию и останется несвязный набор непонятных и в большинстве своем не музыкальных звуков, поверх простенькой ритм секции. На этом примере, я просто пытаюсь сказать, что без мелодии не существует музыки, и если нечто без мелодии звучит не вызывая диссонанс, это нечто все равно уже не музыка, это что то просто не будет попадать под определение музыки, Те же Моцарт, Паганини, Вивальди, да впрочаем как и любой композитор классик, услышь бы он ту же Били Айлишь и то что ее творение называют музыкой, по умирали бы на месте. При этом я уверен, что от того же Стефана Бодзина, они бы были в восторге. Существует множество именно мелодичных, в своей основе, жанров в музыке, среди них и блюз, и джаз, и кантри, и оркестровая музыка, и многие направления рока и метала, достаточно большое количество электронной музыки, как среди танцевальной, так и среди экспериментальной, и эти жанры всегда будут полагаться на мелодичность, но и аудитория у такой музыки всегда будет небольшой, зато состоящей из интересных людей. Нет, короче такого понятия как "смерть мелодии", если умрет мелодия, умрет и музыка.
Недавно сел за компьютер открыл 150 лучших композиций 2019 года. Пробежался по всем секунд 20-30. Я был в шоке ! Ни одной хоть более менее нормальной мелодии ! Где эти певцы росли ? Какую музыку слушали ? В параллельном мире ? Будто бы и не было - Beatles. Rolling stones. Led Zeppelin. Abba. Boney- m. Nazareth. Scorpions. Queen. Kiss. Shocking Blue. AC/DC. Doors. Roxette. Pink Floyd. ZZ-Top. и тд. Все они будто росли и воспитывались в обезьяньих стаях как маугли. Другого обьяснения у меня просто нет.
Автор,взгляни на СОВРЕМЕННУЮ музыку, а не на поп,которая создана для людей,не знающих,что такое музыка. Рассмотри арт рок,или прогрессив. Кстати Мусоргского в свое время тоже обвиняли в отсутствии мелодии, у него много диссонансов,но его суть была в монологах героев. Так что наличие мелодии не всегда главное, и не значит,что без мелодии музыка хуже.
@@-John-Rambo- Музыки действительно очень много, жанров тоже. Раньше не было такого разнообразия музыкальных стилей, а сейчас есть поп музыка для масс и направления на любителя, где есть и мелодии, и интересные ритмы, просто нужно немного поискать. Вот пара отличных прог альбомов: Karnivool - Sound awake, Agent Fresco - Destrier , Contortionist - Clairvoyant.
Сам любитель тяжелячка, но должен признать, как и многие представители жанра, что 1. ничего нового (при этом стоящего) в звучании и в музыке металлических жанров пратически не появляется уже не первый год. 2. поп музыки в разы больше, если не в десятки, поклонников тоже. В поп музыке деньги, а остальные направления умирают, потому что энтузиастов очень мало, все хотят кушать и уходят на завод или в коммерческую "музыку"
Ваши внуки будут смеяться над вашими хуками и сосисками звуковых файлов. Даже один человек может и ОПРОКИНЕТ эту идею о смерти мелодии. И музыки, как таковой. Это - ваши проблемы, если вы считаете песни упомянутых звездулек цепляющими.)
Это не смерть мелодии, это умирание человеческой культуры. Многотысячелетней культуры от Эллинов и эпохи Возрождения. Поп-культура, поп-музыка это не культура и не музыка, не будем себя обманывать. Это эрзац к которому можно привыкнуть или на который можно "подсесть" для заполнения пустоты в душе. Культура требует труда познания, языка, истории, истории искусств, музыкальной грамоты и т.д.
Мне кажется, что автор освещает тенденцию, но это не повод распространять выводы из видео на всю музыку. Не стоит забывать, что во-первых, мы живём в такое время, когда нам доступна любая музыка, и люди сами выбирают, что слушать. Во-вторых, есть и мелодичные композиции даже у современных музыкантов. В третьих, музыка такая разная. Она вызывает разные эмоции, может покрыть потребность в чувственном опыте за счёт многих своих составных частей. Возможно, простые мелодии и выходящий на первый план ритм умца-умца нужны для того, чтобы просто расслабиться, не думать. А в минуту,когда потребуется сконцентрироваться на другом переживании, человек выберет другую композицию, более мелодичную, более сложную? В-четвёртых, сложные музыкальные формы в прошлом были доступны малому количеству людей. Простые люди слушали простую музыку, фолк бывает невероятно красив, но и лубочных мелодий из трёх нот в нем достаточно. Почему сейчас должно быть иначе?:)
Согласен, бесит когда люди делят жанры на лучшие и худшие, например сравнивая рэп и рок. Оба жанра хороши, оба вызывают разные эмоции, от негативных до положительных.
Современная музыка в подавляющем большинстве шлак. Выбор есть,но поколение слушает то что им навязывают,но они не догадываются.Вот вам толковый ответ ua-cam.com/video/bxA0rW0fYeQ/v-deo.html
Как правильно внизу написали, это Аудио Фаст Фуд. А люди в целом любят фастфуд. Он не обесценивает ценность более питательной пищи, она по-прежнему замечательна, зато обеценивает предпочтение большинства. И да, это результат массовой доступности музыки, спрос рождает предложение.
@Adolf Hitler #РЖУНИМАГУ, особенно "Простейший бит" и "Словарный понос", тут я вообще выпал:) Upd: скажи это Эминему, Тех9айну, 2Pac, Jorney Lucas, J.Cole, и NF)))0)
Прикол в том, что о Смерти Мелодии рассуждают люди, которые являются полными нулями в музыкальной композиции. Кончайте своё старческое брюзжание, а то ваши дети вас за это на свадьбу не пригласят.
Ну так получается, что мелодия жила благодаря композиторам. Обычному человеку ближе то, что попроще. Часто видите, чтобы человек себе под нос жужжал полёт шмеля?)) Сложные мелодии- это пища и работа для мозга. Простые- для развлечения) Меня больше расстраивает, что по радио транслируют всё чаще и чаще какую-то какафонию вместо музыки..Там даже не хуки, а просто игра на музыкальных инструментах ногами судя по всему..
Тут стоит сказать вот что - за 20 век деграднула не только музыка, но и в целом культура и нравы людей. Причина того - к массам стали прислушиваться. Они ведь нихрена не смыслят ни в чём. Искусство, наука, политика - это всё для узкой прослойки талантливых и умных людей.
ой сколько элитистов понабежало со своей "сложной" музыкой, забавно что понос из нот сложнее слушать, чем музыку со вкусом. вообще хорошая музыка не может умереть и всегда будет существовать, просто её надо искать и научиться выбирать своё. к слову сейчас расцвет музыки, как раз таки из-за доступности интернета и прочих технологий. уже кто-то из комментаторов отмечал, что музыка равноценна. действительно стало больше незамысловатой музыки, но разве это плохо? тем более мир не стоит на месте и сейчас другие времена, чтобы сравнивать с прошлым. но пещерные люди уперлись в масс-медиа и ноют что вся музыка умерла, творчества нет и только они, старперы, поддерживают этот умирающий мир, наполненный гавном, желчью и мочой. деградации нет, пока вы сами в неё не поверите.
The Beatles - Julia, первый куплет на одной ноте тянут, All you need is love - припев почти одна нота. Мелодия может и мёртвая, но если грамотно применить такой ход то будет приятно звучать
Да перестаньте. Такой же товар , как и прочее. Есть спрос - будет и предложение. Бах, Моцарт , Гайдн - работали под заказ. Ну такие вот времена, когда "рэп" считается музыкой. Да и то сказать : тот же Шостакович и его эксперименты - где там " мелодия " ? Сплошная какофония.
Просто мы не хило так деграднули во всех сферах, а музыка всего лишь отражение как и искусство в целом, если можно назвать два куплета про горящие, текущие дырки и деньги, искусством.
@@siexxx про эволюцию хорошо написали ниже: "Эволюция имеет две конкурирующие тенденции: усложнение и упрощение, обе с целью улучшения выживаемости. Усложнение - "цветное" зрение, улучшение слуха и нюха, развитие мозга, моторики конечностей. Пример упрощения - глисты. Нафиг глаза, уши и конечности, минимум мозга!!!! два отверстия, одно ротовое - и то хорошо. Выживаемость на высоте, не вымирают тысячелетия. ))))" Так что да, а вот кто ты есть, тварь дрожащая, которая пытается расти, или глист, которому и так сойдет, это тебе решать. Думаю из твоей позициии здесь все уже очевидно. Удачи в поисках дырки.
суть наверное не в деградации, а в том, что информационных потоков в мире стало в сотни раз больше, соответственно и времени в разы меньше, если распоряжаться им без должного контроля, вот и результаты адаптируются в "творчествах"....
Неприятно себя осознавать частью проблемы. Однако я один из тех, кто могут сложности мелодии предпочесть синтетику из 5-6 нот. Нет, я всё ещё могу наслаждаться классикой и понимаю её очарование. Однако она всё равно... слишком "громоздкая", что ли. Возможно мелодия уходит потому, что люди с ней уже "наигрались"? Сейчас электроника даёт такие просторы для извлечения звуков, что мелодия немного отъехала на второй план. И да, "спотифай" всё же внёс свою лепту, потому что музыке в наши дни, чтобы конкурировать, надо быть конкретной, быстрее доносить свою "основную мысль". Собственно, не только музыке. Минимализм и конкретика много где ещё прослеживается.
Боже.. история циклична. Звук быстро надоедает и хочется чего то нового. Однако приемы выразительности не бесконечны и их порой достаточно просто смикшировать для открытия революционного* звучания. Мелодия никуда не девается, а просто подаётся под другим соусом и в сочитании с другими фишками. Стпд когда она снова войдет в "тренд" если это употребимо для музыкальной индустрии вообще будут делать такие же видео про хуки. Мол куда пропал хук?! Хмм.. незнаю.. все конец) музыка деградирует!
"я типа этот чел из видео" - ох бля я расскажу вам все типа крутое, а все вокруг тупое быдло, на мой взгляд, опущу всё крутое из других жанров, но крутыми были джаз и рок 50-60-70. остальное для быдла. а теперь я - , музыка эволюционирует, да сейчас она стала простой, но ты типа 20 лет перешагнул просто как будто их не было, там было десяток жанров, тысячи исполнителей, я даже спорить небуду, я знаю так много музыки, и много из той же эдм или хипхоп менялось от программ для компютера, это заметно когда группа делала в проге под 2004 а потом под 2007, но самого творчества это не отменит. а сейчас есть все есть ты мож записать и засемплить и обработать что угодно. продиджи факт, такие простые, вроде, но мало кто слушает все их трэки.
наивно думать, что музыка это что-то одностороннее, что-то, что нуждается в постоянном соответствии каким-то определенным статичным критериям, которые ей из своих субъективных симпатий раздал автор. в музыке множество жанров и они для того и нужны, чтобы каждый нашел то, что нравится именно ему. но раз автор не уважает в какой-то степени чужие критерии, то в противовес можно ответить тем же: если у автора вкус как у сноба и его главные приоритеты - хитровыебанность мелодии, то пусть сидит дома слушает свою классику на какой-нибудь виниловой пластинке, пока обычные работяги будут испытывать не иллюзорное удовольствие от прослушивания простого, но гениального в своей простоте качающего трека в попсовой аранжировке. из двух нот порой можно сделать композицию, которая по энергетике и тому, как она в хорошем смысле заседает в голове, будет в сто раз сильнее, чем сложная академическая дрочильня, которая и приносит удовольствие только осознанием слушателя того, что она непростая , от чего тот фонтанирует, ощущая себя элитарием и потом выдает стены спича про то, что поп музыка говно
Везде есть безсодержательная и плохая музыка. Все определяется не стилем и жанром. А именно первоочередной задачей, поставленной автором. Если он делает это для творчества, а не для денег, или ещё хер пойми каких ценностей, то и результат будет соответствующий. И естественно на все есть свой слушатель. Единственное печалит, очень много говна кругом и что ещё более грустно, так это то, что это гавно людям нравится. И я не про какой-то конкретный жанр, или стиль, я про всю музыку в целом. Хотя так было всегда, это мы живём и думаем, что мы уникальная эпоха и у нас уникальные ситуации. Нихрена, все уже пройдено.
@@ВиталийКравченко-я8ч да как бы нет, что мешает коммерческой музыке быть хорошей? почему желание заработать денег на своем труде и при этом желание сделать что-то хорошее обязательно должны идти вразрез и являться антонимическими? кругом очень много говна только тогда, когда ты не умеешь или не хочешь искать. каждый окружает себя тем, чем он сам хочет. хорошей музыки мягко говоря дохуя, выбирай сколько угодно, но если вокруг тебя все равно одно говно, то это значит, что тебе самому захотелось все так воспринимать, видимо тебе интереснее не находить то, что тебе понравится, а поддерживать для себя иллюзию, что с музыкой все плохо, чтобы была почва для критики, которая тебе видимо удовольствие приносит в каком-то смысле
@@egotech4736 вокруг меня предостаточно хорошей музыки, в тех жанрах, которые мне нравятся. Я говорю в целом. Я не сказал, что желание заработать это не нормально, я имел ввиду, что заработок, как самоцель, вот, что плохо. Изначально, в хорошем продукте у человека есть желание самореализоваться, отобразить что-то, свое чувство, отношение. И это не идёт в разрез с продажей продукта, ты имеешь право это продавать и это нормально. Не нормально, когда люди продают пустышки и все это хавают. Послушай, что популярно в кругах школьников, ребят чуть постарше. Они потом вырастают с такими предпочтениями, они никуда не деваются. И самое нехорошее, это то, что в их плейлисте и в их предпочтениях много пустышек, без содержания. Ну вот так вот это. Я просто знаю очень много людей и из музыкальной сферы и не из музыкальной. Обычных людей и профессионалов, которые этим занимаются серьезно и хотят заниматься серьезно. Есть сдвиг. Но я не говорю, что все такие. Только лишь большая часть. И ты правильно отметил, говна много, когда ты не умеешь, или не хочешь искать. Но это же не отрицает факт того, что говна на самом деле много и многие его любят. И я говорю в целом, про всех. Думаешь среди любителей классики нету ценителей говна? Та, я скажу больше, эти ценители, обычно очень мешают развиваться реальным талантам, задавливая их своим "авторитетом", в связи наличием влияния в той, или иной сфере.
Всё дело в НЛП программировании. Когда нет мелодии, звук повторяется, подобно ритму африканских барабанов, любой наложенный на этот примитивный повторяющийся ритм текст заходит напрямую в подсознание. А тексты в современных американских песенках в основном растлевающие или вызывающие депрессию. Кому и для чего нужно делать из людей стадо баранов догадайтесь сами.
"я не хочу сказать что эти песни плохие. На самом деле, песни Билли Айлиш очень цепляют" ох уж эта толерантность и псевдосвобода Запада, когда хочется назвать говно говном, но боишься что на тебя подадут в суд. Шепот этой вашей Айлиш очень даже цепляет ... глухих. Как на конкурсе певцов может взять награду шептунья? А дальше что? Группа парализованных металистов; "омолаживающий" крем из обычного говна; лучший сценарий года от дауна ? Это когда в шоу Уральских пельменей на местном конкурсе бодибилдеров, типа Мистер Олимпия, стал Вячеслав Мясников, конечно, не без помощи своего папы спонсора. Думаю, в СШП не обошлось без ооочень влиятельного человека. Иначе деградация музыки и как следствие, слушателей идёт полным ходом.
Дружище, как бы ты не хотел признавать, но понятие музыки чисто субъективно. И то, что он осторожничает не значит что он "прогнулся", а что он имеет понятие о слове "субъективно". Он говорит подобные вещи не от трусости, а от наличия ума. Если человек не хочет вникать в музыку, не хочет слушать что-то сложное, то это его полное право. Не обязательно все должно быть дохера умное и сложно построенное) Если ты такой умный и считаешь толпу слушателей попа глупцами, так иди и либо докажи людям, что они неправы, либо сиди и молчи в тряпочку. Печально, что коммьюнити ценителей серьезной (а совсем не дохера умной и для элиты) музыки населяют такие быдлосы и токсики как ты.
Фильмы вообще в пример приводить глупо. Попкультура тоже не при чем - не надо путать попсу, с попмузыкой. Хотя, если вспомнить миф о том, что Моцарт считался попмузыкой - то легкая деградация таки есть.
Популярность такой музыки возррсла из-за того, что её может делать каждый кто более-менее разбирается в музыке. Таким образом они кол-вом вытесняют хорошую музыку, а у слушателей портится понимание хорошего.
Глинка и Свиридов наше все. Даргомыжский и Модест подтвердят. А Бородин подпоет. Ну и Варламов, Алябьев.... Современной или несовременной музыки нет. Это как современная или несовременная ходьба, плавание, дыхание. Музыка - душа моя
Такие же разговоры вели 20 лет назад, когда появился рейв и трип-хоп. Мелодия мертва, туда-сюда... Ну и где тот рейв, где тот трип-хоп? Эти стили исчерпали себя за тройку-пяток лет и вот уже вся Европа, изголодавшись по мелодии, скачет под ТаТу. Никуда мелодия не денется.
@@keepertortoise5247 и где там трип-хоп у современных Tricky и Massive Attack? Другое дело, что на рейве и трип-хопе свет клином не сошелся. Техно, например, нынешнее совсем в атональность ушло. И даже в прогрессив-хаусе, казалось бы, основаном на мелодии, этой мелодии так же не осталось.
@@DenisADF Ну,рейв до сих пор жив,особенно в восточной Европе Трип-хоп ушёл в андеграунд и очень сильно смешался с абстрактным хип-хопом А мелодия действительно всегда будет востребована,тот же харшнойз,грайнд и прочий анти-музон особо никогда не станет популярным (Не хейтите,я люблю анти-мьюзик)
В реп один ритм и нечего крутые песни. Dmx 50cent 2Pac так же и в метале громко, быстрые риффы. Мелодий в мультфильмах диснея и Ворнер бразерс остались.
Ну ясно. Деградация не в музыке, а тут, в комментариях. Если вы не хотите деградировать - не воспринимайте это видео всерьёз. Даже не само видео, а комменты. Люди походу не знают, что у других тоже есть своё мнение. Но ещё интереснее- на вкус и цвет товарищей нет. Не всем нравится то, что нравится вам. Жаль, что вы это не понимаете. Музыка будет постоянно меняться - это факт. 80% людей- дикие консервы, которые отказываются принимать любые изменения. И это их проблема .
@@АндрейГалайко-с9с 👍😆 Плюс многие люди не хотят напрягаться и послушать как следует, вникнуть в что-то новое для себя, им легче слушать давно знакомые мотивы и ныть, как все плохо с музыкой сейчас.
Если говорить о цепляющих песнях, да, есть такая тенденция, но в мире столько музыки всё ещё мелодичной, у той же Билли песня, которая принесла ей популярность - Ocean Eyes, весьма мелодичная. Думаю, нельзя здесь сказать однозначно.
@@СергейРыбов у вас настолько узкое восприятие мира, что даже говорить вам ничего не хочется. Посмотрите студийные лайвы её, может, тогда перестанете думать, что голос, для того, чтобы быть красивым, должен быть громким.
Мы живём в эпоху интернета. Сейчас доступна любая музыка, которая тебе нравится. Я понял бы ещё данную прокрастинацию и плач по мелодии, если бы к таким произведениям закрывали доступ, но...вроде все доступно. Даже в Белом Интернете.... А того, что понаписали - хватит не на одну человеческую жизнь - даже если слушать по 10 часов в сутки... Так в чем Реальная проблема - не понятно. Ps. И да, я на своем опыте разрушил теорию о том, что типо - какой музыкой ребенка корми - такую он в дальнейшем и будет слушать...Ребят, поверьте - до 2005 года, когда приехал из деревни жить в город - я и понятия не имел, что 99% моей музыки - это будет j-pop, j- rock и ОСТы к anime, где в основе пианино и скрипка (адская смесь). Я и слов то таких не знал. Зато я знал 50cent, шансон и русский рэп. И копал картошку под вот это... О_о.
@Mr. Gish Modern talking при всем к ним уважении музыка куда более простая и примитивная в отличии например от того же рока 70-ых. А в 90-ые уже на фоне рэпа и евродэнса Modern talking казались куда более сложной музыкой.
@Михаил я не говорю, что звучала хуже, звучала то может даже и лучше, так как технологии обработки звука развиваются и совершегствуются, я говорю, что тенденция такова, что музыка всё более и более упрощается. Например возьмём чёрную музыку и проследим тенденцию её "развития": от госпелла и спиричуэлс к джазу и блюзу, от них к фанку, ритм-энд-блюзу и соулу и от них уже в диско и чуть позднее в поп и хип-хоп - всё по нисходящей.
Товарищ сгущает краски и акцентирует внимание слушателя на "популярных" песнях, которые крутятся на радио, но которые большинство людей (исключая подростков, наверное, хотя и дети слушают музыку по собственному выбору) не слушает. А вот у Билли Айлиш большое количество прекрасных мелодий и отличных текстов, откопал одну песню, молодец. И постоянно упоминает Битлов. Кинг Кримсон упомяни ради разнообразия. И кто такая, мать её, Тейлор Свиф, которую я только благодаря ему увидел на фото в ванне. Такое ощущение, что у чувака довольно ограниченный музыкальный кругозор или его башка полна стереотипами о музыкальных предпочтениях людей. Или ему заказывают рекламные выпуски эти самые Тейлоры. В наше время огромное количество прекрасной музыки, настолько огромное, что не хватит жизни обычной продолжительности, чтобы хотя бы послушать по одной песне всех исполнителей. И мелодиям (а также текстам песен, что невероятно хорошо) уделяется должное внимание.
Согласна с каждым вашим словом! Билли имеет столько перлов, какой голос - он, видимо, никогда не слышал ее живые выступления. Да и Bad Guy интересная песня - нестандартная и catchy. Последний альбом Opeth - просто фантастика, точно не смерть мелодии. Песня ''Below'' by Leprous имеет отличую мелодию и таких примеров много. Только надо искать, а не вариться в собственном соку, как автор.
А хто такая Айлиш?.Свифт слышал начиная с 2012 хотя и раньше она была известна и более популярна в мире не считая снг но ведь ссср это не весь мир.К тому же это видео перевод англоязычного ролика и им также не знакомы наши отечественные артисты скорее всего услышав их также бы ухмылялись как и мы.
Возможно, вы знаете мало хорошей популярной музыки. Ваши слова верны в реалиях нашего государства. Я, как человек, слушающий много западной музыки и изучающий ту культуру, могу сказать, что та «попса» довольно качественная, но при этом не менее популярна
Скорее создание идет на коммерцию и продвижения по источникам вещания, я считаю что такая "популярная" музыка это прежде всего бизнес, который берет свое начало во вкладе. Например трек проплачивают по радио и крутят каждый день чуть ли не через каждые 10 минут, слушателю не остается слушать что-либо иное, может ему(слушателю) изначально не импонирует сей трек, но с учетом того,что такая вот "промывка путем повторения" ведется до того момента,пока у пиар компании не кончаться средства(а если трек успел "невольно" понравиться слушателю, то скорее всего деньги не закончатся).Фактически здесь стратегия вполне схожа со стратегией религиозных сект, аля повторения "молитв" и т.д пока разум подопечного в конечном итоге не будет полностью подчинен этакой мантре. Есть еще сорт людей которые просто следуют моде (пусть и даже навязанной, проплаченной, называйте как хотите), но это уже абсолютный "аут" ибо бездумно следовать моде может только глупец. Конечно я не говорю про всю такую музыку,но тенденция наживы с подобного сейчас растет как на дрожжах,что крайне разочаровывает.
Ясно, что в рэпе, индастриал/эмбиент/электронная/etc мелодия далеко не на первом месте и вообще может отсутствовать без потери качества (хотя Vangelis совершенно не согласится сразу кучей своих вещей, скажем, "Prelude", хотя он и сонорикой совсем не брезгует, вроде куда ещё там мелодия ;). Понятно, когда хук и задумка изначально немелодическая, как, скажем, в "Greenback Boogie" от Ima Robot или "Song 2" от Blur, то результат и без мелодии был задуман отличный, что и выстреливает, как ожидалось. Но, думаю, основной посыл был про стили, где звучит жирный "тунц-тунц", а мелодия всё ж таки подразумевалась или даже, осспаде, присутствует, но хоть сколько-нибудь красивой мелодией её назвать не поворачивается язык. Вот про такие вещи, которые по природе своей задумки претендуют на мелодию, но не взращивают её, можно уже смело говорить своё ИМХО: произведение с такой недомелодией - унылое г*вно. Да, пошел какой-то спад. Видать реально связано с технологиями или с отсутствием должного образования (или комплексно). Когда обезьянам раздали VST, и сказали, что сайдчейн, саб-бас и жирная бочка - наше всё. Отсюда, наверное, и наплевательское отношение многих на мелодию в современных трендах. Когда некогда читать Месснера, Гнесиных и так далее. Наверное, часть вещей выстрелило, прорвалось в массы, а дальше уже ухо стало привыкать (или как в школе, помнишь, круто сказать "это круто", хотя для души это нифига не круто). Говоря про привыкание ухом, вспомнил, давно читал диссертацию профессора Буцкого, по-моему, анализ муз. форм называется, там он говорил, что эстетическое наслаждение задаётся в детстве и оно же приоритетно сохраняется (кто в детстве слышал гул поезда, тот будет любит эти звуки, кто родился задолго до появления поезда - это будет чуждый новый звук). Думаю можно причину ещё здесь найти. С малых лет вливай "тунц-тунц" - и дело в шляпе. Вкус испорчен, да здравствует новый вкус! И тем, не менее, даже в "тунцтунц"-продакшне многие нас радуют отличными мелодиями, та же Sia в своём мелодически потрясном "Chandelier". Но в целом да, это будут, исключения, лишь, подтверждающие правило. Итогом своего эссе выскажу мысль, что мелодия-таки рулит, хоть и ушла в тень. Как понял? Имхо, конечно. Но! Замечаю, что аналогичные вещи "тунц-тунц", содержащие цепляющую красивую мелодию аля Рыбников - пусть даже соседствующую с жирной бочкой и басом - значительно выигрывают по "слушабельности". Итогом: мелодия - forever!
Добавлю свою мысль - музыка, как искусство, продолжает развитие, но интересуется этим лишь небольшая часть людей, ее не транслируют в средствах массового вещания, как было раньше - теперь эти места заняты второсортно-развлекательным мусором, т.е. общедоступное радио и телевидение стали бизнес площадкой, где музыку толкают ради финансовой прибыли со всеми вытекающими последствиями. Шоубизнесу теперь не нужен талант и вдохновение, достаточно штамповать примитивную бездарность - народ съедает, а деньги крутятся. Хорошая музыка сейчас ушла на зарубежные интернет-радиостанции с жанровыми подкастами. Плохая музыка сама тебя найдет, хорошей же нужно интересоваться и уметь понимать.
Спецы по истории систем говорят, что элиты сознательно запустили обалванивание народа, для целей управления. (В итоге и сами отупели.) Чтоб элиты ФРС и нефтевладельцы торжествовали, элиты спрятали технологии. Весь технологический прогресс современности - потиииииихоньку открывают технологии 60-х годов, в основном созданные СССР. Меня потрясло, что первый мобильный телефон сделали в 1963 году в Союзе, только власть его и его создателя прикрыла. Союз сдулся ещё в 1955 году, когда отказался от своей экономической зоны и вступил в торговлю за доллар, дальше просто симулировал "построение коммунизма", итоговая цель правящих группы Союза - создание наследственных семей у власти, построение феодального строя. Антиреволюция 1917 = "Яхты олигархов".
@@viktorias6248 Это говорят не спецы по истории, а профаны её не знающие и не желающие изучать. Простое вытягивание денег из людей покупающих ущербные книги с подобными идеями.
Вообще вот не согласен, что мелодия умирает. Вот он приводит пример, что песня покерфейс всего одна "нота". Но он же ВРЕТ, я же слышу не только вокал, но и аккомпанемент, аккорды и они меняются и я слышу не одну ноту, а как минимум три ноты, да вокал не изменен, но изменяются его интервалы относительно других нот в аккорде и тех, что прозвучали до этого. Если говорить проще, то музыка становится "глубже", мелодичность никуда не пропала, просто автор невежа, который на уроках по гармонии видимо спал и поэтому не разбирается в музыке. Потому что музыка становится сложнее, теперь аккомпанемент имеет значение на равне с ритмом и вокалом и они не существуют отдельно друг от друга, а существует одновременно прямо здесь и прямо сейчас создают и дополняют друг друга. Можете посмотреть у пушного песню про одну ноту. А песня покерфейс, этой своей нотой передает "неизменность", нечиаемость лица, тот самый покерфейс. Чтобы не произошло, какое бы событие не случилось я "могу держать лицо", это и есть покерфейс. Это и есть смысл песни выраженный в ее форме. А у автора ролика просто не хватает знаний, чтобы элементарно разобрать гармонию. В общем меня фейспалмит от такого отношения.
Я не знаю, мальчик ты или девочка, но я люблю тебя. Один человек в возе даунов в комментах. Просто когда кто-то из твоих знакомых скажет о тебе хоть что-то плохое - вспомни меня. Ты охуенен)
Если уж и минимализм Айлиш звучит лучше многоголосной сложной музыки, то пожалуйста. Но многоголосная музыка богаче, сложнее, профессиональнее, интереснее, развивает мозг и слух.
Она не сложнее. Новая поп-музыка только кажется простой, но там столько мелких нюансов и тончайшей работы на самом деле. Иначе ее бы не слушали миллионы.
@@KatiaSparks чушь. Современная поп музыка пишется в аудио редакторах. Чего здесь может быть сложного? Соединить пару семплов с ударными и наложить поверх басовую партию, где нет даже интервалов по 2 ноты одновременно. "Бит" готов. Дальше надо найти певичку, которая будет шептать в микрофон в пределах кварты. В этом сложность?
@@rachellow есть лейблы не требующие изначальной аудитории) Можно туда закидывать трек, для проверки "хитовости". И если хоть куда-то закинуть поделие по рецепту выше, то ничего кроме критики не будет. Люди умеющие писать музыку востребованы, но для этого нужен большой опыт. Если мы не про русский шоубиз где рэперки закупают биты у школьников которые пару дней в флке сидят. А про какой-нибудь k-pop, где вылизывается каждый этап.
Когда я впервые услышал Билли Айлиш, я выключил её через 10 секунд, потому что это была не музыка. Когда я услышал, что она получила 5 "Грэмми", я понял, что мир музыки сошёл с ума окончательно.
@@deevancheg да, тексты у неё глубокие, перевод посмотри сначала. Вокал не обязательно должен быть мощным, чтобы он звучал хорошо. И да, вкусы у всех разные, Билли пишет песни про свои чувства и состояния, вкладывая туда частичку себя.
@@СиргейСуслоф Специально сейчас перечитал текста десятка песен Билли. Ну, это же банальщина! У "Аквариума" глубокие текста, у "Металлики" глубокие текста... да у панкующих "Короля и Шута" текста разнообразнее и содержательнее, чем это девчоночье самолюбование Билли! Что же касается вокала - поверьте, полузадушенное сипение в микрофон не называется вокалом. Вот вам простой пример. Билли записала песню "No time to die" для очередной серии Бондианы. Послушайте "Golden eye" Тины Тёрнер, а потом "No time to die" Билли Айлиш. Потом "The world is not enought" Ширли Бесси - и снова "No time to die". Потом "Skyfall" Адель - и ещё раз "No time to die". И вы услышите, кто действительно поёт, а кто даже не пытается. Но кое в чём вы действительно правы - вкусы у всех разные, и бесполезно осуждать мух за то, что они роятся над дерьмом.Это ведь тоже чья-то "частичка себя".
![Размер 5/4 и 5/8 [Криво красиво] Теория музыки по-пацански](http://i.ytimg.com/vi/TFLAA5dZVok/mqdefault.jpg)
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
"Не искусство должно тянуться к людям, а люди должны тянуться к искусству " (с) Южный парк
И кто сие озвучил в S.P.? Интересно было бы узнать.
@@gthgf1 тот комик, который инвалид, вроде Джимми зовут
@@kopashred Южный парк, во многом очень пророческое и глубокое произведение, ну по крайней мере первые 5 сезонов.
Цени искусство в себе, а не себя в искусстве. Станиславский
kopashredder я весь саус парк пересмотрел, нихуя такого не помню
Все резко забыли о саундтреках в играх.
Там мелодия никогда не исчезнет.
Более того она стремится даже к тому чтобы на ходу видоизменяться и нести повествование, без тупых повторений.
Заходя на страницы музыкантов, пишущих треки к играм, в основном только мелодии, без слов и назойливых хуков.
чего только Night in the woods стоит. а чего только Легенда о Зельде стоит
В Journey потрясающая музыка!♡
В том-то и дело что только в хороших и редких играх хорошие мелодий в основном они не мелодичные как сказал автор хуковые или ремиксы
@@ВикторБагаев-х7ш герои меча и магии, в них хорошая музыка( не знаю, как на новых, но на 3 и 5 хорошо).
Фростпанк и Тропико вспомнились
Анекдот вспомнился про Джона Леннона, как он сидел на улице со шляпой и наигрывал свои прекрасные мелодии - но ему мало денег кидали. А рядом сидел то ли йог какой то, то ли торчок и играл только одну ноту. Ему прохожие прям полную шапку денег набросали. Леннон спросил - в чём дело? Тот ответил - знаешь, чувак, ты просто ищешь свою ноту, а я её уже нашёл!))
В рамках этого анекдота все теряет смысл. Потому что он нереален на 100%
Про студента, что пришел в консу поступать это лаконичнее звучит и правдоподобнее. Потому что извлечение важнее техники. И там этот юмор обоснован:
Типа пришел парень в консу поступать. Перед ним пять человек, один лучше другого, кто Баха, кто Моцарта на скрипке сыграет, россыпь нот. Все выходят как в воду опущенные:
- Не сдал.
Парень боится, ведь он даже наполовину не так хорош. И вот пришла его очередь, он заходит в кабинет. Ставит руки, и играет ноту ля, ему тут же:
- вы приняты!
- как так? Ведь до меня такие виртуозы играли! Нотами сыпали...
И далее по тексту.
@@SerjioSlap Смешной анекдот - музыкально-студенческий. А про Джона - там ещё разные слои есть - ну бегаем по грифу пальцами - ноту свою ищем.)) Вот - филосовским разбором анекдотов занимаемся - а можно просто посмеяться.))
......Мне "Жуклз" никогда не нравился . И сейчас я считаю их творчество заурядным и неинтересным . И в то же время "Свинцовы Дирижабль" очень даже нравится. Это вкусовщина . Те же самые " Двери" - казалось бы херня монотонная трёхнотная . А интересно .Нет смысла спорить о "мелодичности " и " талантище" . Вкусовщина.
Александр Волков да ладно вам... Двери монотонные? :)
@@shamanabbat6566 чем больше разнообразной музыки вы прослушаете беспристрастно (это сложно, а для некоторых просто нереально), тем сильнее ваша вкусовщина сместится к чему-то более качественному. Мы так устроены, чем больше информации усваивает наш мозг, тем более изощрённая информация ему нужна.
Голос очегь громкий, а музыкальные фрагменты очень тихие.
Нужно накинуть компрессии
Основные черты поп-музыки - простота инструментальной части, ритмичность, акцент на вокал.
Потому что он наложил свою озвучку, удобнее посмотреть оригинал по ссылке в описании.
@@AlexBMHasanov причем, sidechain компрессии - тогда можно было бы нормально смотреть этот видос... а так -досвидос))
а это чтоб ты вслушиваться начал
В топе простые мелодии, не потому что музыканты такие, а потому что большинству слушателей нравится такая музыка. Более сложная и мелодичная музыка никуда не пропала, просто она менее популярна. Никто не умер, никого не надо спасать.
Следствие деградации.
@@rzproject123 это не деградация. Так произошло бы в любом случае
Какие слушатели, такая и музыка.
@@Жойлес так и было всегда
Для одних музыка - смысл жизни, для других - метод отдохнуть от работы
В точку, согласен на 100%
Если искусство служит на потеху стаду, то оно неизбежно превращается в мычание.
когда ты говоришь: "служит на потеху стаду", ты имеешь ввиду служит для того, чтобы занимать умы большей части человечества?
Как хорошо сказано! Пожалуй, запишу...
Точно. Стадо диктует.
А вы прям не стадо господи
@@гурен-л4у К господям не отношусь. Толсто.
может просто не слушать то, что популярно, а слушать то , что нравится?
+1 а я люблю постпанк
Ты что идиот? На что им тогда жаловаться?как жить без брюзжаний
Это так и должно было быть покраинемерее...
Да так и делаем .
@@MssHitsugayaToshiro "Идиократия"- фильм который тебе стоит посмотреть.
Причина между умирающей мелодией и падающими боингами 737 мах - это тотальная спешка в производстве, сжатые сроки, урезание бюджетов, желание больше сэкономить, больше заработать, поголовная деградация и отрицательный естественный отбор по признаку обучаемости (доказано научно)
+ 🧐
Все выше перечисленные численное одним словом. Капитализм.
@@kolibry7777 о, начинается, давайте еще пропехнем здесь коммуняк.
Правильно, ты только что описал наш сегодняшний капитализм
@@AlexiosLair А ты знаешь только капитализм и коммунизм? Мне тебя жаль(((
Всё достаточно просто.
Во-первых, в современной песенной музыке (от металла до попсы и электроники) мелодия обычно появляется В ПРИПЕВЕ. Сочинить один хитовый припев проще, чем сразу три хитовых мелодии: куплет, припев и бриджи (или другие элементы песни). К тому же он становится визитной карточкой песни. Более того, если все мелодии в разных частях песни будут гениальные, то они вероятно будут подавлять друг друга, будет перенасыщение (не факт, но может быть для простого слушателя)
Во-вторых, современные мелодии могут быть и простые, но главное чтобы в гармонии (гармония = басовая партия + пэды) был КОНТРАПУНКТ, который и создает напряжения и разрешения. Можно сказать, что мелодия переместилась в бас) По сути, это старое доброе голосоведение, только основной голос упрощен по сравнению с остальными. Да черт возьми, еще у Вивальди сплошь и рядом встречались такие музыкальные приемы.
Ну и в третьих, количество благозвучных последовательностей нот, я так полагаю, ограниченно, и рано или поздно, их запас будет перебран и исчерпан.
Кроме того, важнейшее место сейчас занимает аранжировка и саунд дизайн.
А вообще, в ролике странная информация, всё давно придумали и использовали академические композиторы, и всё это медленно и верно, через упрощение сто лет спустя пришло в попсу. И то не всё, еще осталась жесткая ритмическая структура. Вот он тут Циммера приводит, а вы послушайте Шёнберга или Пендерецкого, и это уже было 100-80 лет назад в академической среде. Да ёлки палки, напойте мне пожалуйста Фантазию Шопена, интересно будет послушать.
Очень умно, молодец парень
Пример с Whole Lotta Love - это не хук, а рифф. Рифф - это повторяющаяся музыкальная фраза. Хук - это гармонический или ритмический приём, который "цепляет" слушателя. По-моему, так
Никита Захаров да да да да да, дельное замечание
А разве рифф технически не является ритимичной последовательностью аккордов, которые цепляют слух?
В данном случае рифф и является «хуком»; если предположить, что это разные вещи, то отсюда очевидно должно следовать, что бывает хук, который не является риффом и наоборот. Кто бы разъяснил, так это или нет? Просто вопрос жизни и смерти...
@@dmitrymalyukov9341 Рифф может быть и единичным, так называемым "соляком" в случае с гитарой, что уже не подходит под определение цепляющего фрагмента т.к он не повторяется как тот же припев. А хук, соответственно может не быть риффом, скорее даже напротив, редко им является. Хук это по сути то, вокруг чего пляшут реперы при создании битов. Т.е цепляющийся фрагмент...я думаю лучшим примером будет музыка вроде prodigy или pendulum, если вы с ней знакомы, то наверняка без проблем, не смотря на их возраст, вспомните проигрыш Pendulum - blood shugar или smack my bitch up от Продиджи.
Думаю нигде не обосрался и выразился ясно
Рифф - это частный случай хука.. Хук - понятие очень широкое. Да и рифф, тоже..
зачем я это смотрю ночью? я ж нифига не понимаю в музыке!
Эволюция имеет две конкурирующие тенденции: усложнение и упрощение, обе с целью улучшения выживаемости. Усложнение - "цветное" зрение, улучшение слуха и нюха, развитие мозга, моторики конечностей. Пример упрощения - глисты. Нафиг глаза, уши и конечности, минимум мозга!!!! два отверстия, одно ротовое - и то хорошо. Выживаемость на высоте, не вымирают тысячелетия. ))))
Вот так и вспоминаются пелевинские "оранусы".
Только глист глистом останется. А человек единственное существо, которое творит.
Всё бы хорошо, но музыкальные вкусы никак не влияют на выживаемость человеков.
@@mootal2202 Они влияют на выживаемость музыки. Ведь объект эволюции здесь именно она.
не стоит эволюционно простое клеймить плохим. фасеточные глаза насекомых эволюционно более продвинуты, чем наши, да и в целом таракан сложнее человека. однако цивилизацию строим мы, а не тараканы.
По-моему дело не в том, что у людей вкус испортился, а в том что музыка стала массовым явлением. Одно дело, когда чтобы послушать что-нибудь надо идти на концерт или нанимать музыканта: вряд ли ты захочешь за свои деньги и время слушать говно. Но сейчас, когда надо просто немного себя развлечь за каким-нибудь скучным занятием - включаешь спотифай, кормишь уши тремя нотами и нормально, никаких потерь. Ну а так как у большинства людей тяга всё-таки к говну, предложение подстраивается под спрос.
в спотифае намного больше разнообразной, в том числе и мелодичной, музыки, чем просто "с тремя нотами". А про говно - это же вкусовщина всё, понимаешь. Стандарты красоты субъективны.
@@dan506507 массовая культура низкопробна по определению, так как у нее низкий порог вхождения, т. е. она для большинства, а большинство - не самые умные люди с не самым развитым чувством вкуса, и тянутся эти люди как раз таки к говну (говно в музыке определяется незамысловатостью, а незамысловатость это не мнение, это факт, следовательно говно в музыке - тоже не мнение, а весьма конкретный и объективный критерий, под который что-то подпадает, а что-то не подпадает)
@@ekpyrosis1 объясни пожалуйста, почему незамысловатость - говно
@@АмальФарук-в6д незамысловатость заразна, на нее могут подсесть простые обыватели и создать спрос на нечто не стоящее серьезного интеллектуального труда. Таким образом вырождается композиторство, как искусство. В двух словах - деградация и энтропия.
@@ekpyrosis1 друг, я все эти годы не мог объяснить сверстникам, почему их треки именно что ГОВНО, а не просто не нравятся мне, но ты только что это сделал двумя комментариями. Снимаю шляпу.
Рассуждения по типу: вот раньше-то мы с ерами все писали, да с ятями, а вот сейчас литература бездуховная! Искусство меняется и развивается. Оно не обязано нравиться лично вам. Если конкретно вам хочется пышных платьев и канделябров, и прочей такой атрибутики, это не значит, что остальное - гавно. Просто конкретно вам в конкретный данный момент не вкусно. Я старым, видимо, стал в 29 лет. Мне уже не интересны холливары на тему "какой жанр лучше". Почему бы просто не наслаждаться той же музыкой просто так, без попыток растекаться мыслью по разным местам?
Это еще похоже на поклонение цыганской красоте. Я имею в виду всю эту роскошь и золото, порой абсолютную безвкусицу. В музыке это выражается в попытке запихать "симфонический оркестр" в любую дырку. Минимализм порой гораздо выразительней любой помпезности (потому Билли Айлиш и цепляет конкретно меня).
Адекватный человек в треде. Я спокоен.
Михаил Твердохлеб спасибо , что написал адекватный коммент, а то мне лень :D
Какая жирная демагогия.
Вы там не забыли. что кроме прогресса есть и регресс, и что культура не только развивается но и умирает?
В общем, напевы "прогрессистов" на мотив "всё хорошо прекрасная маркиза".
Я похоже старым стал ещё в 16 лет, раз с того возраста наслаждался тем, что нравится и в серьез не критиковал вкусы других.
Ох, ну прямо поддерживаю!
Искусство ведь находится в динамическом равновесии. Если сейчас мелодия умрет, то завтра композиции с мало-мальски сложными мотивами станут на пике моды, просто по принципу "Никогда такого не было, и вот опять".
Не стоит драматизировать, стоит слушать Wintersun!
Wintersun открыл для себя случайно, зашло до мозга костей. Очешуительные Риффы, сочетание чистого и экстрим вокала, мелодичность и тяжесть в одном флаконе
@@user-lisi48 советую еще послушать отдельные оркестровые партии к их последним альбомам. На их офф. странице лежат. Это чистый музыкальный оргазм!
Лол, ожидаемо, что в тред по критике попсы понабежали фонаты со своими псевдо-сложными мелодичными группами.
@@mikhailkushnaryov9158 спасибо, буду иметь ввиду.
@@DarklandsSlayer а что ты можешь предложить?
Когда примитивизм достигнет дна, мелодии вернутся.
Русский композитор Михаил Глинка говорил: "Мелодия - душа музыки". Всё просто. У музыки не стало души
Умница! И Глинка тоже молодец.
у музыки не стало Глинки)
Скорее немецкий 😄
@@kopashred вообще Глинка - польская фамилия. Прадед композитора был поляк. А Михаил Иванович Глинка всё-таки русский композитор, даже более - он первый русский музыкальный классик. Не спорьте с профессиональным музыковедом 🙂
@@НатальяКалашникова-е1и вот умница 👋
Очень интересный культурологический анализ.
это перевод
слишком мало, я бы часовой выпуск посмотрел: на почве рассуждений о смене культурных парадигм можно куда уйти, но для 12 минут нормально, наверное.
Anal_Agressor , музыка - это океан, можно поплыть на пооту, и выжить, а можно и на Титаеике: в "серьёзных" жанрах часто такая безвкусица попадается, а какая-нибудь попсовая мелодия может верхом совершенства стать. Так что, милый "агрессивный анал", желаю Вам избавиться от закостенелости восприятия и взглянуть на вещи шире.
Одухотворенный
Нет, полнейший бред, меня просто вынесло с того, как чувак в качестве примера отстойности нынешней музыки приводил Хардвелла! Причём явно не лучший его трек! Ибо даже у Хардвелла будут треки получше приведённого здесь! Ну и наоборот, в качестве хорошего примера были Битлз! Это просто смешно. Уж заменил бы их для своего тезиса хотя бы Пэйнт ит Блэком. Тогда бы этот дебильный тезис выглядел бы более правдоподобно.
Все новое это забытое старое... Хорошая музыка обязательно вернется!)
Хорошая музыка есть и сейчас
Может не успеть
Для мелодики Death нужна. Либо альбомы бурзумчика
Хуюмчика
yaschenkoyar альбомы The Sound Of The Perseverance и Scream Bloody Core насыщены мелодиями, но остальное просто шум. Чак Шульдинер хороший сочинитель, ничего не имею против.
@@ЧеловекУмный-ф8с как можно услышав мелодии в Scream Bloody Gore, но при этом не услышать ничего в Symbolic или Human? По мне так первые два альбома Дет слишком топорные и амелодичные, хотя и по своему хороши
freak kitchen да вы правы. Давно слушал, многое забыл.
Вот только вокал Шульдинера просто отвратительный.
все кто слушает классическую музыку такие душные люди ???
Я металлист, но тоже иногда слушаю классику)
@@ohlin221 я тоже)
Спасибо за перевод, спорное видео. Хук - по сути и есть основа мелодии. Любое классическое произведение с развитием имеет свой хук и второстепенные мелодические части, поэтому мы его и помним. Например, лунная соната Бетховена - первые ноты арпеджио, которые узнает каждый - это хук, остальное мало кто вспомнит сходу. "К Элизе" Бетховена - абсолютно та же ситуация - первые ноты знает каждый, даже, кто не знает, что это Бетховен, остальная мелодия произведения нужна чисто для поддержки хука, на мой взгляд.
Про МОТИВ забыли , вот это проблема в современной музыке.
Ой, про такие сложные для многабукф-поколений вещи и говорить не стоит даже. Я уж молчу про то, что вопрос смерти полифонии никого не колышет.
@@HijoDeMilPatas Ну почему, даблтрек в октаву (если не в унисон). Вот. Полифоиня. Круто же.
@@HijoDeMilPatas Просветите меня, что всё это значит? Это нечто из обучения скрипача?
@@zhhmelevskoj2013 юмор заценил, спасибо) Надо будет запомнить шутку на будущее)
@@NatatheKiller никакого отношения к специальности скрипача это не имеет. Точнее, имеет постольку, поскольку он изучает музыкальную теорию, но никакого специального отношения именно к скрипачам это не имеет. Скрипка - это всего лишь один из множества инструментов, не более того, как бы ни пытались её намеренно в угоду себе выделять академисты, лоббировать в качестве солиста и прочего убожества.
А по теме полифонии отвечу в другом комментарии на твой вопрос.
1) - Мелодия это последовательно сыгранные ноты. Ритм может быть хоть из белого шума. Инструмент с конкретным тембром может играть одну "ноту". А гармония просто не является мелодией. Мелодии далеко не всегда очевидно предписывают гармонию. И даже когда это очевидно, всегда можно сделать иначе. Мелодия это отдельная составляющая.
То есть дико некорректно приравнивать все составляющие к одной лишь мелодии.
2) - Куплет покерфейса имеет мелодию
3) - У билли айлиш есть другие треки) Дико забавляет когда в пример приводят бэдгай когда есть when party is over, который имеет интересную драматургию.
4) - Да, люди любят подпевать. И да, большинство людей не гении музыки, чтобы запоминать кучу нот.
5) - Прикладная музыка вообще не должна быть яркой. Циммер просто выполняет свою работу.
6) - Техно это намеренно упрощённый жанр. Ибо в клубах кучки наркоманов колбасятся *под всё* что включат. В действительности никто не любит техно. Пример выше вообще хеппи хардкор, тем более трек явно стёбный.
7) - В современном едм зачастую весь акцент на гармонии.
8) - Чтобы спасти мелодию, достаточно купить гитару и собирать таких же любителей последовательно сыгранных нот) Вообще тенденция "спасти мир", подразумевая "заставить всех слушать то, что мне нравится" это дико наивно.
Вообще кажется что это какой-то троллинг, ещё когда я наткнулся на оригинал этого видео. Ну нельзя собрать так много заезженных аргументов. О смерти мелодии говорят только водители маршруток, которые не могут не слушать музыку с радио. Человек который хоть на каплю увлечён музыкой, никогда не будет обращать внимание на чарты. Хотя даже в чартах могут появится нормальные музыканты, вроде Ед'а Ширана
Размотал жёстко и по факту
Разкидал по-красоте
1) Никто и не говорил, что музыка лишь в мелодии.
2) Да, даже 3 одинаковые ноты сыгранные за 3 секунды это мелодия. Вопрос в том, какого уровня сложности эта мелодия и какие эмоции в сочетании с гармонической составляющей она несет.
3) Мелодия приведенной вами в пример песне весьма проста и основана на пентатонике. В ней нету ничего необычного и многообразного, именно поэтому она так популярна, ее легко запомнить и она состоит из пары повторяющихся незамысловатых мотивов. Про контрапункт я вообще молчу.
5) Да, и такая музыка - плохая музыка. Ради справедливости - это не отличительная черта современности. Те же симфонии и квартеты Гайдна по сути - пара тройка мотивов, разбавленная водой до 10 минут, ради денег.
6) "Под все" ? Даже если им включат Шенберга или Малера? Этот пункт вообще содержит в себе логическое противоречие, более того он безоснователен. Если никто не любит - никто не будет слушать. Вы решили за додиков в клубах, что им не нравится то, что они слушают. Я вот вижу, что техно-треки в ютубе имеют множество лайков, и положительных отзывов, а значит многим эта музыка нравится. Да и как то что "Техно это намеренно упрощённый жанр" отменяет факт того, что эта музыка низкопробна?
7) И что? Видео про смерть мелодии. Или повашему гармония и мелодия это тождественные понятия?
8) Очевидно, что это была небольшая ирония, призванная взбодрить слушателя после изложения весьма трагичных метаморфоз в музыке.
"О смерти мелодии говорят только водители маршруток, которые не могут не слушать музыку с радио" - т.е только музыка с радио не является мелодичной? Вы не правы, для того, чтобы это доказать достаточно одного примера - хип-хоп.
@Человек который хоть на каплю увлечён музыкой, никогда не будет обращать внимание на чарты" - ок, возьмем консерваторскую атональщину. Собственно где там мелодия? сложносочененная, многослойная, представляющая собой в композиционном плане единую схему, переливающихся в друг-друга мотивов, образующий единую целостность вокруг какой либо идеи.
"4) - Да, люди любят подпевать. И да, большинство людей не гении музыки, чтобы запоминать кучу нот.
"
Не знаю, мне лично очень тяжело подпевать, когда всё на одной ноте. Это почти невозможно. Как раз чтобы подпеть, нужно иметь развитую мелодию, и дело не в количестве нот в ней - они скорее должны выстраиваться определенным образом, чтобы их было легко спеть, с определенными интервалами, в определенном ритме. А чтобы мелодию вообще захотелось спеть, она должна быть интересной, а значит, немножечко с разными хитрыми штуками - укороченными интервалами, неожиданными ходами... Когда мне было семь лет и меня начали пытаться чему-то там по музыке учить, меня тошнило от "Два веселых гУся" - но Чайковского на тот момент обучения не полагалось:)) Да, и музыкальных способностей у меня ноль:)
"В действительности никто не любит техно" - five plus!:)))
@@sirungern3290 Объясните сначала, что значит "простая мелодия" и "сложная мелодия":) Вообще-то, даже это не очевидно;):) "Подпевать" - не критерий; если не заставляют, подпевать будешь тому, что запало, вопрос интереса (увлеченности) до определенной степени. Оперные арии сложны? А есть такие, которым хочется подпевать. Простенькой песенке подпевать хочется часто не из-за мелодии, а из-за крышесносных слов - там может и музыкальности быть ноль, и сложно именно петь, это будет почти говорение под музыку. Но песня - вещь двухкомпонентная!
И если сравнить с романсами. Именно петь многие из них явно проще. Просто это интересно только тем, кто хочет именно петь, а не тащится от новой песни, которая вдруг в тему. Современная попса мне кажется гораздо сложнее для караоке - даже если она не интересна музыкально.
Кстати, безмелодийную авангардную музыку на порядок сложнее подать - сыграть так, чтобы тот, кто слышит впервые, вообще понял, о чем это. Мне это так однажды показалось. То есть сыграли так, что я поняла, ради чего это всё. Но я не мелодичную музыку плохо воспринимаю.
То есть, теоретически, это может быть и следующий виток развития сложности. Но уже требует "спецсредств". Что-нибудь "из автора рингтонов" сыграть как попало - все равно будет нравиться, видно, мелодия как-то более непосредственно воздействует (есть такое?).
Затронул клевую тему! Дело в том, что это происходит не только в музыке, - это происходит повсюду. Я, как графический дизайнер, могу сказать, что тут все тоже упрощается, для потребления в один укус. Спасибо
Проверяешь на слух зрителей? слишком большая разница в громкости музыки и голоса. Очень напрягает
Получается, что громкость оригинального видео тут уменьшена чтобы установить русский перевод, но из-за этого музыка в нужных моментах становится очень тихой. Можно было изменить это через монтаж, но возможно что у автора перевода не было возможности или желания этим заниматься
“Somewhere over the rainbow”... Ух, какие были времена
В смысле в "наше время" мелодия не главное? То есть как минимум пятидесятилетний хард-рок типа не показал, как можно делать хорошую музыку из трёх-пяти нот?
Господя...о чём спор то? Это всего лишь музыкальная мода, которая пройдёт. Надоест ритм и пляски под него, возродится мелодичная музыка. Надоест мелодичность-вернётся ритм. И так далее. Только каждый раз на новом технологическом уровне. Рассуждения людей живущих одним текущим днём. В лучшем случае-прошлым.
Чипируют рабов, а там уже запляшем подругому..-)
Это похоже на рассуждение что ренессанс или барокко лучше импрессионизма и модернизма, или что картины Рембранта лучше картин Мунка и картин Шагала.
Тупой мудак, объяснили же, что смысл в упрощении. Клиповое мышление, инфозависимость, легкие удовольствия это те явления общества, которые влияют на культуру. Чем проще и понятней, культура тем лучше. Поэтому музыка и искусство вырождается или умирают, их все более упрощают, отсекая особенности и разнообразные проявления. Ничего не вернётся, это энтропия и исторический опыт это наглядно демонстрирует. Упрощение того, что было это не развитие и не цикличность, это именно вырождение.
@@caym4nz109
Ничто никуда не вырождается. Нужно просто расширить свой кругозор и направить его за пределы попсы, которую крутят по радио. Всю жизнь существовали нишевые жанры, которые проходили мимо массовой аудитории.
@@SUKABAZUKAAA Видимо Caym4nz о большинстве, по факту вырождение наблюдается и не только в музыке как отражении жития бытия.
Вспомнить 8 бит музыку на денди (nes) там музла крутого и выразительного было больше, а не то что сейчас одну петлю дрочат на весь микс и думают что это вкусно. Ещё и фрути лупс этот обосанный , сори не удержался))
Моё мнение: то, что здесь называется "хуками" - по факту, небольшими яркими мелодиями/оборотами, за которыми легко следить - существовало всегда, в самых разных жанрах, и не свидетельствует о деградации автора. Тот же жанр фуги в корне основан на таких оборотах, обычно по 1-2 шт. на произведение.
И уже затем сказывается уровень композитора - как развить этот оборот гармонически, фактурно и тд.
То, что вслед за Циммером сформировалось поколение подражателей, бьющих по бессодержательной эпичности (так проще набивать свои портфолио, и больше вариантов предлагать режиссеру под каждую сцену) - не отменяет творчества блестящих мелодистов, как, скажем, Джон Пауэлл в кино или Джереми Соул, Горди Хаэб в играх. Но подпевать им в клубах вряд ли кто-то захочет.
Таким образом, не вижу смысла ни предвзято относиться к "хукам" за факт их существования, ни паниковать за смерть мелодии в современном мире, где существуют и развиваются почти все ветви музыки единовременно.
Писал когда-то дипломную работу по видеоклипам, так вот в концепции тогдашних MTV в основе лежало взращивание потребителей в определенной направленности,не только музыка, но и шмотки, лайф стайл итд.Целевая аудитория бралась примерно с 12лет и их вели ,формировали у подростков вкусы,лишь только для того ,что бы они в будущем потрбляли нужную музыкальную продукцию.Чем проще музыка, тем легче и дешевле ее штамповать и больше денег можно заработать,главное что бы потребитель был. Интересная музыка менее популярна не сама по себе, а вследствии намеренных действий музыкальной индустрии ,направленных на воспитания определенног вкуса у слушателей, чем примитивнее музыка, тем легче ее производить, тем массовей она тиражируется, а интересная музыка задвигается.Все продуманно,ничего само по себе не происходит.
Билл Эванс, моё почтение
Шапочку из фольги не снимайте больше.
"Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью" и так далее
@@ilyaskr8048 а жадность к чему относится?
C mtv или без него. В любом случае ваши вкусы сформируются в 13. Думать о том, что вам дают только плохую музыку, значит не знать ничего кроме нее, ну или считать всю поп музыку отстойной, что показывает лишь ваш уровень мышления, но никак не отражает истинный исход.
@@АлександраТен-з4ъИзвините, Вы написали чушь
*Музыканты в 1995:* Чак Шульдинер, Даймбэг Даррелл, Макс Кавалера, Дэйв Мастейн, Лэйн Стейли, Джеймс Хэтфилд, Курт Кобейн, Куортон, Том Аррайя, Кинг Даймонд
*Музыканты в 2021:* Билли Айлиш, Lil Pump, Lil Peep, Lil Yachty, Migos, 6ix9ine, Lil Uzi, Lil Xan, XXXTENTACION, Chief Keef
У Бетховена есть симфония, в коде которой раз 30 повторяется гармония V-I-V-I....
Он же, соната-фантазия №14 опус 27, часть первая: мелодия: соль, соль-соль, соль, соль-соль, ля, соль, фа, си, ми. Нот много-много, и все разные, да. И потом опять: соль, соль-соль, соль, соль-соль, короче, вот она, нота, вокруг которой всё.
Он же, мелодия из пяти нот (ну ладно, одна встречается в другой октаве) - ода радости из 9-й симфонии - самый совершенный гимн (потому, что его трудно не запомнить и не спеть с первого раза).
Да и вообще он любитель строить мелодии вида "до-ми-соль..., повторить раз 30, крещендо". Когда весь оркестр играет три ноты на протяжении минуты.
----
Вообще, из "новой" для себя музыки в последние пару лет слушаю практически исключительно академическую классику (в широком смысле, т. е. не только классицизм). Как это ни странно, именно в это же время я становлюсь всё более толерантен к любой другой музыке, даже той, которую не переносил на дух. Не ворочу нос от рэпа, и так далее. Специально слушать наверное не стану, но и говном не считаю. Уверен, корелляция здесь - следствие какого-то внутреннего понимания, а не просто совпадение...
Nikita Kipriyanov главное это звучание. Скриптонита послушайте и поймите суть
@@KOLASIQUE если бы у него оно было..
Хоть более-менее адекватные люди тут есть
По фактам чувак, молодец
ноты, ноты... эти ноты не один инструмент долбит, а целый оркестр. это ключевое отличие от новой музыки. нельзя такое приравнивать к фастфуду.
Hans Zimmer делает просто шикарную музыку.
Немного всё сползло или перекошено специально:
1. везде, где был выхвачен ритмический фрагмент, есть мелодия в целой композиции
2. приведён до#б к одному жанру, с узкой выборкой, а не к современной музыке в целом (хотя угол подачи заточен против всех)
3. три аккорда это вечная тема площадей и подъездов
3.14zdec - а что там по мелодике с атональной музыкой? с полифоничной?
4.33 забыли упрекнуть Кейджа и компанию в разложении
5. повторы в Болеро не утомляют?
6. а напойте-ка мне джаз (только не однообразный блюз плиз)
Вывод противоположен вводу - всё гораздо сложней и интересней.
Рыхлите землю сами, а не ройте окопы по команде.
Но конечно в тон с гибнущей вселеной - Всё пропааало! (фальцетом)
Аргумент типа "всё сложнее, чем кажется" - не аргумент. Да, музыки много разной, но самые популярные композиции скорее с хуком, чем с мелодией, хотя и у той же билли есть мелодичные песни наверняка. Просто общая тенденция - меньше сложных развивающихся мелодий.
С этим спорить бесполезно. Точно такие же тенденции в музыке везде: можно выпускать как грайндкорщики по 50 треков на альбоме, все треки до 30 секунд, можно как trve cvlt парни делать альбом на несколько часов с песнями минут по 15. Но это маргинальное течение, у всех - ЛП, еп, 3-5 треков или 8-11 треков по 2,5 - 3,5 минуты. Можно делать музыку в размерах типа 5/6 и играть квинтолями в них, и такую музыку можно найти, но у всех - 4/4, 3/4, может быть 7/8. Можно делать звук без баса, как те же блекеры, но все стараются делать жирный 808. Есть деткор, в котором зачастую структура песни нецикличная, есть другие такие жанры, но в основном это интро-припев-куплет-припев-куплет-припев-припев, или что-то примерно такое.
Я конечно понимаю, что музыка разнообразная, но тенденции и моду отрицать нельзя. Возьмите все треки каких-нибудь american football, tiny moving parts, burzum, animals as leaders например, которые в своём жанре самые популярные и типа даже мейнстрим, которого многие стремаются. Потом посчитайте количество прослушиваний всех альбомов этих безусловно интересных групп, и поймите, что их всех послушали меньше раз, чем один трек билли айлиш.
Да, в популярной музыке может быть хорошая мелодия с развитием, а в непопулярной может не быть мелодии вообще, но не надо брать джапанойз, который слушают три с половиной человека, и приводить его в пример того, что современная музыка может быть вообще не музыкой. Ясно, что артистов хуеллиард, но тенденций мало и они заметны.
А что с "полифоничной" музыкой?
Согласен. И почему мы 3 ноты не считаем мелодией? а сколько нот считать мелодией? 7? Предложение написанное с использованием 15/33 букв алфавита уже не будет считаться осмысленным?
Скучаете по богатым полифоническим мелодиям? - так дуйте в большой театр, только сомневаюсь, что вы там кайфуете, скорее всего ваш мозг не переваривает такой объем мелодической информации, и вам, по факту, становится просто скучно.
2-я момент:
Музыка издавна идет от ритма(Африка, барабаны и т.п.) . Ритм заложен в природе жизни: дыхание, сердце. Ритм первичен и оттого естественен.
Мелодия несет более сложную природу, это уже интонация, описываемая человеком, причем в разных культурах имеет немного свои нюансы
В эпоху возрождения в Европе мелодия набрала наибольшее развитие, как выражение стремления человека возвыситься. Но музыка она не только о высоком, она обо всем - настроения бывают разные.
И, мне кажется, что музыка постоянно ищет компромисс между первичным ритмом(Тело) и стремлением к высокому,мелодией(Душа). А от баланса тела и души у творца будет зависеть музыка
Как-то странно делить музыку на сложную и примитивную, мы-Люди лишь потворствуем этому. А вообще блять, похуй, сложная она или нет, люди любят ХОРОШУЮ музыку.
Спасибо за видео. Мне кажется мелодии не совсем ушли, просто перешли в неявную форму. Раньше мелодия звучала из какого-то определенного инструмента (гитара, пиано, скрипка). Сейчас акцент сделан на саунд дизайне и вокале (он же стал основным источником мелодии).Это будет заметно если мы посмотрим/послушаем piano cover на современные хиты например, где гармония играется левой рукой аккордами, а вокальная часть как раз левой рукой в виде мелодии. В хип-хопе вокал играет роль уже ритмического инструмента. Про EDM соглашусь, что там мелодия практически ушла, но это специфика жанра, но из тех же жанров house, trance, techno получились жанры с мелодией (когда стало нехватать той самой мелодии). Они так начали называться melodic house, melodic techno и т.д. Да, людям можно привить любую музыку, если она будет играть из каждого динамика, по несколько раз на дню + так называемые чарты дают психологическое давление (раз это в топ чарте, значит это наверное круто, значит и мне нравится, чего мне выделятся), а чарты всего лишь бизнес инструмент в этой индустрии. Вобщем искать музыку надо уже самому или от хороших источников. Но уже тема другого видео :) Всего доброго
в современной музыке нет вокала в привычном понимании. 99% песен обрабатываются на компьютере, так что вы слушаете не музыку, а компьютерные мелодии с компьютерным вокалом
@@RunplaysinHD потому я тащусь от Авроры а не от Били
@@RunplaysinHD ну ты же слушаешь студийную запись, тебе не будет дела, есть тюн или нет. Звучит - звучит
@@LingHasBeenLong ну меня сам факт раздражает, что пришел какой-то хер, который вообще не умеет петь и сразу же добился успеха, к которому талантливые люди шли годами
@@RunplaysinHD значит, талантливые люди талантливы в музыке, а не продвижении себя. Уметь делать музыку и уметь её продвигать - разные вещи
В конце думаю был дан ответ на вопрос, почему мелодия умирает. За мелодией нужно следить, нужно концентрировать внимание, а современный человек перестает уметь это делать. Внимания сейчас нужно все меньше и меньше, не напрягая мозг, т.к. много контента типа короткие видео в тик-ток, повторяющаяся музыка, буклеты вместо книг и т.д.
На то она и поп-музыка, что рассчитана на массового потребителя. Поэтому нужно сделать её максимально простой, понизив тем самым "порог вхождения" и запоминающейся(зачастую путем создания ритма и повторения 3-4 нот) чтобы человек легко мог её понять и не включать мозг. Возможно я не прав, но это моё мнение.
@юноу блин была попсой среди аристократов, не каждый мог позволить себе пластинку, музыканта и тому подобное, так что это тоже стоит учитывать
@@babaychegвот только поп музыка как жанр родилась гораздо позже, лет так на 20-30
То же народное творчество никогда не выделялось большой сложностью в исполнении, так как нужно огород вспахивать а не соляки на гитаре отигрывать учиться.
@юноу блин ага, крестьяне под "классику" как раз и плясали. Любая народная музыка, в оригинале, офигеть какая сложная.
@@74srg , это вы в сказках прочитали?
ну в 60-х тоже была попса, но она была сложнее, хотя бы в плане музыки. А нынешняя англоязычная (как и отечественная) поп и рнб музыка в плане музыки очень однообразна. если взять реггетон, то там просто на один и тот же минус кладут разный вокал, применяют автотюн, и вот новое поделие, громко называемое песней, готово. Даже с точки зрения текстов, с моим фиговеньким английским я понимаю большинство подобных песен, т.к нужен очень ограниченный словарный запас, чтобы понять примитивный смысл песни, из серии: "я люблю тебя, ты ушел от меня, она меня больше не любит, я тоскую, когда я тебя увижу мы с тобой будем любить друг друга" и прочая блевотина или "у меня есть ролл ройс, все хоумис со мной, я опасный гангста, у меня есть cyка на каждый день, я всего добился сам".
На 1:21 дан фрагмент гимна - по сути это монодия, в которой единицей мышления является тон (Т.С. Бершадская). Если этот музыкальный пример и может что либо показать, так это то, что данная мелодия прекрасно обходится и без гармонии. А то, что указано в качестве тональностей (движение по звукам аккордов), могущих ее гармонически окрашивать, представляет собой ни что иное как своеобразные модусы - мини мотивы-лады с собствееным тональным центром. Сцепляясь друг с другом они не создают общей тоники и не соподченены друг другу, как это должно происходить функциональными аккордами в ладотональной гармонии. И даже если подставить гармоническое сопровождение к ним, то этого все равно не произойдет. Мы все время будем ощущать отсутствие ладового тяготения, а аккорды не приобретут функционального окраса (ТSD) Автор ролика выбрал удивительно неподходящий пример МОНОДИИ для подтверждения своей «ГАРМОНИЧЕСКОЙ» мысли.
Это как утверждать о наличии в бочке вина, не заглядывая в нее: там вполне может оказаться и уксус, или чего похуже)
Монодия не предполагает гармонического сопровождения в обычном понимании… лишь своеобразное «утолщение» каждого тона аккордовым унисоном. Она является догармоническим, более древним, средневековым (григорианский хорал) и совершенно иным по своей природе принципом организации музыки. Получается все это некомпетентно и притянуто…
Очень жаль, ведь в целом идея верна: мелодия действительно почти утрачена в современной музыкальной культуре. Она заменена «тематизмом», который может выражаться в чем угодно (например в идее введения листа рифленого железа в состав симф. оркестра)
Немного не согласен с автором,дело в том что почти вся поп музыка создается с учетом вокала и сам вокал является частью мелодии и по сути не отделим от нее,и если его убрать,по получится откровенная лажа,в общем как говорят из " из песни слов не выкинешь".Что бы понимать о чем речь достаточно посмотреть любой хороший инструментальный кавер где где вместо вокала играются вполне конкретные ноты иногда даже на отдельном инструменте(Пример:ua-cam.com/video/-FndLvB7wzg/v-deo.html тут конечно не совсем "поп"музыка но суть думаю ясна).
Вообще стоит учитывать что есть разные жанры,направления и музыка в целом,и цели у нее разные,так что в таких жанрах как реп мелодия по дефолту играет крайне малую роль,в то время как в той же классической музыке это концептуально необходимо.
Так что считаю что проблема несколько в другом,в том что именно современной популярной качественной музыки стало тупо мало.
+++++ пооолностью согласна
Вообще не понятно о чём этот коммент. Тезис автора видео в том, что мелодия упростилась и утратила свою значимость в современной музыке, из видео никак не следует, что автор не считает вокал в поп музыке частью мелодии, как раз обратное имеет место. А второй абзац сообщения тупо подтверждает изначальный тезис - в новых направлениях музыки мелодия "по дефолту играет крайне малую роль" - это именно то, про что видос.
Wtf?
ua-cam.com/video/gYc5zrXC52k/v-deo.html
@@Лесли-с9н Прежде чем быть категоричной посмотри...ua-cam.com/video/gYc5zrXC52k/v-deo.html
Loop (луп) по английски - петля, кольцо . Речь идет о повторении, цикличности. Современная музыка - залупированная.
Я невероятно люблю музыку, гармонии, мелодичность и всё, что связано со звукоизвлечением. В наше время еще остались воистину мелодичные произведения, но, да, их тенденция значительно снизилась к современному миру, но я (лично) даже в трендовых треках могу слышать мелодичность, даже в хип-хопе. Да, хуки - это деградация, но, если они всё еще возбуждают какие-то эмоции, то плохо ли это? Я сейчас слушаю в перемешку и новые произведения и более старые, и в каждом поколении вижу для себя достоинства.
Музыка - это дикая вкусовщина, но, как и в любом другом, я считаю, что нельзя себя строго ограничивать в чем-то одном, это так же вызывает деградацию (что может быть личным выбором любого человека).
Золотые слова! В искусстве каждый видит своё, ищет своё, а кичиться вкусами - это глупости как для шестидесятилетнего, так и тринадцатилетнего.
Смерть музыки, значит? Тогда хардстайл в этом плане жив. Там есть и мелодия, и гармония, и ритм, и тональные окраски, причём в полном разнообразии.
Ох уж эта бесячая американская мода повторять весь материал раз за разом, каждые 3 минуты одну и ту же мысль. Так сказать, хук.
penguin_of_linux да это теперь везде
Так проще вынести что-то из текста. И пронести это дальше
Цепляет, заводит, танцуют, нравится многим - Значит музыка хорошая. Билли Айлиш и мне не очень нравится. А мне нравится Металлика. А многим неприемлим рёв гитар. Они считают, что это просто шум. Как тут быть? объяснять им, что они не правы? все по своему правы. музыка тем и прекрасна. невозможно рассуждать, что мелодия и т.д.
Подростки более всего подвержены монотонной музыке. 1-3 ноты и ритм. А можно только ритм. И рэп, рэп, рэп - тяжкое преступление в песнях.
Нужно брать глубже. Деградация практически всех сфер искусства - кинематограф, музыка, живопись - это есть деградация надстройки. А чем определяется надстройка? Базисом! Социально-экономическим устройством общества, и от состояния которого и зависит надстройка. Деградация искусства - следствие обострение кризиса современной общественно-экономической система, того тупика, в который мы заходим как минимум на протяжении 30 лет.
Это - не только у нас, СНГ/постсоветское пространство, а и в-целом в капиталистическом мире. Нет той конкуренции двух систем, которая двигала человечество к прогрессу, заставляла бабло имущих на Западе вбухивать огромные усилия на рост той же музыки 70-80-х гг., тех шикарных фильмов 80-х. гг., той попытки создать красивый образ по сравнению с социалистической моделью. Теперь такого противовеса нет. Не так ли? И тут не зависит от политических взглядов: западник или социалист. Единство и борьба противоположностей - один из двигателей прогресса во всём, в том числе в искусстве, музыке. Нет борьбы - значит загнивание и деградация, есть борьба и новые противоречия - значит есть развитие. В т.ч. многие говорят о войнах как двигателях прогресса. А что есть война, как не взаимные противоречия, единство и борьба противоположностей.
От того тошно сравнивать Терминатор 1-2 и Терминатор 5 блевотный, Чужой 1 и Чужой: Завет, Поездка в Америку и Поездка в Америку 2. И это только самый наглядный пример, который видно невооружённым взглядом. Здесь деградация видна наиболее чётко.
И нет, речь не о том, что не существует хороших фильмов, музыки, произведений. Речь о тенденции, падения ОБЩЕГО уровня выше названных отраслей культуры.
Снижение или отсутствие мелодичности в музыке в большинстве случаев это примитивизм музыкального мышления,неспособность написать яркую выразительную мелодию.
Либо, как вариант, исчерпано количество сочетаний из заданного множества значений. Причём у меня есть глубокое подозрение, что основные юзабельные сочетания исчерпались где-то в районе "Хорошо темперированного клавира", а последующие поколения композиторов были вынуждены "вылезать" исключительно за счёт своей потрясающей гениальности и способности отыскивать всё новые невероятные сочетания.
@@-John-Rambo- ничего не исчерпано, можно создать десятки тысяч аккордовых последовательностей, но для слушателей привычно слышать 1-6-4-5, на фоне такой гармонии можно придумать множество мелодий
@@kopashred
Против математики не попрёшь, количество гармоничных сочетаний вполне себе ограничено. 90% современной попсы - это практически одна и та же мелодия, слегка приукрашенная навесами, тут даже не в плагиате проблема.
Вот пример:
ua-cam.com/video/CrrArD6h5nE/v-deo.html
ua-cam.com/video/DI4ujgAnlMk/v-deo.html
@хто я!?
При чём тут ритмика и прочее говно. Мы тут про музыку трём, а не про обвесы. Сколько ты Жигули не обвешивай антикрыльями - она Формулой не станет. Зря что ли Иоган Себастьяныч написал для нас "ХТК"? Это же пособие паттернов для начинающих композиторов, да ещё и во всех тональностях. Кстати, а что, транспонирование тоже будем считать за допустимый вариант "модификации"? Не, ну а чо!
По поводу "какая математика" - да самая обыкновенная. Ноты могут повторяться? Отлично. Вася написал симфонию, где нота "До" повторяется сто тыщ раз. Но Коля - он ещё более гениален - он написал концерт для скрипки без оркестра, где нота "Ля" вообще не повторяется, а просто тянется непрерывно все сорок минут. А как насчёт Джона Кейджа и его 4'33"?
@@-John-Rambo- одна и та же мелодия в разном гармоническом контексте будет звучать по разному, а если взглянуть за рамки нам привычного, то окажется, вариаций контекста намного больше чем мы думаем. Естественно, если всю музыку писать в обычном миноре или мажоре, то неизбежно будет очень много похожих песен и мелодий, что мы и видим. Но есть еще такие штуки как музыкальные лады, заимствование аккордов, модуляции, которые невероятно расширяют возможности композитора как в построении гармоний, так и в написании мелодий.
Насчëт EDM не согласен, это огромный пласт стилей, в том числе и мелодичных, таких как транс, особенно аплифтинг транс или прогрессив хаус например
Чем ближе музыка к народу, тем меньше музыки в ней, собственно, остается, и поп музыка, что у нас, что на западе, никогда не отличалась сложностью и мелодичностью. Но поскольку в мире все еще есть люди с интеллектуальным развитием выше среднего, то и нормальная мелодичная музыка, способная задеть за живое, можно сказать за душу, есть и всегда будет. Ну а если говорить серьезно то в своей сути мелодия и есть музыка, а музыка это мелодия, ну или, скажем так, мелодия это сердцевина любого музыкального произведения, и если убрать мелодию, по сути, это будет уже не музыка, а что то совершенно другое. Что бы произведение называлось музыкальным, в нем обязана быть хоть какая нибудь мелодия. Для примера можно взять такой андеграундный и вполне музыкальный жанр как minimal techno, это в первую очередь ритмичная музыка, тем более состоящая, по сути, из совершенно не музыкальных звуков, но она звучит шикарно и очень музыкально, только за счет мелодии, зачастую не очень сложной, но очень глубокой и нестандартно выстроенной на очень интересной, за частую атональной гармонии, убери мелодическую партию и останется несвязный набор непонятных и в большинстве своем не музыкальных звуков, поверх простенькой ритм секции. На этом примере, я просто пытаюсь сказать, что без мелодии не существует музыки, и если нечто без мелодии звучит не вызывая диссонанс, это нечто все равно уже не музыка, это что то просто не будет попадать под определение музыки, Те же Моцарт, Паганини, Вивальди, да впрочаем как и любой композитор классик, услышь бы он ту же Били Айлишь и то что ее творение называют музыкой, по умирали бы на месте. При этом я уверен, что от того же Стефана Бодзина, они бы были в восторге. Существует множество именно мелодичных, в своей основе, жанров в музыке, среди них и блюз, и джаз, и кантри, и оркестровая музыка, и многие направления рока и метала, достаточно большое количество электронной музыки, как среди танцевальной, так и среди экспериментальной, и эти жанры всегда будут полагаться на мелодичность, но и аудитория у такой музыки всегда будет небольшой, зато состоящей из интересных людей. Нет, короче такого понятия как "смерть мелодии", если умрет мелодия, умрет и музыка.
Недавно сел за компьютер открыл 150 лучших композиций 2019 года. Пробежался по всем секунд 20-30. Я был в шоке ! Ни одной хоть более менее нормальной мелодии ! Где эти певцы росли ? Какую музыку слушали ? В параллельном мире ? Будто бы и не было - Beatles. Rolling stones. Led Zeppelin. Abba. Boney- m. Nazareth. Scorpions. Queen. Kiss. Shocking Blue. AC/DC. Doors. Roxette. Pink Floyd. ZZ-Top. и тд. Все они будто росли и воспитывались в обезьяньих стаях как маугли. Другого обьяснения у меня просто нет.
Автор,взгляни на СОВРЕМЕННУЮ музыку, а не на поп,которая создана для людей,не знающих,что такое музыка. Рассмотри арт рок,или прогрессив. Кстати Мусоргского в свое время тоже обвиняли в отсутствии мелодии, у него много диссонансов,но его суть была в монологах героев. Так что наличие мелодии не всегда главное, и не значит,что без мелодии музыка хуже.
Прог ещё жив? Хотелось бы заценить! Дайте какой-нибудь свежий пример, если не затруднит, я давно этой темой не интересовался.
@@-John-Rambo- Музыки действительно очень много, жанров тоже. Раньше не было такого разнообразия музыкальных стилей, а сейчас есть поп музыка для масс и направления на любителя, где есть и мелодии, и интересные ритмы, просто нужно немного поискать. Вот пара отличных прог альбомов: Karnivool - Sound awake, Agent Fresco - Destrier , Contortionist - Clairvoyant.
Сам любитель тяжелячка, но должен признать, как и многие представители жанра, что
1. ничего нового (при этом стоящего) в звучании и в музыке металлических жанров пратически не появляется уже не первый год.
2. поп музыки в разы больше, если не в десятки, поклонников тоже. В поп музыке деньги, а остальные направления умирают, потому что энтузиастов очень мало, все хотят кушать и уходят на завод или в коммерческую "музыку"
@@-John-Rambo- ну например из прям мега свежего последний альбом Pure Reason Revolution.
@@-John-Rambo- прог метал: opeth, tool, meshuggah, gojira, mastodon
Ваши внуки будут смеяться над вашими хуками и сосисками звуковых файлов. Даже один человек может и ОПРОКИНЕТ эту идею о смерти мелодии. И музыки, как таковой. Это - ваши проблемы, если вы считаете песни упомянутых звездулек цепляющими.)
сравнитн попсу 80 х и нынешних,в 80 намного мелодичнее
Это не смерть мелодии, это умирание человеческой культуры. Многотысячелетней культуры от Эллинов и эпохи Возрождения.
Поп-культура, поп-музыка это не культура и не музыка, не будем себя обманывать. Это эрзац к которому можно привыкнуть или на который можно "подсесть" для заполнения пустоты в душе. Культура требует труда познания, языка, истории, истории искусств, музыкальной грамоты и т.д.
Мне кажется, что автор освещает тенденцию, но это не повод распространять выводы из видео на всю музыку. Не стоит забывать, что во-первых, мы живём в такое время, когда нам доступна любая музыка, и люди сами выбирают, что слушать. Во-вторых, есть и мелодичные композиции даже у современных музыкантов. В третьих, музыка такая разная. Она вызывает разные эмоции, может покрыть потребность в чувственном опыте за счёт многих своих составных частей. Возможно, простые мелодии и выходящий на первый план ритм умца-умца нужны для того, чтобы просто расслабиться, не думать. А в минуту,когда потребуется сконцентрироваться на другом переживании, человек выберет другую композицию, более мелодичную, более сложную? В-четвёртых, сложные музыкальные формы в прошлом были доступны малому количеству людей. Простые люди слушали простую музыку, фолк бывает невероятно красив, но и лубочных мелодий из трёх нот в нем достаточно. Почему сейчас должно быть иначе?:)
Проблема в том, что было время, когда сложная музыка и была популярной
60-90е года
Согласен, бесит когда люди делят жанры на лучшие и худшие, например сравнивая рэп и рок. Оба жанра хороши, оба вызывают разные эмоции, от негативных до положительных.
Современная музыка в подавляющем большинстве шлак. Выбор есть,но поколение слушает то что им навязывают,но они не догадываются.Вот вам толковый ответ ua-cam.com/video/bxA0rW0fYeQ/v-deo.html
Как правильно внизу написали, это Аудио Фаст Фуд. А люди в целом любят фастфуд. Он не обесценивает ценность более питательной пищи, она по-прежнему замечательна, зато обеценивает предпочтение большинства. И да, это результат массовой доступности музыки, спрос рождает предложение.
@Adolf Hitler #РЖУНИМАГУ, особенно "Простейший бит" и "Словарный понос", тут я вообще выпал:)
Upd: скажи это Эминему, Тех9айну, 2Pac, Jorney Lucas, J.Cole, и NF)))0)
Прикол в том, что о Смерти Мелодии рассуждают люди, которые являются полными нулями в музыкальной композиции. Кончайте своё старческое брюзжание, а то ваши дети вас за это на свадьбу не пригласят.
Благо есть ретро/ситн/даркфучур-вейв который мастера делают и мелодичными и воодушевляющими
Ну и да никто не отменял битовые моменты
Ну так получается, что мелодия жила благодаря композиторам. Обычному человеку ближе то, что попроще. Часто видите, чтобы человек себе под нос жужжал полёт шмеля?)) Сложные мелодии- это пища и работа для мозга. Простые- для развлечения)
Меня больше расстраивает, что по радио транслируют всё чаще и чаще какую-то какафонию вместо музыки..Там даже не хуки, а просто игра на музыкальных инструментах ногами судя по всему..
Тут стоит сказать вот что - за 20 век деграднула не только музыка, но и в целом культура и нравы людей. Причина того - к массам стали прислушиваться. Они ведь нихрена не смыслят ни в чём. Искусство, наука, политика - это всё для узкой прослойки талантливых и умных людей.
Не дегрод нашелся, срочно в президенты
Ахтунг, илита в чяте
@@ДжозефНилац я не элита, а быдло, и я не хочу участия масс в политике.
ой сколько элитистов понабежало со своей "сложной" музыкой, забавно что понос из нот сложнее слушать, чем музыку со вкусом.
вообще хорошая музыка не может умереть и всегда будет существовать, просто её надо искать и научиться выбирать своё. к слову сейчас расцвет музыки, как раз таки из-за доступности интернета и прочих технологий. уже кто-то из комментаторов отмечал, что музыка равноценна. действительно стало больше незамысловатой музыки, но разве это плохо? тем более мир не стоит на месте и сейчас другие времена, чтобы сравнивать с прошлым. но пещерные люди уперлись в масс-медиа и ноют что вся музыка умерла, творчества нет и только они, старперы, поддерживают этот умирающий мир, наполненный гавном, желчью и мочой. деградации нет, пока вы сами в неё не поверите.
The Beatles - Julia, первый куплет на одной ноте тянут, All you need is love - припев почти одна нота. Мелодия может и мёртвая, но если грамотно применить такой ход то будет приятно звучать
Причём это мелодический почерк Джона Леннона
Да перестаньте. Такой же товар , как и прочее. Есть спрос - будет и предложение. Бах, Моцарт , Гайдн - работали под заказ. Ну такие вот времена, когда "рэп" считается музыкой. Да и то сказать : тот же Шостакович и его эксперименты - где там " мелодия " ? Сплошная какофония.
Просто мы не хило так деграднули во всех сферах, а музыка всего лишь отражение как и искусство в целом, если можно назвать два куплета про горящие, текущие дырки и деньги, искусством.
Сочувствую тебе, что ты со своими друзьями и близкими так деграднул. С другой стороны рад, что ты это осознаешь
@@siexxx про эволюцию хорошо написали ниже:
"Эволюция имеет две конкурирующие тенденции: усложнение и упрощение, обе с целью улучшения выживаемости. Усложнение - "цветное" зрение, улучшение слуха и нюха, развитие мозга, моторики конечностей. Пример упрощения - глисты. Нафиг глаза, уши и конечности, минимум мозга!!!! два отверстия, одно ротовое - и то хорошо. Выживаемость на высоте, не вымирают тысячелетия. ))))"
Так что да, а вот кто ты есть, тварь дрожащая, которая пытается расти, или глист, которому и так сойдет, это тебе решать. Думаю из твоей позициии здесь все уже очевидно. Удачи в поисках дырки.
суть наверное не в деградации, а в том, что информационных потоков в мире стало в сотни раз больше, соответственно и времени в разы меньше, если распоряжаться им без должного контроля, вот и результаты адаптируются в "творчествах"....
Просто культура стала массовой и ее уровень можно повысить только с помощью воспитания
О да, не то что наши прапрапрабабки с прапрапрадедками, которые Моцарта с Мусоргским слушали да на итальянские оперы ходили -_-
Неприятно себя осознавать частью проблемы. Однако я один из тех, кто могут сложности мелодии предпочесть синтетику из 5-6 нот. Нет, я всё ещё могу наслаждаться классикой и понимаю её очарование. Однако она всё равно... слишком "громоздкая", что ли.
Возможно мелодия уходит потому, что люди с ней уже "наигрались"? Сейчас электроника даёт такие просторы для извлечения звуков, что мелодия немного отъехала на второй план. И да, "спотифай" всё же внёс свою лепту, потому что музыке в наши дни, чтобы конкурировать, надо быть конкретной, быстрее доносить свою "основную мысль". Собственно, не только музыке. Минимализм и конкретика много где ещё прослеживается.
O tempora! O mores! Актуально с 500 года до нашей эры.
Боже.. история циклична. Звук быстро надоедает и хочется чего то нового. Однако приемы выразительности не бесконечны и их порой достаточно просто смикшировать для открытия революционного* звучания. Мелодия никуда не девается, а просто подаётся под другим соусом и в сочитании с другими фишками. Стпд когда она снова войдет в "тренд" если это употребимо для музыкальной индустрии вообще будут делать такие же видео про хуки. Мол куда пропал хук?! Хмм.. незнаю.. все конец) музыка деградирует!
Чем больше бездарности,
-- тем дороже Музыкант !!
Без музыкального слуха нечего ты не споешь и не сыгрвешь. Классика Бах, Моцарт до сих пор живы.
@@Joker-bg6eo хоть сам понял, что сказал?
Все він правильно сказав, не пизди
Я бездарен на высоком уровне и где мои бабки, а?
Вспоминаем Бузову....
"я типа этот чел из видео" - ох бля я расскажу вам все типа крутое, а все вокруг тупое быдло, на мой взгляд, опущу всё крутое из других жанров, но крутыми были джаз и рок 50-60-70. остальное для быдла. а теперь я - , музыка эволюционирует, да сейчас она стала простой, но ты типа 20 лет перешагнул просто как будто их не было, там было десяток жанров, тысячи исполнителей, я даже спорить небуду, я знаю так много музыки, и много из той же эдм или хипхоп менялось от программ для компютера, это заметно когда группа делала в проге под 2004 а потом под 2007, но самого творчества это не отменит. а сейчас есть все есть ты мож записать и засемплить и обработать что угодно. продиджи факт, такие простые, вроде, но мало кто слушает все их трэки.
наивно думать, что музыка это что-то одностороннее, что-то, что нуждается в постоянном соответствии каким-то определенным статичным критериям, которые ей из своих субъективных симпатий раздал автор. в музыке множество жанров и они для того и нужны, чтобы каждый нашел то, что нравится именно ему. но раз автор не уважает в какой-то степени чужие критерии, то в противовес можно ответить тем же:
если у автора вкус как у сноба и его главные приоритеты - хитровыебанность мелодии, то пусть сидит дома слушает свою классику на какой-нибудь виниловой пластинке, пока обычные работяги будут испытывать не иллюзорное удовольствие от прослушивания простого, но гениального в своей простоте качающего трека в попсовой аранжировке. из двух нот порой можно сделать композицию, которая по энергетике и тому, как она в хорошем смысле заседает в голове, будет в сто раз сильнее, чем сложная академическая дрочильня, которая и приносит удовольствие только осознанием слушателя того, что она непростая , от чего тот фонтанирует, ощущая себя элитарием и потом выдает стены спича про то, что поп музыка говно
Гавно трек написанный во фрутилупсе, в априори не может быть музыкой.
Везде есть безсодержательная и плохая музыка. Все определяется не стилем и жанром. А именно первоочередной задачей, поставленной автором. Если он делает это для творчества, а не для денег, или ещё хер пойми каких ценностей, то и результат будет соответствующий. И естественно на все есть свой слушатель. Единственное печалит, очень много говна кругом и что ещё более грустно, так это то, что это гавно людям нравится. И я не про какой-то конкретный жанр, или стиль, я про всю музыку в целом. Хотя так было всегда, это мы живём и думаем, что мы уникальная эпоха и у нас уникальные ситуации. Нихрена, все уже пройдено.
@@ВиталийКравченко-я8ч да как бы нет, что мешает коммерческой музыке быть хорошей? почему желание заработать денег на своем труде и при этом желание сделать что-то хорошее обязательно должны идти вразрез и являться антонимическими? кругом очень много говна только тогда, когда ты не умеешь или не хочешь искать. каждый окружает себя тем, чем он сам хочет. хорошей музыки мягко говоря дохуя, выбирай сколько угодно, но если вокруг тебя все равно одно говно, то это значит, что тебе самому захотелось все так воспринимать, видимо тебе интереснее не находить то, что тебе понравится, а поддерживать для себя иллюзию, что с музыкой все плохо, чтобы была почва для критики, которая тебе видимо удовольствие приносит в каком-то смысле
@@PROkentx какая разница в какой программе написан трек?
@@egotech4736 вокруг меня предостаточно хорошей музыки, в тех жанрах, которые мне нравятся. Я говорю в целом. Я не сказал, что желание заработать это не нормально, я имел ввиду, что заработок, как самоцель, вот, что плохо. Изначально, в хорошем продукте у человека есть желание самореализоваться, отобразить что-то, свое чувство, отношение. И это не идёт в разрез с продажей продукта, ты имеешь право это продавать и это нормально. Не нормально, когда люди продают пустышки и все это хавают. Послушай, что популярно в кругах школьников, ребят чуть постарше. Они потом вырастают с такими предпочтениями, они никуда не деваются. И самое нехорошее, это то, что в их плейлисте и в их предпочтениях много пустышек, без содержания. Ну вот так вот это. Я просто знаю очень много людей и из музыкальной сферы и не из музыкальной. Обычных людей и профессионалов, которые этим занимаются серьезно и хотят заниматься серьезно. Есть сдвиг. Но я не говорю, что все такие. Только лишь большая часть. И ты правильно отметил, говна много, когда ты не умеешь, или не хочешь искать. Но это же не отрицает факт того, что говна на самом деле много и многие его любят. И я говорю в целом, про всех. Думаешь среди любителей классики нету ценителей говна? Та, я скажу больше, эти ценители, обычно очень мешают развиваться реальным талантам, задавливая их своим "авторитетом", в связи наличием влияния в той, или иной сфере.
Всё дело в НЛП программировании. Когда нет мелодии, звук повторяется, подобно ритму африканских барабанов, любой наложенный на этот примитивный повторяющийся ритм текст заходит напрямую в подсознание. А тексты в современных американских песенках в основном растлевающие или вызывающие депрессию. Кому и для чего нужно делать из людей стадо баранов догадайтесь сами.
проклятые рептилоиды
"я не хочу сказать что эти песни плохие. На самом деле, песни Билли Айлиш очень цепляют" ох уж эта толерантность и псевдосвобода Запада, когда хочется назвать говно говном, но боишься что на тебя подадут в суд. Шепот этой вашей Айлиш очень даже цепляет ... глухих. Как на конкурсе певцов может взять награду шептунья? А дальше что? Группа парализованных металистов; "омолаживающий" крем из обычного говна; лучший сценарий года от дауна ? Это когда в шоу Уральских пельменей на местном конкурсе бодибилдеров, типа Мистер Олимпия, стал Вячеслав Мясников, конечно, не без помощи своего папы спонсора. Думаю, в СШП не обошлось без ооочень влиятельного человека. Иначе деградация музыки и как следствие, слушателей идёт полным ходом.
Дружище, как бы ты не хотел признавать, но понятие музыки чисто субъективно. И то, что он осторожничает не значит что он "прогнулся", а что он имеет понятие о слове "субъективно". Он говорит подобные вещи не от трусости, а от наличия ума. Если человек не хочет вникать в музыку, не хочет слушать что-то сложное, то это его полное право. Не обязательно все должно быть дохера умное и сложно построенное) Если ты такой умный и считаешь толпу слушателей попа глупцами, так иди и либо докажи людям, что они неправы, либо сиди и молчи в тряпочку. Печально, что коммьюнити ценителей серьезной (а совсем не дохера умной и для элиты) музыки населяют такие быдлосы и токсики как ты.
Людям нравится не простая или сложная музыка, людям нравится хорошая музыка.
Фильмы вообще в пример приводить глупо.
Попкультура тоже не при чем - не надо путать попсу, с попмузыкой. Хотя, если вспомнить миф о том, что Моцарт считался попмузыкой - то легкая деградация таки есть.
Популярность такой музыки возррсла из-за того, что её может делать каждый кто более-менее разбирается в музыке. Таким образом они кол-вом вытесняют хорошую музыку, а у слушателей портится понимание хорошего.
Heavy Metal навсегда!
Глинка и Свиридов наше все. Даргомыжский и Модест подтвердят. А Бородин подпоет. Ну и Варламов, Алябьев....
Современной или несовременной музыки нет. Это как современная или несовременная ходьба, плавание, дыхание.
Музыка - душа моя
Такие же разговоры вели 20 лет назад, когда появился рейв и трип-хоп. Мелодия мертва, туда-сюда... Ну и где тот рейв, где тот трип-хоп? Эти стили исчерпали себя за тройку-пяток лет и вот уже вся Европа, изголодавшись по мелодии, скачет под ТаТу. Никуда мелодия не денется.
так трип-хоп и до сих пор ценится. Tricky и Massive Attack с удовольствием слушаю
@@keepertortoise5247 и где там трип-хоп у современных Tricky и Massive Attack? Другое дело, что на рейве и трип-хопе свет клином не сошелся. Техно, например, нынешнее совсем в атональность ушло. И даже в прогрессив-хаусе, казалось бы, основаном на мелодии, этой мелодии так же не осталось.
@@DenisADF Ну,рейв до сих пор жив,особенно в восточной Европе
Трип-хоп ушёл в андеграунд и очень сильно смешался с абстрактным хип-хопом
А мелодия действительно всегда будет востребована,тот же харшнойз,грайнд и прочий анти-музон особо никогда не станет популярным
(Не хейтите,я люблю анти-мьюзик)
В реп один ритм и нечего крутые песни. Dmx 50cent 2Pac так же и в метале громко, быстрые риффы. Мелодий в мультфильмах диснея и Ворнер бразерс остались.
Согласен...К примеру прогресив транс,или ту же Билли Айлиш если сыграть с оркестром вполне мелодично будет👍
Witch House самый топ
Ну ясно. Деградация не в музыке, а тут, в комментариях.
Если вы не хотите деградировать - не воспринимайте это видео всерьёз. Даже не само видео, а комменты.
Люди походу не знают, что у других тоже есть своё мнение. Но ещё интереснее- на вкус и цвет товарищей нет. Не всем нравится то, что нравится вам. Жаль, что вы это не понимаете.
Музыка будет постоянно меняться - это факт.
80% людей- дикие консервы, которые отказываются принимать любые изменения.
И это их проблема .
Согласен, сплошное старперское нытье, что раньше было лучше
Вот именно, я как раз этот коммент всерьёз и не восприму
Georon TV молодец
Ненавижу поп
очень обидно что так происходит
11:38 вот она причина. Все беды от анальной музыки
🤡🤡🤡 атональной...
Просто в наши дни авторам часто приходится аналь-изировать спрос.. А это, знаете ли, портит музыку!
@@fromTheRitztoTheRubble Нет он именно это имел ввиду....не передёргивайте...
В комментариях куча ителлектуалов читающих Достовского через монокль и рассуждающих как мы деградируем,а ведь раньше было лучше.
🤣Лучше и не скажешь!
@@helenhunt5414 еще Сократ писал,что современная молодежь уже не та и многие другие.
@@АндрейГалайко-с9с 👍😆 Плюс многие люди не хотят напрягаться и послушать как следует, вникнуть в что-то новое для себя, им легче слушать давно знакомые мотивы и ныть, как все плохо с музыкой сейчас.
"Я ни в коем случае не хочу назвать эти песни плохими" bad guy billie eilish - худшее что могло случиться с музыкой
Я думаю это начало. Уверен будет ещё хуже.
К сожалению, да, это только начало. Мелодия будет деградировать и деградировать, когда это дойдёт до самого глубоко дна, оно пройдёт через это дно.
"худшее, что могло случиться с музыкой"- восхваляется критиками и слушателями по всему миру.
@Zhong Kuy, в этом и проблема
Kilow где проблема? Тебе не кажется, что музыкальным критикам больше верится, а они любят творчество айлиш. Ваше мнение никому не интересно
Вот почему рэп это говно. Рэп это не музыка. Во всех этих примерах очевидно влияние рэпа.
Если говорить о цепляющих песнях, да, есть такая тенденция, но в мире столько музыки всё ещё мелодичной, у той же Билли песня, которая принесла ей популярность - Ocean Eyes, весьма мелодичная. Думаю, нельзя здесь сказать однозначно.
juliaoksi да-да конечно
@юноу блин красивый шепот, ты хотел сказать? )
Голос был у Фредди Меркьюри, красивый и мощный, а то что у Билли айлиш даже голосом назвать нельзя
@@СергейРыбов у вас настолько узкое восприятие мира, что даже говорить вам ничего не хочется. Посмотрите студийные лайвы её, может, тогда перестанете думать, что голос, для того, чтобы быть красивым, должен быть громким.
Мы живём в эпоху интернета. Сейчас доступна любая музыка, которая тебе нравится. Я понял бы ещё данную прокрастинацию и плач по мелодии, если бы к таким произведениям закрывали доступ, но...вроде все доступно. Даже в Белом Интернете....
А того, что понаписали - хватит не на одну человеческую жизнь - даже если слушать по 10 часов в сутки...
Так в чем Реальная проблема - не понятно.
Ps. И да, я на своем опыте разрушил теорию о том, что типо - какой музыкой ребенка корми - такую он в дальнейшем и будет слушать...Ребят, поверьте - до 2005 года, когда приехал из деревни жить в город - я и понятия не имел, что 99% моей музыки - это будет j-pop, j- rock и ОСТы к anime, где в основе пианино и скрипка (адская смесь). Я и слов то таких не знал. Зато я знал 50cent, шансон и русский рэп. И копал картошку под вот это... О_о.
Вполне достойный ответ.
Так и есть. Мелодичность - это уже равно наивности, даже слушая поп-музыку 00-х, ощущается мелодичность, которая сейчас считается устаревшим
@Mr. Gish Modern talking при всем к ним уважении музыка куда более простая и примитивная в отличии например от того же рока 70-ых. А в 90-ые уже на фоне рэпа и евродэнса Modern talking казались куда более сложной музыкой.
@@victordiam3155 Ага. Примитивная и простая. Это рок не о чем.
Какой феерический бред, с мелодичностью всё в порядке ныне.
Promo - The Lion's Roar
Noize suppressor - second raid
Ophidian - Bring on the Orchestra
@Михаил я не говорю, что звучала хуже, звучала то может даже и лучше, так как технологии обработки звука развиваются и совершегствуются, я говорю, что тенденция такова, что музыка всё более и более упрощается. Например возьмём чёрную музыку и проследим тенденцию её "развития": от госпелла и спиричуэлс к джазу и блюзу, от них к фанку, ритм-энд-блюзу и соулу и от них уже в диско и чуть позднее в поп и хип-хоп - всё по нисходящей.
Товарищ сгущает краски и акцентирует внимание слушателя на "популярных" песнях, которые крутятся на радио, но которые большинство людей (исключая подростков, наверное, хотя и дети слушают музыку по собственному выбору) не слушает. А вот у Билли Айлиш большое количество прекрасных мелодий и отличных текстов, откопал одну песню, молодец. И постоянно упоминает Битлов. Кинг Кримсон упомяни ради разнообразия. И кто такая, мать её, Тейлор Свиф, которую я только благодаря ему увидел на фото в ванне. Такое ощущение, что у чувака довольно ограниченный музыкальный кругозор или его башка полна стереотипами о музыкальных предпочтениях людей. Или ему заказывают рекламные выпуски эти самые Тейлоры. В наше время огромное количество прекрасной музыки, настолько огромное, что не хватит жизни обычной продолжительности, чтобы хотя бы послушать по одной песне всех исполнителей. И мелодиям (а также текстам песен, что невероятно хорошо) уделяется должное внимание.
Согласна с каждым вашим словом! Билли имеет столько перлов, какой голос - он, видимо, никогда не слышал ее живые выступления. Да и Bad Guy интересная песня - нестандартная и catchy. Последний альбом Opeth - просто фантастика, точно не смерть мелодии. Песня ''Below'' by Leprous имеет отличую мелодию и таких примеров много. Только надо искать, а не вариться в собственном соку, как автор.
А хто такая Айлиш?.Свифт слышал начиная с 2012 хотя и раньше она была известна и более популярна в мире не считая снг но ведь ссср это не весь мир.К тому же это видео перевод англоязычного ролика и им также не знакомы наши отечественные артисты скорее всего услышав их также бы ухмылялись как и мы.
@@helenhunt5414 чем тебе нравится Беляш?
"Популярная" музыка в наше время довольно однообразна и тухла. Создание идет не на качество, а на количество, что и объясняет её популярность.
Не могу согласиться. Вероятно вы поверхностно знакомы с популярной музыкой, либо отчаянно цепляетесь за старое.
Популярная музыка всю жизнь такая была.
Возможно, вы знаете мало хорошей популярной музыки. Ваши слова верны в реалиях нашего государства. Я, как человек, слушающий много западной музыки и изучающий ту культуру, могу сказать, что та «попса» довольно качественная, но при этом не менее популярна
Это ложь...ua-cam.com/video/gYc5zrXC52k/v-deo.html
Скорее создание идет на коммерцию и продвижения по источникам вещания, я считаю что такая "популярная" музыка это прежде всего бизнес, который берет свое начало во вкладе. Например трек проплачивают по радио и крутят каждый день чуть ли не через каждые 10 минут, слушателю не остается слушать что-либо иное, может ему(слушателю) изначально не импонирует сей трек, но с учетом того,что такая вот "промывка путем повторения" ведется до того момента,пока у пиар компании не кончаться средства(а если трек успел "невольно" понравиться слушателю, то скорее всего деньги не закончатся).Фактически здесь стратегия вполне схожа со стратегией религиозных сект, аля повторения "молитв" и т.д пока разум подопечного в конечном итоге не будет полностью подчинен этакой мантре. Есть еще сорт людей которые просто следуют моде (пусть и даже навязанной, проплаченной, называйте как хотите), но это уже абсолютный "аут" ибо бездумно следовать моде может только глупец. Конечно я не говорю про всю такую музыку,но тенденция наживы с подобного сейчас растет как на дрожжах,что крайне разочаровывает.
Что за хрень? Саундтрек к Интерстеллару шедевр!
Ясно, что в рэпе, индастриал/эмбиент/электронная/etc мелодия далеко не на первом месте и вообще может отсутствовать без потери качества (хотя Vangelis совершенно не согласится сразу кучей своих вещей, скажем, "Prelude", хотя он и сонорикой совсем не брезгует, вроде куда ещё там мелодия ;).
Понятно, когда хук и задумка изначально немелодическая, как, скажем, в "Greenback Boogie" от Ima Robot или "Song 2" от Blur, то результат и без мелодии был задуман отличный, что и выстреливает, как ожидалось.
Но, думаю, основной посыл был про стили, где звучит жирный "тунц-тунц", а мелодия всё ж таки подразумевалась или даже, осспаде, присутствует, но хоть сколько-нибудь красивой мелодией её назвать не поворачивается язык. Вот про такие вещи, которые по природе своей задумки претендуют на мелодию, но не взращивают её, можно уже смело говорить своё ИМХО: произведение с такой недомелодией - унылое г*вно.
Да, пошел какой-то спад. Видать реально связано с технологиями или с отсутствием должного образования (или комплексно). Когда обезьянам раздали VST, и сказали, что сайдчейн, саб-бас и жирная бочка - наше всё. Отсюда, наверное, и наплевательское отношение многих на мелодию в современных трендах. Когда некогда читать Месснера, Гнесиных и так далее.
Наверное, часть вещей выстрелило, прорвалось в массы, а дальше уже ухо стало привыкать (или как в школе, помнишь, круто сказать "это круто", хотя для души это нифига не круто). Говоря про привыкание ухом, вспомнил, давно читал диссертацию профессора Буцкого, по-моему, анализ муз. форм называется, там он говорил, что эстетическое наслаждение задаётся в детстве и оно же приоритетно сохраняется (кто в детстве слышал гул поезда, тот будет любит эти звуки, кто родился задолго до появления поезда - это будет чуждый новый звук). Думаю можно причину ещё здесь найти. С малых лет вливай "тунц-тунц" - и дело в шляпе. Вкус испорчен, да здравствует новый вкус!
И тем, не менее, даже в "тунцтунц"-продакшне многие нас радуют отличными мелодиями, та же Sia в своём мелодически потрясном "Chandelier". Но в целом да, это будут, исключения, лишь, подтверждающие правило.
Итогом своего эссе выскажу мысль, что мелодия-таки рулит, хоть и ушла в тень. Как понял? Имхо, конечно. Но! Замечаю, что аналогичные вещи "тунц-тунц", содержащие цепляющую красивую мелодию аля Рыбников - пусть даже соседствующую с жирной бочкой и басом - значительно выигрывают по "слушабельности".
Итогом: мелодия - forever!
Добавлю свою мысль - музыка, как искусство, продолжает развитие, но интересуется этим лишь небольшая часть людей, ее не транслируют в средствах массового вещания, как было раньше - теперь эти места заняты второсортно-развлекательным мусором, т.е. общедоступное радио и телевидение стали бизнес площадкой, где музыку толкают ради финансовой прибыли со всеми вытекающими последствиями. Шоубизнесу теперь не нужен талант и вдохновение, достаточно штамповать примитивную бездарность - народ съедает, а деньги крутятся. Хорошая музыка сейчас ушла на зарубежные интернет-радиостанции с жанровыми подкастами. Плохая музыка сама тебя найдет, хорошей же нужно интересоваться и уметь понимать.
Спецы по истории систем говорят, что элиты сознательно запустили обалванивание народа, для целей управления. (В итоге и сами отупели.) Чтоб элиты ФРС и нефтевладельцы торжествовали, элиты спрятали технологии. Весь технологический прогресс современности - потиииииихоньку открывают технологии 60-х годов, в основном созданные СССР. Меня потрясло, что первый мобильный телефон сделали в 1963 году в Союзе, только власть его и его создателя прикрыла. Союз сдулся ещё в 1955 году, когда отказался от своей экономической зоны и вступил в торговлю за доллар, дальше просто симулировал "построение коммунизма", итоговая цель правящих группы Союза - создание наследственных семей у власти, построение феодального строя. Антиреволюция 1917 = "Яхты олигархов".
Опять войну и мир читать!)
@@viktorias6248 Это говорят не спецы по истории, а профаны её не знающие и не желающие изучать. Простое вытягивание денег из людей покупающих ущербные книги с подобными идеями.
коммент написан по доктрине "раз я написал что имхо то можно не доказывать"
Вообще вот не согласен, что мелодия умирает. Вот он приводит пример, что песня покерфейс всего одна "нота". Но он же ВРЕТ, я же слышу не только вокал, но и аккомпанемент, аккорды и они меняются и я слышу не одну ноту, а как минимум три ноты, да вокал не изменен, но изменяются его интервалы относительно других нот в аккорде и тех, что прозвучали до этого. Если говорить проще, то музыка становится "глубже", мелодичность никуда не пропала, просто автор невежа, который на уроках по гармонии видимо спал и поэтому не разбирается в музыке. Потому что музыка становится сложнее, теперь аккомпанемент имеет значение на равне с ритмом и вокалом и они не существуют отдельно друг от друга, а существует одновременно прямо здесь и прямо сейчас создают и дополняют друг друга. Можете посмотреть у пушного песню про одну ноту. А песня покерфейс, этой своей нотой передает "неизменность", нечиаемость лица, тот самый покерфейс. Чтобы не произошло, какое бы событие не случилось я "могу держать лицо", это и есть покерфейс. Это и есть смысл песни выраженный в ее форме. А у автора ролика просто не хватает знаний, чтобы элементарно разобрать гармонию. В общем меня фейспалмит от такого отношения.
Я не знаю, мальчик ты или девочка, но я люблю тебя. Один человек в возе даунов в комментах. Просто когда кто-то из твоих знакомых скажет о тебе хоть что-то плохое - вспомни меня. Ты охуенен)
Если уж и минимализм Айлиш звучит лучше многоголосной сложной музыки, то пожалуйста. Но многоголосная музыка богаче, сложнее, профессиональнее, интереснее, развивает мозг и слух.
Она не сложнее. Новая поп-музыка только кажется простой, но там столько мелких нюансов и тончайшей работы на самом деле. Иначе ее бы не слушали миллионы.
@@KatiaSparks чушь. Современная поп музыка пишется в аудио редакторах. Чего здесь может быть сложного? Соединить пару семплов с ударными и наложить поверх басовую партию, где нет даже интервалов по 2 ноты одновременно. "Бит" готов. Дальше надо найти певичку, которая будет шептать в микрофон в пределах кварты. В этом сложность?
@@ernestoutkin3570 ой, правда что-ли?) Почему же ты тогда не гребёшь миллионы?
@@niobium.isotope93 ну потому что чтобы семплированный бит приносил доход, нужен хороший пиар, впрочем как и для любого жанра музыки.
@@rachellow есть лейблы не требующие изначальной аудитории) Можно туда закидывать трек, для проверки "хитовости". И если хоть куда-то закинуть поделие по рецепту выше, то ничего кроме критики не будет. Люди умеющие писать музыку востребованы, но для этого нужен большой опыт. Если мы не про русский шоубиз где рэперки закупают биты у школьников которые пару дней в флке сидят. А про какой-нибудь k-pop, где вылизывается каждый этап.
"В EDM нет мелодии." Чувак, иди ncs послушай. Ранний, до 2017 года
Согласен, в многих EDM треках сильно развита мелодия.
Не слушаю дерьмовую музыку, в которой нет души, искренних чувств, и эмоций.
правильно
Возьми пирожок с полки :3
мой герооой
можно узнать пример твоих музыкальных предпочтений?
ua-cam.com/video/Q8WJz-DmPVg/v-deo.html такое, не?
Чем современнее музыка, тем она проще и хреновее
Когда я впервые услышал Билли Айлиш, я выключил её через 10 секунд, потому что это была не музыка. Когда я услышал, что она получила 5 "Грэмми", я понял, что мир музыки сошёл с ума окончательно.
@@maksymordinary3971 Тогда за что ей дали пять музыкальных премий? За мощный вокал? За незаурядную мелодию? За глубокий смысл текстов?
@@deevancheg Сейчас ведь прибыль=успешность.
@@deevancheg да, тексты у неё глубокие, перевод посмотри сначала. Вокал не обязательно должен быть мощным, чтобы он звучал хорошо. И да, вкусы у всех разные, Билли пишет песни про свои чувства и состояния, вкладывая туда частичку себя.
@@СиргейСуслоф Специально сейчас перечитал текста десятка песен Билли. Ну, это же банальщина! У "Аквариума" глубокие текста, у "Металлики" глубокие текста... да у панкующих "Короля и Шута" текста разнообразнее и содержательнее, чем это девчоночье самолюбование Билли! Что же касается вокала - поверьте, полузадушенное сипение в микрофон не называется вокалом. Вот вам простой пример. Билли записала песню "No time to die" для очередной серии Бондианы. Послушайте "Golden eye" Тины Тёрнер, а потом "No time to die" Билли Айлиш. Потом "The world is not enought" Ширли Бесси - и снова "No time to die". Потом "Skyfall" Адель - и ещё раз "No time to die". И вы услышите, кто действительно поёт, а кто даже не пытается. Но кое в чём вы действительно правы - вкусы у всех разные, и бесполезно осуждать мух за то, что они роятся над дерьмом.Это ведь тоже чья-то "частичка себя".
Боже... послушали бы больше 10 секунд. Да и вообще другие песни
Я думаю что это просто такой период, потом вернется мода на мелодию.