you all probably dont care but does any of you know of a way to log back into an Instagram account?? I was dumb forgot my account password. I would love any tips you can give me
Mano sério eu ti amo, você tirou todas minhas dúvidas que eu tinha sobre isso. Você explicou em 5 minutos oque meu professor não conseguiu em 5 aulas. Muito obrigado
Deixar meu comentário. Iniciei um curso de graduação metodologia semi presencial, não é minha primeira graduação, o material é complexo para quem não é operador do direito seus vídeos estão me ajudando a entender melhor, grata pelo trabalho que você receba todo o conhecimento que doa.
Ingresso na faculdade de direito próximo semestre e comprei "O caso dos exploradores de Caverna". Nas primeiras páginas a expressão positivismo é utilizada e esta me trouxe até aqui. Bom conteúdo, explicação rápida que exige concentração. Obrigado
6 років тому+2
Eu que agradeço pelo comentário, amigo. Espero que o canal possa lhe ajudar bastante durante o curso - e mesmo depois. Forte abraço!
Oi professor! Tudo bem? Estou passando para te agradecer pelo conteúdo de sempre, acompanho o canal a 6 anos quase, desde que estava para iniciar na faculdade! Pois bem, sua explicação foi essencial ao início de tudo, e eu me graduei ano passado e aprovei na Ordem ainda na faculdade, agora estou estudando para concursos públicos e lembrei de sua explicação ao estudar DH, então decidi retornar aqui, rever a aula e agradecer!
Рік тому+1
Puxa! Obrigado por este feedback, Maria. Desejo todo o sucesso do mundo nesta nova fase de sua jornada. Deus a abençoe!
Parabéns, professor. Eu tenho 16 anos, e curso o 8° do ensino fundamental. E meu sonho é me formar em direito, e futuramente ser um majestrado. Por isso, eu procurei vídeos e mais vídeos sobre direito; e foi em vosso canal que encontrei o que estava a procurar. Parabéns por seu trabalho, te desejo paz e muito sucesso em sua carreira. Abraço.
6 років тому
Obrigado por este retorno, amigo. Espero que o canal possa lhe ajudar ainda muito mais - no seu futuro curso e depois! Forte abraço!
Estou seguindo os vídeos, são ótimos. Preciso de determinar 2 fatores positivos e negativos sobre o Positivismo Jurídico e o Pós-Positivismo Jurídico. O Melhor conteúdo até o momento é o seu.
Estou em semana de provas e uso o seu ensino no meus intervalos durante o descanso de uma matéria pra outra. Ajuda muito a fixar o assunto. vlw mestre.
7 років тому
Obrigado, Roger! Boa sorte nas provas e sucesso no curso! Abraço.
Mensagem clara e objetiva, grande contribuição para estudantes de Direito como eu. Parabéns pelos conteúdos e pela didática e obrigado por sua contribuição.
Excelente vídeo! Faz um explicando o pós-positivismo.
7 років тому
Obrigado por seu comentário e por sua sugestão, amigo. Explico isso um pouco no vídeo, mas o Pós-positivismo é a forma como tratamos o Direito hoje. Ainda numa perspectiva "positivista", pois depende da Constituição e da "construção escalonada da ordem jurídica" (postarei um vídeo sobre isso essa semana), mas não mais "livre de valor," porque o jurista e o intérprete devem fazer uma apreciação crítica do Direito (por isso, também, positivismo crítico). De todo modo, essa não foi a primeira pergunta aqui do canal sobre isso, e pode ser, sim, interessante gravar um vídeo específico no futuro. Sugiro que você confira os vídeos sobre a "teoria da norma jurídica" e a série que iniciei esse semestre, sobre a "teoria do ordenamento" (como mencionei, essa semana teremos um vídeo sobre a "construção escalonada"), e imagino que você possa ter uma compreensão um pouco mais ampla do tema. De todo modo, sugiro os seguintes vídeos, caso ainda não os tenha assistido: - Estado Constitucional (e algumas noções sobre controle concentrado de constitucionalidade) goo.gl/sVdo8C - Ideologia dinâmica da interpretação goo.gl/LexFyj - Ativismo judicial goo.gl/QW9c8t - Neoconstitucionalismo em 5 Passos goo.gl/63Qc6y - Jurisdição no Neoconstitucionalismo goo.gl/Wx3zrG Forte abraço e boa semana!
Muito bem explicativa sua aula. Eu gostaria de fazer uma pergunta e se é possível vc responder. Qual a relação entre o Positivismo Jurídico e o Legalismo?
Professor, tinha a mesma impressão que você, de que o Positivismo Jurídico se inseria no Positivismo enquanto teoria filosófica, mas a relação é bastante fraca. Dá uma olhada no livro do Bobbio, não existe essa conexão lá e a conexão é, na verdade, de outro tipo.
Oi, amo suas aulas, queria saber se você não vai falar do código civil
6 років тому
Olá, Carolina. Obrigado por suas palavras. Civil não é, exatamente, a minha área (meu mestrado foi em processo civil, e dou aula de processo civil e de história e introdução ao direito). Então, sobre direito civil, só mesmo conteúdo esparso, em alguns vídeos específicos (como os recentes vídeos sobre direitos subjetivos e potestativos ou sobre prescrição e decadência). Vou ficar devendo.... Desculpe. Forte abraço!
Muito bom, mas assim como se citou Kelsen, como expressão maior do Positivismo, não haveria de se citar um expoente do Pós-Positivismo? Seria ele Friedrich Müller?
PROFESSOR, preciso que o senhor me ajude nestas três questões: 1. Segundo o Texto “Hans Kelsen Filosofia Jurídica e Democracia” fazer uma análise interpretativa o que o Autor quis explicar com “A gênese do pensamento de Hans Kelsen e a formação do conhecimento jurídico: o positivismo jurídico caricaturado”? 2. Explique suscintamente o que a pureza metodológica significa na Teoria normativista de Hans Kelsen ? 3. Explique, a partir do texto “Estado e Direito em Marx” como se dá o início do processo de alienação do trabalhador na propriedade privada. Desde já muito obrigada...
O que significa certidão meio eletrônico ato ordinátorio 20206302010953 instituto nacional do seguro social inss prevd esta no meu processo o que significa
Muito bom os vídeos..parabéns. Uma dúvida: Existe ultra-positivismo...se existe, qual a diferença do pós positivismo?
7 років тому+1
Olá, amigo. Confesso que a terminologia é nova para mim. Mas, certamente, ela não se confunde com o "Pós Positivismo", identificado com o Estado Constitucional e com o jusnaturalismo de base racional. Pelo que pude ver, do ponto de vista filosófico, o "ultra-positivismo" estaria associado a uma visão exacerbadamente determinista da História. Mas, do ponto de vista jurídico, a expressão já foi utilizada para designar o Direito no Estado nazista. Assim, ultra-positivismo seria a forma de designar o Direito nessa forma de governo totalitária (nazismo) desenvolvida após a teoria positivista de Kelsen. Espero ter ajudado!
Professor, já tive a oportunidade de ler muitas afirmativas contestando veementemente quem declara que o Positivismo Jurídico teria contribuído com o Nazismo, durante o regime de Hitler, durante a Segunda Guerra Mundial. E que também, que o Positivismo Jurídico nada tem a ver com o Positivismo filosófico. Mas e Carl Schmitt, na Alemanha. Carl Schmitt, “o Coveiro do Liberalismo”.
Conteúdo muito bom. Parabéns! Professor, então eu posso dizer que o positivismo jurídico é uma ramificação do direito positivo? Você poderia discorrer sobre as acepções do direito e a teoria da tridimensionalidade. ^^
7 років тому+1
Olá, Ravenna. Obrigado por seu comentário e sua pergunta. Acho que o que você quis dizer foi: "o positivismo jurídico é uma ramificação do positivismo", no sentido que o positivismo jurídico é a expressão, no Direito, do movimento positivista, escola de pensamento que se voltava a toda a ciência humana. Se foi isso que você quis dizer, está correto. Por outro lado, a noção de "direito positivo" é uma consequência do positivismo: somente é "direito" o que está previsto expressamente na Constituição e nas leis, isso é direito positivo. Recomendo, caso você não tenha assistido, o vídeo sobre direito objetivo e direito subjetivo: goo.gl/GIhb2c. Quanto à teoria da tridimensionalidade, já está programado um vídeo a respeito. Abraço!
7 років тому
Ah, outro vídeo que pode lhe ajudar, também, é o que trata sobre as fontes do Direito: goo.gl/Ps4g4z. Bons estudos!
Eu volto diversas vezes neste vídeo tentando consolidar o conhecimento na minha cabeça. Como já expliquei, minha base foi extremamente deficitária, as vez sinto que faltam partes do quebra cabeça. Em que medida posso relacionar a Revolução Francesa (a entrada no Estado Legislativo de Direito) com o Positivismo Jurídico? posso pensar que a Revolução Francesa é um pressuposto fático do Positivismo, digo um pré-acontecimento que acalentou as discussões entre Jusnaturalistas e Contratualistas, culminando na formação do Positivismo Jurídico por Kelsen (necessidade de superar tal histórica rusga)?
7 років тому+1
Olá, Fellipe. Esse é um percurso muito interessante, realmente. Parece-me que você está no caminho certo em suas percepções. A Revolução Francesa é, de fato, um antecedente do positivismo jurídico. Temos a separação de poderes de Montesquieu e a soberania do povo, de Rousseau (que foi transformada na soberania dos representantes do povo, é verdade), o que culminou com a supremacia do Poder Legislativo e, consequentemente, com a supremacia da lei. Logo devo gravar um vídeo sobre esses dois autores também... Bom, mas com isso se desenvolveu a ideia de que apenas a lei poderia inovar na ordem jurídica, e o jusnaturalismo perdeu força. Não devemos esquecer que o positivismo, enquanto escola de pensamento, dominou a filosofia na Europa do Século XIX e, como consequência, Kelsen desenvolveu o "positivismo jurídico." Gosto de resumir o positivismo jurídico em duas frases (faço isso em sala de aula; talvez devesse ter sido mais enfático no vídeo quanto a isso, embora os elementos estejam ali...). (1) Enquanto método: descritivo (esse era o pressuposto de todo o positivismo; afinal, esse é o método das ciências exatas - ao menos historicamente; hoje o pessoal embute religião e filosofia na física e na biologia e ninguém parece perceber...); (2) enquanto ideologia: "direito livre de valor". A influência da Revolução Francesa nisso está exatamente em que o Direito passou a ser identificado com a lei escrita. Assim, para Kelsen, a função do jurista é descrever o ordenamento jurídico encontrado numa construção escalonada, e do juiz é aplicar a lei (isso tem tudo a ver com a ideia de "juiz boca da lei" do próprio Montesquieu, e transparece mesmo no conceito de jurisdição de Chiovenda: "atuação da vontade concreta da lei" - goo.gl/bVZMxY). Com isso, o jusnaturalismo foi sepultado por um tempo, até ressuscitar após a II Guerra Mundial. No entanto, o impacto do pensamento positivista e da própria ideia de Direito codificado é ainda muito forte na nossa própria tradição. O Direito dialoga com a moral a partir de cláusulas de abertura estabelecidas pelo próprio Direito (os princípios; embora muitas vezes surjam por aí princípios não escritos ou implícitos...). Luhmann chama isso de um sistema autopoiético: um sistema que referencia a si mesmo e que prevê, também ele mesmo, formas de conversar também com outros sistemas (no caso, a moral). Ferraz Jr. chama os mecanismos que estabelecem esse diálogo de "regras de calibração." Mas é também por isso, me parece, que muito desse embate histórico entre positivismo e jusnaturalismo acaba não fazendo exatamente sentido hoje em dia. Temos, no entanto, uma contrapartida, que é o voluntarismo judicial, decorrência necessária do "Neoconstitucionalismo," de um lado, e da ideologia dinâmica da interpretação (goo.gl/LexFyj), de outro. Por isso também um sistema de precedentes acaba funcionando como forma de tentar agregar racionalidade e segurança jurídica nesse novo panorama. Agora, se a disciplina dos precedentes for pensada para isso, ela é uma coisa boa em si. Mas, se o objetivo for apenas diminuir o número de processos, então vamos ter um sistema altamente incoerente e que, no final, não diminuirá em nada a quantidade de processos (parece o que vemos hoje no Brasil após a entrada em vigor do novo CPC???). Em breve devo gravar um vídeo sobre isso também. Mas voltando à própria ideia de positivismo, há algumas concepções muito interessantes, hoje, e que estão sendo estudadas no Brasil mais recentemente. Faço alusão, aqui, especialmente ao "Positivismo Presuntivo" de Frederick Schauer. Acho que eu tenho um resumo sobre esse assunto (vou procurar e te encaminho via Facebook), e eu devo gravar um vídeo sobre isso, também, já que esse assunto do positivismo e do jusnaturalismo tem, realmente, rendido aqui no canal. Espero ter ajudado um pouco na construção do "quebra-cabeça". Imagino que eu tenha ido um pouco além do seu objeto de investigação (hehe...). Você, de fato, rompeu em muito a superfície do esquema de simplificação do vídeo (mas o objetivo dos vídeos é exatamente este: não somente servir como um resumo para facilitar a compreensão de assuntos que, muitas vezes, são estudados de forma superficial, mas, se for o caso, instigar a curiosidade e a investigação). Enquanto eu puder lhe auxiliar, vamos construindo este conhecimento em conjunto. Forte abraço!
É incrível a contribuição que vc tem me dado! Apesar de saber da existência das referidas matérias eu não as dava devida destinação, apenas após começar estudar-las (de verdade) é que o Direito, como um todo, começa a fazer sentido, digo antes o conhecimento era esparso e aos poucos começa a se juntar. Algo como se fosse a verificação das premissas no silogismo. A razão desse aprofundamento foi ver o pesamento positivista, antes encrustado em leis anteriores a constituição, tem sido alterado paulatinamente nas legislações modernas. Venho percebendo que a discussão entre "letra da lei" e "efetivação da lei" tem aumentado estrondosamente, atingindo todas as matérias do direito, inclusive no penal (área prioritária na minha vida kkkk). Vou ler o resumo que vc me mandou no fcb e, logo mais, conversaremos mais. MUITO OBRIGADO, mesmo.
7 років тому
De nada, amigo! Para mim é, de fato, um prazer. Essa visão do todo é fundamental. É o que que eu tento passar aqui no canal, ainda que o faça de forma fragmentária, em vídeos de menos de 10 minutos (um tanto paradoxal... hehe). É muito bom saber que tenho podido ajudar. Continue contando sempre comigo. Forte abraço!
Estou seguindo sua série de vídeos, e até agora está sendo a melhor sobre esse conteúdo! Muito obrigada e parabéns pela dedicação. Sucesso!
Eu que agradeço por seu comentário, Michelle. Isso faz todo o esforço valer a pena. Forte abraço, e bons estudos!
you all probably dont care but does any of you know of a way to log back into an Instagram account??
I was dumb forgot my account password. I would love any tips you can give me
É o espaço obrigatório de todo estudante de Direito. Parabéns pelo trabalho 👏
Mano sério eu ti amo, você tirou todas minhas dúvidas que eu tinha sobre isso. Você explicou em 5 minutos oque meu professor não conseguiu em 5 aulas.
Muito obrigado
Deixar meu comentário. Iniciei um curso de graduação metodologia semi presencial, não é minha primeira graduação, o material é complexo para quem não é operador do direito seus vídeos estão me ajudando a entender melhor, grata pelo trabalho que você receba todo o conhecimento que doa.
Ingresso na faculdade de direito próximo semestre e comprei "O caso dos exploradores de Caverna". Nas primeiras páginas a expressão positivismo é utilizada e esta me trouxe até aqui. Bom conteúdo, explicação rápida que exige concentração. Obrigado
Eu que agradeço pelo comentário, amigo. Espero que o canal possa lhe ajudar bastante durante o curso - e mesmo depois. Forte abraço!
Linguagem limpa e direta! Perfeita para os iniciantes no Direito!!! 👏👏👏
Parabéns e continue desta forma... Like e mais um inscrito!!!
Obrigado por suas palavras, pelo like e pela inscrição. Forte abraço!
Kelsen fantástico nos seus posicionamentos.
adorei seu vídeo
Extraordinária síntese . Parabéns , Professor .
Sou uma iniciante no mundo jurídico, ajudou-me muito
Quem dera que na faculdade eu aprendesse tanto quanto eu aprendo nos seus videos, são muito bons. Parabéns!
Obrigado, Eduarda. Fico feliz em saber que o canal está lhe ajudando!
Muito obrigada! amo seus vídeos!
Oi professor! Tudo bem? Estou passando para te agradecer pelo conteúdo de sempre, acompanho o canal a 6 anos quase, desde que estava para iniciar na faculdade! Pois bem, sua explicação foi essencial ao início de tudo, e eu me graduei ano passado e aprovei na Ordem ainda na faculdade, agora estou estudando para concursos públicos e lembrei de sua explicação ao estudar DH, então decidi retornar aqui, rever a aula e agradecer!
Puxa! Obrigado por este feedback, Maria. Desejo todo o sucesso do mundo nesta nova fase de sua jornada. Deus a abençoe!
@ Muito obrigada professor! Igualmente, Deus o abençoe também!
Esse canal é perfeito
Que vídeo maravilhoso, valeu demais professor!
um achado pra minha vida! ótimo vídeo, esclareceu tudo de maneira bastante objetiva e sem enrolação! sucesso!!
Parabéns, professor. Eu tenho 16 anos, e curso o 8° do ensino fundamental. E meu sonho é me formar em direito, e futuramente ser um majestrado. Por isso, eu procurei vídeos e mais vídeos sobre direito; e foi em vosso canal que encontrei o que estava a procurar. Parabéns por seu trabalho, te desejo paz e muito sucesso em sua carreira. Abraço.
Obrigado por este retorno, amigo. Espero que o canal possa lhe ajudar ainda muito mais - no seu futuro curso e depois! Forte abraço!
Já assisti aos vídeos e já li o e-book...
O e-book é perfeito, tem os links para os vídeos...
O MELHOR MÉTODO DE ESTUDO...
Obrigado, amigo. Posso compartilhar seu comentário?
@ claro!!!
Obrigado professor!!!
Eu que agradeço, amigo!
Você é muito fera, inteligentíssimo, muito obrigada!!!!!
Seus vídeos e o e-book são maravilhosos!
Um dos melhores canais de direito no UA-cam.
Deus te abençoe pela dedicação dispensada.
Estou seguindo os vídeos, são ótimos.
Preciso de determinar 2 fatores positivos e negativos sobre o Positivismo Jurídico e o Pós-Positivismo Jurídico. O Melhor conteúdo até o momento é o seu.
Excelente professor! Parabéns!
Estou em semana de provas e uso o seu ensino no meus intervalos durante o descanso de uma matéria pra outra. Ajuda muito a fixar o assunto. vlw mestre.
Obrigado, Roger! Boa sorte nas provas e sucesso no curso! Abraço.
Mensagem clara e objetiva, grande contribuição para estudantes de Direito como eu. Parabéns pelos conteúdos e pela didática e obrigado por sua contribuição.
Valeu, meu caro, muito obrigado. Você pode disponibilizar as fontes de onde você tira as informações, isto é, pode bibliografar?
Excelente aula!
Muito obrigada! seus vídeos me ajudaram muito!!!! Foi abrindo as "caixinhas" da minha cabeça srsr . E ficou tudo muito claro .
Eu que agradeço, Juliana. É para isso que o canal existe!
Bom ! Bastante objetivo.Obrigada.
Ótima explicação, consegui entender perfeitamente esse tema!
Melhor vídeo da internet! Obrigada.
Eu que agradeço por seu comentário!
Melhor explicação.
Aula de alta qualidade, o melhor do YT!
Obrigado! Seus vídeos são os melhores! muita didática aí!
Até que enfim um vídeo sem enrolação! 🙌
Sim! Esse é o objetivo do canal. Obrigado por seu comentário Ariane. Forte abraço!
Muito bom as aulas aqui proferida por este professor
Explicou muito bem.!
Explicação maravilhosa!!
Excelente aula!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Só agradecimentos e likes. Conteúdo excelente! Valeu!!!
Excelente vídeo! Faz um explicando o pós-positivismo.
Obrigado por seu comentário e por sua sugestão, amigo. Explico isso um pouco no vídeo, mas o Pós-positivismo é a forma como tratamos o Direito hoje. Ainda numa perspectiva "positivista", pois depende da Constituição e da "construção escalonada da ordem jurídica" (postarei um vídeo sobre isso essa semana), mas não mais "livre de valor," porque o jurista e o intérprete devem fazer uma apreciação crítica do Direito (por isso, também, positivismo crítico). De todo modo, essa não foi a primeira pergunta aqui do canal sobre isso, e pode ser, sim, interessante gravar um vídeo específico no futuro. Sugiro que você confira os vídeos sobre a "teoria da norma jurídica" e a série que iniciei esse semestre, sobre a "teoria do ordenamento" (como mencionei, essa semana teremos um vídeo sobre a "construção escalonada"), e imagino que você possa ter uma compreensão um pouco mais ampla do tema.
De todo modo, sugiro os seguintes vídeos, caso ainda não os tenha assistido:
- Estado Constitucional (e algumas noções sobre controle concentrado de constitucionalidade)
goo.gl/sVdo8C
- Ideologia dinâmica da interpretação
goo.gl/LexFyj
- Ativismo judicial
goo.gl/QW9c8t
- Neoconstitucionalismo em 5 Passos
goo.gl/63Qc6y
- Jurisdição no Neoconstitucionalismo
goo.gl/Wx3zrG
Forte abraço e boa semana!
Ótima aula , sua didática é show!
Aula clara e eficaz, como sempre professor. Muito obrigado
Muito bem explicativa sua aula. Eu gostaria de fazer uma pergunta e se é possível vc responder. Qual a relação entre o Positivismo Jurídico e o Legalismo?
Ótimo vídeo! Linguagem clara e acessível!
Excelente material objetivo, coerente , sem dúvidas me ajudou bastante...
Obrigado por seu retorno. Fico feliz de saber isso. Forte abraço!
muito bom...obrigada pela ajuda
bacana seu trabalho! iluminou melhor meu olhar sobre positivismo vs jusnaturalismo.
Olá, Marcelo. Obrigado por seu comentário. Que bom saber que pude ajudar. Forte abraço!
Aula perfeita !
Obrigado!
Otima aula! Muito obgdo
É o melhor do UA-cam
Obrigado!
Vídeo muito bom, se possível faz os 5 passos do Jusnaturalismo também.
Obrigado pelo comentário e pela sugestão. Anotada aqui. Será o assunto do vídeo da próxima semana. Abraço!
Olha, parabéns, excelente vídeo
Direito bem falado!
Canal muito bom! Realmente sem juridiques!
Olá, Kelly, Obrigado por seu comentário. Forte abraço!
Fantástico .
Que conteúdo mais interessante!!!!
Muito bom!
seu canal é excelente amigo, parabéns
Obrigado!
excelente aula!!!
Muito bom vai salvar minha prova de IED
Opa. Boa prova, então!
ótimo vídeo!
MUITO OBRIGADA!!! SUCESSO !!!
boa explicação
tu arrasa demais.........................
Obrigado!
ESPETACULAR!
Muito esclarecedor !
Incrível. Muito didático!
Professor, tinha a mesma impressão que você, de que o Positivismo Jurídico se inseria no Positivismo enquanto teoria filosófica, mas a relação é bastante fraca. Dá uma olhada no livro do Bobbio, não existe essa conexão lá e a conexão é, na verdade, de outro tipo.
Me salva nas prova!
Esse é o objetivo.
Ótima explicação!
Obrigado!
Cara,você me ajudou e muito,estarei dando um like,e me inscrevendo no canal,uma boa linguagem,cara parabéns,Obrigado mesmo....
Obrigado por seu comentário! Estou à disposição aqui. Forte abraço!
obrigado pela explicação
De nada!
Oi, amo suas aulas, queria saber se você não vai falar do código civil
Olá, Carolina. Obrigado por suas palavras. Civil não é, exatamente, a minha área (meu mestrado foi em processo civil, e dou aula de processo civil e de história e introdução ao direito). Então, sobre direito civil, só mesmo conteúdo esparso, em alguns vídeos específicos (como os recentes vídeos sobre direitos subjetivos e potestativos ou sobre prescrição e decadência). Vou ficar devendo.... Desculpe. Forte abraço!
Obrigado!
excelente professor!
Obrigado!
Ótimo! Muito bom..
Obrigado!
Muito bom, mas assim como se citou Kelsen, como expressão maior do Positivismo, não haveria de se citar um expoente do Pós-Positivismo? Seria ele Friedrich Müller?
EXCELENTE! obrigada
De nada!
Excelente conteúdo e explicação professor! Deu até vontade de ouvir mais, já pode fazer videos maiores kkkkk
Opa.. obrigado.
Vou fazer sim!
Grande abraço.
Finalmente entendi haha.. Muito bom!
Que bom! Obrigado pelo retorno. Forte abraço!
gostei muito do seu vídeo, parabéns
Obrigado!
eu que agradeço
Muito bom amigo! Sem enrolação, apenas assunto! Sucesso pra ti
, já deixei meu like e me inscrevi também! Tem potencial!
Obrigado!
Geek Games & Reviews ii
Amigo faz sobre o livro compêndio da Maria helena
Passo longe da Maria Helena Diniz...
PROFESSOR, preciso que o senhor me ajude nestas três questões:
1. Segundo o Texto “Hans Kelsen Filosofia Jurídica e Democracia” fazer uma análise interpretativa o que o Autor quis explicar com “A gênese do pensamento de Hans Kelsen e a formação do conhecimento jurídico: o positivismo jurídico caricaturado”?
2. Explique suscintamente o que a pureza metodológica significa na Teoria normativista de Hans Kelsen ?
3. Explique, a partir do texto “Estado e Direito em Marx” como se dá o início do processo de alienação do trabalhador na propriedade privada.
Desde já muito obrigada...
Gostei muito, meus parabéns!
Realmente sua explanação não tem juridiques.
Adorei
Obrigado!
Muito bom, obrigada! Me ajudou bastante. :D
Que bom saber disso. Forte abraço!
O que significa certidão meio eletrônico ato ordinátorio 20206302010953 instituto nacional do seguro social inss prevd esta no meu processo o que significa
O positivismo crítico sofre influências de Kant?!
muito bom!!
Obrigado!
Excelente 😍
Obrigado!
Gênio!
De acordo com o positivismo o aborto seria algo correto?
Muito bom os vídeos..parabéns. Uma dúvida: Existe ultra-positivismo...se existe, qual a diferença do pós positivismo?
Olá, amigo. Confesso que a terminologia é nova para mim. Mas, certamente, ela não se confunde com o "Pós Positivismo", identificado com o Estado Constitucional e com o jusnaturalismo de base racional. Pelo que pude ver, do ponto de vista filosófico, o "ultra-positivismo" estaria associado a uma visão exacerbadamente determinista da História. Mas, do ponto de vista jurídico, a expressão já foi utilizada para designar o Direito no Estado nazista. Assim, ultra-positivismo seria a forma de designar o Direito nessa forma de governo totalitária (nazismo) desenvolvida após a teoria positivista de Kelsen. Espero ter ajudado!
Professor, já tive a oportunidade de ler muitas afirmativas contestando veementemente quem declara que o Positivismo Jurídico teria contribuído com o Nazismo, durante o regime de Hitler, durante a Segunda Guerra Mundial. E que também, que o Positivismo Jurídico nada tem a ver com o Positivismo filosófico. Mas e Carl Schmitt, na Alemanha. Carl Schmitt, “o Coveiro do Liberalismo”.
Muito bom o vídeo, só não tem nexo a parte 0:27 à 0:35!?!?!
AAAAAMMEEEEEEEEEIIII
Nossa, esse cara é muito bom!!! Casa comigo?!?
Hehe... Fico lisonjeado com o pedido, mas já sou casado...
Conteúdo muito bom. Parabéns!
Professor, então eu posso dizer que o positivismo jurídico é uma ramificação do direito positivo?
Você poderia discorrer sobre as acepções do direito e a teoria da tridimensionalidade. ^^
Olá, Ravenna. Obrigado por seu comentário e sua pergunta. Acho que o que você quis dizer foi: "o positivismo jurídico é uma ramificação do positivismo", no sentido que o positivismo jurídico é a expressão, no Direito, do movimento positivista, escola de pensamento que se voltava a toda a ciência humana. Se foi isso que você quis dizer, está correto. Por outro lado, a noção de "direito positivo" é uma consequência do positivismo: somente é "direito" o que está previsto expressamente na Constituição e nas leis, isso é direito positivo. Recomendo, caso você não tenha assistido, o vídeo sobre direito objetivo e direito subjetivo: goo.gl/GIhb2c. Quanto à teoria da tridimensionalidade, já está programado um vídeo a respeito. Abraço!
Ah, outro vídeo que pode lhe ajudar, também, é o que trata sobre as fontes do Direito: goo.gl/Ps4g4z. Bons estudos!
Eu volto diversas vezes neste vídeo tentando consolidar o conhecimento na minha cabeça. Como já expliquei, minha base foi extremamente deficitária, as vez sinto que faltam partes do quebra cabeça. Em que medida posso relacionar a Revolução Francesa (a entrada no Estado Legislativo de Direito) com o Positivismo Jurídico? posso pensar que a Revolução Francesa é um pressuposto fático do Positivismo, digo um pré-acontecimento que acalentou as discussões entre Jusnaturalistas e Contratualistas, culminando na formação do Positivismo Jurídico por Kelsen (necessidade de superar tal histórica rusga)?
Olá, Fellipe. Esse é um percurso muito interessante, realmente. Parece-me que você está no caminho certo em suas percepções. A Revolução Francesa é, de fato, um antecedente do positivismo jurídico. Temos a separação de poderes de Montesquieu e a soberania do povo, de Rousseau (que foi transformada na soberania dos representantes do povo, é verdade), o que culminou com a supremacia do Poder Legislativo e, consequentemente, com a supremacia da lei. Logo devo gravar um vídeo sobre esses dois autores também...
Bom, mas com isso se desenvolveu a ideia de que apenas a lei poderia inovar na ordem jurídica, e o jusnaturalismo perdeu força. Não devemos esquecer que o positivismo, enquanto escola de pensamento, dominou a filosofia na Europa do Século XIX e, como consequência, Kelsen desenvolveu o "positivismo jurídico." Gosto de resumir o positivismo jurídico em duas frases (faço isso em sala de aula; talvez devesse ter sido mais enfático no vídeo quanto a isso, embora os elementos estejam ali...). (1) Enquanto método: descritivo (esse era o pressuposto de todo o positivismo; afinal, esse é o método das ciências exatas - ao menos historicamente; hoje o pessoal embute religião e filosofia na física e na biologia e ninguém parece perceber...); (2) enquanto ideologia: "direito livre de valor".
A influência da Revolução Francesa nisso está exatamente em que o Direito passou a ser identificado com a lei escrita. Assim, para Kelsen, a função do jurista é descrever o ordenamento jurídico encontrado numa construção escalonada, e do juiz é aplicar a lei (isso tem tudo a ver com a ideia de "juiz boca da lei" do próprio Montesquieu, e transparece mesmo no conceito de jurisdição de Chiovenda: "atuação da vontade concreta da lei" - goo.gl/bVZMxY). Com isso, o jusnaturalismo foi sepultado por um tempo, até ressuscitar após a II Guerra Mundial. No entanto, o impacto do pensamento positivista e da própria ideia de Direito codificado é ainda muito forte na nossa própria tradição. O Direito dialoga com a moral a partir de cláusulas de abertura estabelecidas pelo próprio Direito (os princípios; embora muitas vezes surjam por aí princípios não escritos ou implícitos...). Luhmann chama isso de um sistema autopoiético: um sistema que referencia a si mesmo e que prevê, também ele mesmo, formas de conversar também com outros sistemas (no caso, a moral). Ferraz Jr. chama os mecanismos que estabelecem esse diálogo de "regras de calibração."
Mas é também por isso, me parece, que muito desse embate histórico entre positivismo e jusnaturalismo acaba não fazendo exatamente sentido hoje em dia. Temos, no entanto, uma contrapartida, que é o voluntarismo judicial, decorrência necessária do "Neoconstitucionalismo," de um lado, e da ideologia dinâmica da interpretação (goo.gl/LexFyj), de outro. Por isso também um sistema de precedentes acaba funcionando como forma de tentar agregar racionalidade e segurança jurídica nesse novo panorama. Agora, se a disciplina dos precedentes for pensada para isso, ela é uma coisa boa em si. Mas, se o objetivo for apenas diminuir o número de processos, então vamos ter um sistema altamente incoerente e que, no final, não diminuirá em nada a quantidade de processos (parece o que vemos hoje no Brasil após a entrada em vigor do novo CPC???). Em breve devo gravar um vídeo sobre isso também.
Mas voltando à própria ideia de positivismo, há algumas concepções muito interessantes, hoje, e que estão sendo estudadas no Brasil mais recentemente. Faço alusão, aqui, especialmente ao "Positivismo Presuntivo" de Frederick Schauer. Acho que eu tenho um resumo sobre esse assunto (vou procurar e te encaminho via Facebook), e eu devo gravar um vídeo sobre isso, também, já que esse assunto do positivismo e do jusnaturalismo tem, realmente, rendido aqui no canal.
Espero ter ajudado um pouco na construção do "quebra-cabeça". Imagino que eu tenha ido um pouco além do seu objeto de investigação (hehe...). Você, de fato, rompeu em muito a superfície do esquema de simplificação do vídeo (mas o objetivo dos vídeos é exatamente este: não somente servir como um resumo para facilitar a compreensão de assuntos que, muitas vezes, são estudados de forma superficial, mas, se for o caso, instigar a curiosidade e a investigação). Enquanto eu puder lhe auxiliar, vamos construindo este conhecimento em conjunto.
Forte abraço!
É incrível a contribuição que vc tem me dado! Apesar de saber da existência das referidas matérias eu não as dava devida destinação, apenas após começar estudar-las (de verdade) é que o Direito, como um todo, começa a fazer sentido, digo antes o conhecimento era esparso e aos poucos começa a se juntar. Algo como se fosse a verificação das premissas no silogismo. A razão desse aprofundamento foi ver o pesamento positivista, antes encrustado em leis anteriores a constituição, tem sido alterado paulatinamente nas legislações modernas. Venho percebendo que a discussão entre "letra da lei" e "efetivação da lei" tem aumentado estrondosamente, atingindo todas as matérias do direito, inclusive no penal (área prioritária na minha vida kkkk). Vou ler o resumo que vc me mandou no fcb e, logo mais, conversaremos mais. MUITO OBRIGADO, mesmo.
De nada, amigo! Para mim é, de fato, um prazer. Essa visão do todo é fundamental. É o que que eu tento passar aqui no canal, ainda que o faça de forma fragmentária, em vídeos de menos de 10 minutos (um tanto paradoxal... hehe). É muito bom saber que tenho podido ajudar. Continue contando sempre comigo. Forte abraço!