Könyörgöm legyen több ilyen videó a csatornán. Nyissuk fel az emberek szemét. Egy ember kevés a változáshoz, minél többen vagyunk annál inkább rá leszek kényszerítve a multik, hogy változtassanak a környezetvédelmi céljaikon!!! Tudatos nevelést a környezetvédelemért!
Nos, hogy mit is jelent az objektív tájékoztatás, az ebben az anyagban tökéletesen megmutatkozik. Több oldalról megvilágítva, elmagyarázva és kritikával illetve a jelenségeket. Le a kalappal a stáb előtt, ez igazán hiánypótló adás volt!
Ha idiota propaganda videot akarsz nezni, arra ez tokeletes. A muanyag felhasznalasat kellene visszaszoritani, nem daralo es egeto uzemeket epiteni. Konkretan uveget hasznalni. De az nem lenne eleg jo biznis, mint a daralas, egetes es vegyi feldolgozasa a muanyagnak. Vagy legalabb a fuvarozasa a vilag masik vegere. A zsenike meg megfeletkezett a tetra pack-rol, arra meg nem talalatak ki a meset, arra majd jo a kovetkezo gyar és uzem. Egyszeru es 100% ujrahasznosithato, nem mergezo es nem gyulekony uveg az persze szigoruan titkos, azt jobb ha meg se emlitik, a lakossag meg ugyis idiotak bandaja, ugyse jon eszukbe.
Annyira büszke tudnék lenni, ha a Magyarország élen járna ezekben és ezek miatt menne az "Állítsuk meg Brüsszelt" kampány és valami valós érték mellett állnának ki a sok baromság helyett. De leszállok a Földre, nem álmodozom tovább és marad a szégyenkezés.
@@tiborbalint6293 Mert nem? Milliószor zöldebb lehetne az ország, élen járhatna újrahasznosításban és műanyag hulladék v. szemét visszaszorításban. De nem helyette írtsunk erdőket, tüntessünk el tavakat, helyezzük kikúrt nagy környezetszennyező gyárakat minél többet az ország minden területére. De fejétől bűzlik a hal, igen. Amekkora hatással van a legbutább (vagy sok okosra is) emberekre is a propaganda, az uszítás, a gyűlöletkeltés, az agymosás, ugyanolyan pozitív irányba, jelentősebb célokra is felhasználható lenne - amivel senkinek semmi problémája nem lenne. De így?
Míg magyarországon megissza a paraszt az endzsit, kólát azt bebassza az árokba, folyóba, akárhova a palackot, addig nem lesz semmiféle előrelépés, fejlődés, mert a legkisebb porszemnek is a fejében hatalmas probléma van. Tisztelet a kivételnek.
Köszönet a szemfelnyitó videóért, sajnos az ember újra és újra belealszik a fogyasztói társadalom illúzióiba, és ez alól magamat sem tartom kivételnek. Nagyon fontosak ezek az anyagok! 🙏
Nem a müanyag feldolgozással van a gond hanem a kapitalizmussal, az emberi mohósággal és a halmozással. Ezekkel ha lehetne kezdeni valamit akkor változhatna a világ de amíg a profitot várják ami ugye évről évre több és több kell legyen, különben az nem jó biznisz :D addig itt lo....sz sem fog változni....Hajrá emberiség :D
Ott kezdődik, hogy le kellene szokni az "ásványvíz" kartonszámra való vásárlásáról. Igyál csapvizet (kivéve ott, ahol ez egészségügyileg nem ajánlott) vagy vegyél szódát. Ha pedig üditőre vágysz, akkor válaszd az üveges vagy dobozos verziót a pet palackos helyett.
El kell kerülni hogy műanyaba csomagolt terméket vásároljunk.Én csak papirba csomagolt mosóport vásárolok.És otthonról viszek a vásárláshoz csomagolóanyagot és szatyrot.Nehéz környezettudatosan élni ha a kereskedelem szándékosan szemetet termel .Továbbá a háztartási gépeket beépitett meghibásodási pontokkal szerelik eleve össze.Szóval elvárások ide vagy oda nagy képmutatás az egész uniós elvárás míg szemet hunynak a gyártók felelössége előtt.
Рік тому+13
Egyetlen, hangsúlyozom EGYETLEN megoldás van: ha mindenki, MINDENKI visszafogja a szeméttermelést. Nem vásárol felesleges dolgokat; kidobás helyett megjavítja, amit csak tud; újrahasználható eszközöket használ (pékségben kenyereszsák, hentesnél üvegedény, bármi); nagy kiszerelésben, nagy tételben vásárol; és a végtelenségig sorolhatnám. Egyszerűen csak oda kellene figyelni. De az emberek ehelyett utaznak időben és térben, egyszer csak ott teremnek a boltban, ezért nem tudtak rá készülni, tehát kénytelenek tépni az újabb műanyagzacskót, hogy legyen miben elmajszolni a kocsiig az egy szem kakaóscsigát...
Ezt a baromságot! Az édeskevés lesz, mert műanyag nem csak műanyag zacsi...meg nagy kiszerelés...te jó isten majd a kisember amikor örül hogy kajára jut majd nagykiszerelés...látszik nem az emberek közt élsz.. a legtöbb műanyag tömeg alapján ha a videót nézted a ásványvízes palackokból van. Mi van a régi szódával, meg a termálvízes magyarországgal ilyenkor? Miért kell az ásványvíz? Azbesztes vízvezetékhálózatból is tökéletesen jó ivóvíz folyik! Miért kell ilyen igényesnek lenni? Netto éves milliárdos forgalmú vízközművekkel.
Oké, de kérdés: Mi van az ipari szeméttel? A videó sajnos nem tért ki rá, de erős a gyanúm hogy nem az egyéni fogyasztás adja a probléma nagyobb részét. Mert érted, te lehet a papírzacskót vagy sajátot vagy lebomlót használsz tök8, de ha 2 cég egymásközt akik gyártanak valami terméket, ugyanúgy termeli a műanyag szemetet csak nincs szemelőtt, akkor az egészre nem megoldás az hogy papírzacskó. Főleg hogy nem tudjuk hogy a termék amit veszünk az korábban milyen csomagolási metódusokon esett át míg végül a polcunkra érkezett. Most nagyon általánosságban írtam és nyilván nem 1 darab alma esetére kell gondolni, de direkt írtam így hogy érzékeltessem a probléma nem megoldható csupán a mi szintünkön.
Рік тому
@@KisDre de, pontosan a mi szintünkön megoldható. Ezt nem érti meg senki. Tipikus kifogás a tiéd. Majd ha az ipar. Az ipar meg azt mondja, majd ha a politika. A politika meg azt mondja, majd ha az állampolgár, a választó. Lehet a végtelenségig egymásra mutogatni. Helyette kellene meglátni azt, hogy mi magunk vagyunk az egyetlen végpont, akik ezt el tudják indítani. Helyette viszont megy az állandó kifogás, részint a másra mutogatás, részint minden más. Nincs rá időm, nincs extra tárolóknak helyem, nincs a közelemben ilyen bolt, keveset keresek én ehhez, kis pont vagyok én. Hagyjuk ezt! Tessék elkezdeni gondolkodni! Minden egyes cselekedetet átgondolni, tehetek-e máshogy, úgy, hogy az környezetileg is jobb legyen?
@ Olyan értelemben igazad van hogy elindítható tőlünk, de az egyéni fogyasztás átalakítása csak a termék csomagolásokat érinti elsődlegesen. Illetve. Tovább megyek. A cégeknek és politikának igen is felelőssége van abban hogy mikor lenne alternatíva, vagy nyomás gyakorlás, de akár fogyasztás befolyásolásra lehetőség, nem teszi meg. A Coca-cola itthon megszüntette a visszaváltós megoldást. Miért? Aztán utána azt mondták hogy zöldebb az egyszer használatos.
Рік тому
@@KisDre A Coca-Cola hazudik. KImondom, leírom, bátran. Hazudik, meg zöldre festi magát. Greenwashingol, mint oly sok másik cég is, például a Nestle, Spar. A Coca-Cola PET-kupaszerűen gyűjti össze a műanyagpalackokat kb. évente egyszer és előadja magát, hogy mennyire környezetvédő, mennyire odafigyel rá. Ha odafigyelne, ott se lenne az a palack. A Nestlé a Sparral karöltve állandóan előadja magát, hogy mennyi mindent tettek a környezetért, magazint adtak ki, meg hogy már a tasak külsejét papír borítja, így az újrahasználható, stb. Aztán nyiss ki egy Spar újságot és nézd meg, hány valóban hány környezettudatos termék van benne. Tele van műanyagcsomagozott termék a reklámújság. Balogh Szentkirályi ásványvíz Pepsi Magyaroszág tulajdonos Levente szintúgy tolja a kamu dumát, hogy a PET palack a legkörnyezettudatosabb. Pont a PET, amiből oly sokat előállít. És amiből aztán szerintem egyetlen darab visszagyűjtésével vagy újrahasználásával sem foglalkozik. Sorolhatnám végtelenségig. A cégek nem fognak vele igazán foglalkozni, több okból is, a legjelentősebb szerintem az a szomorú tény, hogy a csomagolás az egyik legerősebb marketingeszköz. És mert profitorientáltak, inkább tesznek az 1 literes palackba 0,95 liter mosószert, aztán 0,9-et, aztán 0,85-öt, csak hogy ne emeljenek árat, hogy vigyék továbbra is a terméket, a vásárlónak fel se tűnik, hogy megvezették a flakonnal. A kis üdítők ugyanez, a fél literesből lett 0,33, aztán most meg már csak 0,25. A 2 literes kólából 1,75, "csak mert azt kényelmesebb fogni a vevőnek". A politika a másik kamu,, nem kezdem el azt is sorolni. Továbbra is egyet tudok csak mondani, nekünk KELL változtatni.
Hazafele sétálva hallgattam meg. Pár perc után le kellett ülnöm. Teljes mértékben elvonta a figyelmem és sokkolt, bár javarészt sejthető volt mi lesz benne. Nagyon fontos dolgok hangzottak el. Szuper videó, jusson el sok emberhez!
Az utolsó egy perc a lényeg. Ha ez a probléma - valóban egy probléma - akkor talán illene problémaként is kezelni. Megoldás: a műanyagipar teljes felszámolása. A coca-cola-val kezdve, pepsico-val folytatva. Nem viccből írom - ez lenne tényleg a megoldás: visszatérni az üveg tárolókhoz, melyeknek igen magas - 1000 forint feletti betétdíjja lenne. Minden más csak mellébeszélés - bűnbak keresés - bűntudat keltés csak és átverés.
csak ugye nem kommunizmusban vagy abszolultista királyságokban élünk, a választásokat is meg kell nyerni, nem csak okosan (?) megmondani mindenki másnak hogy mit csináljon és mit ne... és így sokkal nehezebb a megoldás, és már megint az üzleti érdek felől fog talán (?) jönni... lásd fúziós energia, mert ha olcsó az energia, akkor sokminden megoldható szépen
Azért laposabb a görbe a 2000-es évek elött mert az üveg nehéz, drága, ugyanúgy szállítható mint a műanyag csak éppen kiválóan mosható és bátmennyiszer újrahasznosítható. Nem vagyok túl öreg de emlékszem rá hogy ŕegrn a coca cola üvegben volt, aztán vastagfalú műanyagban, most meg eldobható szarban. Amúgy ha nincsen központi irányítás - akkor ez nem fog megoldódni. Ráadásul az nem érv hogy a központi irányítás az rossz. Ez csak egy szubjektív vélemény. Én a probléma egy lehetséges megoldását vázoltam fel, nem egy szubjektív véleményt a semmiről. 😂
@@ferenckluni7652 Akkoriban nem volt ennyire az életünk része, hogy sétálunk és gyorsan veszünk egy üdítőt. Biztos vagyok benne hogy a töredéke sem fogyott belőle. Gondolj bele egy fél literes üveg 250 - 300 g. Egy műanyag palack 15 - 20 g. Nagyon nem mindegy hogy melyiket szállítod. Én inkább az alu dobozban látnám a megoldást, persze azzal is vannak problémák, de könnyű és hatékonyan újrahasznosítható.
Рік тому+17
Nagyon jó volt a műsor. Egy kritikám van, mégpedig a MOHU-val kapcsolatban van. Az állítás az volt, hogy nincs tapasztalat és infrastruktúrája a cégnek. Ez nem igaz. Maga a MOL gigászi logisztikát működtett, ami magas fokú hatékonysággal működik. Magyarország egyik legnagyobb vegyi cégéről van szó, ahol jelenleg is megoldott a hulladékgazdálkodás. Az is tudható, hogy a piacon lévő szereplőkkel, akik eddig jól végezték feladatukat, mint beszállítók fognak megjelenni a MOL-nál. Így a rendszer hamar át tudd állni majd. Az hogy milyen áron veszi át a MOL és miként fogja ez megérni a begyűjtő cégeknek az majd július 1 után kiderül.
Ha van cég aki meg tudja csinálni, mert vanm tapasztalata, akkor mi szükség van a MOL-ra? Miért a tapasztalattal rendelkező cég a beszállító, ahelyett, hogy elvégezné szépen a munkát, nyilván ők sem finomítanak benzint a MOL helyett. Ez nekem már megintcsak a lopás egy újabb módjának hangzik. Derék dolog a vegyipar, de amiről a műsorban szó van az egy kísérleti technológia, a mol viszont a fémbegyűjtést veszi át, és hulladékégetőt akar építeni, ami nem vegyipar, és amihez baromira nem ért, van aki ért hozzá, elég sokan, példának okáért az összes hulladékudvar, ami most bezár.
Рік тому+5
@@gaborrajnai6213 tisztelettel igaza van. Az EU várja is a választ, hogy kiért kell 35 évre monopol helyzetbe hozni egy ekkora céget. A válasz pár év múlva lesz, talán.
Köszönöm Partizán ezt a tömör, informatív tartalmat erről a fontos problémáról. Elég szomorú, hogy még mindig ennyire gyerekcipőben jár a hulladékkezelés. Nem vagyok valami tanult, de úgy tudom, ez az egyetlen lakható égitest az emberi faj számára, és nem sokáig marad az, ha a szeméthegyekkel szorítjuk ki még azt a termő/élőhelyet is, ami az egyre növekvő népességnek maradna. És hát sajnos ugyebár az állatok és növények népessége közben folyamatosan csökken és/vagy a sokfélesége satnyul el. Az egyensúly elkezdett felborulni, ami valami olyan spirált eredményezhet (vagy már eredményezett is) ami szépen, lassan a kietlenséghez vezet. (És még azt hittük, hogy a Wall-E egy nagyon klassz "mese". ) Bssszuskulcs...
Srácok, segítsetek! Mit jelent az, hogy szennyezett műanyag? Remélem ez nem azt, hogy nekem kell otthon minden pötidanonos dobozt patikára mosni ezer hektó vízzel, különben "csak" elégetik.
Ha beledobod a papír kávéspoharat a műanyag szemetesbe, az onnét szennyezett, az egész, bár az az igazi, ha a külön műanyagfajtákat külön gyűjtenéd, mondjuk a pet palack meg a polipropilén dugó nem egy fakkba menne. Ugyanis azt a kettőt szétszedni sokkal macerásabb, mint a pötidanonos dobozt elmosni.
Nem az a legyeg, hogy kevesebb legyen a szemet vagy a szennyezodes, hanem a lengyeg az UJRAFELDOLGOZAS. Ha nem lenne mit feldolgozni az nem lenne biznis. Ha kevesebb lenne a szemet az gáz lenne.
A legnagyobb trükk, hogy a műanyag palack gyártó benned ébreszt bűntudatod, hogy te nem hasznosítod újra a termékét. De mivel lehet leváltani? Hol vannak a műanyag evő bacik amikről már évek óta beszélnek? Tudtok videót csinálni a lehetséges megoldásokról is? Köszi!
Vannak megoldások, amivel ki lehet kerülni ezt a sok műanyag szemetet, a vászonzsákos lány pont emiatt lett népszerű. 1 év alatt 1 befőttes üvegnyi szemetet termelt csak.
Tegyük fel szeretek egy üdítőt, de elborzaszt a műanyagfelhasználás is. Magánemberként nem tudok mást tenni, mint nem iszom többé pl.: colát? Hol vannak a “nemrég” még járatos üveges üdítők, vagy a visszaváltható műanyag palackok? Minél több szakértő ül össze megoldani egy problémát, annál elkeserítőbb az eredmény!
Szomorú, hogy igen kis arányban hasznosul újra a szemét, és az meg még szomorúbb, hogy ami nem kerül újrahasznosításra, annak nagyon nagy hányadát elégetik. Mérgezik a levegőt, azaz az égetés az egyik legrosszabb megoldás. Megoldás lehetne egyébként a szemétgondokra, hiszen létezik olyan baktérium, ami fel tudja falni a szemetet csak sajnos még mindig csak a laboratóriumi kísérletezés fázisában vannak ezek a projektek. Lassan haladnak vele. Bezzeg a mobiltelefonok milyen gyorsan fejlődnek!
A "fenntarthatóság", mint ahogy egyre világosabban kiderül, egy marketingfogás és marketinghazugság (csakúgy, mint az e-cigaretta, az elektromos autó. stb.). A termelés exponenciális növekedése a 2000-es években mutatja, hogy semmilyen változás nem várható, a termelők oldaláról semmiképp, de a felhasználók-vásárlók oldaláról sem. Hiába csökkentik egyesek a fogyasztásukat, a nagy többség nem fogja, főleg nem a feltörekvő országokban/kontinenseken, ahol a fogyasztás üteme szintén egyre nő. Ráadásul az úr a videó elején nem éppen meggyőzően állítja, hogy "ebben a formában nem igaz, hogy összeöntik a szelektíven gyűjtött hulladékot a normál szeméttel".
Sehol. Ázsiában is úgy akarnak élni, mint az amerikaiak és az európaiak. Csak Ázsiában kicsit többen vannak. Szóval nekünk embereknek úgyis befellegzett. Magyarország még porszemnyi sem ebben az egyenletben.
A 3. világ kicsit más, sok országban járva hüledeznek a nyugatiak, hogy az utcán meg a folyóba köt ki a szemét. Pedig ők csak azt csinálják amit évezredek óta. A 60- as évekig a szemetük kb 99% -a szerves volt így eldobták és lebomlott, a műanyag meg nem ilyen, szervet szemétszállitás nincs - bár azzal mi sem vagyunk sokkal előrébb - így ott marad ahova dobták. De ilyen Kárpátalja is, lásd Tisza.
Mintahogy a műsorban is elhangzik Európa exportálja a szemetét Ázsiába, nem Ázsia Európába, úh logikailag levezetve ők állnak jobban. Felteszem, hogy ezt a versenyt is az Amerikaiak vezetik.
A megoldások közt ott lehetne az egyedi szemétdíj (és nem "társasházi átalány" stb.), aminek a mértéke exponenciális lenne. Megoldás lenne ha az újrahasznosítható hulladékot (alu, PET) a lakosság adhatná le, és a visszatérítési díjat az kapná aki szelektál, nem a MOL egyébként is ultra gazdag kapitalistái. Továbbá ha képtelen lesz arra az ország szavazásra jogosult lakossága, hogy olyan modellt erőltessen rá a Parlamentben ülőkre, ami a takarékos embereket jutalmazza és a pazarlókat terheli (beleértve az irreális mértékű ingatlanhitel-rendszert), addig semmiféle változás nem lesz. Amíg egyik irányból jönnek a tízmilliók a legtöbben komplett átlépnek majd a "hulladékproblémán".
Ez egészen eddig ígyis működött, bementél a hulladékudvarba, leadtad a fémhulladékot, és kaptál némi bagót érte. De határozottan emlékszem, hogy pár éve még a vékony pet palackokat is le lehetett adni a legtöbb boltban. Az meg a társasház ügye, hogy hogyan intézi a lakók közötti szemétmegosztást, az egyéni házban kapsz egy kukát x literes kapacitással, és azután fizetsz, ha beleférsz, kevesebbet, ha nem, akkor többet. Úgyhogy parlament helyett először a szomszédokkal kellene az ilyesmit megbeszélni.
Ahogy mondtad az üzleti érdekek megváltozása nélkül érdemben nem változhat a műanyag gyártása illetve ily módon újrahasznosítás. Nah most ha a gazdasági érdekek irányítják a politikát akkor ez mégis hogyan változhat meg? Az EU szerintetek tényleg érdekelt ebben? Minden gazdasági résztvevő a saját élete alatt akarja szarrá keresni magát itt csak rövid távú célok vannak nincs következetes hosszú távú valóban érdemben végig vihető terv amit valóban komolyan is gondolnak. Vicc ez az egész és ez ugyan úgy vonatkozik az elektromos autó gyártásra és úgy általánosságban a kapitalista berendezkedésre mely lidércesen nyomja le pl. az EU állampolgárok gazdasági és egészségügyi állapotát. Nem érdek a jólét, nem érdek a biztonság és nem érdek az egészség. Hogy mi az érdek? Tudjátok ti azt pontosan.... Jó a videó egyébként!
Évek óta tukmálom a vászon zsákjaimat ingyen. Vásárlók: "Majd, ha nem lesz a boltban nylonzacskó, akkor átállok. Addig sz@rok arra, hogy az állatok megeszik, elpusztulnak, nem érdekel a téma."
@@Aranyparipaa Pontosabban a pénz egy tárolási eszköz amire legtöbb esetben nincs anyagi fedezet sem (pl aranytartalék) ezért imaginárius, és spekulatív. Ezt a technológia tette lehetővé. A pénz mint "árúcsere" eszköz eredeti szerepe elveszett, helyette el lehet tüntetni hatalmas dagobertbácsi kincstárakat anélkül hogy bárki látná ki a tulajdonosa. Tehát nem terhel semmi felelősség ugyanakkor a hatalom megmarad ami vele jár. A másik bukta hogy a cég mint jogi személy birtokolhat tőkét, de a benne szereplők mentesülhetnek a felelősségre vonás alól.
Annyiban igaz, hogy a termelést kéne visszafogni. Azonban attól még érdemes újrahasznosítani azt, ami jelenleg már le van gyártva. ( Gondolok itt az ásványvíz-fétisre is, mert sokaknak nem jó a csapvíz... ) Tehát attól még, hogy rossz az újrahasznosítási ráta, nem lesz hülyeség az újrahasznosítás, illetve az illegális szemétlerakó-felgyújtások ellen pedig a hatóságoknak kéne küzdeni. A kémiai újrahasznosítás energiaigényét meg remekül szolgálhatja az, amikor áram-túltermelés van, így csak a felesleget tolnánk az újrahasznosításba.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen hatással lenne a környezetre a kémiai úton újrahasznosított műanyag. A gyakorlat az, hogy minél jobban mesterséges egy anyag, vagy feldolgozási mód, annál lassabban bomlik és annál egészségtelenebb. A legjobb lenne ezt az egész varázslást rövidre zárni és kvóta alá tenni a műanyag előállítását, hisz ez egy természetben elő nem forduló anyag, így a felhasználása sem lehet öko!
"ezt az egész varázslást rövidre zárni és kvóta alá tenni a műanyag előállítását" miért kellett ilyen messze legörgetnem ezért a kommentért? Teljesen egyetértek, ez fogalmazódott meg bennem is a videó közben. Ugyanakkor felmerül a kérdés bennem hogy mégis, az EU ilyen irányból nem foglalkozik a dologgal?
@@Aranyparipaa Ez nyilván nincs így, a kínaiak konkrétan megvették és feldolgozták más országok szemetét, ebből adódóan a sajátjukat is, mert azért még fizetni sem kell. Jo mostanra leálltak vele, de négy öt éve még csinálták. Csak azóta már olyan a bérszint, hogy nekik sem éri meg csinálni.
Annyira okosak vagytok, az az egy logikus kerdes megsem jott az eszetekbe, hogy tehat akkor miert is ne hasznaljunk inkabb uveget? 50 eve lehetett, azota mar itt a nagy fejlodes, ma miert is ne lehetne?
Az a zold megoldas, hogy vigyuak Afrikaba vagy Azsiaba, ott majd elégetik a szeméthegyet és problema megoldva. Csak hat a legkor nincs keritessel elhatarolva sajnos. De ez kit erdekel, ha messze egetik el az ugy mar szuper, zold megoldas.
20-30 évvel ezelőtt nálunk is sok üdítő műanyag palack betétdíjas volt, aztán egy ideje már nincs, valószínűleg nem volt kifizetődő. Most ismét bevezetik? 10 év után pedig megint feledésbe fog merülni. Aprofitéhség a legfőbb probléma
A Coca-Cola tüntette el a betétdíjas vastag PET palackos megoldást itthon, persze jogos a kérdés hogy mások miért nem használták már akkor se. De elvileg erre lenne az EU meg az okos vezetés vagy kormány. De nincs okos vezetés sehol, csak elbábozzák nekünk hogy minden jó amíg a nyakunkba nem borul minden...
Jó videó de kellett volna még némi plusz infó mert ez így kevés 15 perchez mérten. Növekszik a gyártás, oké. De ezek hova mennek? Mennyi tehet erről az egyén és mennyi színtisztán a vállalatoké?
Azért ennyiből nehéz megítélni a különböző feldolgozási módokat, mert kevés az infó. Az égetés pl nem érzem hogy gond lenne ha nem termel több káros anyagot gázként mint a gázégetés, mondjuk a salak gond, de amíg egyébként is rászorulunk a gázégetésre és ennyivel kevesebb gázt égetünk akkor ott azt mondom hogy CO2 szempontból mindegy. A vegyianyag gyártás megint olyan dolog hogy vegyipari alapanyagokra egyébként is szükség van, akkor már inkább az egyébként műanyagszemétté váló dologból állítsák elő mint új kőolajból és ezt meg landfillbe tegyék. Tehát ezekkel önmagában nincs feltétlen gond. A gond az energiaigény aminek jelentős része még fosszilisből jön. Illetve az hogy nehezen tudunk elszakadni a műanyagtól mert lássuk be, nem igazán van kapacitás mással helyettesíteni. A biopolimerek gyártásához rengeteg termőföld és energia meg műtrágya kell, az sem klímasemleges. Sajnos az ember akárhova néz azt látni hogy kivitelezhetetlen és rossz megoldások meg illúziók között lehet választani :/. Kritikát megfogalmazni nagyon könnyen lehet minden ellen csak sajnos a megoldást nem igazán találta ki senki még.
Mondjuk az szép lesz, hogy nem lehet majd összenyomni a pet palackokat, mert a gép úgy nem veszi vissza. Hol fogják tárolni addig ezeket, meg szállítani, ha nem lehet összenyomni?
Az agytroszt valahogy megfeledkezett a tetra pack-rol, ami meg roszabb es arra egyaltalan semmi megoldas nincs azon kivul, hogy egessuk el ugy, hogy nagy resze hatramarad es nincs mit vele csinalni vagy vigyuk Afrikaba vagy Azsiaba?
Körforgásos gazdálkodás városi környezetben ráfizetéses . Zárt rendszerben nem is működhet , csak úgy esetleg ha sok energiát fektetnének bele . Egyszerűen már csak az entrópia törvénye alapján is .. Működhet ez, csak rengeteg energiát és még pluszban alapanyagot is igényel ... Szóval feltalálták nyugaton a langyos vizet .. mondhatni...
Tudom, naiv kérdés, de miért nem lehet betiltani pl. a PET-palackok gyártását? Lejárt az idejük. Vagy a gyártókkal kifizettetni a károkat és akkor garantáltan csődbe mennek.
"AMÍG ÜZLETI ÉRDEKEK MENTÉN FOLYIK A TERMELÉS..." AMÍG A MONOPOLKAPITALIZMUS NEVŰ RÉMÁLOM IRÁNYÍTJA A VILÁGOT, ADDIG BELE FOGUNK DÖGLENI. Az egész bolygó. Emberestül-állatostul-növényestül. Ezt már Karl Marx is észrevette.🤩
Akkumulátor gyárt Budapestre😂!!! Hajrá!! Szemét égető már van!!! S utána búza táblák, és zöldség fólia sátrak a Hősök terén 😂😂😂. Úgy mint Kuba, La- Habana😂😂. Akkor meg lesz a körforgás!
Ott volt a probléma eleve hogy ezt engedték bevezetni, (Pet palack), maradhatott volna az üveg pl. oké törékeny és nem újrahasznosítható, de ez a műanyag szemét már így is elárasztja a tengereket, szigeteket, ezt kellene megoldani. Állatokat ől meg stb stb, erre kellene egy tervet kidolgozni
Most fel lett töltve újra? Törlődött az előző hozzászólásom. És kevesebb like van a videón, kevesebb megtekinté, valamint más időpontot ír a feltöltés dátumának. Miért?
Nagyon szuper videóanyag, egy dolog viszont kimaradt, amire érdemes lenne felhívni a nagyközönség figyelmét. Az ⚠☠☣újrahasznosított műanyag ___toxikusabb___ mint az "eredeti" műanyag☣☠⚠, tehát semmi értelme. A ⚠☠☣műanyag égetés élettani hatásait☣☠⚠is csak elvétve említitek. Érdemes lenne pedig. Egyetlen megoldás, hogy az 'egyszer használatos műanyagokat' (pl. ásványvizes flakon, joghurt doboz, tisztítószeres flakonok, szívószál, műanyag tányér pohár, takeaway boxok, stb.) azonnal be kellene tiltani VAGY a vásárlóknak teljes szigorral bojkottálniuk kellene a műanyag csomagolású termékeket. Elvégre a vásárlók határozzák meg a piacot...
...igen, és itt jön, hogy azoknak a bizonyos választóknak - a diktatórikus államokon kívül - nem lehet megmondani csak úgy hogy mit csináljon és mit nem, ez a demokrácia nevű játék alapja... a választásokat is meg kell nyerni
@@andrisi ennek semmi köze a politikához vagy a demokráciához/diktatúrához. Tájékozódás, belátás, józan paraszti ész szerint cselekvés (=tudom, hogy toxikus a szervezetemre, nem veszem meg, nem használom, stb.). Persze a nagyja ide sem érkezik meg soha élete során. 😳
Akkor az autókat is bojkottálni kell, mert azoknak a nagy része is műanyag-elemekből áll. Ezért csak egy hazugság a forgalom elektromossá tétele, egyszerűen nincs annyi anyag és energia, hogy ez az "átállás" megvalósuljon. Olyan, mint az e-cigi: a normál cigaretták gyártói dobták piacra azokat is, mert kellett egy újabb bevételi forrás, aztán megfejelték jó sok marketingkampánnyal, így még egészségtudatosabbnak is érzi magát, aki megveszi. 😂😂 Ugyanígy "találja ki" magát újra az autóipar (és más oda beszállító iparágak) az elektromos autókkal. Még ha olcsóbbak is lesznek, ami egyáltalán nem biztos, rövidebb élettartamúak, a töltésükhöz szükséges hálózat nem áll rendelkezésre és a kiépítése sehol sincs, talán nem is lehetséges ennek a megvalósítása. Szóval nyomják a parasztvakítást a politikusok, nálunk minden még megmaradt vízkincset és termőföldet megmérgeznek az akku- és egyéb gyárakkal, közben fogalmuk sincs, mit kellene tenni akárcsak rövid távon is. Vagy ha van, soha nem fogják politikai programmá tenni, mert akkor soha többé nem választják meg őket. Szóval nagyon komplex ez a dolog.
@@aaanita Én is ugyanezen az állásponton vagyok. Könnyű a fogyasztókat hibáztatni és bűntudatot keltrni bennük - pedig csak be kellene tiltani a műanyagok ilyen felhasználását-gyártását. Vissza kellene térni az üvegek használatára!!
Ami nem megy, nem feltétlenül kell erőltetni... Ha egy faj arra alapoz egy társadalmat, hogy egy egymásra épülő rendszerben minden más fajt és egy egész bolygót kizsigereljen akkor ne legyünk meglepődve
A hulladék problematikája nem szűkíthető be a műanyagra. Sajnos a papír lobbi jobban működik a műanyag lobbinál, a papír csomagolást sikeresen környezetkímélőbbnek álcázva. Amennyiben a hulladék problémáját kizárólag a műanyag hulladékra szűkítjük, ennek levét előbb-utóbb mindannyian megisszuk majd.
"Az igy megtermelt energia nem zöld, mert a szemetegetö CO2-ot bocdat ki!" 😭😂🤣🤣 Miert, a növenyek sem zöldek, mert CO2-ot bocdatanak ki?! Nincs semmi baj az egeszsegre tenyleg karos kemikaliakkal (ki talalja ki a hatarertekeket?), de az elet alapanyaival, mint szen, oxigen, nitrogen, baj van, mert "nem zöld"! 🙄🤯
No offense, de annak mi értelme, hogy a fele magyar narráció, a másik fele feliratozott? Ha hazai közönségnek készül, akkor a feliratos rész is lehetne szinkoronos nem? Ha pedig külföldi piacra is, akkor a srác is tolhatná angolul. BTW, végre valami környezetvédelmi cucc a Partizánon. Hajrá!
Marha hülyén hangzik az erőltetett narráció. Teljesen felesleges, sőt zavaró. Jó lenne ha felfogná a magyar nép, hogy érdemes beszélni angolul, mert sok okosságot lehet azon a nyelven szerezni, amit a világ nagy része beszél. Igenis több angolt a magyar népnek! A fiataloknak pláne. Néha mikor motivációt érzek hogy tanítsak valamit a magyaroknak egyszerűbb lenne angolul megtanítani őket, akkor nem kéne minden mást lefordítani. Simple as that.
@@nikolettavarga8351 Oké ez egy releváns vélemény, én csak tényleg a formátumot nem értem teljesen, hogy most miért nem vagy-vagy. Ennek ellenére a tartalom jó volt, csak a folytatásban lehetne vagy végig angol vagy magyar. Persze ha ez nem része az együttműködésnek. Ebbe nyilván nem látunk bele.
Gondolom azért ilyen, mert feltételezik, hogy nem teljesen agyilag zokni a műsor nézője és így egyszerűbb és gyorsabb volt elkészíteni. Bár még ez sem biztos.
Az alkoholt bele lehet tenni uvegbe, a kolat mar nem? Miert is nem? 100% ujrahasznosithato, nem toxikus, nem gyulekony. Nem eleg jo biznisz gondolom ott a problema. Meg veletlenul rovid idon belul velegesen es lenyegesen csonnene a muanyag gyartas es muanyag szemet, az baj lenne.
Ha ennyire burokratikus es korrupt az EU es abszolut az emberi egeszseg es jovo ellen van, akkor vegso soron ugyan azt mondjatok mint a kormany csak mas aspektusbol. Esku nem ironizalok, csak elegem van mar a kopkodesbol es a Hegeli dialetikabol. Legyen beke! Pisz
Nem mondják ugyanazt. A lobbicsoportok az EU-ban is nagyon erősek, de azért van különbség a korrupció milyenségében és mértékében. Németországban például talán nem Olaf Scholz szomszédja és jóbarátja a leggazdagabb vállalkozó és nem a kancellár nevén van az ország. Meg például az USA és Anglia is sok háborús bűncselekményt követett el és ebből a szempontból talán van annyi a rovásukon, mint az oroszoknak, sok régiót destabilizáltak évtizedekre. Mégsem orosz fennhatóság alatt szeretnék élni, hanem a nyugati befolyási övezetben. Szóval inkább ne mossuk össze a dolgokat.
Ujabb magyar baromság a mohu dóbbenet. Atgondolatlan ,gondolom valakinek az érdeke. Jó lenne ha minden szövehg magyarul lenne. Kint sem beszélnek magyarul
És akkor mi lenne ha a társadalmunk egy fokkal magasabbra rakná az erkölcsi lécet, és nem fikáznánk valakit azért mert nem úgy beszél mint egy irodalmár? Ez egy fontos ismeretterjesztő videó tőled meg csak arra futotta, hogy fitymáld hülyeségekért. Tökéletesen lehetett érteni mindent amit mond, egyáltalán milyen beszédhibáról beszélsz?
Szerintem nagyon jól csinálja :D Kifejezetten tetszik hogy természetesen beszél. Nem műúriasan, túlpedánsan, nem énekel, normális tempóban mondja, és nincs olyan kiejtése sem aminek az értelmezése nehezemre esne. Kifejtenéd hogy mi a hiba a beszédében ami ennyire zavar?
@@GladRagsSajnálom, aki emberek elé áll ki, és beszél, prezentál, attól a minimum a rendes beszéd. Nem egy kőművestől várom el, ez szerintem egyértelmű.
Nem hasznos. Hasznos akkor volt, amikor kőolajként csücsült az a megkötött CO2 a föld alatt több 100 méterrel. Ráadásul az előállítás eléggé energiaigényes.
Csodálatos ez a videó, lerántja a leplet a szemetelő emberiségről, arról, hogy nincs szükség csomagolóanyagokra, sőt termékekre sem, illetve az egész emberi civilizációt fel kellene számolni. Ne lakjunk épületekben, ne termeljük ki a föld mélyi anyagokat, ne éljünk, csak egyszerűen szűnjünk meg létezni. Illetve inkább csak a környezetvédőket és a Partizán setétlelkű primitívjeit lőjük ki az űrbe... Inkább.
Könyörgöm legyen több ilyen videó a csatornán. Nyissuk fel az emberek szemét. Egy ember kevés a változáshoz, minél többen vagyunk annál inkább rá leszek kényszerítve a multik, hogy változtassanak a környezetvédelmi céljaikon!!! Tudatos nevelést a környezetvédelemért!
Nos, hogy mit is jelent az objektív tájékoztatás, az ebben az anyagban tökéletesen megmutatkozik. Több oldalról megvilágítva, elmagyarázva és kritikával illetve a jelenségeket.
Le a kalappal a stáb előtt, ez igazán hiánypótló adás volt!
Olvass néha, 10-20 éve is már jó összefoglalók születtek. A szigorú EU szabályozás, lebomló műanyagok, RePET sok segítséget adnak.
Ha idiota propaganda videot akarsz nezni, arra ez tokeletes. A muanyag felhasznalasat kellene visszaszoritani, nem daralo es egeto uzemeket epiteni. Konkretan uveget hasznalni. De az nem lenne eleg jo biznis, mint a daralas, egetes es vegyi feldolgozasa a muanyagnak. Vagy legalabb a fuvarozasa a vilag masik vegere.
A zsenike meg megfeletkezett a tetra pack-rol, arra meg nem talalatak ki a meset, arra majd jo a kovetkezo gyar és uzem.
Egyszeru es 100% ujrahasznosithato, nem mergezo es nem gyulekony uveg az persze szigoruan titkos, azt jobb ha meg se emlitik, a lakossag meg ugyis idiotak bandaja, ugyse jon eszukbe.
Annyira büszke tudnék lenni, ha a Magyarország élen járna ezekben és ezek miatt menne az "Állítsuk meg Brüsszelt" kampány és valami valós érték mellett állnának ki a sok baromság helyett. De leszállok a Földre, nem álmodozom tovább és marad a szégyenkezés.
Nyilván ezért is Viktor a hibás, látom átment az üzenet.
@@tiborbalint6293 Mert nem? Milliószor zöldebb lehetne az ország, élen járhatna újrahasznosításban és műanyag hulladék v. szemét visszaszorításban. De nem helyette írtsunk erdőket, tüntessünk el tavakat, helyezzük kikúrt nagy környezetszennyező gyárakat minél többet az ország minden területére. De fejétől bűzlik a hal, igen. Amekkora hatással van a legbutább (vagy sok okosra is) emberekre is a propaganda, az uszítás, a gyűlöletkeltés, az agymosás, ugyanolyan pozitív irányba, jelentősebb célokra is felhasználható lenne - amivel senkinek semmi problémája nem lenne. De így?
Míg magyarországon megissza a paraszt az endzsit, kólát azt bebassza az árokba, folyóba, akárhova a palackot, addig nem lesz semmiféle előrelépés, fejlődés, mert a legkisebb porszemnek is a fejében hatalmas probléma van. Tisztelet a kivételnek.
@@tiborbalint6293 egy biztos, az enyém sajnos neked nem ment át. 😕
@@viktorkala8017 Amikor a partizános videó az EUt kritizálja de te fideszezni kezdesz. Zseni vagy szerintem.
Köszönet a szemfelnyitó videóért, sajnos az ember újra és újra belealszik a fogyasztói társadalom illúzióiba, és ez alól magamat sem tartom kivételnek. Nagyon fontosak ezek az anyagok! 🙏
Nem a müanyag feldolgozással van a gond hanem a kapitalizmussal, az emberi mohósággal és a halmozással. Ezekkel ha lehetne kezdeni valamit akkor változhatna a világ de amíg a profitot várják ami ugye évről évre több és több kell legyen, különben az nem jó biznisz :D addig itt lo....sz sem fog változni....Hajrá emberiség :D
Ott kezdődik, hogy le kellene szokni az "ásványvíz" kartonszámra való vásárlásáról. Igyál csapvizet (kivéve ott, ahol ez egészségügyileg nem ajánlott) vagy vegyél szódát. Ha pedig üditőre vágysz, akkor válaszd az üveges vagy dobozos verziót a pet palackos helyett.
El kell kerülni hogy műanyaba csomagolt terméket vásároljunk.Én csak papirba csomagolt mosóport vásárolok.És otthonról viszek a vásárláshoz csomagolóanyagot és szatyrot.Nehéz környezettudatosan élni ha a kereskedelem szándékosan szemetet termel .Továbbá a háztartási gépeket beépitett meghibásodási pontokkal szerelik eleve össze.Szóval elvárások ide vagy oda nagy képmutatás az egész uniós elvárás míg szemet hunynak a gyártók felelössége előtt.
Egyetlen, hangsúlyozom EGYETLEN megoldás van: ha mindenki, MINDENKI visszafogja a szeméttermelést. Nem vásárol felesleges dolgokat; kidobás helyett megjavítja, amit csak tud; újrahasználható eszközöket használ (pékségben kenyereszsák, hentesnél üvegedény, bármi); nagy kiszerelésben, nagy tételben vásárol; és a végtelenségig sorolhatnám. Egyszerűen csak oda kellene figyelni. De az emberek ehelyett utaznak időben és térben, egyszer csak ott teremnek a boltban, ezért nem tudtak rá készülni, tehát kénytelenek tépni az újabb műanyagzacskót, hogy legyen miben elmajszolni a kocsiig az egy szem kakaóscsigát...
Ezt a baromságot! Az édeskevés lesz, mert műanyag nem csak műanyag zacsi...meg nagy kiszerelés...te jó isten majd a kisember amikor örül hogy kajára jut majd nagykiszerelés...látszik nem az emberek közt élsz.. a legtöbb műanyag tömeg alapján ha a videót nézted a ásványvízes palackokból van. Mi van a régi szódával, meg a termálvízes magyarországgal ilyenkor? Miért kell az ásványvíz? Azbesztes vízvezetékhálózatból is tökéletesen jó ivóvíz folyik! Miért kell ilyen igényesnek lenni? Netto éves milliárdos forgalmú vízközművekkel.
Oké, de kérdés: Mi van az ipari szeméttel? A videó sajnos nem tért ki rá, de erős a gyanúm hogy nem az egyéni fogyasztás adja a probléma nagyobb részét. Mert érted, te lehet a papírzacskót vagy sajátot vagy lebomlót használsz tök8, de ha 2 cég egymásközt akik gyártanak valami terméket, ugyanúgy termeli a műanyag szemetet csak nincs szemelőtt, akkor az egészre nem megoldás az hogy papírzacskó. Főleg hogy nem tudjuk hogy a termék amit veszünk az korábban milyen csomagolási metódusokon esett át míg végül a polcunkra érkezett.
Most nagyon általánosságban írtam és nyilván nem 1 darab alma esetére kell gondolni, de direkt írtam így hogy érzékeltessem a probléma nem megoldható csupán a mi szintünkön.
@@KisDre de, pontosan a mi szintünkön megoldható. Ezt nem érti meg senki. Tipikus kifogás a tiéd. Majd ha az ipar. Az ipar meg azt mondja, majd ha a politika. A politika meg azt mondja, majd ha az állampolgár, a választó. Lehet a végtelenségig egymásra mutogatni. Helyette kellene meglátni azt, hogy mi magunk vagyunk az egyetlen végpont, akik ezt el tudják indítani. Helyette viszont megy az állandó kifogás, részint a másra mutogatás, részint minden más. Nincs rá időm, nincs extra tárolóknak helyem, nincs a közelemben ilyen bolt, keveset keresek én ehhez, kis pont vagyok én. Hagyjuk ezt! Tessék elkezdeni gondolkodni! Minden egyes cselekedetet átgondolni, tehetek-e máshogy, úgy, hogy az környezetileg is jobb legyen?
@ Olyan értelemben igazad van hogy elindítható tőlünk, de az egyéni fogyasztás átalakítása csak a termék csomagolásokat érinti elsődlegesen.
Illetve. Tovább megyek. A cégeknek és politikának igen is felelőssége van abban hogy mikor lenne alternatíva, vagy nyomás gyakorlás, de akár fogyasztás befolyásolásra lehetőség, nem teszi meg. A Coca-cola itthon megszüntette a visszaváltós megoldást. Miért? Aztán utána azt mondták hogy zöldebb az egyszer használatos.
@@KisDre A Coca-Cola hazudik. KImondom, leírom, bátran. Hazudik, meg zöldre festi magát. Greenwashingol, mint oly sok másik cég is, például a Nestle, Spar. A Coca-Cola PET-kupaszerűen gyűjti össze a műanyagpalackokat kb. évente egyszer és előadja magát, hogy mennyire környezetvédő, mennyire odafigyel rá. Ha odafigyelne, ott se lenne az a palack. A Nestlé a Sparral karöltve állandóan előadja magát, hogy mennyi mindent tettek a környezetért, magazint adtak ki, meg hogy már a tasak külsejét papír borítja, így az újrahasználható, stb. Aztán nyiss ki egy Spar újságot és nézd meg, hány valóban hány környezettudatos termék van benne. Tele van műanyagcsomagozott termék a reklámújság. Balogh Szentkirályi ásványvíz Pepsi Magyaroszág tulajdonos Levente szintúgy tolja a kamu dumát, hogy a PET palack a legkörnyezettudatosabb. Pont a PET, amiből oly sokat előállít. És amiből aztán szerintem egyetlen darab visszagyűjtésével vagy újrahasználásával sem foglalkozik. Sorolhatnám végtelenségig. A cégek nem fognak vele igazán foglalkozni, több okból is, a legjelentősebb szerintem az a szomorú tény, hogy a csomagolás az egyik legerősebb marketingeszköz. És mert profitorientáltak, inkább tesznek az 1 literes palackba 0,95 liter mosószert, aztán 0,9-et, aztán 0,85-öt, csak hogy ne emeljenek árat, hogy vigyék továbbra is a terméket, a vásárlónak fel se tűnik, hogy megvezették a flakonnal. A kis üdítők ugyanez, a fél literesből lett 0,33, aztán most meg már csak 0,25. A 2 literes kólából 1,75, "csak mert azt kényelmesebb fogni a vevőnek". A politika a másik kamu,, nem kezdem el azt is sorolni. Továbbra is egyet tudok csak mondani, nekünk KELL változtatni.
Hazafele sétálva hallgattam meg. Pár perc után le kellett ülnöm. Teljes mértékben elvonta a figyelmem és sokkolt, bár javarészt sejthető volt mi lesz benne. Nagyon fontos dolgok hangzottak el. Szuper videó, jusson el sok emberhez!
Az utolsó egy perc a lényeg.
Ha ez a probléma - valóban egy probléma - akkor talán illene problémaként is kezelni.
Megoldás: a műanyagipar teljes felszámolása. A coca-cola-val kezdve, pepsico-val folytatva.
Nem viccből írom - ez lenne tényleg a megoldás: visszatérni az üveg tárolókhoz, melyeknek igen magas - 1000 forint feletti betétdíjja lenne.
Minden más csak mellébeszélés - bűnbak keresés - bűntudat keltés csak és átverés.
csak ugye nem kommunizmusban vagy abszolultista királyságokban élünk, a választásokat is meg kell nyerni, nem csak okosan (?) megmondani mindenki másnak hogy mit csináljon és mit ne... és így sokkal nehezebb a megoldás, és már megint az üzleti érdek felől fog talán (?) jönni... lásd fúziós energia, mert ha olcsó az energia, akkor sokminden megoldható szépen
@@andrisi Az olcsó energia a környezetszennyezés legbiztosabb alapja. Entrópia egyebek...
Az üveg nehéz, baromi drága és szintén sok energiával jár a szállítása és gyártása is. Az sem megoldás.
Azért laposabb a görbe a 2000-es évek elött mert az üveg nehéz, drága, ugyanúgy szállítható mint a műanyag csak éppen kiválóan mosható és bátmennyiszer újrahasznosítható.
Nem vagyok túl öreg de emlékszem rá hogy ŕegrn a coca cola üvegben volt, aztán vastagfalú műanyagban, most meg eldobható szarban.
Amúgy ha nincsen központi irányítás - akkor ez nem fog megoldódni.
Ráadásul az nem érv hogy a központi irányítás az rossz. Ez csak egy szubjektív vélemény. Én a probléma egy lehetséges megoldását vázoltam fel, nem egy szubjektív véleményt a semmiről. 😂
@@ferenckluni7652 Akkoriban nem volt ennyire az életünk része, hogy sétálunk és gyorsan veszünk egy üdítőt. Biztos vagyok benne hogy a töredéke sem fogyott belőle. Gondolj bele egy fél literes üveg 250 - 300 g. Egy műanyag palack 15 - 20 g. Nagyon nem mindegy hogy melyiket szállítod. Én inkább az alu dobozban látnám a megoldást, persze azzal is vannak problémák, de könnyű és hatékonyan újrahasznosítható.
Nagyon jó volt a műsor. Egy kritikám van, mégpedig a MOHU-val kapcsolatban van. Az állítás az volt, hogy nincs tapasztalat és infrastruktúrája a cégnek. Ez nem igaz. Maga a MOL gigászi logisztikát működtett, ami magas fokú hatékonysággal működik. Magyarország egyik legnagyobb vegyi cégéről van szó, ahol jelenleg is megoldott a hulladékgazdálkodás. Az is tudható, hogy a piacon lévő szereplőkkel, akik eddig jól végezték feladatukat, mint beszállítók fognak megjelenni a MOL-nál. Így a rendszer hamar át tudd állni majd.
Az hogy milyen áron veszi át a MOL és miként fogja ez megérni a begyűjtő cégeknek az majd július 1 után kiderül.
Ha van cég aki meg tudja csinálni, mert vanm tapasztalata, akkor mi szükség van a MOL-ra? Miért a tapasztalattal rendelkező cég a beszállító, ahelyett, hogy elvégezné szépen a munkát, nyilván ők sem finomítanak benzint a MOL helyett. Ez nekem már megintcsak a lopás egy újabb módjának hangzik. Derék dolog a vegyipar, de amiről a műsorban szó van az egy kísérleti technológia, a mol viszont a fémbegyűjtést veszi át, és hulladékégetőt akar építeni, ami nem vegyipar, és amihez baromira nem ért, van aki ért hozzá, elég sokan, példának okáért az összes hulladékudvar, ami most bezár.
@@gaborrajnai6213 tisztelettel igaza van. Az EU várja is a választ, hogy kiért kell 35 évre monopol helyzetbe hozni egy ekkora céget. A válasz pár év múlva lesz, talán.
Köszönöm Partizán ezt a tömör, informatív tartalmat erről a fontos problémáról.
Elég szomorú, hogy még mindig ennyire gyerekcipőben jár a hulladékkezelés. Nem vagyok valami tanult, de úgy tudom, ez az egyetlen lakható égitest az emberi faj számára, és nem sokáig marad az, ha a szeméthegyekkel szorítjuk ki még azt a termő/élőhelyet is, ami az egyre növekvő népességnek maradna. És hát sajnos ugyebár az állatok és növények népessége közben folyamatosan csökken és/vagy a sokfélesége satnyul el. Az egyensúly elkezdett felborulni, ami valami olyan spirált eredményezhet (vagy már eredményezett is) ami szépen, lassan a kietlenséghez vezet.
(És még azt hittük, hogy a Wall-E egy nagyon klassz "mese". )
Bssszuskulcs...
Jó anyag lett, bravó, Attila és a stáb! Még sokkal jobb, mint ahogy korábbi adásokban beharangoztatok.
Hu de jó, végre valaki összefoglalta. Hosszú éveket töltöttem a szakmában. Az ember csak ámul.
Srácok, segítsetek! Mit jelent az, hogy szennyezett műanyag? Remélem ez nem azt, hogy nekem kell otthon minden pötidanonos dobozt patikára mosni ezer hektó vízzel, különben "csak" elégetik.
Szerintem kezd összeállni a kép
Kizartnak tartom, hogy egyesevel vegignezik a potidanonos dobozokat vagy pl az osszegyurt literes tejesdobozokat, szval szerintem eleve mindet “szennyezett muanyagkent” kezelik…
Ha beledobod a papír kávéspoharat a műanyag szemetesbe, az onnét szennyezett, az egész, bár az az igazi, ha a külön műanyagfajtákat külön gyűjtenéd, mondjuk a pet palack meg a polipropilén dugó nem egy fakkba menne. Ugyanis azt a kettőt szétszedni sokkal macerásabb, mint a pötidanonos dobozt elmosni.
Nagyon jó érthetö jó össszefoglaló lett .köszi
Zseniális, egyszerűen zseniális ez a video 👏
Nem az a legyeg, hogy kevesebb legyen a szemet vagy a szennyezodes, hanem a lengyeg az UJRAFELDOLGOZAS. Ha nem lenne mit feldolgozni az nem lenne biznis. Ha kevesebb lenne a szemet az gáz lenne.
Ja és mi vagyunk a legrosszabbak!!! Kösz! Bezzeg Románia!
Eszméletlen jó anyag! Köszönjük!
Mindent újra igazi üvegbe!
Az újrafeltöltés alapján a végén a kozmikus gyíkember-hang nem szándékos hatáselem volt. 😅
@Partizanmedia
a 4:10-nél elhangzó európai vezető 50 kg/fő/év műanyag termelési adatnak mi az adat forrása? Köszi.
Műanyagmrntes július! Ki lehet próbálni 😉
A legnagyobb trükk, hogy a műanyag palack gyártó benned ébreszt bűntudatod, hogy te nem hasznosítod újra a termékét.
De mivel lehet leváltani? Hol vannak a műanyag evő bacik amikről már évek óta beszélnek? Tudtok videót csinálni a lehetséges megoldásokról is? Köszi!
Nem kell megvenni. Nekem még elmosva sincs sokszor itthon nem hogy a kukában.
Vannak megoldások, amivel ki lehet kerülni ezt a sok műanyag szemetet, a vászonzsákos lány pont emiatt lett népszerű. 1 év alatt 1 befőttes üvegnyi szemetet termelt csak.
@@nikolettlemler3468 aha. De azért mert nem nála lett szemét attól még az ipar sok szemetet termelt amiből ő is fogyasztott.
@@domonkosg562 Nem éppen. Nézd meg a videóját, vagy a vele készült interjút. Érdekes és egyszerű megoldásokat mutat be.
@@nikolettlemler3468láttam ezért nagy a szám.
Tegyük fel szeretek egy üdítőt, de elborzaszt a műanyagfelhasználás is. Magánemberként nem tudok mást tenni, mint nem iszom többé pl.: colát? Hol vannak a “nemrég” még járatos üveges üdítők, vagy a visszaváltható műanyag palackok? Minél több szakértő ül össze megoldani egy problémát, annál elkeserítőbb az eredmény!
Szódagép, szörp.
Cola esetében a legjobb opciód az ALU dobozos vagy ha találsz üvegest. Nyilván literenkénti ára ezeknek a nagy petüveges többszöröse.
Szomorú, hogy igen kis arányban hasznosul újra a szemét, és az meg még szomorúbb, hogy ami nem kerül újrahasznosításra, annak nagyon nagy hányadát elégetik. Mérgezik a levegőt, azaz az égetés az egyik legrosszabb megoldás. Megoldás lehetne egyébként a szemétgondokra, hiszen létezik olyan baktérium, ami fel tudja falni a szemetet csak sajnos még mindig csak a laboratóriumi kísérletezés fázisában vannak ezek a projektek. Lassan haladnak vele. Bezzeg a mobiltelefonok milyen gyorsan fejlődnek!
Újrahasznosúló támogató komment
A "fenntarthatóság", mint ahogy egyre világosabban kiderül, egy marketingfogás és marketinghazugság (csakúgy, mint az e-cigaretta, az elektromos autó. stb.). A termelés exponenciális növekedése a 2000-es években mutatja, hogy semmilyen változás nem várható, a termelők oldaláról semmiképp, de a felhasználók-vásárlók oldaláról sem. Hiába csökkentik egyesek a fogyasztásukat, a nagy többség nem fogja, főleg nem a feltörekvő országokban/kontinenseken, ahol a fogyasztás üteme szintén egyre nő. Ráadásul az úr a videó elején nem éppen meggyőzően állítja, hogy "ebben a formában nem igaz, hogy összeöntik a szelektíven gyűjtött hulladékot a normál szeméttel".
Egy egyetemen dolgozom. Vannak szelektív hulladékgyűjtők a folyosókon. Reggel jön a takinéni, és egybeönti az egészet.
@@gercse75 Neki valószínűleg még nem mondták el, mire valók. Fel kell világosítani a szentemet. :)
Mi csak csapvizet és szódavizet iszunk. Hetente egyszer kell lemenni a szódáshoz és újratölti. Így nincs kidobott pet palack.
Erdekelne milyenek ezek a számok az USA-ban vagy Ázsiában. Hol jár ezzel a csekély eredménnyel az EU?
Sehol. Ázsiában is úgy akarnak élni, mint az amerikaiak és az európaiak. Csak Ázsiában kicsit többen vannak. Szóval nekünk embereknek úgyis befellegzett. Magyarország még porszemnyi sem ebben az egyenletben.
A 3. világ kicsit más, sok országban járva hüledeznek a nyugatiak, hogy az utcán meg a folyóba köt ki a szemét. Pedig ők csak azt csinálják amit évezredek óta.
A 60- as évekig a szemetük kb 99% -a szerves volt így eldobták és lebomlott, a műanyag meg nem ilyen, szervet szemétszállitás nincs - bár azzal mi sem vagyunk sokkal előrébb - így ott marad ahova dobták. De ilyen Kárpátalja is, lásd Tisza.
Mintahogy a műsorban is elhangzik Európa exportálja a szemetét Ázsiába, nem Ázsia Európába, úh logikailag levezetve ők állnak jobban. Felteszem, hogy ezt a versenyt is az Amerikaiak vezetik.
A megoldások közt ott lehetne az egyedi szemétdíj (és nem "társasházi átalány" stb.), aminek a mértéke exponenciális lenne. Megoldás lenne ha az újrahasznosítható hulladékot (alu, PET) a lakosság adhatná le, és a visszatérítési díjat az kapná aki szelektál, nem a MOL egyébként is ultra gazdag kapitalistái.
Továbbá ha képtelen lesz arra az ország szavazásra jogosult lakossága, hogy olyan modellt erőltessen rá a Parlamentben ülőkre, ami a takarékos embereket jutalmazza és a pazarlókat terheli (beleértve az irreális mértékű ingatlanhitel-rendszert), addig semmiféle változás nem lesz. Amíg egyik irányból jönnek a tízmilliók a legtöbben komplett átlépnek majd a "hulladékproblémán".
Ez egészen eddig ígyis működött, bementél a hulladékudvarba, leadtad a fémhulladékot, és kaptál némi bagót érte. De határozottan emlékszem, hogy pár éve még a vékony pet palackokat is le lehetett adni a legtöbb boltban. Az meg a társasház ügye, hogy hogyan intézi a lakók közötti szemétmegosztást, az egyéni házban kapsz egy kukát x literes kapacitással, és azután fizetsz, ha beleférsz, kevesebbet, ha nem, akkor többet. Úgyhogy parlament helyett először a szomszédokkal kellene az ilyesmit megbeszélni.
Köszi a videót :D
Ahogy mondtad az üzleti érdekek megváltozása nélkül érdemben nem változhat a műanyag gyártása illetve ily módon újrahasznosítás. Nah most ha a gazdasági érdekek irányítják a politikát akkor ez mégis hogyan változhat meg? Az EU szerintetek tényleg érdekelt ebben? Minden gazdasági résztvevő a saját élete alatt akarja szarrá keresni magát itt csak rövid távú célok vannak nincs következetes hosszú távú valóban érdemben végig vihető terv amit valóban komolyan is gondolnak. Vicc ez az egész és ez ugyan úgy vonatkozik az elektromos autó gyártásra és úgy általánosságban a kapitalista berendezkedésre mely lidércesen nyomja le pl. az EU állampolgárok gazdasági és egészségügyi állapotát. Nem érdek a jólét, nem érdek a biztonság és nem érdek az egészség. Hogy mi az érdek? Tudjátok ti azt pontosan.... Jó a videó egyébként!
Évek óta tukmálom a vászon zsákjaimat ingyen. Vásárlók: "Majd, ha nem lesz a boltban nylonzacskó, akkor átállok. Addig sz@rok arra, hogy az állatok megeszik, elpusztulnak, nem érdekel a téma."
Az az igazság, hogy nem a műanyag a globális felmelegedés legnagyobb barátja, hanem a pénz.
A profithalmozás társadalmi megengedése az alapprobléma, a "pénz" az csak mézesmadzag.
@@Aranyparipaa Ebben abszolút egyetértünk.
@@Aranyparipaa Pontosabban a pénz egy tárolási eszköz amire legtöbb esetben nincs anyagi fedezet sem (pl aranytartalék) ezért imaginárius, és spekulatív. Ezt a technológia tette lehetővé. A pénz mint "árúcsere" eszköz eredeti szerepe elveszett, helyette el lehet tüntetni hatalmas dagobertbácsi kincstárakat anélkül hogy bárki látná ki a tulajdonosa. Tehát nem terhel semmi felelősség ugyanakkor a hatalom megmarad ami vele jár. A másik bukta hogy a cég mint jogi személy birtokolhat tőkét, de a benne szereplők mentesülhetnek a felelősségre vonás alól.
Annyiban igaz, hogy a termelést kéne visszafogni.
Azonban attól még érdemes újrahasznosítani azt, ami jelenleg már le van gyártva. ( Gondolok itt az ásványvíz-fétisre is, mert sokaknak nem jó a csapvíz... ) Tehát attól még, hogy rossz az újrahasznosítási ráta, nem lesz hülyeség az újrahasznosítás, illetve az illegális szemétlerakó-felgyújtások ellen pedig a hatóságoknak kéne küzdeni.
A kémiai újrahasznosítás energiaigényét meg remekül szolgálhatja az, amikor áram-túltermelés van, így csak a felesleget tolnánk az újrahasznosításba.
Angol feliratot légszi!
Mi változott a videó korábbi verziójához képest?
Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen hatással lenne a környezetre a kémiai úton újrahasznosított műanyag. A gyakorlat az, hogy minél jobban mesterséges egy anyag, vagy feldolgozási mód, annál lassabban bomlik és annál egészségtelenebb.
A legjobb lenne ezt az egész varázslást rövidre zárni és kvóta alá tenni a műanyag előállítását, hisz ez egy természetben elő nem forduló anyag, így a felhasználása sem lehet öko!
"ezt az egész varázslást rövidre zárni és kvóta alá tenni a műanyag előállítását" miért kellett ilyen messze legörgetnem ezért a kommentért?
Teljesen egyetértek, ez fogalmazódott meg bennem is a videó közben. Ugyanakkor felmerül a kérdés bennem hogy mégis, az EU ilyen irányból nem foglalkozik a dologgal?
Basszus... A Csepel szigetnek annyi, ha Százhalombattan lesz egy új égető?
👍
Fa Nándor már csaknem negyven évvel ezelőtt is azt írta hajónaplójában: az európai vizeket az úszó műanyag hulladékról lehet megismerni.
Azóta az ázsiai, afrikai szennyezés nagyságrendekkel nagyobb.
@@Aranyparipaa Ez nyilván nincs így, a kínaiak konkrétan megvették és feldolgozták más országok szemetét, ebből adódóan a sajátjukat is, mert azért még fizetni sem kell. Jo mostanra leálltak vele, de négy öt éve még csinálták. Csak azóta már olyan a bérszint, hogy nekik sem éri meg csinálni.
Annyira okosak vagytok, az az egy logikus kerdes megsem jott az eszetekbe, hogy tehat akkor miert is ne hasznaljunk inkabb uveget? 50 eve lehetett, azota mar itt a nagy fejlodes, ma miert is ne lehetne?
Az a zold megoldas, hogy vigyuak Afrikaba vagy Azsiaba, ott majd elégetik a szeméthegyet és problema megoldva. Csak hat a legkor nincs keritessel elhatarolva sajnos. De ez kit erdekel, ha messze egetik el az ugy mar szuper, zold megoldas.
fideSS - MOL.kell tobbet mondani? Elore, a muanyag godorbe
20-30 évvel ezelőtt nálunk is sok üdítő műanyag palack betétdíjas volt, aztán egy ideje már nincs, valószínűleg nem volt kifizetődő. Most ismét bevezetik? 10 év után pedig megint feledésbe fog merülni. Aprofitéhség a legfőbb probléma
A Coca-Cola tüntette el a betétdíjas vastag PET palackos megoldást itthon, persze jogos a kérdés hogy mások miért nem használták már akkor se. De elvileg erre lenne az EU meg az okos vezetés vagy kormány. De nincs okos vezetés sehol, csak elbábozzák nekünk hogy minden jó amíg a nyakunkba nem borul minden...
Jó videó de kellett volna még némi plusz infó mert ez így kevés 15 perchez mérten.
Növekszik a gyártás, oké. De ezek hova mennek? Mennyi tehet erről az egyén és mennyi színtisztán a vállalatoké?
Azért ennyiből nehéz megítélni a különböző feldolgozási módokat, mert kevés az infó. Az égetés pl nem érzem hogy gond lenne ha nem termel több káros anyagot gázként mint a gázégetés, mondjuk a salak gond, de amíg egyébként is rászorulunk a gázégetésre és ennyivel kevesebb gázt égetünk akkor ott azt mondom hogy CO2 szempontból mindegy. A vegyianyag gyártás megint olyan dolog hogy vegyipari alapanyagokra egyébként is szükség van, akkor már inkább az egyébként műanyagszemétté váló dologból állítsák elő mint új kőolajból és ezt meg landfillbe tegyék. Tehát ezekkel önmagában nincs feltétlen gond. A gond az energiaigény aminek jelentős része még fosszilisből jön. Illetve az hogy nehezen tudunk elszakadni a műanyagtól mert lássuk be, nem igazán van kapacitás mással helyettesíteni. A biopolimerek gyártásához rengeteg termőföld és energia meg műtrágya kell, az sem klímasemleges. Sajnos az ember akárhova néz azt látni hogy kivitelezhetetlen és rossz megoldások meg illúziók között lehet választani :/. Kritikát megfogalmazni nagyon könnyen lehet minden ellen csak sajnos a megoldást nem igazán találta ki senki még.
Végén ki lett mondva a lényeg: Az újrahasznosítás módja triviális addig amíg ekkora a gyártás.
Mondjuk az szép lesz, hogy nem lehet majd összenyomni a pet palackokat, mert a gép úgy nem veszi vissza. Hol fogják tárolni addig ezeket, meg szállítani, ha nem lehet összenyomni?
Az agytroszt valahogy megfeledkezett a tetra pack-rol, ami meg roszabb es arra egyaltalan semmi megoldas nincs azon kivul, hogy egessuk el ugy, hogy nagy resze hatramarad es nincs mit vele csinalni vagy vigyuk Afrikaba vagy Azsiaba?
Körforgásos gazdálkodás városi környezetben ráfizetéses . Zárt rendszerben nem is működhet , csak úgy esetleg ha sok energiát fektetnének bele . Egyszerűen már csak az entrópia törvénye alapján is ..
Működhet ez, csak rengeteg energiát és még pluszban alapanyagot is igényel ...
Szóval feltalálták nyugaton a langyos vizet .. mondhatni...
Vagy esetleg ne vegyünk műanyagba csomagokt terméket...
Tudom, naiv kérdés, de miért nem lehet betiltani pl. a PET-palackok gyártását? Lejárt az idejük. Vagy a gyártókkal kifizettetni a károkat és akkor garantáltan csődbe mennek.
"AMÍG ÜZLETI ÉRDEKEK MENTÉN FOLYIK A TERMELÉS..."
AMÍG A MONOPOLKAPITALIZMUS NEVŰ RÉMÁLOM IRÁNYÍTJA A VILÁGOT, ADDIG BELE FOGUNK DÖGLENI. Az egész bolygó. Emberestül-állatostul-növényestül. Ezt már Karl Marx is észrevette.🤩
A bolygó nem, csak mi. ✌️
Hollandiában ezt most is kelet európai rabszolgák csinálják. Láttam.
⛔
⛔BORSODBAN is műanyagot égetnek "fűtési" célra.
⛔NEM újdonság...
⛔
Akkumulátor gyárt Budapestre😂!!!
Hajrá!! Szemét égető már van!!!
S utána búza táblák, és zöldség fólia sátrak a Hősök terén 😂😂😂.
Úgy mint Kuba, La- Habana😂😂.
Akkor meg lesz a körforgás!
Ott volt a probléma eleve hogy ezt engedték bevezetni, (Pet palack), maradhatott volna az üveg pl. oké törékeny és nem újrahasznosítható, de ez a műanyag szemét már így is elárasztja a tengereket, szigeteket, ezt kellene megoldani. Állatokat ől meg stb stb, erre kellene egy tervet kidolgozni
És mi nem jó az üveggel amit visszaviszel? Azt nem lehet ujra eladni
Az alumíniumra miért nincs szüksége a MOL-nak? Vagy csak a sörösdobozok átvételét szüntették meg?
✅️✅️
A netflixen van egy eedekes doku sorozat a szelektív hulladékgyűjtésről, érdemes megtekinteni
iszonyat...
Szerveződj okosabban, 4:24-től ismerteti hogy szervezés kérdése. A gond azzal van, hogy szétdobálják a csomagolást, és akkor az üveg sem jobb...
Most fel lett töltve újra? Törlődött az előző hozzászólásom. És kevesebb like van a videón, kevesebb megtekinté, valamint más időpontot ír a feltöltés dátumának. Miért?
A cocacola lobbi van az ügy mögött.
remélem még látunk hasonló tartalmas videoval a partizánon.
Műanyag+ háború= fejlődés= kényelem= hiszti....
Mindenről mondj le!! 😘😜
Nagyon szuper videóanyag, egy dolog viszont kimaradt, amire érdemes lenne felhívni a nagyközönség figyelmét. Az ⚠☠☣újrahasznosított műanyag ___toxikusabb___ mint az "eredeti" műanyag☣☠⚠, tehát semmi értelme. A ⚠☠☣műanyag égetés élettani hatásait☣☠⚠is csak elvétve említitek. Érdemes lenne pedig. Egyetlen megoldás, hogy az 'egyszer használatos műanyagokat' (pl. ásványvizes flakon, joghurt doboz, tisztítószeres flakonok, szívószál, műanyag tányér pohár, takeaway boxok, stb.) azonnal be kellene tiltani VAGY a vásárlóknak teljes szigorral bojkottálniuk kellene a műanyag csomagolású termékeket. Elvégre a vásárlók határozzák meg a piacot...
...igen, és itt jön, hogy azoknak a bizonyos választóknak - a diktatórikus államokon kívül - nem lehet megmondani csak úgy hogy mit csináljon és mit nem, ez a demokrácia nevű játék alapja... a választásokat is meg kell nyerni
@@andrisi ennek semmi köze a politikához vagy a demokráciához/diktatúrához. Tájékozódás, belátás, józan paraszti ész szerint cselekvés (=tudom, hogy toxikus a szervezetemre, nem veszem meg, nem használom, stb.). Persze a nagyja ide sem érkezik meg soha élete során. 😳
Akkor az autókat is bojkottálni kell, mert azoknak a nagy része is műanyag-elemekből áll. Ezért csak egy hazugság a forgalom elektromossá tétele, egyszerűen nincs annyi anyag és energia, hogy ez az "átállás" megvalósuljon. Olyan, mint az e-cigi: a normál cigaretták gyártói dobták piacra azokat is, mert kellett egy újabb bevételi forrás, aztán megfejelték jó sok marketingkampánnyal, így még egészségtudatosabbnak is érzi magát, aki megveszi. 😂😂 Ugyanígy "találja ki" magát újra az autóipar (és más oda beszállító iparágak) az elektromos autókkal. Még ha olcsóbbak is lesznek, ami egyáltalán nem biztos, rövidebb élettartamúak, a töltésükhöz szükséges hálózat nem áll rendelkezésre és a kiépítése sehol sincs, talán nem is lehetséges ennek a megvalósítása. Szóval nyomják a parasztvakítást a politikusok, nálunk minden még megmaradt vízkincset és termőföldet megmérgeznek az akku- és egyéb gyárakkal, közben fogalmuk sincs, mit kellene tenni akárcsak rövid távon is. Vagy ha van, soha nem fogják politikai programmá tenni, mert akkor soha többé nem választják meg őket. Szóval nagyon komplex ez a dolog.
@@aaanita Én is ugyanezen az állásponton vagyok.
Könnyű a fogyasztókat hibáztatni és bűntudatot keltrni bennük - pedig csak be kellene tiltani a műanyagok ilyen felhasználását-gyártását.
Vissza kellene térni az üvegek használatára!!
Hát én azért még mindig úgy vagyok vele, hogy inkább a pet palackot ásd el a föld alá, mint a sugárzó atomszemetet, előbbitől kevesebb bajunk lesz.
Az emberiség haldoklik, de senkit nem érdekel. Nekünk annyi.
Ami nem megy, nem feltétlenül kell erőltetni...
Ha egy faj arra alapoz egy társadalmat, hogy egy egymásra épülő rendszerben minden más fajt és egy egész bolygót kizsigereljen akkor ne legyünk meglepődve
@@milanvarga3529 A világ márcsak ilyen. Ha a farkas megtehetné, ő zsigerelné ki az embert.
Átverés de ezt már 8 éve mondogatom nincs valós ujrahasznosítás csak máshova ássák el az égetés cianoid gázt termel város mellett lehetetlen dolog
Támogató komment
A hulladék problematikája nem szűkíthető be a műanyagra. Sajnos a papír lobbi jobban működik a műanyag lobbinál, a papír csomagolást sikeresen környezetkímélőbbnek álcázva. Amennyiben a hulladék problémáját kizárólag a műanyag hulladékra szűkítjük, ennek levét előbb-utóbb mindannyian megisszuk majd.
Szomoru
bocs, de miért az a narrátor, aki egy negyedikes szintjén olvas fel?
Támogasd a csatornát, hogy profibbat tudjanak alkalmazni!
Ebben az egészben a szűk keresztmetszet az ember, aki alkalmatlan a változásra. Hangsúlyozom: ALKALMATLAN. A természetéből fakadóan.
"Az igy megtermelt energia nem zöld, mert a szemetegetö CO2-ot bocdat ki!" 😭😂🤣🤣 Miert, a növenyek sem zöldek, mert CO2-ot bocdatanak ki?! Nincs semmi baj az egeszsegre tenyleg karos kemikaliakkal (ki talalja ki a hatarertekeket?), de az elet alapanyaival, mint szen, oxigen, nitrogen, baj van, mert "nem zöld"! 🙄🤯
Európa szemete a cím…ja,azt hittem viktorról szól…
No offense, de annak mi értelme, hogy a fele magyar narráció, a másik fele feliratozott? Ha hazai közönségnek készül, akkor a feliratos rész is lehetne szinkoronos nem? Ha pedig külföldi piacra is, akkor a srác is tolhatná angolul.
BTW, végre valami környezetvédelmi cucc a Partizánon. Hajrá!
Marha hülyén hangzik az erőltetett narráció. Teljesen felesleges, sőt zavaró. Jó lenne ha felfogná a magyar nép, hogy érdemes beszélni angolul, mert sok okosságot lehet azon a nyelven szerezni, amit a világ nagy része beszél. Igenis több angolt a magyar népnek! A fiataloknak pláne. Néha mikor motivációt érzek hogy tanítsak valamit a magyaroknak egyszerűbb lenne angolul megtanítani őket, akkor nem kéne minden mást lefordítani. Simple as that.
@@nikolettavarga8351 Oké ez egy releváns vélemény, én csak tényleg a formátumot nem értem teljesen, hogy most miért nem vagy-vagy. Ennek ellenére a tartalom jó volt, csak a folytatásban lehetne vagy végig angol vagy magyar. Persze ha ez nem része az együttműködésnek. Ebbe nyilván nem látunk bele.
Gondolom azért ilyen, mert feltételezik, hogy nem teljesen agyilag zokni a műsor nézője és így egyszerűbb és gyorsabb volt elkészíteni. Bár még ez sem biztos.
A műanyagba fogunk beledögleni. Pedig régen minden természetes volt ami ma műanyag (kivéve a fekete bakelit telefont)
Az alkoholt bele lehet tenni uvegbe, a kolat mar nem? Miert is nem? 100% ujrahasznosithato, nem toxikus, nem gyulekony. Nem eleg jo biznisz gondolom ott a problema. Meg veletlenul rovid idon belul velegesen es lenyegesen csonnene a muanyag gyartas es muanyag szemet, az baj lenne.
Ki kell dobni a szemetet (szószerint) ürrehasznosítás...baszki... úgyis elég a légkörben nem?! 😁😁
Vagy Ukrajnának elküldeni kordonnak használva
🐈⬛
Ha ennyire burokratikus es korrupt az EU es abszolut az emberi egeszseg es jovo ellen van, akkor vegso soron ugyan azt mondjatok mint a kormany csak mas aspektusbol. Esku nem ironizalok, csak elegem van mar a kopkodesbol es a Hegeli dialetikabol. Legyen beke! Pisz
Az EU a távolságok összesége, mi vagyunk ilyenek.
Nem mondják ugyanazt. A lobbicsoportok az EU-ban is nagyon erősek, de azért van különbség a korrupció milyenségében és mértékében. Németországban például talán nem Olaf Scholz szomszédja és jóbarátja a leggazdagabb vállalkozó és nem a kancellár nevén van az ország. Meg például az USA és Anglia is sok háborús bűncselekményt követett el és ebből a szempontból talán van annyi a rovásukon, mint az oroszoknak, sok régiót destabilizáltak évtizedekre. Mégsem orosz fennhatóság alatt szeretnék élni, hanem a nyugati befolyási övezetben. Szóval inkább ne mossuk össze a dolgokat.
Lol, az a kormány, amelyik Magyarország legnagyobb környezetszennyezőjére, a MOL-ra bízza a zöldprogramot?
Nesze neked elektromos autó :D
Ujabb magyar baromság a mohu dóbbenet. Atgondolatlan ,gondolom valakinek az érdeke.
Jó lenne ha minden szövehg magyarul lenne.
Kint sem beszélnek magyarul
Lehetne esetleg olyan igényes a csatorna, hogy nem beszédhibás narrátort alkalmaz?
És akkor mi lenne ha a társadalmunk egy fokkal magasabbra rakná az erkölcsi lécet, és nem fikáznánk valakit azért mert nem úgy beszél mint egy irodalmár? Ez egy fontos ismeretterjesztő videó tőled meg csak arra futotta, hogy fitymáld hülyeségekért. Tökéletesen lehetett érteni mindent amit mond, egyáltalán milyen beszédhibáról beszélsz?
Szerintem nagyon jól csinálja :D Kifejezetten tetszik hogy természetesen beszél. Nem műúriasan, túlpedánsan, nem énekel, normális tempóban mondja, és nincs olyan kiejtése sem aminek az értelmezése nehezemre esne.
Kifejtenéd hogy mi a hiba a beszédében ami ennyire zavar?
@@GladRagsSajnálom, aki emberek elé áll ki, és beszél, prezentál, attól a minimum a rendes beszéd. Nem egy kőművestől várom el, ez szerintem egyértelmű.
@ már kijavítottam egyébként. Ennyire unatkozol?
@Elindítottam a videót, és ez az első dolog, amire felfigyeltem.
Szanalmas osszekeverni a klimavaltozast a muanyagszemettel. A muanyagszemet a a klimavaltozas szempontjabol hasznos, mert kotott CO2.
A kőolaj, amiből csinálják szintén kötött CO2.
@@gaborrajnai6213 ok, akkor "klimasemleges" hogy felkapott kifejezest hasznaljak...
Nem hasznos. Hasznos akkor volt, amikor kőolajként csücsült az a megkötött CO2 a föld alatt több 100 méterrel. Ráadásul az előállítás eléggé energiaigényes.
@@gaborcsanady6309 sunken cost. Kiszedtuk, muanyagot csinlatunk belole, nem opcio meg-nem-tortentte tenni. Innentol 2 ut van elegeted v elasod.
Csodálatos ez a videó, lerántja a leplet a szemetelő emberiségről, arról, hogy nincs szükség csomagolóanyagokra, sőt termékekre sem, illetve az egész emberi civilizációt fel kellene számolni. Ne lakjunk épületekben, ne termeljük ki a föld mélyi anyagokat, ne éljünk, csak egyszerűen szűnjünk meg létezni.
Illetve inkább csak a környezetvédőket és a Partizán setétlelkű primitívjeit lőjük ki az űrbe... Inkább.
Öhm ez tipikus csúszós lejtő érvelés. Semmi ilyen nem hangzott el a videóban.
Dorogi égető nem üzemel már?