Внутри: 00:00 - Интро 00:03 - Приветствие 00:32 - Какие интересные исследования ждут нас в будущем? Что хочет узнать Стивен Хейс? 14:43 - Кто может называть себя доказательным психотерапевтом? Как должна выглядеть научно-обоснованная практика? 27:23 - Психотерапия работает из-за терапевтического альянса? Насколько он необходим для развития психологической гибкости? 39:34 - Можно ли психологам высказываться о социальных проблемах, публично выражать своë мнение о политике? 51:33 - Процессы в гексафлексе - это результаты терапии или поведение? 01:00:55 - Вопрос Стивену Хейсу: что бы вы посоветовали себе из прошлого, когда были начинающим психологом? 01:07:47 - Какую критику Терапии Принятия и Ответственности Стив слышит чаще всего и как на неë отвечает? Поддержите нас на Патреоне и откройте доступ к бонусам! Ссылки в описании.
Очень интересное интервью и очень крутая работа. Мне кажется важным также обозначить момент про который зашла речь в видео, о России. Всё таки то, о чём упоминула Настасья и то , что разделяет команда Чистых когниций - приверженность модели ученый - практик. Это прагматичная модель не является самой совершенной, но это то что у нас есть. Это не про полную приверженность CBT, ACT или чему то ещё. Это не про то , что Россия отсталая и всё, что нам нужно - это западная психотерапия. Очень важно помнить свои корни, но также важно интегрироваться и не дистанцироваться от мировой психотерапии. Наука и практика идут рука об руку, а не противостоят друг другу. Те кто говорит о "секте доказательной психотерапии", и считает, что мы стремимся всех запротоколировать, неправильно понимают мотивы проекта Чистые когниции, по популяризации доказательных практик. Таких команд, популяризаторов, центров, исследователей много В России. Сейчас их становится ещё больше. Они были и раньше. Что Генрих Владиславович Залевский, или Абабков Валентин Анатольевич, или Алла Борисовна Холмогорова или Федоров Александр Петрович не писали про модель ученый-практик (или не учавствовали в её популяризации)? Да нет, много писали и учавствовали ( как много кто ещё, и надеюсь на меня не обидятся что кого то не вписал). Ученый-практик - это не про то что психотерапия в России не должна иметь национальных особенностей, она про то какими эффективными практиками мы пользуемся и на основании чего. Когда я что-то делаю только потому что так принято ( так сказал профессор X, так принято в нашей школе) - это не очень соотвествует модели ученый-практик. Когда я считаю, что психотерапия - это волшебное волшебство , и, вообще первыми психотерапевтами были шаманы - это не очень соответствует модели ученый-практик. Здесь нет задачи стать самыми первыми, самыми доказанными или самыми инновационными, для ученого-практика во главе угла стоит клиент и потребности клиента. (иначе зачем все эти исследования, практика и т.д.) Модель ученый практик открыта для критики как изнутри, так и со стороны . В этом смысле неважно кто-что сказал ( Хейз, Эллис, или даже Бек) - это может быть обсуждено как внутри сообщества, так и вне его.
Очень важный комментарий о необходимости интегрироваться! Отдельное спасибо за поимённое упоминание российских представителей научной психологии, иногда кажется, что о них вообще забыли. И по поводу неправильного понимания мотивов ЧК, мне кажется, это не только вопрос к тем, кто не правильно понимает, но и, наверно, к ЧК.
Великолепное интервью! Благодарю за эту работу! Убеждена, что это интервью имеет смысл посмотреть каждому человеку. Особенно часть про высказывания о социальных проблемах. Спасибо!
Очень интересно, но вот про вдохновлющее будущее, один момент, что вы думаете о том, смогут ли вашу профессию заменить нейросети, искусственный интеллект? Очень интересно о настоящем и будущем в конференции «Глобальный кризис. Это уже касается каждого», её переводили на 72 языка синхронно, в том числе на язык жестов. Интересно ли вам такое?
Стивен Хейс : авторитарное отстранение - Это позиция, вроде я выше, я другой, я отстранён, а ты опасен... В результате чего она формируется? Если тебе сложно смотреть на происходящее глазами других людей, легко оказаться в такой позиции. Если тебе сложно проявлять эмпатию смотря на эту ситуацию с точки зрения другого человека, легко оказаться в такой позиции. Если болезненные мысли и чувства переполняют тебя, ты отстраняется от них или избегаешь, легко оказаться в такой позиции... т.е предикторы формирования такой позиции- недостаточная гибкость в выборе точек зрения, слабая эмпатия и избегание, предикторами чего являются предрассудки, а ещё например несчастья. Если вы когда либо пересекались с фотгидными людьми, которые легко обьектизируют и лекомунизирубт других, видели ли вы среди них действительно счастливых людей?
Классическая история, гуру, на фоне многих и своей книги, узнал что 2+2, можно и 2х2 - и все равно 4!!!! фантастика, прям Россия им и правда дремучей кажется. обратите внимание на его жестикуляции
Оказывается, Россия не такая отсталая, как утверждает ведущая, и ЛГБТ неолиберальная позиция - та же ригидность и авторитарное отстранение , что и гомофобия .
Толерантность и терпимость по отношению к другим - это как раз проявление эмпатии и гибкости, ксенофобия - неспособность проявить гибкость, эмпатию. Вы совершенно правы, Россия не отсталая (хотя ведущая этого не утверждала, речь шла о научном развитии), в России очень много эмпатичных, добрых, сострадательных людей.
@@purecognitions конечно, она это не утверждает в полемическом смысле, она это произносит как само собой разумеющееся, понятно что речь не про население и эмпатию, про неразвитось, отсталость, большую архаичность в культурологическом смысле в сравнении с "развитыми странами", короче, европофилия и западничество - наша национальная черта.
@@doktorfiskind я поняла, что об этом идёт речь, но контекстуально она свою позицию озвучивает вполне политично, там предварительно было, что у нас много несправедливости в стране, будто её меньше в других местах. Уверенна, что это можно было озвучить аполитично, уже сам вопрос говорит о неком особом отношении к этой теме, предвзятости.
@@МаринаРекита-х8й для меня это прозвучало так: "Я живу в этой стране и могу говорить, что в ней происходит. Что происходит в других странах, например, вашей, я не знаю, поэтому буду говорить только за то, что знаю".
После фразы о "несправедливых" законах относительно ЛГБТ выключила. Очень жаль, что эта раковая опухоль и сюда просочилась.... За это дизлайк и отписка.
Тогда вам в психоанализ. Ах да, и там уже ЛГБТ за что-то патологичное давно не считают. Только церковь остаётся, если предпочитаете голову в песке держать.
Внутри:
00:00 - Интро
00:03 - Приветствие
00:32 - Какие интересные исследования ждут нас в будущем? Что хочет узнать Стивен Хейс?
14:43 - Кто может называть себя доказательным психотерапевтом? Как должна выглядеть научно-обоснованная практика?
27:23 - Психотерапия работает из-за терапевтического альянса? Насколько он необходим для развития психологической гибкости?
39:34 - Можно ли психологам высказываться о социальных проблемах, публично выражать своë мнение о политике?
51:33 - Процессы в гексафлексе - это результаты терапии или поведение?
01:00:55 - Вопрос Стивену Хейсу: что бы вы посоветовали себе из прошлого, когда были начинающим психологом?
01:07:47 - Какую критику Терапии Принятия и Ответственности Стив слышит чаще всего и как на неë отвечает?
Поддержите нас на Патреоне и откройте доступ к бонусам! Ссылки в описании.
Спасибо!
версия без озвучки, на английском: ua-cam.com/video/f80V_UFAG5M/v-deo.html
Очень интересное интервью и очень крутая работа. Мне кажется важным также обозначить момент про который зашла речь в видео, о России. Всё таки то, о чём упоминула Настасья и то , что разделяет команда Чистых когниций - приверженность модели ученый - практик. Это прагматичная модель не является самой совершенной, но это то что у нас есть. Это не про полную приверженность CBT, ACT или чему то ещё. Это не про то , что Россия отсталая и всё, что нам нужно - это западная психотерапия. Очень важно помнить свои корни, но также важно интегрироваться и не дистанцироваться от мировой психотерапии. Наука и практика идут рука об руку, а не противостоят друг другу. Те кто говорит о "секте доказательной психотерапии", и считает, что мы стремимся всех запротоколировать, неправильно понимают мотивы проекта Чистые когниции, по популяризации доказательных практик.
Таких команд, популяризаторов, центров, исследователей много В России. Сейчас их становится ещё больше. Они были и раньше. Что Генрих Владиславович Залевский, или Абабков Валентин Анатольевич, или Алла Борисовна Холмогорова или Федоров Александр Петрович не писали про модель ученый-практик (или не учавствовали в её популяризации)? Да нет, много писали и учавствовали ( как много кто ещё, и надеюсь на меня не обидятся что кого то не вписал). Ученый-практик - это не про то что психотерапия в России не должна иметь национальных особенностей, она про то какими эффективными практиками мы пользуемся и на основании чего. Когда я что-то делаю только потому что так принято ( так сказал профессор X, так принято в нашей школе) - это не очень соотвествует модели ученый-практик. Когда я считаю, что психотерапия - это волшебное волшебство , и, вообще первыми психотерапевтами были шаманы - это не очень соответствует модели ученый-практик.
Здесь нет задачи стать самыми первыми, самыми доказанными или самыми инновационными, для ученого-практика во главе угла стоит клиент и потребности клиента. (иначе зачем все эти исследования, практика и т.д.)
Модель ученый практик открыта для критики как изнутри, так и со стороны . В этом смысле неважно кто-что сказал ( Хейз, Эллис, или даже Бек) - это может быть обсуждено как внутри сообщества, так и вне его.
Очень важный комментарий о необходимости интегрироваться! Отдельное спасибо за поимённое упоминание российских представителей научной психологии, иногда кажется, что о них вообще забыли.
И по поводу неправильного понимания мотивов ЧК, мне кажется, это не только вопрос к тем, кто не правильно понимает, но и, наверно, к ЧК.
Ух ты, здорово, пусть это будет замечательное начало таких важных интервью для русскоговорящей аудитори! Спасибо!
спасибо за интервью и озвучку!
Огромное спасибо! Это действительно важно для России
Спасибо
Очень вдохновляет! И много мыслей на подумать. Большое спасибо организаторам 🤗
🤗
Очень человечный подход к клиент-терапевтическим отношениям, благодарю!
Спасибище за крутое интервью, смелое, профессиональное, человечное. Интересный диалог получился, есть о чем задуматься. Молодцы!!!
Спасибо большое!)) Это офигенно 🙏🏻😊
было очень познавательно и интересно слушать. И вопросы и ответы. Спасибо!
Спасибо за интервью 👍
Спасибо!
Великолепное интервью! Благодарю за эту работу!
Убеждена, что это интервью имеет смысл посмотреть каждому человеку.
Особенно часть про высказывания о социальных проблемах.
Спасибо!
Интервью настоящий восторг! Спасибо огромное ❤️
Спасибо 🤍🙏🏻
Спасибо! Для меня интереснее всего было про терапевтический альянс - что нужен не он сам по себе, а интернализация навыков
Очень интересно, но вот про вдохновлющее будущее, один момент, что вы думаете о том, смогут ли вашу профессию заменить нейросети, искусственный интеллект?
Очень интересно о настоящем и будущем в конференции «Глобальный кризис. Это уже касается каждого», её переводили на 72 языка синхронно, в том числе на язык жестов.
Интересно ли вам такое?
Стивен Хейс : авторитарное отстранение - Это позиция, вроде я выше, я другой, я отстранён, а ты опасен... В результате чего она формируется?
Если тебе сложно смотреть на происходящее глазами других людей, легко оказаться в такой позиции.
Если тебе сложно проявлять эмпатию смотря на эту ситуацию с точки зрения другого человека, легко оказаться в такой позиции.
Если болезненные мысли и чувства переполняют тебя, ты отстраняется от них или избегаешь, легко оказаться в такой позиции...
т.е предикторы формирования такой позиции- недостаточная гибкость в выборе точек зрения, слабая эмпатия и избегание, предикторами чего являются предрассудки, а ещё например несчастья.
Если вы когда либо пересекались с фотгидными людьми, которые легко обьектизируют и лекомунизирубт других, видели ли вы среди них действительно счастливых людей?
Быть человеком нелегко ...
Можно, пожалуйста, видео без перевода
Через неделю мы выложим версию без перевода на этом канале.
А есть видео на английском? Без перевода?
Такая версия будет выложена через неделю.
@@purecognitions Спасибо!
Есть версия без перевода?
Классическая история, гуру, на фоне многих и своей книги, узнал что 2+2, можно и 2х2 - и все равно 4!!!! фантастика, прям Россия им и правда дремучей кажется. обратите внимание на его жестикуляции
И как вам это помогает?
Оказывается, Россия не такая отсталая, как утверждает ведущая, и ЛГБТ неолиберальная позиция - та же ригидность и авторитарное отстранение , что и гомофобия .
Привязанность к аполитичной повестке тоже, потому что все мы разные и у каждого разные ценности , скорее об этом идет речь
Толерантность и терпимость по отношению к другим - это как раз проявление эмпатии и гибкости, ксенофобия - неспособность проявить гибкость, эмпатию. Вы совершенно правы, Россия не отсталая (хотя ведущая этого не утверждала, речь шла о научном развитии), в России очень много эмпатичных, добрых, сострадательных людей.
@@purecognitions конечно, она это не утверждает в полемическом смысле, она это произносит как само собой разумеющееся, понятно что речь не про население и эмпатию, про неразвитось, отсталость, большую архаичность в культурологическом смысле в сравнении с "развитыми странами", короче, европофилия и западничество - наша национальная черта.
@@doktorfiskind я поняла, что об этом идёт речь, но контекстуально она свою позицию озвучивает вполне политично, там предварительно было, что у нас много несправедливости в стране, будто её меньше в других местах. Уверенна, что это можно было озвучить аполитично, уже сам вопрос говорит о неком особом отношении к этой теме, предвзятости.
@@МаринаРекита-х8й для меня это прозвучало так: "Я живу в этой стране и могу говорить, что в ней происходит. Что происходит в других странах, например, вашей, я не знаю, поэтому буду говорить только за то, что знаю".
Рш9
После фразы о "несправедливых" законах относительно ЛГБТ выключила. Очень жаль, что эта раковая опухоль и сюда просочилась.... За это дизлайк и отписка.
А что вы делаете, когда к вам на приём приходит представитель лгбт?
Тогда вам в психоанализ. Ах да, и там уже ЛГБТ за что-то патологичное давно не считают. Только церковь остаётся, если предпочитаете голову в песке держать.