Wybór najlepszego DAW
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- 〉INSTAGRAM: bit.ly/livegram
〉SUBSKRYBUJ: bit.ly/liveactsub
〉BLOG: live-act.pl
〉GRUPA: bit.ly/grupalive
〉FANPAGE: LiveActpl
〉Moja Muzyka: goo.gl/t8AAjS
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
--------------------------------------------------
Materiały o podobnej tematyce:
--------------------------------------------------
Jaki program DAW wybrać?
live-act.pl/201...
64 Bity - Fakty i Mity
• 64 Bity - Fakty i Mity
--------------------------------------------------
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
KURSY VIDEO ← więcej poradników
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
〉KURSY: bit.ly/kurslive
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
〉MOJE SAMPLE: live-act.pl/ku...
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Mastering Przewodnik eBook + Audiobook
〉POBIERZ: masteringprzewo...
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Subskrybuj i bądź na bieżąco - Live Act to najpopularniejszy kanał o produkcji muzyki w Polsce. Znajdziesz tutaj poradniki o tworzeniu muzyki, miksie, masteringu i teorii muzyki.
"Obiektywnie, ja nie słyszę żadnej różnicy" - albo obiektywnie, albo Ty nie słyszysz. to jest subiektywnie.
wolo To by oznaczało, że jednostka nie może być obiektywna w swojej ocenie 🤔
a chyba może... czy nie ??
@@dor_q_l.o.s.t obiektywne to mogą być testy, w których wykluczy się pewne ograniczenia wynikające z ułomności naszego ciała.
@@paweuniejewski3867 ...i z tym argumentem mogę się zgodzić ") ...ale jestem pewien, że w tym wypadku chodziło o opinie wolną od swych sympati czyli jeżeli używam jakiegoś DAW i zdążyłem się do nie przekonać i polubić korzystanie z niego to obiektywnie mogę stwierdzić, że testując inny nie czuję różnicy... obiektywna ocena jako surowa ocena pozbawiona emocji, bo w innym rozumieniu każda ocena byłaby subiektywna, a obiektywizm nie miałby racji bytu ;)
@@dor_q_l.o.s.t No i właśnie w tym problem, że "sie nie polubiło/nie przekonało" do jakiegoś rozwiązania, jest subiektywne, jako przypisane do naszych wewnętrznych odczuć. Obiektywne jest zawsze uwolnione od obserwatora, daje, przy spełnieniu takich samych warunków, taki sam wynik dla każdego.
@@paweuniejewski3867 Zgadzam się, z tym, że trzebaby podkreślić kontekst... przywiązuję się emocjonalnie do jednej rzeczy, ale oceniam drugą w porównaniu... więc moja ocena tej drugiej rzeczy nie jest subiektywna, gdy nie jest motywowana emocjami, przywiązaniem do tej pierwszej, bo obiektywnie stwierdzam, że nie czuję różnicy, nie starając się przez wzgląd na sentyment umniejszyć tej drugiej. Rozumiesz do czego zmierzam, prawda? ") Doskonale rozumiem Twoją argumentację i zgdzam się z nią, ale nie do końca w tym właśnie kontekście ;) Myślę, że w tym kontekście ma to sens. W przeciwnym razie moglibyśmy używać obiektywizmu tylko do stwierdzenia faktów takich jak to, że np. "po nocy jest dzień" lub, że "pada deszcz" ")
Ja polecam LMMS
Plusy:
- darmowy DAW
- Jest naprawdę niesamowicie prosty w obsłudze
- Posiada polską wersję językową
- Muzykę tworzy się bardzo szybko, mam wrażenie, że o wiele szybciej niż w FL Studio (które też przetestowałem)
Minusy:
- Wgrane instrumenty nie zachwycają (ale z wtyczkami VST można zrobić naprawdę dobrą muzę)
- brak możliwości grania na żywo (mi to i tak nie jest potrzebne :P)
- Tracker jest rozłożony na pojedyncze patterny, a nie tak jak np. w FL Studio 1/4 a jak się przybliży to nawet 1/16 patterna
Gość jest konkretny i obiektywny . Robi fajne filmiki
Zaczynałem na music 2000 na psx ;) Potem klasycznie - Fruity Loops, ale od dłuższego czasu Cubase. I szczerze mówiąc nawet nie mam zamiaru się przesiadać na inny DAW - wolę poznać Cubase z każdej możliwej strony :)
Który (które) DAW będzie najlepszy dla osoby, która zajmuje się wyłącznie tworzeniem muzyki elektronicznej w domu? Tylko studio, żaden live. Żadnych wokali, żadnego mikrofonu, instrumenty głównie hardware, tzn. klawisze, z interfejsem MIDI, ale także wirtualne, gdy są przydatne. Raczej zewnętrzne wtyczki niż wbudowane.
i know im asking randomly but does anyone know of a way to get back into an instagram account..?
I stupidly lost my login password. I love any help you can give me
@Harlem Omari instablaster =)
Do produkcji bitów używam FL Studio, jest w nim bardzo czytelny interface , a jego obsługa sprawia przyjemność. Do nagrywania wokalu miksu i masteringu myślę, że świetnie sprawdzi się Studio One 3
Cały odc. 100% Cię popieram !
Ja też nie pracuje na samym Abletonie !
Dobrze znać kilka DAW'ów :D
Obecnie do całego procesu używam studio one 3, który ma bardzo wygodny interfejs i w pełnej wersji świetne sample. Ogólnie polecam, bo uważam że to świetny program. Chciałbym spróbować innych, ale finanse jak na razie nie pozwalają ;)
Dla początkujących:
Ableton: dla bazujących na samplach, śladach i posiada klawisze midi
FL studio: dla piszących i edytujących midi oraz strojących czasem wokale.
Samplitude: dla nagrywających reale instrumenty (ślady), kilku ściekowe perkusje i strojących wokale oraz edytujących masowo np. 1000 multisampli
inne: nie oceniam, każdy ma inną filozofię i pierwotnie powstał do czegoś innego, np. Pro Tools do emulacji studia i nagrywania, obrabiania ponad 50 śladów, podczas gdy FL był jeszcze tylko sekwencerem.
Do tego dołożyć brakujące narzędzia od np. Variety of Sound oraz LoudMax.
Ableton Live. Bardzo cenię sobie przejrzystość środowiska. Jak dla mnie Ableton jest dobry dla średnio zaawansowanych użytkowników, którzy zaczynają rozglądać się za wygodą użytkowania. Podczas sesji live użyłem Abletona tylko raz i średnio mi ta forma przypadła najprawdopodobniej dlatego, że nie korzystam z tej opcji na co dzień. To tyle ode mnie.
Pozdrawiam
Mleczko do ciała DAW. Ehehe...
Ja korzystam z FL STUDIO 11 od 2009 poczatki i uwazam ze jest super.Chociaz produkuje tylko na tym nie znam innych programow.Ale mi sie pracuje najlepiej w tym programie jest najbardziej profesjonalnym i bardzo rozbudowanym programem.Wiele lat sie uczylem w nim zeby cos zrobic juz 8 lat produkuje i jest genialny.I nie prawda jak sie ma pelna wersje to nagrywanie jest bardzo dobre i profesjonalne.Naprawde zeby cos robic w tym programie trzeba duzo nauki i lat naprawde.
najlepszy daw to tak na prawdę ten którego się nauczysz, ja pierwszy raz miałem styczność z fl studio, próbowałem ogarnąć abletona ale jednak nauczyłem się jako tako pracy na fl studio i nie za bardzo mogłem się odnaleźć w tym drugim
Reason jest dobry, ale nie łatwy dla początkujących. Może byś coś nagrał w tym temacie? Bo coś nie za dużo tego w sieci
Na pewno większość współpracuje lub są dedykowane do Ableton Live więc podłączenie jest proste. Jest intuicyjny
choć te "pokrętła" wszystkie czarne troszkę się rozmazują w szybkim ustawianiu - w najnowszej wersji dobrze że poprawili kolory :)
Mam pytanie odnośnie PreSonus Studio One - słyszałem wiele dobrego o tym programie.
Dla nas jest plusem jest to że ma j.polski
Mówią że jest Daw`em kompletnym czyli od początku do masteringu, ma jako nieliczny "Melodyne" itd
interface też ma przyjemny i możliwe jest własne też ustawienie (w wersji "3")
Jest to w miarę nowy program, nie mniej jednak szybko dobijający się do czołówki, nic dziwnego jak developerzy są z Cubase bodajże.
Co sądzicie o tym programie? Chętnie usłyszał bym jakieś opinie.
Ja używam Samplitude PRO X2. Jest rewelacyjny do miksowania i tworzenia muzyki, raczej z pogranicza pop-rock....w sensie, że bity też można tłuc, ale jest od startu wzorowany na ProTools, więc interface raczej pod nagrania i miksy.
W wersji PRO X2 jest kilka kosmicznie dobrze brzmiących instrumentów VSTi (np. Revolta2) i chyba samo to stawia go ponad inne DAW-y (w mojej ocenie), w pakiecie świetnie działające wtyczki stacjonarne i pakiet dodatkowych custom-owych, symulator wzmacniaczy gitarowych bardzo dobrze brzmiący, biblioteka jakichś podstawowych bębnów VSTi itd.....
Uzupełniam to o Addictive Drums 2, Spitfire Audio Albion , Bias AMP i kilka wtyczek Waves (API 2500, Vitamin, Puigchild itp...) i dla mnie do nagrań, miksu i ogólnie ujętej produkcji "żywej" muzyki jest po prostu numer 1, nawet nie myślę o przesiadce na PT, choć wszyscy wciskają :)
Tak wybralem gatunek ktory mi najbardziej jest przysfajalnym i ulubionym czyli house no i jego brat blizniak jak ja to nazywam czyli podgatunek electro house te produkuje.Zreszta zawsze lubilem ten gatunek i jego rodzine pochodna bracia tacy jak np;deep house,electro,big room house,progressive house,bass house itd jest jest ich kilka.
Witam, właśnie posiadam DAW pod nazwą Cockos Reaper v.5 i w mojej skromnej opinii daje radę w masterze, produkcji i postprodukcji muzyki. Dzięki czemu polecam naprawdę tą aplikację
reaper to sie nawet nie zalicza do daw hahaha taki sam badziew i zabaweczka dla dzieci jak coll edid i adoba hahaha
Nadal muza w tle, po co to? Tylko rozprasza, trzeba oglądać w kompletnej ciszy.
FL Studio to WIndows wśród DAW'ów.
Damian Tomalka Linux lepszy
XD
Jak dla mnie FL Studio jest bardzo "wygodny" :)
Siedze na linuxie xd.
Reaper jest 100 razy lepszy
Zabawiam się na FL Studio już od 8 lat :) I polecam każdemu :) Choć przyznam, że czasem mnie irytował i ratowałem się innymi skórkami. Jednak udało mi się przełknąć ciężką ślinę i tkwię w wersji 11. Teraz usiłuję spojrzeć w oczy wersji 12 ale nie bardzo podoba mi się nowy mixer - jak dla mnie za mało czytelny :(
+Marcin-M. Music Channel Jest mniej czytelny, ale za to ma więcej opcji ;) Ja przesiadałem się z 10 na 12 i to była wielka różnica min. w wyszukiwaniu wtyczek - w 10 łatwiej dodać nowe i znaleźć a w 12 wyszukujesz w bibliotece.
FL studio pierwszy raz poznałem w wieku 14 lat. Już po 3h - które zleciały tak szybko jak 10 minut, stworzyłem jakiś tam utworek :D Bardzo intuicyjny jest FL. Później działałem na lmms :p ale to tylko rok. Obecnie tylko Fl Studio. Abletona miałem ale w ogóle nie mogłem się połapać o co chodzi
Używam dwóch DAW i mimowolnie posegregowałem je na produkcję poszczególnych gatunków, czego się chyba nie da uniknąć. Fl Studio używam do wszelkiej maści elektroniki, z kolei Reaper doskonale sprawuje się u mnie z nagrywaniem i miksowaniem metalowych i bardziej instrumentalnych kawałków, gdzie używam mało syntezatorów i tego typu rzeczy.
+Albandbart Racja, FL Studio słabo spiszę się do nagrywania muzyki instrumentalnej.
Cocos Reaper :)
Obecnie pracuje na PreSonus Studio One 3 :-) Super DAW , bardzo intuicyjny, prosta automatyzacja :-) Jesli chodzi o minusy to dosc kiepski pianoroll , w FL byl zdecydowanie lepszy :-) moze dlatego ten mi nie odpowiada
Ja używam FL Studio z masą VST do robienia bitów, potem wokal nagrywam i obrabiam w Adobe Audition 3, oczywiście z masą wtyczek jak Izotope czy Fab Filter, w związku z tym że na Adobe Audition trudno dodać np. delay do fragmentu wokalu to więc do tego używam Samplitude 11, a Reaper 4.75 fajnie służy do odsłuchu wokalu na bicie z dodanymi wtyczkami w czasie rzeczywistym jak i również przy użyciu Virtual Cable do nadawania np. do skype.
Brawo! W sensowny i logiczny sposób obaliłeś bzdurne mity.
Używam FL. Plusy: darmowe update'y (jako jedyne DAW na świecie), elastyczne i intuicyjne workflow, świetny mikser, najlepsze piano roll ze wszystkich DAW, znakomite wsparcie w postaci forum. Minusy: playlista mogłaby mieć więcej ficzerów np. track foldery, program rozwija się dosyć wolno (mam wrażenie, że zatrudniają niewielu programistów).
Nie wiem czy dane ci było słyszeć o programie Caustic 3 od singlecellsoftware, a fajnie by było jakbyś go przedstawił na swoim kanale. Program był pisany na Androida (co tłumaczy jego prostote i mniejsze możliwości od Albetona czy Fl studio) ale ma port na Windowsa, iOSa i MacOSa. Według mnie jest dobry na początek, bo nie ma tylu skomplikowanych opcji, a także interfejs jest przejżysty i prosty w obsłudze. Z tego co się orientuje na youtube nie ma wielu materiałów po polsku z causticiem, a szkoda bo wersja na Windows jest w pełni darmowa i pozwala zacząć zabawę z produkcją muzyki.
Wiem, że stary film ale dodam komentarz od siebie:) Bardzo kompletny i madry odcinek pragne to zaznaczyc. Ja osobiscie uzywam dwoch a czasami trzech DAW przy robieniu muzyki. Od momentu kiedy kupilem maca zaczalem korzystac z logica. Ten program jest genialny jesli chodzi o pisanie pod video czy robienie muzyki wielogatunkowej. Jestem fanem wielu gatunkow przez co nie tworze tylko jednego ale kilka. Najwiekszym fanem to jestem muzyki elektronicznej no i musze przyznac, ze wedlug mnie najlepszy jest dla mnie do tego ableton przez tryb live gdzie zapetlam sobie czy robie muzyke z sampli czy korzystam z samplera. Muzyka elektroniczna to dla mnie ableton
Witam. Bardzo fajnie prowadzisz swój kanał - super się słucha i ogląda gratulacje. A teraz pytanie. Czy zdaża ci się że tworzysz kilka kawałków w danym czasie, czy starasz się nie rozpoczynać nic nowego przed ukończeniem bierzącego "utworu" ? Czy lepiej skupić się i dokończyć jeden, czy moze lepiej tworzyć np dwa kawałki w innym stylu, tak dla zmiany osłuchania i odpoczynku umyslu od jednego tylko tracku?
Ja korzystam z FL Studio 11. Mimo, że wyszła 12 wersja, którą posiadam (kupując FL dostaje się dożywotnią aktualizację do następnych edycji) to zmieniony został interfejs i cały workflow co nie przypadło mi do gustu. 11 Jest bardzo prosta, intuicyjna i jak dla mnie dobrze się na nim poruszać. Korzystałem kiedyś przez jakiś rok z Cubase 6, jeden z lepszych DAW, ale do samej produkcji w mych oczach nie błysnął i wróciłem do FL. No na pewno zaletami FLa są łatwość i szybkość produkcji, dobrze się aranżuje utwory, mikser zrozumiały. Ogółem do miksu czy też masteringu jeśli oczywiście ma ktoś zewnętrzne wtyczki, jak najbardziej bardzo dobry. Główną jego wadą jak dla mnie jest sposób nagrywania, dlatego jeśli nagrywam gitarę bądź wokal itp. korzystam ze wspomnianego wcześniej Cubase.
+Synetic Beats W FL 12 zmieniony został głównie mikser. Workflow jest dokładnie ten sam.
+Synetic Beats Na początku też się nie mogłem przesiąść ale polecam dużo rzeczy poprawionych wiekszosc rzeczy które denerwowały wcześniej już nie denerwuje i jest usprawnionych , chwila przyzwyczajenia :)
+Synetic Beats - HIP HOP BEATS / INSTRUMENTALS mi 12 też nie przypadła do gustu :(
ja korzystam z Presonusa Studio One 3, wszystko przejrzysto, łatwo :)
Dla mnie najlepszy jest właśnie Ableton 9. Zaczynałem w FL Studio 9 ale poszukiwałem zmian bo wydawał mi się toporny jeśli chodzi o podpinanie kanałów w mikserze. Później próbowałem Cubase 5 ale stwierdziłem że za dużo muszę poklikać by uzyskać dany efekt. Później zetknąłem się z Abletonem 8 i po dwóch tygodniach stwierdziłem że to jest to. Brakowało mi w nim tylko robienia krzywych w automatyzacji. Na szczęście w 9 wersji po przyciśnięciu Alt można odkształcać automatyzacje. Lubię w nim to że wszystkie okienka, elementy główne takie jak mikser, foldery, okno aranżacji czy tor audio każdego kanału mają swoje stałe miejsce i nie latają mi po ekranie jak to jest w przypadku poprzednich.
+Rafał Dolny W podobny sposób przeszedłem na Abletona i z tych samych przyczyn :D
Pamiętam jeszcze że zrobienie podstawowej melodii w piano rollu czy sekwencji perkusynej mnie męczyło. Co chwilę trzeba było klikać ikonkę rysowania, przeciągania, wydłużania nut. Tutaj zrobienie nawet skomplikowanej "arpowanej" melodii zajmuje mniej niż minutę. A wtedy wiem że im mniej myślę nad dokładnością itp. tym ta melodia jest bardziej żywa.
Zgadzam się! :)
A co Sandzisz o
Cubase 11 Pro Artis
Presonus Studio One 5
Pro Tools HD12
używam Fl stuido do tworzenia ,oraz ableton life 9 do masteringowania ścieżek audio ,w abletonie jest masa bardzo swietnych fxow i przydaje sie bardzo do koncowej obrobki dzwieku :)
Mixcraft 7 Pro + EMU0204
Cubase
i czasami Magix Music Maker - do prostych i szybkich robótek
Przy początkach w FL Studio bardzo trudno było się połapać co gdzie i jak... ale po jakimś czasie próbując innych daw stwierdziłem że ten najbardziej mi odpowiada. Dziś wykorzystuję go i tworze muzykę z gatunków Glich Hop, dubstep, DnB jedynym problemem jest słaba jakość wtyczek emulujących instrumenty.
+Maciej Gliński Wtyczki to nie problem.
ja uzywam reapera do samej realizacji, do beatów FL Studio.
Osobiście tworze na cubase LE AI 9 i na fl studio 11 . Plusem FL Studio jest bardzo intuicyjny interface oraz łatwość aranżowania utworu. Faktycznie gorzej się spisuje donagrywania na żywo. Dlatego zainwestowałem również w Cubase'a LE AI 9. jest on doskonałym DAW do nagrywania na żywo oraz świetnie ogarnia technologię midi. Jest on jednak bardziej skomplikowanym programem. Polecam oba te programy i życzę sukcesów! :)
+DM Leśny Production Jakie komplikacje występują podczas nagrywania chociażby wokalu na FL Studio?
+Johnny Stankiewicz ja osobiście jeśli coś nagrywam to instrument (skrzypce) ale ogólnie uważam że w Fl studio jeśli zapisujemy nagranie jest ono od razu po nagraniu zapisane jako plik... jest to uciazliwe ponieważ później w masteringu trzeba do każdego pliku trzeba przypisać osobny ,,automation clip,, czyli automatyczne sterowanie głośnością, parametrami itp.
Oczywiście ... cały instrument lub wokal mozna zapisac jako jeden plik dla calego utworu ale.. no np. w deep housie gdzie dane tematy sie dosyć często powtarzają lepiej kazdy z nich zapisać w osobnym pliku.
Wszystko zależy od tego do czego chcesz Fl studio przeznaczyć.... bo jeśli chcesz uzywac wokalu w malej ilosci np. jako ozdoba ( ze tak sie wyraze :) to jak najbardziej polecam. Lecz jezeli chcesz skupić sie w utworze na nagraniu.. noto wiedz ze w FL studio moze byc to nieco uciążliwe..
Ja głównie tworze muzyke właśnie tego pierwszego typu (tylko ze skrzypcami) ale mam też cubesa gdyż robie też piosenki lub utwory bardziej akustyczne ..
Mam nadzieje że pomogłem. Serdecznie Pozdrawiam :)
DM Leśny Production Okey, dzięki za info. Również pozdrawiam ^^
Co myślisz o Ignite? W sieci jest mało informacji na jego temat. Wyczytałam tylko, że ponoć nie jest to DAW. Wygląda na prosty w obsłudze, a z opisów wynika, że daje spore możliwości.
ignite to badziiew kupujac majka byl dany ten ignite, tam nawet niema zadnych vtyczek co mozna mix robic i master tam nic niema co by pozwolilo cos twozyc hahaha nie wiem po co ten program jest, chyba tylko zeby sobie ta firma siary narobila hahaha
FL Studio.
Bardzo łatwa obsługa :)
No i zaczęło się... :) hah czy mógł byś rozwinąć dlaczego w Abletonie słabo się miksuje? dlaczego FL ma lepsze piano roll? haha przez to podsumowanie na końcu cały filmik na nic :) hahah pzdr
Korzystam z Bitwiga Studio - to, moim zdaniem, taki lepszy Ableton. Jest bardziej intuicyjny, nowocześniejszy i cała praca dzieje się tylko na jednym ekranie.
Dlaczego nikt nie wspomian ze zeby cos robic trzeba prawie kazdy z tych programow kupic ....
pracuje na fl studio. Ostatnio chcialem sie przekonal do logic pro, wiadomo mac. I tez odnosze wrazenie ze logic lepiej brzmi, ale interfacu nie lubie. Jakos sie nie moge do niego przekonac wiec zostaje przy fl. Marzeniem bylby fl dedykowany na maca ale poki co cisza w tym temacie
+1175ghost Jest rozwijana dedykowana wersja FL'a na Maca ale działa fatalnie.
+Live Act tak miałem. to prawda że działa fatalnie
Hahah i żeby nie było zbyt łatwo tym niezdecydowanym... to ja dodam ,że od samego początku siedzę na FL i kiedyś coś mnie tak skusiło spróbować na innym daw'ie... bo to teraz takie modne przesiąść się na "Abletona"... i za chiny ludowe nie potrafiłem się odnaleźć... mimo ,że program jest uznawany za bardzo intuicyjny... więc co? kwiestia przyzwyczajenia... FL jest "niby" trudniejszy ale,że jako od początku walczyłem na nim dziś wszystko w nim wydaje się baaardzo łatwe i intuicyjne... nie wyobrażam przesiąść się dziś na inny daw... pzdr :)
z fl na bitwig 3 przesiadka jest prosta, i polecam Bitwig 3. przetestuj sobie demko.
A który jest bezawaryjny?, chodzi mi tylko o produkcje na komputerze, dziękuję, ;-)
do produkcji Ableton, do mixu Reaper
eh... Gdybym był tutaj tylko 5 lat temu
Jak widzicie FL Studio, przy profesjonalnej produkcji muzyki, na dłuższą metę ?
Przecież wielu na nim robi elektronikę np. Heldens czy Garrix
Nawet w innych gatunkach daje rade.
Np. Spag Heddy czy Alan Walker
Mam szybciutkie pytanko ws. kursu masteringu. W jakim programie został mastering w tym kursie wyjaśniony? :)
+MrHummel8 Kurs jest tak stworzony, żeby każdy mógł z niego wyciągnąć równie dużo niezależnie od tego z jakiego sekwensera (DAW) korzysta. W kursie korzystam z Abletona, ale głównie jako odtwarzacza dźwięku i hosta do wtyczek. Pojawia się on może przez 10-15% czasu kursu, podczas reszty kursu wykorzystuje popularne wtyczki zarówno darmowe i płatne. Skupiam się raczej na technikach i metodach, które są uniwersalne. Poza tym masz 30 dni na zwrot kursu jeżeli nie przypadnie Ci do gustu. Jak masz jeszcze jakieś pytania, to pisz :)
Zaczynam pracę z interfejsem audio Scarlet 2i2 Studio to moje początki jaki program DAW polecicie mi jako dla osoby początkującej?
i co wybralas??? na czym pracujesz?
Witam
Co myślisz o studio one 3 artist? Czy do tego DAW można podłączyć akai mpd 218?
POlecam ci zobaczyc STUDIO ONE 3 szczegolnie professional - ten DAW Miazdzy i Presonus zaczyna zamiatac rynek !!
No i jest wersja PL :)))))))))))
wersja pl ? mogłbyś podać link do takowej
Po instalacji programu oraz zalogowaniu się w zakładce "cloud" można zainstalować nakładkę. Szczerze powiem, że to zrobiłem i tutaj pojawiła się niespodziewana sytuacja. Pracuję na kilku DAW-ach, wszystkie są w języku angielskim, jak otworzyłem Studio One w wersji pl, miałem problem z poruszaniem się po interfejsie :P Wróciłem do wersji angielskiej ha ha ha ha :)
A Ja nie mam zadnych problemow. Pracuje w professional 3.3.1
Ja mam 3.3.2 professional po ostatniej aktualizacji.
macie linki skad można sciagnac program (z kluczem)?? Pozdrawiam
Siemanko, co to za muza w tle? :D
1. Reaper 2.Ableton 3.Studio one 3
Czy Pro Tools First dodawany obecnie do zestawu Focusrite Scarllet może być alternatywą dla FL Studio/Abletona czy w tej wersji są jakieś poważne braki i nie do końca na tym popracuje poważnie?
Fajna koszula :D
Ja mam ważne dla mnie pytanie, tylko potrzebuje ono małego wstępu.
Gdy nagrywam jakiś utwór używam gitarę, mikrofon pojemnościowy, i keyboard (stary casio bez dynamiki) podłączone do taniego miksera behringer xenyx 802 i dosyć doberego laptopa Dell inspiron czułem że coś jest nie tak z dźwiękiem cos nie do końca jest realistyczny, myślałem ze po prostu Audacity który używam jest słaby i na dodatek po prostu instrumenty są tak słabej jakości i to wszystko psuje realizm. Ale kiedy kupiłem lepszy keyboard KORG PA600 za 3000 pln i próbowałem nagrać jego dźwięk za pomocą mojego zestawu znowu marnie się wszystko nagrywa ale to już napewno nie może być wina słabej jakości dźwięku instrumentu, kable tez są w miarę, spodziewam się ze nie nagram idealnie instrumentów i wokalu na takim nieprofesjonalnym sprzęcie ale przeraża mnie to że potem po nagraniu z głośników albo słuchawek wyższej pułki Marshall słyszę inne dźwieki bardziej kartonowe niż oryginalne nawet z KORGa,
Czy przyczyną tego może byś słaba karta dźwiękowa która jest pewnie zinegrowana jak to bywa w laptopach( po podgłośnieniu na słuchawkach slyszę jak prasuje laptop jakieś szumu pikniecia ), bo ja podejrzewam kartę że w takim przypadku potrzebuje zewnętrznej karty dźwiękowej pomiędzy mikserem a laptopem, czy to dobry pomysł?
Jeżeli tak to czy mogła by być karta BegringerUCA222 bądź może Creative jakiś albo kazdy inny powyżej 100pln?
Przepraszam że nie na temat:/
Pozdrawiam wiadomości z materiału też mi sie przydały:)
+Sunleo Studio Nie ma co oczekiwać dobrych rezultatów po zintegrowanej karcie. Nawet BehringerUCA222 da znacznie lepsze rezultaty. Chociaż z drugiej strony skoro mówisz, że po podgłośnieniu słyszysz szumy i piknięcia z laptopa, to możesz mieć jakieś problemy ze sprzężeniem zwrotnym. Spróbuj podłączyć instrument, laptop i głośniki do innych gniazdek.
Już sprawdzałem różne gniazdka, i nawet znalazłem jeden błąd co robiłem bo nagrywałem dzwięki wychodzące czyli te co szły na głośniki i wtedy była tragedia ale potem zacząłem nagrywać dźwięk in wchodzący z wejścia liniowego i o niebo lepiej było niż poprzednio, trzaski nadal są myślę ze spowodowane ta kartą zintegrowaną która pewnie Wszystko zbiera z komputera, jak się wsłuchać w słuchawkach nawet dysk twardy można usłyszeć.:/
Jak myślisz? Zewnętrzna powinna już nie wyłapywać zakłuceń pracujących podzespołów komputera.
Mam tez pewien pomysł zeby uruchomić stary nieuzywany komputer stacjonarny on ma przecież niezintegrowaną karte (może byłbym w stanie zakupić nawet lepsza) i zrobił bym sobie studyjny taki komputer tylko do nagrywania. (o ile pamiętam łatwiej mi sie na nim nagrywało i nie było tak marnego dzwieku z mikrofonu dopuki dysk sie nie popsuł i tarz stoi bezczynnie).
Czy używasz kart zewnętrznych?
Dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam serdecznie:)
Lubie Twojej wysokiej klasy filmy, tylko szkoda że masz tak małą widownie:/
Powodzenia w dalszym nagrywaniu:)
+Sunleo Studio Z Interfejsem Audio (kartą zewnętrzną) nie powinieneś mieć już tego problemu, no chyba, że gdzieś masz problem z instalacją elektryczną. Tak, korzystam z zewnętrznego interfejsu audio, dokładnie Focusrite Scarlett 2i4. Jeżeli chcesz dowiedzieć się więcej o interfejsach, to zobacz te video - ua-cam.com/video/Qg3WIvt-FtI/v-deo.html
Ok dzięki:)
+Live Act Ja również polecam interfejsy od Focusrite, zwłaszcza do nagrywania gitar. Dużo lepsze niż plastikowe gówienka od Line 6 a niewiele droższe, a poza tym porządna pomoc techniczna.
Hej, jak dodajesz na końcu ikonkę z opcją subskrybuj na filmiku? Byłabym wdzięczna gdybyś napisał krok po kroku.
+Arte-bajkowanie W adnotacjach
garażbend FTW!
+jaqb17 LPX 10.2.2. !!
Reaper, który ma prawie cały interface w języku polskim i jest darmowy. Próbowałem przetestować Logic X Pro, ale jest płatny i nie pójdzie na MacBook White :(
+Pan Ajken Reaper nie jest darmowy.
To jakiego przymiotnika należy użyć w przypadku, kiedy jest dostępny w wersji trial przez 60 dni i możemy pracować na nim odczekując przy uruchomieniu kilka sekund wybierając "Still Evaluating"?
+Pan Ajken Reaper jest w wersji próbnej. Program darmowy jest na licencji freeware, czyli zawsze jest darmowy.
dzwiek.org/threads/reaper-nie-jest-darmowym-programem.3538/
Czyli od kilku lat jest w wersji próbnej. Nawet jeśli skończy się okres próbny, to poprzednie kompilacje Reapera będą nadal próbne i wolne od opłat = niepłatne.
Witam mam takie Dziwne pytanie ,mianowicie czy mashine studio ktore posiada oprogramowanie mashine 2.4 jest ono zaliczane jako daw i jesli tak to czy mozna osiagnac na nim to samo co w fl studio badz abletonie ?
+Arek Ni Nie jest to DAW w pełnym znaczeniu. Jednak jest to kwestią czasu, kiedy się nim stanie patrząc na wprowadzane aktualizacje. Jednak możesz na nim osiągnąć podobne efekty jak na innych programach.
dzieki za odpowiedz . Pozdrawiam ;)
ableton live 9 i cubase 7
Cakewalk
Jo
Studio One i nic innego :)
kłamstwo :(
Fl ma pianino
Tak się zastanawiam: czy na tym Forum temat "Logic Pro" jest zakazany? Mam takie wrażenie... Muzykę produkuję ponad 20 lat, lat naście pracowałem na Cubase (od wersji na Atarii, z MIDEXem...), "przeszedłem" Fl, Sonara, Samplitude (mój główny DAW od 18 lat) i inne. Moim zdaniem wszystko zależy od RODZAJU muzyki i jej PRZEZNACZENIA. DO CZEGO muzykę się produkuje. I to jest kwestia kluczowa. Od lat "-nastu" pracuję na Logicu Pro, na który to DAW przesiadłem się niemal natychmiast, jak go usłyszałem. Różnica między Cubase'em a Logic'em jest taka (technicznie), że kupując Cubase'a dostałem 7 DVD, z których 1DVD to była instalka, reszta - DEMA, natomiast kupując Logica - też 7 DVD, ale po ich zainstalowaniu (zero DEM!) na dysku pojawiło się 50 GB bardzo dobrze brzmiących instrumentów, efektów, loopów itp - "ready to use!". Generalnie niemiecki soft brzmi DLA MNIE bardzo twardo i sucho (instrumenty i efekty), natomiast ten made in USA... cóż - ciepło i jakoś pełniej. Wracając do "Przeznaczenia muzyki" - trudno nie wspomnieć o - nomen omen - protoplaście Pro Tools'ów, czyli Digital Performerze. Trudno mi sobie wyobrazić lepsze narzędzie do tworzenia muzyki "pod obraz" (choćby markery ze streamerami - bajka). Ale trzeba popracować intensywnie z DAWem, by coś ta ten temat powiedzieć. Pro Tools'ów używam standardowo do miksowania p.w. audio - tu też trzeba poznać historię powstawania poszczególnych DAW, jedne zaczynały od audio inne od MIDI, i to też jest znaczące (specjalizacja, doświadczenie). Cóż, w "dobie chomika" takie dyskusje będą się ciągnąć jak brazylijskie (ostatnio tureckie) seriale-tasiemce, bo jeśli "ściągnięcie" niemal dowolnego DAW to kilka GB (koszt - bodaj kilkanascie zeta), to o czym gadać? Ostatnio polubiłem bardzo Abletona za ową przejrzystość - i "lekkość", brak "epatowania" jakąś stylizowaną grafiką. Lubię na nim robić zarys kompozycji, tym bardziej, że nie ma ograniczeń Logica (tylko Mac...). Osobną kwestią jest polityka samej firmy Apple (sztandarowy przykład: upgrade Final Cut'a z 7-ki do 10-tki), jakaś arogancja w stosunku do użytkowników, ignorowanie ich potrzeb na rzecz SWOICH WIZJI. No i inne "zaskórniaki" Apple (m.in. blokowanie obsługi wielordzeniowej w celu wymuszenia zakupu nowszego sprzętu, prymat formy nad treścią/funkcjonalnością itd - znam trochę problem "od kuchni"). Przy rzeczywiście rozbudowanych produkcjach (muzyka do filmu, trailery kinowe) zazwyczaj używa się SYSTEMÓW wielokomputerowych (por JunkieXL, David Das - polecam ich strony), gdzie używa się komputera sterującego z DAW masterem (Cubase, Digital Performer itp), który steruje bibliotekami brzmień, zainstalowanych na komputerach "slave'ach", z kilkoma dyskami SSD, najczęściej "chodzących" na Windows 10 (duża szybkość, elastyczność i ekonomia) i to wszystko adresowane jest często na komputer audio (najczęściej Pro Toolsy na Windows)... Osobiście mam 2 komputery 2-systemowe: OSX głównie z powodu Logic'a Pro (+ Digital Performer + Ableton Live + Pro Tools (z Bibliotekami brzmień na Kontakt'a, Vienna Symphonic Library i UVI Workstation)), zaś na Windowsach - Samplitude Pro X (+ Pro Tools + Ableton Live + Digital Performer). W tym systemie pracuje mi się bardzo szybko i wygodnie. I to jest dla mnie najważniejsze! : ) Pozdrawiam serdecznie!
Fl studio
Najlepsze
Pro Tools 12
Cubase 10
Presonus Studio 4 profesional
Najgorszy
Fl Studio 12
Sonar
Reason 10
Ableton Live
jestem zniesmaczony
;)
FL To zabawka :)ABLETON jest MEGA
Pierwszy :D