Зимняя война. Советско-финская война (1939-1940)
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Зимняя война 1939 года между Советским Союзом и Финляндией несмотря на свою скоротечность стала одним из самых кровопролитных региональных конфликтов.
⏱ Содержание:
0:00 Провозглашение независимости Финляндии
1:42 Повод для начала Зимней войны
5:10 Первый этап боевых действий
9:29 Прорыв линии Маннергейма
11:40 Завершение войны
💰Поддержать канал: boosty.to/poniatnaia_istoria
Дорогой автор, сделайте пожалуйста видео о Гражданской войне в России. Залайкайте, чтобы увидел.
+,если будет разбивка по регионам
А ещё лучше, если это будет серия видео, так как разбирать там много.
@@Yudi620 Наверное так даже лучше будет.
Войны до 20 века гораздо интереснее
Согласен.
Мой дед воевал на Финской. Рассказывал как спали в окопах. Засыпали в сырой глине, а утром разламывали на спинах шинели, которые за ночь превращались в лёд.
как можно в такой холод спать. капец как несладко было
твой дед стал окупантом благодаря правительству советского союза, мерз, подвергался опасности и нес смерть в другую страну...
@@yaroslavkopanitsya5884 Судя по каналам на которые ты подписан понятно что ты украинский нацист
Видимо злишься что украинских хозяев того времени уничтожили
Ну ничего в этот раз мы не только ваших хозяев уничтожим но и вас самих
Жаль не сдох
@@fedman4050 3 не дано, либо блудишь до смерти, либо хоть как-то спи
Спасибо за выпуск!👍
С каждым новым видео ролики все лучше и лучше. Спасибо автору!
Как были поверхностными - так и остались))
Уже стало поменьше некорректного "следует упомянуть о том, что" и неправильного склонения числительных, что очень сильно резало слух, но это всё еще остаётся.
Спасибо за видео🎉
Как всегда очень интересно! Спасибо за выпуск!
Спасибо за видео, тебя всегда интересно смотреть, даже если изначально тема ролика не особо интересовала.
Класс. Эти 12 минут обещают быть интересными!
Ну ты никогда не разочаровывал, автор. Это видео не исключение. Спасибо! Оказывается в этой войне все не так просто, как кажется!
Та да, до этого момента я считал что советское руководство просто убивалось об финов.
@@politryk Дааа!
@@user-tr4mt5vl2b Что дааа? Что не восприняли финнов всерьез и понадеялись на ихних коммунистов? Ну да, не приняли во внимание финский национализм, когда русских вырезали только за то, что они русские. Даже тех, кто воевал ЗА НИХ против советов. Что сдуру решили страну покорить одним округом? Без разведки? Постучались, умылись. Сделали выводы и шустро потом добежали до Выборга.
А вы можете дальше молиться на "линию манергейма))
@@politryk Главное цель была достигнута.
@@politrykпо сути советы убивались в болотах, где наступление было ошибкой
Очень понравилось. Жду новых летописей.
отличное видео, спасибо большое!!!!
Очень интересно. Спасибо автору!
Спасибо Вам за правдивую подачу информации! Сейчас это редкость,увы.
История 20 года, была мне не известна, ваш ролик заставил меня прочитать Википедию и переосмыслить некоторые вещи. Спасибо большое!
В Википедии приуменьшают потери финнов.
Большое спасибо за видео! ❤
Очень интересный ролик. Спасибо
Классно жду следующих видео про войну клас так держать
Автору спасибо за видео!
Спасибо за новое видео, твои видео успокаивают 👍
Спасибо! Всё чётко и по делу
Очень классные ролики раньше на такие не натыкался👍👍👍
Лайк не глядя.
В качестве напоминания, все ещё хочется увидеть итало-османскую войну 1912 года.
Кстати, там воевал мой прадед, танкистом
Там это в Советско-Финской?
@@politryk, да, хотя можно подумать, что ещё в 1912))
@@God__Emperor ну ты просто так написал что реально можно было бы подумать если не знать что танков в то время ещё не было
@@politryk, я потом просто вспомнил и до писал, что прадед там воевал, поэтому так и выглядит)
@@politryk "танков в то время ещё не было" а броневики уже были. Как и их экипажи. Термины устоялись уже потом.
Автор, отличное видео! Желаю еще большего продвижения канала и успехов. Суперское качество подачи информации, спасибо!!
Есть много общего у советско-финской и российско-украинской войны, но ключевым является то, что война СССР против Финляндии, как и война России против Украины, являлась захватнической и имела целью расширить империю путем оккупации соседней страны. Годы идут, меняются эпохи, но российские имперцы всегда ведут себя одинаково.
@@user-eg1dr8by9nчудак
@@wittman56 чудак, но я с ним впринципе согласен
@@user-eg1dr8by9nЗдравствуйте. Вы совершенно не правы в своих утверждениях. Что тогда, что сейчас, Россия (СССР) имеют намерение остановить ползущюю угрозу со стороны "Запада" подальше от своих границ. Как тогда, так и сейчас военные блоки имеют цель накинуть" удавку " на Россию и сдавить её в границах своими военными базами . Только тогда на границы Советской России выкатили дальнобойную артиллерию. А сейчас пытаются ставить "противоракетные " комплексы раннего упреждения от стратегических ракет "ядерного сдерживания" . Тем самым уменьшив шансы России на ответный ракетный удар. Цель присвоить "богатства " России веками не оставляла в покое "западные элиты". Краткий список: Польского - литовская интервенция , Освободительный поход Наполеона Банапарта, "Дружеский " визит Гитлера , и нынешняя "афферта" дяди Сэма на границе России с активным участием "братского " народа .
@@user-eg1dr8by9n Ключевым является то, что усраинские понадусёры и ми сочувствующие напрочь не способны воспринимать реальность адекватно, ибо такое понятие как "геополитическая конкуренция" для них что-то загадочное и волшебное, а прозападные марионетки вроде наркозелика - это светоч демократии и свободы.
Спасибо за видео
Классное видео! 👍
Всё хорошо, но надеюсь, что будет больше информации в видео и качество и анимации и видео будет расти спасибо за старания.
Уважаемый автор, можно ли видео о Маньчжурской операции в 1945 году
будет. я про вторую мировую войну еще много видео планирую
Ага, заодно еще стоит рассказать про захват советскими войсками японских Курил, которые россияне продолжают до сих пор называть "своими".
@@user-eg1dr8by9nну, знаешь япония в отличае от финлядндии была мягко скажем недемократической страной и то что они потеряли курилы их проблема, будет уроком за Нанкин
@@user-eg1dr8by9n историю учи, они были нашими до 1905 года
Благодарю за доступное объяснение
Отличное видео, автор.
Коротко, лаконично, наглядно. Наилучшие пожелания автору канала.
Кратко, ложно и искаженно..
Ну и конечно за 12 минут наврал и умолчал уйму исторических фактов. Пожелай автору канала не врать.
@@dmitry3945, так приведите конкретные примеры с чем вы не согласны.
@@josefdvorak6811
, что именно ложь?
@@user-su5mp1cb6g Точно уже не помню, второй раз смотреть не хочу. Но причины нападения на Финляндию были объяснены весьма поверхностно, исходя из того, что мы уже знаем из истории. И они были проведены именно в дикции кремлевской пропаганды. Просто оправдания, но не реальность. Более того, то, что было важно сказать, было проигнорировано. Пакт Молотова-Риббентропа, связь с разделом влияния с Германией. Все это соединит паскиль, играющий на исторической интерпретации. Жалко ме за работу автора, что потерал время на сказку.
Самая подробная история в мире ❤❤❤
Как вовремя🎉🎉🎉❤❤❤👍👍👍👍
Автор красавчик, классно рассказывает, приятно слушать
Интересно. Кратко. Для беглого ознакомления с историей пойдет.
Если будет время уделите пожалуйста темам истории которую проходят в школе.
Имею ввиду общие даты и события. Иметь бы такую шпору было бы просто круто.
У меня на канале так же краткая история ) Ознакомьтесь по желанию)
Автор, спасибо за видео! Было интересно посмотреть.
Прадед воевал в 37 СП 56 СД 8 армии и погиб 08.12.1939. Все никак не удается найти, где похоронен.
жаль 😢, я карел и мой прадед тоже воевал, только за финскую армию. больно, когда так происходит, что даже когда человек умирает, его не получается даже похоронить😢
На Украине тоже многох не могут найти
Здравствуйте, я прочитала ваш комментарий под видео о зимней войне и мой дед тоже воевал в 37СП и пропал без вести 13.01.1940, и тоже до сих пор не найти, где пропал. Поисковики с канала "Дым Отечества" именно ищут погибших солдат по зимней войне и в комментариях спрашивают поисковиков и своих родственников. Ваш прадед из этого видео возможно погиб под Питкяранта. Обратитесь к поисковикам.
Здравствуйте. Скорее всего он погиб где-то в районах Суоярви - Лоймола. Под Питкяранта действовала 18 и 168 СД@@user-xp5yy7xj6j
Вау) спасибо!)
Спасибо)
отличное, грамотно рассказанное видео)
Отличное видео. Как насчет следующего видео про Североамериканскую операцию Второй мировой войны.
Автору респект. 👍
Как делается такой мапинг? Плавное передвижение границ например
2:03 обеспечить безопасность Ленинграда путем создания на севере врага вместо нейтрала - логика!
Никакими нейтральными финны не были никогда ! Там у власти были фашисты с амбициями о большой Финляндии
@@johnsilver5171 Критская логика - если мы им не нравимся, мы должны напасть на них и установить подчинённое нам правительство. Хочу напомнить, что Финляндия, в отличие от СССР, была демократической страной, где в правительстве были социалисты. Напоминаю вам, что вы напали на Венгрию и Чехословакию, как только их страны на время свергли коммунистов. Сталин финскому послу: «Я знаю, что вы хотите сохранять нейтралитет, но мы не можем вам этого позволить»
Кавказкая война 19 века когда будет выпуск?
круче будет всю историю завоевания Кавказа, начиная с Ивана Грозного
Великолепно
Автор, было бы круто, если бы ты ещё в конце показывал таблицу потерь обеих сторон
Я думал, что люди всё-таки выберут новую тему, которая не так известна, но нет.
Ну. "Люди"
найди мне подобное видео про финляндию
@@gerkilla666, держи бро -
ua-cam.com/video/0Tbks1-xE1M/v-deo.html
ua-cam.com/video/OA5FjRsjK5Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/ivNV8QKPeU8/v-deo.html
ua-cam.com/video/paOMyRTC0YY/v-deo.html
Это я ещё не выбрал видео, которые были связаны с второстепенными темами (например, факты про Финско-Советскую войну) или с не похожей структурой (например, эта война буквально воссоздана и рассказана в «Майнкрафте»).
@@Just_Fread я имел ввиду подобное видео в плане хороших объяснений, кратких и четких. Первые две ссылки - полное фуфло, остальные два видео не видел. Для концепции этого канала эти видео подходит ещё как, даже самого автора просили про эту войну снять видео
@Mayot-or8og, на ютуб-канале историка Марка Солонина. Тамупоминаются все архивные докуметы, фамилии, числа, обстоятельства. Но предупреждаю: канал для людей, не орков.
Для разрушения финских укрепление помимо выше упомянутых танков использовались танки кв-2.
Танки кв 2 появились только в 41 году
@@Dima-iw7re да что ты? А может в 40 году, а?
@@_Prorok-Sanboy1 извиняюсь, имел в виду что принимал участие в ВОВ, а в 40 году испытывался кв1
@@Dima-iw7reв финской кампании принимали участие и кв-1 и кв-2. Их применение наравне с другими тяжëлыми многобашенными танками помогло выработать концепцию применения тяжëлых танков в пользу танков типа КВ. Что помогло потом в Великой Отечественной Войне. Хотя Т-28, средний 3 башенный танк, очень замечательная машина.
@@user-zt7np5nc9h ваша правда
спасибо автору карту лайк.
Музыка ещё голос....это мастерски
Давайте восточный фронт первой мировой
Отлично. Приятно будет видеть, как российским имперцам дали по зубам за их очередное "собирательством земель", в результате чего Российская империя проиграла Первую мировую войну и впервые в своей истории распалась. Так и был создан долгожданный прецедент распада "великой и неделимой". Подобная судьба ожидает и путинскую Россию.
@@user-eg1dr8by9n Проиграла, но если бы не она, то Антанта ещё два года с немцами бы билась
@@user-eg1dr8by9n Эк тебя колбасит то. Хлебни чего нибудь успокоительного. Горилки чтоль.
@@user-eg1dr8by9n Чего плохого в единстве страны ? По вашему если страна едина, значит она "империя" ? Считаете что было бы лучше иметь вместо одной большой и сильной страны кучу не самостоятельных территориальных образований ? Сила в единстве. Периоды "феодальной раздробленности" наглядно показали что , под влиянием внешней угрозы ( орды) по одному не выстоять. Пока не зародилась на Руси "централизованная" власть, о внешне политических амбициях даже речи идти не могло , ровно как и о "международном " статусе.
@@user-eg1dr8by9n Российская Империя не проиграла воину, на момент подписания мира ее не было как государства и не распалась Владимир Бланк сам все отдал, а вот германская империя богатая и сильная распалась
Хотелось бы больше подробностей. И в гражданской финской войне и непосредственно в самой зимней войне.
В Марка Солонина есть подробно
@@Stakanav, я забыл это ученый? Или тот самый псевдо-историк (он даже не историк) навроде Резуна "Суворова"?
@@user-su5mp1cb6g ХЗ кто он, но финскую войну разобрал подробно
Набутов-русско-финская война.Если тебя интересует история,а не пиздабольство как в этом ролике
@@MrAamisepp , ух ты. Гражданская война в Финляндии превратилась в русско-финскую. Поди твой звездеж поисторичнее будет?
Очень интересно, без воды. Но просьба музыку и, особенно, звук пролетающих самолётов сделайте значительно тише, текста совершенно не слышно
Как вы создаёте карты? В каком ПО? Помогите, пожалуйста
Автор, надо показывать итоги войны.
Карту, где показаны изменения границы. Показывать полность, а не кусок в районе Карельского перешейка.ф
Тогда СССР по договору вернул область Петсамо Финляндии,но без частей полуостровов Средний и Рыбачий.Также СССР получил Аллакурти,что сейчас в Мурманской области.
Где можно найти информацию о солдатах которые воевали в Финскую? Мой прадед прошел эту войну. Но после войны скончался. Как и где можно нарыть информацию о нем. Знаю только то что он служил в период 1937/38 по 1940 года. О его боевом пути совершенно ничего не известно, а ведь он был там от начало и до конца.
Очень странное видео, вроде бы должно было быть о войне, а по факту скомкано, совершенно не иллюстративно, и с намеренным неупоминанием либо искажением давно доказанных, и обеими сторонами признанных, фактов.
Почему в видео не сказано, что СССР привел в готовностью войска ЛВО и начал мобилизацию 17 сентября, до начала мобилизации в Финляндии? (в видео четко сказано что Финляндия агрессивно начала готовится к войне первой)
Почему в видео не сказано что Финляндия не просто отказалась от предложения тер. уступок , а предлагала альтернативные варианты с передачей островов Финского залива и части Карелии в пользу СССР?
Почему не сказано, что аналогичные требования ранее были выдвинуты прибалтийским странам, и они вынуждены были на них согласится? Что в итоге привело к полной их потере суверенитета.
Почему о численности войск сказали один раз за всё видео? Численность задействованных войск за войну увеличивалось очень существенно, и соотношение войск сторон, соответственно менялось.
Почему в ролике о войне НИЧЕГО не сказано о потерях? При этом только официально СССР признавал свои потери 350тыс человек убитыми и раненными, а Финляндия свои в 60 тысяч. Какой смысл стрелочки рисовать на карте, если не понятно какие последствия приводили те или иные операции.
Ну и конечно за видео повторили много раз про финские укрепления ("Линию Маннергейма"), но ни одного слова не сказано что они из себя представляли. Просто какие-то укрепления в вакууме.
Ну и в ролике о войне ни слова не сказать о последствиях войны (и ее продолжении через полтора года), это конечно признак либо неграмотности автора, либо использование околоистории как инструмент пропаганды
Попробую ответить по порядку. Любая война заканчивается мирным договором, а когда начинает рассказ о последствиях значит автор хочет толкнуть свое мнение или услышанное где-то мнение как истину в последней инстанции. Про встречное предложение. Финляндия не хотела отдавать территории а это условия было основным, по факту финны пытались тянуть время но союз не повелся. Про численность. Я привел данные лишь на начало конфликта потому что они более менее достоверные. Если последить как увеличивалась численность группировки союза можно так как архивы открыты то с финнами так не получится так как они архивы не открывают. Аналогичная история с потерями финны держат документы о своих потерях в тайне, а достоверность доступных данных на уровне желтых газет. А вот ход боевых действий я наглядно показал на карте без лишних комментариев. Если вы в видео про войну ждете рассуждения на основе непонятных данных вместо наглядного отображения хода боевых действий на карте? Про укрепления. Проблема была не в самих укреплениях а в том, что 45-милиметровые танковые орудия не могли их разрушиться. После того как подтянули тяжелую артиллерию и танки с более мощными орудиями укрепления перестали быть серьезной преградой. В подобной ситуации особого смысла в подробном рассмотрении укрепления не вижу.
@@Ponjatnaja_istorija В этом и проблема что Автор толкает своё личное мнение на события, при этом осознанно игнорирует факты. Из видео складывается впечатление, что агрессивная Финляндия угрожала СССР, и СССР только из благовидных и миролюбивых причин, слёзно умоляя пойти на компромисс, был вынужден прибегнуть к силовому, но при этом максимально гуманному, способу ЗАЩИТИТЬ себя. Рассматривать причины и поводы Зимней войны в вакууме, без привязки к экспансии СССР в этот период времени, это осознанная подмена понятий. Уверен, что Вы понимаете о чем я.
Про 45-мм орудия это глупость несусветная. Разрушением укреплений занимается артиллерия а не танки, тем более легкие танки. Никогда БТ-5/7 или Т-26 не предназначался для разрушения ДОТов и даже низкоквалифицированные советские генералы это не могли не знать. Как уже подметил кто-то из комментаторов, массовое применение крупнокалиберных полевых орудия позволили разрушить укрепления, а это 152+мм. Такие орудия были и в начале войны, но 1) их было недостаточно; 2) их не умели правильно использовать.
Ну а про потери.. это же смешно не называть их, потому что нет 100% достоверных данных. Нет ни единого конфликта в истории, где бы имелись 100% проверенные и верифицированные всеми сторонами данные про потери. Если не хотите называть средние общепризнанные, то хотя бы называйте признанные данные сторон по самим себе. А это более 350+60= 420 тысяч человек. Это огромное кол-во, и явно заслуживает внимание.
Как Вы правильно сказали, любая война заканчивается мирным договором. Поэтому потери сторон (как людские так и экономические/политические) являются ключевым показателем целесообразности или неверности любого конфликта.
Факт что "отодвигание" границы никак не помогло в защите Ленинграда, и фины заняли свои аннексированные территории в 41 года за месяц, показывает бессмысленность войны. А факт что СССР потерял 350 тыс человек - показывает низкую квалификацию как военного руководства, так и командиров на местах. Но в видео об этом ни слова...
У автора как раз, нормальная позиция! Он опирается на официально открытые источники, а не писанину псевдо-историков уровня "украинская правда", где "потери 1 к 20" (или к 100. Там у людей больная фантазия)!
Он вам тут разжевал, и разложил, основные факты и события, без "пропаганодской брехни", про "потерь у нас нет, а у них загибло сто тысяч миллионов"!😂
Тут у одной соседней псевдо-страны "укрии", тоже "потери в 100 раз меньше"....
Но только почему-то гребут мужиков на фронт (на фарш) средь бела дня! 😏😁😁
Видео понравилось, но одно замечание есть: на 8:53 Вы так подали новость о поступлении новых советских танков, как-будто там целые батальоны и полки их пришли... 🙂 Почему-то умолчав о том, что это были просто опытные экземпляры, отправленные для испытаний в боевых условиях) их всех трёх по одному экземпляру, по-моему, было, или около того :)
Да, причем СМК там и остался подбитый. Был ещё КВ-2
Очень наглядно! Спасибо! Учебник истории можно выбросить!
Спасибо за ролик!
2:29 На территориях, которые СССР пытался выменять, финских укреплений относящихся к линии Маннергейма не было.
А если сразу согласились на обмен, то сколько людей осталось в живых 😢
Такая интересная , вы тоже соглашаетесь на все если не хотите ?
@@user-zz3mg5dk6j Чего ж тогда Финны дважды пытались забрать те территории через военные действия?
Если бы я тебе предложил отдать мне все деньги, а потом встать на колени и рот открыть, угрожая в случае отказа руки переломать, ты бы сразу так и сделал? Руки то надо беречь
@@titan5914 у тебя больная гейропейская фантазия. Учи историю, а не придумывай свю.
@@evlampii33
ЕВЛАМПИЙ !!!!
Вы нерусский человек и не знаете русский язык.
Иначе знали бы ваше слово история
На нашем русском языке означает СКАЗЫ
СКАЗКИ.
Учите русский язык.
Автор почему не упомянул секретный протокол между СССР и Германией о разделе сфер влияния, куда Финляндия и попадала. ?
Договора Польши, Британии Франции с Германией упомянуть тоже?
Ну отправь ссылку.
Подтверди свои слова.
Стыдно такое упоминать...
@@Digenes_Akritas , твоей матери было стыдно, что ты родился.
А он все ещё не отправил ссылку на этот якобы документ.
@@user-xc7lr6yo2y у них договор о ненападении, у сересере с гитлером о дружбе и границах, ты берега попутал
А сейчас говорят трупами опять закидали. По данным вышедшим в 1940 году наши потери были намного меньше финских, что вполне вяжется с логикой развития Советско-финской войны - за 90 дней добиться серьёзной победы в сложнейших погодных условиях, с прорывом мощной долговременной оборонительной линии могла только хорошо подготовленная армия, а не «трупами закидали».
Причём из трёх месяцев войны 3-4 недели активные штурмовые действия, остальное время позиционные бои.
Как слабо воевала Красная Армия можно ещё у япошек с Халкин-Гола спросить)
Спасибо за контент ! Я начинающий блогер, стремлюсь на этом канале к вашему уровню
А разве Выборг тогда не Виипури?
А почему, ни слова несказанно о самом главном..., о потерях в этой войне!?!
У Финляндии по меркам её страны они были более масштабные
@@Soldat_Patriotвот радость то - у соседа 2 коровы сдохло
@@Cynevscy Перемога !!!!!
Хых,потери типо главное
@@Soldat_Patriot учишь украинский? Правильно. пригодиться
1:00 какие коварные, а белонегры на чьей стороне?
Автор пожалуйста зделай про Никопольская Сражение 1396г!
Расскажите пожалуйста о боевых действиях на советско-финском фронте в 1941-45 годах. Я читал, что финны воевали сначала против СССР, а потом против Германии.
В 44г. они запросили мира. СССР согласился, с условием что на их территории не останется ни одного немца (живого). Вот им и пришлось воевать против бывших союзников.
@user-nw9fe9sq3l, про союзников, это вы о нацистской Германии и фашистском совке? Которые начали вторую Мировую Войну. А потом совок огорошил своего союзника Германию, желанием заграбастать больше территории, чем предпологалось союзными договорами. То есть преступник сталин, просто напросто, кинул своего союзника.
@@PaulRivne Гитлер напал, а кинул Сталин? Ничего не перепутал? СССР подписал договор о ненападении 23 августа 1939, одним из пунктов обвинений на Нюрнберском процессе был нарушние договора о ненападении!
@@PaulRivneАХАХАХАХАХАХА
@@PaulRivne Я писал о Финляндии. Когда это СССР был союзником Финляндии? Земля плоская или квадратная?
Ньет Молотов, ньет Молотов
Мне вот интересно, этим каналом владеет RICH?
Интересно, но было бы интереснее если бы по ходу военных действий указывались силы и потери сторон
силы на начало конфликта я указал, что касается роста количество сил то тут трудно найти достоверную информацию, а про потери это вообще темный лес. Единственно что достоверно, так как это то что финны действительно нанесли серьезный ущерб атакую растянувшиеся советские колонны, но сколько именно погибло от таких атак не известно.
@@Ponjatnaja_istorija Да, в начале войны цифры это одно, но по ходу число у союза выросло до (по разным источникам 700к - 1млн), ну и потери соответственно 25 к 160к. Понятно что точных цифр не существует, но хотя бы упомянуть тяжесть соотношений стоило.
Также что можно было упомянуть что "благодаря" Русско-финнской войне весь европейский мир решил что у Советов вообще никаких шансов в войнах и очень слабая армия, что существенно повлияло на огромную недооценку Германией способностей СССР - и косвенно способствовало победе.
@@alexanderbenkendorf688 Как насчет мнения коллективного запада о мощи России и её вооруженных сил благодаря СВО на Украине? Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?
@@user-mh5xk6fl1x "Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?" Ну, учитывая русский ядерный арсенал, способный даже после обезоруживающего удара сжечь весь мир нахрен, то о слабости России в военном смысле речи нет. Просто "коллективный Запад" моделирует ход СВО по своим понятиям и логике. И вот по ним он уже давно бы закидал Украину ядерными бомбами. Там и нужен-то пятОк, може даже 3. Но русские почему-то так не делают. Отсюда глупые люди делают вывод, что Путин - слабак, умные - что хитрюга Путин опять что-то задумал (страшное). Потому что в своё время даже Никита влез со своим атомным ультиматумом в Суэцкий кризис, и его испугались. А тут - прямая война - и никакого атомного ультиматума! Странно? Странно! Непонятно!
@@user-il7uh6qt8uИгноришь ты факты начала войны. Путлер планировал быструю победу, что его орду встретят как освободителей, что хоть часть украинской армии перейдет на его сторону. кого он обхитрил )?
Вы так же забыли о том что Финляндия проспонсировала восстания в Карелии 1921 по 1922 год.
Ранее вы спонсировали Красную революцию в Финляндии
@@PomorskiWilk и как это отменяет тот факт что я выше сказал
@@user-nc9xm1ps9g Спонсирование восстания и прямая военная агрессия - это две разные вещи. Следуя вашим рассуждениям, вы имеете право нападать на мусульманские страны, потому что они поддержали Чечню. Второе - это сами карелы - после войны почти все уехали в Финляндию, а в Карельской республике живут почти одни русские. Истина в том, что нападение на Финляндию было русским варварством против более слабых
@johnsilver5171 Идиот, поскольку Польша имела несчастье быть в составе Российской Империи и русские в 1918 году во многом воспринимали ее как часть России, поляки должны были смиренно просить после революции вернуться в Россию или СССР? У вас какой-то безумный миф о Великой России и вы вторгаетесь в земли, где никогда не было русских. Даже украинцы и белорусы не хотят быть в составе России, хоть они и родственники вам. Дело в том, что финны старались не вмешиваться в российские дела и не нападали на Петербург, когда была революция, но они могли это сделать. Они лишь требовали такой границы между Великим Княжеством Финляндским и российскими губерниями
@@PomorskiWilk да да, конечно конечно, прикол в ом что у РСФСР и Финляндии. И так были границы великого княжества финоянского
Лайк.
Очень классно, с танками и самолетами, и истребителями, хорошая анимация без лишних рисунок
Похоже на игрушку... А война - это не игра.
@@ilyakrylov3827 да ты прав
Было бы неплохо еще рассказать о потерях сторон... википедия пишет о таких потерях красной армии:
126 875 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации, в том числе:
16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях,
39 369 пропало без вести
264 908 санитарных потерь
потери финов примерно 26 000
там у Сталина в голове это просто цифры были...
Первоначально финны говорили что потеряли 46 тыс убитыми, в донесениях финского командования вообще сообщалось что потери финских войск составили 40% . Финны призвали в армию 500000 человек, потеря 200000 , соотношение убитых раненных 1:3,следовательно убитых финнов около 50000 человек
@@Dima-iw7re вот это вы посчитали. Я вам цифры привожу а вы мне ссылаясь на то кого призвали сами высчитали что то. Можно донесения финского командования посмотреть на которое вы ссылаетесь и на то что фины мобилизировали 500 000?
@@yaroslavkopanitsya5884 воспоминание Маннергейма вас устроит.
@@Dima-iw7re да пожалуйста, можно ссылку, я бы ознакомился
Единственное государство на то время с либеральной верхушкой, маленьким населением и скудными вооруженными возможностями обеспечили союзу пиррову победу. Единственные кто из участников антикоментерновского альянса не был полностью никем захвачен, так ещё и победителями вышли с памятником Маннергейму в Санкт-Петербурге. Единственные кто выплатил репарации в полном объёме. До недавнего времени процветающее нейтральное государство, где 80% всех мужчин отслужило в армии, обладают внушительными военными ресурсами.
Только вот если бы мы хотели мы бы после прорыва линии Маннергейма легко бы захватили Финляндию
И ещё по факту Финляндия хорошо продержалась потому что её много стран снабжали оружием
Финляндия проиграла. Если бы СССР захотел захватить Финляндию полностью- то так и было бы, т.к линия Маннергейма была прорвана, просторы для атаки - огромны для многочисленной армии союза
@@cry_ukr_baby Финляндия вышла победителем, как бы смешно это не звучало, но она побила рейх в Лапландии и союзники не взыскали с неё репараций.
@@scream6878 ?? Ты про что?
Самым интересным оказалось начало - о попытке бело-финнов захватить Карелию.
Просто сами финны об этой войне рассказывают, как о чисто оборонительной... Но оказывается, что эйфория от победы в гражданской всё-таки толкнула их нападать на советы первыми.
в гражданскую войну не было никакой бело-финской армии, были партизанские отряды крестьян и военных, которые хотели освободить Карелию от захвативших её большевиков
@@aeva0 Границы Финляндии, получившей независимость от России, не включали восточную Карелию. Но победив своё внутреннее коммунистическое движение в гражданской войне, новая власть обратила взор на чужие земли.
Этот факт финская историография умалчивает, чтобы выглядеть жертвой советской агрессии.
Пересмотрите начало этого видео внимательно.
Преподаватель истории:
- Представляете - у наших прадедов не было ни электричества, ни радио, ни телевидения…
Жириновский: :
- Вот поэтому они и умерли.
Автор, отличная наглядная картинка, всё сжато и конкретно. За это браво. Но в фактологии есть существенные промахи.
Во-первых, танки КВ, СМК и Т-100 на финском фронте были представлены только опытными экземплярами по одной штуке, причем прибывший на линию фронта КВ-2 пострелял уже по разрушенным ДОТ-ам финнов. В итоге никакого знАчимого вклада в разгром финской армии они не внесли.
Во-вторых, 76-мм калибра для разрушения железобетонных ДОТ-ов с метровыми стенами было совершенно недостаточно. ДОТ-ы финнов разрушала тяжелая гаубичная артиллерия, в том числе и калибром 203 мм. Дело нашлось даже 305-мм орудиям с линкора Императрица Мария, установленным на железнодорожные платформы.
В-третьих, вся проблема для Красной Армии в деле взятия Линии Маннергейма состояла в том, что эти самые ДОТ-ы были прекрасно замаскированы. У финнов не было ни одного ДОТ-а фронтального огня, и погибающие под ливнем пуль красноармейцы даже не понимали, откуда по ним ведется огонь. Советские легкие танки, наступая и так в очень сложных стесненных условиях местности, на которой было невозможно наступать развернутым фронтом или совершить охват, к тому же против хорошо подготовленной в инженерном отношении (противотанковые рвы, бетонные надолбы, ежи, минные поля и т.п.) противотанковой обороны финнов, довольно легко выбивались мобильной противотанковой артиллерий калибра 20-47 мм, поставленной в приличном для данного театра военных действий количестве, финнам из Европы.
Именно на период разведки боем и приходится основной процент наших потерь. После того, как система ДОТ-ов финнов была вскрыта, командование РККА подтянуло тяжелую артиллерию и ДОТ-ы финнов были быстро уничтожены. На остатках Линии Маннергейма еще шли бои, а финское правительство уже сдалось, приняв все условия капитуляции, выдвинутые советской стороной.
Финны очень рассчитывали на Линию Маннергейма. Достаточно сказать, что в то время ни одна армия мира не смогла бы взять эту систему обороны, по крайней мере с меньшими потерями.
Поцреот типа?
дайте ка угадаю. Суомуссалми тоже любая армия мира бы повторила. да?))
@@Gangsta_Dzen Войн без поражений в отдельных сражениях не бывает. Тем более в тех условиях - вообще примеров когда малочисленные войска одерживают победу над более многочисленным противником, пользуясь преимуществами по условиям местности - полно, и ничего в этом сверхъестественного нет.
Немцы тоже вот вроде бы чуть ли не парадным шагом дошли до Москвы, однако в итге капитулировали. С финнами то же самое. Самое большое унижение для финнов - это то, что в 1945 году их заставили воевать со своими же бывшими союзниками.
@@titan5914 Это констатация фактов, и не более того. Плохо, что вы не знаете реальных обстоятельств той войны.
@@vadimelistratov1247слова. выводы о смыслах и поводах войны нужно делать всегда. и о том как делать не надо. и в 39м, и в 40м, и в 41м, и в 94м, и разумеется в 2022м.
а то получается "никто не забыт, ничто не забыто", а то ради чего это все и почему командиры гробят армии - ну так все делают, давайте не будем. лицемерие'с.
Ещё осталось добавить мем с маленькой девочкой с удивлением, когда ВВС Великобритании в 41 начали бомбить Финляндию. "Да за шо???, нет у нас немецких воздушных соединений на аэродромах"😂
Действительно:)
Я считаю мирный договор 40го года ошибкой советского правительства. Надо было проносить финов до конца. Тем более огромное количество красных финов находились в эмиграции в СССР, да и в Финляндии рабочий класс на 2/3 был как минимум лоялен к коммунистической идеологии, несмотря на пропоганду првых буржуазных идей
Согласен, я правда художественные книги финов читал но понял что тогда реально за красных у финов было не мало ой не мало.
Только автор танковых 76мм пушек хватало для разрушения ДЗОТ , но ДОТ не брали даже 152мм орудия!
А вообще лучший обзор Зимней войны на ютубе!
О чём будет следующее видео?
суэцкий кризис а потом опрос сделаю
@@Ponjatnaja_istorija
Уважаемый автор !!!!!!!!
Не могли ли вы видео про
И С ТО Р И Ю появления слова история
В государства российского ??????
2:24 стоило добавить, что предлагали отдать процветающие города за болотную местность, где ничего не было. 1 село наверное ввп больше приносит, чем те болота.
Изначально СССР не требовал Выборг. Но разница в территориях конечно же была, так на карельском перешейке была хоть какая-то дорожная сеть, поэтому и предлагали в два раза больше территорий.
А по итогу все равно отдали Союзу то, что он просил, только взамен даже болот не получили. И стоило ли оно войны?
@@protuberancds6647 из разряда "стоит ли защищать себя?". Мы же все и так умрем, зачем беспокоиться о себе?
@@protuberancds6647 Чехословакия тоже отдала судеты , а потом была полностью оккупирована
@@protuberancds6647Убили 125 тысяч(потеряв раза в 5 меньше) захватили технику и не остались в истории неженками.
Не отображена история Выборгской губернии, которая и стала яблоком раздора.
Вообще-то на территории Финляндии нет никаких "исконных земель России". Так что и споры касательно принадлежности этих территорий не имеют смысла.
@@user-eg1dr8by9n, до революций 17го года не было никакой Финляндии
@@Oleg_Zaharov до 1721 года не было никакой России, раз уж на то пошло
@@Kwerd
В кириллической записи слово «Росия» (Рωсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года в собственноручной приписке митрополита Киприана к переписанной им «Лествице» Иоанна Синайского, где он именует себя «митрополитом Кыевскым и всея Росия». В XV-XVI веках эллинизированное название «Росия» закрепилось за той частью русских земель, которая была объединена в единое государство под началом Великого княжества Московского: так, Иоанн де Галонифонтибус использует это название в указанном значении в 1404 году, а Иван III назван «российским государем» в грамоте крымского хана в 1474 году
А при Петре Первом уже Российская империя
@@Oleg_Zaharov послушай твои псевдоисторические изыскания не внушает доверия. Московия была всегда и на всех картах . А Русью называлась современная территория Украины. Но никак не Московия . Так что давай до свидания.
Слышал у автора истории классные. Ща гляну
Даниил черняк 8367.
Естественно конечно.
Вы нерусский человек и плохо знаете русский язык.
На нашем русском языке слово
СКАЗЫ
СКАЗКИ
на вашем языке означает история .
Слова история и СКАЗКИ синонимы.
Учите русский язык. Пригодится.
как никак Международный язык .
Германская схема поставок шведского вооружения воюющей Финляндии была проста и не затейлива. Рейх перевооружал шведскую полевую артиллерию германскими лёгкими полевыми гаубицами калибра 105-мм. Швеция поставляла Финляндии старые полевые пушки калибра 75-мм и боеприпасы к ним. В начале войны была попытка прямой поставки германских средств ПВО, но пароход с ними был торпедирован неизвестной подводной лодкой.
Да... именно об этой "проиграной войне" вам сут в уши российские либерастики.
а еще проиграная первая мировая, война с японией, война против афганистана
Как же я этого ждал! Да!!! Очень хочу гражданскую войну 1917г, или захват третьим рейхом европы, очень жду и спасибо за ваш труд!
гражданскую войну сделаю когда больше свободного времени будет, а вот битву за францию или захват польши скорее всего раньше сделаю.
@@Ponjatnaja_istorija Здорово, жду!
В этой войне ссср напомнил мне Италию в Африке имея трехкратное превосходство во всем долго и болезненно топчется на одном месте но все же добивается каких-то целей
Только после этого Ворошилова санными тряпками погнали с поста народного комиссара РККА и началась тотальное перевооружение войск РККА
👍👍👍
Какой же бред пишут либерально настроенные диванные аналитики и генералы... Как и в любой местечковой войне, будь то вторая итало-эфиопская война, первая индокитайская(хотя тут немного некорректно так как дядя Хо отвоевал свободу) наступательные операции по малоизвестной территории будут долгими и кровопролитными, но агонизирующая финская армия и так была на пределе возможностей и в долгую перспективу не смогла бы сдерживать, а уж тем более отбить занятые территории. И я не преуменьшаю героическую стойкость солдат с двух сторон, но что с одной и другой стороны понимали чем все кончится, вопрос был только во времени и количествах жертв, и принятие мира на таких условиях является полит. победой финского правительства, но тактическая и фактическая инициатива была за советами, а там уже каждый в силу своего воображения решает будущее не будь мирного договора
в данной войне финны проиграли с достоинством, огромный ссср не смог быстро их победить и вместо полной оккупации удовлетворился присоединением приграничной территории.
@@ascar66 а я что написал? И вряд ли это была бы оккупация, марионеточная власть в виде красных финов уже была, а с назреванием большой войны тратить ресурсы для поддержки порядка в Финляндии не было бы смысла
@@to_infinity_and_beyond_all по укро тв сказали ?
@@LordKirilсмысл скорее в том, что малыми потерями смогли сохранить независимость, что в то время было реально подвигом против такой машины. Да и кто знает, чтобы бы Адик сделал бы, видя, как союз крепится в партизанщину от финнов, тратя огромные ресурсы, да и страны Балтии могли бы войну за независимость повторить. Так что это скорее война без победы кого-либо, просто размен
Кстати, обратите внимание, на превью слева финн в ушанке, а русский справа в буденовке! В Красной армии тогда еще не было ушанок, а только буденовки и, может быть, папахи! Так что ушанку впервые ввели, как форменные головной убор именно финны, а русские только скопировали ее, по итогам Зимней войны...
Линия Маннергейма проходила много севернее той линии которую предлагали Советы как новую границу до войны. Но там была так называемая зона её обеспечения. Линия Маннергейма включала 3 оборонительных линии, более или менее достроенной была только самая первая. Причина - ошибки строителей и коррупция. Проекты оборонительных сооружений меняли в ходе строительства. Финны видели себя наследниками стран Антанты и активно сотрудничали с США, Британией, Францией и Италией. Но с Германией отношений никогда не прерывали. Особенно с военным.
Большинство дотов были построены из дешевого бетона без арматуры. Фортификационный бетон использовался мало (финский бюджет не мог позволить) Говорить о том, что финская линия укреплений представляла из себя неприступную крепость, можно только с большой натяжкой. Вы не сказали что была попытка обойти линию но 44-я стрелковая дивизия была разгромлена под Суомуссалми, а её командир полковник А.Виноградов был за это расстрелян.
Империя никогда не оставит в покое соседние государства.
Но как это все подает автор ролика 😅😅
Историю учи 😂
Полезный ролик, напоминающий нам реальную историю. Сейчас очень много людей на полном серьёзе говорят о том что СССР в 1939-1940 годах проиграл войну против маленькой Финляндии. Да, безусловно война оказалась очень тяжёлой и с очень большими потерями с нашей стороны. Но мы её всё же выиграли. Это надо помнить.
Продули
К сожалению миролюбие СССР стоило очень дорого - если бы наступление продолжилось, то блокады Ленинграда не было бы
Если не эта война, Ленинград бы не удержали
@@user-wn9nt8gv7t если бы не эта война, то Финляндия бы в войну не вступила бы
Потери в 5 раз больше, вот уж точно, победа...
А про Польскую кампанию вермахта будет видео?!
будет только сначала наверное сделаю советско-полькую войну (1919-1921)
вермахта и совка, не стесняйся
@@frflrты норм?
Поддерживаю комментатора, предложившего восточный фронт ПМВ
Жалко, что про войну 1922-го года не упомянули...
Да,и про резню которую финны тогда устроили
@@megamosg9318 Если финны устроили россиянам резню, то что в этом плохого. С какой радости нужно жалеть российских захватчиков, ведь российские имперцы никогда не жалели своих жертв. Вот и получили по заслугам.
@@megamosg9318 А про резню можно по подробнее? Хотел бы почитать об этом
@@notrealycat инфы особо немного,(зачем современным буржуям зверства расследовать,лучше доску холодной мерзости поставить)был в карелии,там рассказывали что там трындец был,есть в интернете отдельные свидетельства жертв белобандитов,там во время вторжения в сельском советском клубе 20 обычных мирных жителей и комсомольцев убили
Инфы мало,но факт геноцида и резни неопровержим.В советской истории фашистов финских даже армией не называли,а просто белобандиты
Кстати ОДНА из причин победы СССР было участие финнов красногвардейцев,бежавших от террора.Их дивизия ,вместе с другими советскими солдатами разбила финнов-фашистов,когда те пытались перерезать Мурманскую ж/д
@@megamosg9318 "где-то там разказывал один кто-то там" очень достоверная информация, главное про буржуев написать и финов обосрать
Хорошо, что выпускают подобные ролики, а то надоело спорить с дурачками, которые кричат изо всех дыр "СССР проиграл", не понимая специфику войны и то, что после падения линии Маннергейма , РККА стерла бы ВС Финляндии в пыль.(Благо те сдались и мы сохранили людей).
да,потеряв 400к людей,против 80 тысяч у финнов-это победа)парочка армий проебана,авторитет перед Гитлером,куча техники,наверно Гитлер то и напал,увидев что совок зубы обломал об коктейли молотова.Сразу видно тебе не надо объяснять,ты тупой и так ничего не поймешь.А цель то было освободить крестьян,за неделю же захватить хотели..ой,как напоминает Украину)))
Война была в целом проиграна, отношение потерь 12 к 1 ясно показало, что совки воевать не умеют, кроме как закидывать врага трупами. Англия и Франция были готовы обьявить войну СССР и помочь финнам, поэтому у красножопых не было другого выбора, кроме как начать переговоры
Формально СССР вроде и выиграл,но победа эта была так себе.Несколько месяцев топтались перед линией Маннергейма,никак не могли справиться с маленькой Финляндией,потери опять же очень большие...После этой "победы" Гитлер не сомневался нападать или нет на СССР...
@@nn-lf6qf командование РККА просто страшно недооценила армию финнов. Так же, не было опыта руководством танковых соединений, да и в целом общевойсковым управлением. В итоге после череды провалов был создан план прорыва линии Маннергейма. Мощными ударами бронетехники при поддержки пехоты и авиации, РККА прорвали оборону и вышли на простор.
Гитлер то как раз таки не был идиотом, в отличии от некоторых. СССР в целом сотрудничал с Рейхом. Вместе с пактом Молотова-Риббентропа, начались обмены технологиями. Собственно, наши Т-34 и КВ-1 наголову превосходили немецкие танки. Художник понимал, что чем больше ждет, тем меньше вероятность победы, учитывая усиленную индустриализацию и перевооружение РККА.
@@user-uz6ov9pk7j совкофил детектед