[Vlog] Ma première expérience TV ! (Balance ton post ! du 08/02/2019)
Вставка
- Опубліковано 15 лют 2019
- Dans cette vidéo, je vous parle de ma première expérience TV: ce que j'aurais voulu dire, comment ça s'est organisé et ce que j'en ai pensé. Vous trouverez mon intervention ici: www.mycanal.fr/actualites/bal... à 15 minutes
_______________________
Sources détaillées ici:
www.lereveilleur.com/vlog-ma-...
___________________
Pour soutenir la chaîne et lui permettre d'exister:
en.tipeee.com/le-reveilleur
www.utip.io/feed/lereveilleur
______________
Médias sociaux
Pour ne rien rater sur la chaîne, pensez à vous abonner et à activer les notifications (petite cloche).
/ le.reveilleur
/ le_reveilleur
Toutes les occasions sont bonnes à prendre. Tu as pris de l'expérience au passage! Continues ce que tu fais c'est génial !
J'ai beaucoup de respect pour ton travail et ta démarche, bravo.
Impressionnant, ce que t'as pu sortir comme arguments dans l'émission. Merci pour ton boulot et ta démarche, respect !
énormément de respect pour ton travail et ton sang froid sur un plateau de cyril hanouna... ! Tu mérite beaucoup plus de soutient que cela :)
Très à l'aise pour une première télé, et face à un ministre en plus, bravo !
Et bravo aussi à Dylan pour son intervention, qui a réussi à parler de Collapsologie (sans nommer la chose).
Après avoir vu Don't Look Up
Je suis avec toi!
Merci pour ce que tu fais !
Un jour peut-être plus de monde se rendra compte de la situation...
Continue, courage... Tiens le coup, ca en vaut la peine!
Super idée le debrief de ton expérience ! Bonne continuation et bravo !
beaucoup d'encouragements à toi et merci encore pour ton travail
Merci Rodolphe pour ce retour d'expérience aussi enrichissant que tes vidéos habituelles.
Je suis tombé totalement par hasard sur ton intervention sur C8 et j'ai tout de suite compris ce qui allait t'arriver... J'ai eu un peu mal pour toi, puis j'ai zappé. Mais le résultat reste positif pour toi.
Conclusions :
- Bravo à toi pour le sérieux de ta préparation à cette émission.
- N'aie pas de regrets. Cette première expérience t'aura servi pour les futures.
- Retiens que le public auquel tu t'adresses doit diriger ton angle d'attaque pour tes prochaines interventions. La forme avant le fond pour ce genre d'émissions, mais le contraire pour d'autres malheureusement moins populaires...
- Déjà, grâce à ta chaîne tu as été repéré par le staff d'une émission, c'est plutôt encourageant.
- Continues, tu iras loin, j'en suis convaincu.
J’ai trouvé ton intervention de qualité, je suis impressionné par ton aisance, c’est un exercice difficile. On sent quand même que tu bouillonnes quand on regarde bien 😂. Merci bcp pour tes vidéos de très bonne qualité
je viens de regarder Balance ton post : tu as été plutôt bon vu le format imposé!
Très claire et bien argumentée ton intervention durant cette émission !
Tu fais du super boulot, ta rigueur scientifique est vraiment bienvenue
Vu les difficultés inhérentes à l'émission que tu as dû affronter, tu t'en sors vachement bien. Super à l'aise et très bonne répartie ! Tu as fait au mieux dans l'adversité. Franchement continue, tu fais partie de l'avenir.
Bravo pour l'intervention succinte et claire.
Super, continue !!
Tu savais la tâche difficile, tu as essayé et fait de ton mieux.Bravo même si le résultat n'est pas à la hauteur de tes attentes. Tes tutoriels sont 1000 fois plus intéressant que ce que l'on peut voir à cette tv qui n a rien compris et qui ne sait plus se renouveler. Merci pour ton travail .
C'est très bien que vous soyez reconnus vous mes youtubeurs. Car vous avez du bon contenu mais surtout vous êtes accessibles contrairement a tous les autres. bravo
Bravo à toi d'avoir tenté l'aventure, ça ne peut qu'apporter de la visibilité à la "cause". Compte-tenu du contexte, je trouve que tu t'es plutôt bien debrouillé, tu as su rester calme et posé, tout en étant avenant et même souriant... Le temps a manqué pour que tu puisses expliquer et argumenter (malgré toutes tes précautions) mais au moins tu as pu t'adresser à un autre public, et qui sait être repéré par qq'un qui t'invitera dans une émission où tu auras le temps et les moyens de présenter tes idées 😀
Je t'admire vraiment d'être intervenu dans cette émission malgré les conditions peu propices à un débat. Ce n'est clairement pas la meilleure émission pour expliquer en détail un tel sujet mais c'est important car cela te permet de sensibiliser un public différent de celui qui te suit sur UA-cam. J'espère que tu auras d'autres occasions plus favorables d'intervenir à la télévision !
Sympa le Bob. Il vous fait venir pour que vous disiez ce que le ministre veut entendre.
Le même jour que la vidéo de Mendax de la TEB, à propos de son intervention télévisuelle... Coïncidence ? Je ne crois pas !
Complot sioniste évidemment.
Je vois que nous avons les mêmes abonnements UA-cam, en plus d'être un complot ça devient une secte !
@@TheRedstoneMakerFR TEB, secte, oui, clairement
La bulle informationnelle n'est pas une co¨incidence ;)
@@epsilon8597 c'est du langage télégraphique ?
Format TV compliqué, mais vraiment je suis vraiment content que des gens comme vous (Thomas D. et toi) commenciez à avoir de la visibilité sur ce média. Cela reste un passage obligé pour toucher un public plus large.
En espérant que certaines émissions, qui laissent un peu plus le temps, pensent à vous inviter. A la télé, il y a plus adapté qu’hanouna pour passer des messages intéressants.
Mais c’est un début, c’est chouette 😊
C'était plutôt pas si mal je trouve, même si le sondage est effectivement complétement dévoyé, tes 2 interventions, même courtes, ont quand même permis de dire en résumé ce que tu avais à dire. Bravo pour ce passage à la télé.
Vraiment tu es top super message
Je valide, c'est le seul moyen pour faire venir un public qui ne peux pas te trouver autrement. C'est pas instanné, mais ca va te rendre "populaire" et tu sera plus facilement étiqueté comme le scientifique qui parle chamgement climatique.
C'est la strategie marketing qui marche, se faire voir n'importe ou pour etre connu. Ca permet d'augmenter son influence.
Sinon je suis pour une taxe carbone bien chere, a condition de fabriquer 3 à 6 EPR (en évitant que ce soit des mafieux incompétent qui les fabriquent comme celui de flamandville). L'énergie tombe pas du ciel et c'est pas les eoliennes qui vont produire quoi que ce soit a un prix acceptable.
Vous avez du courage pour aller dans ce genre d'émission.
BRAVO ;)
Ce qui ces passé à la TV ne reflète pas les réactions de ton auditoire et du grand publique. On sens bien que dans cette émission tout est mis en place pour que les débats soit infructueux (rien que le fait que de mettre en place des pancartes pour manifester son avis, oblige les personnes les affichant à camper sur leur positions). Je tien à ce que tu sache que tu apportes beaucoup et que ton travail n'est pas vain. Tes lumières mon beaucoup apportées pour changer mes habitudes de façon efficace. Maintenant que je comprend mieux ce vaste sujet, j'ai les outils pour bannir certaines habitudes de consommation ou de travail. (je n'ai plus de voiture, je mange local et beaucoup moins de viande, je me renseigne sur l’origine des produits, je fais mes longs trajets en train ou covoiturage,...).
Encore merci pour ton travail de qualité.
Le lien n'est plus valide ! Quelqu'un saurait où on peut retrouver l'émission ?
le lien est aussi mort
Bravo
J'ai pu enfin voir l'émission c'était pas mal même si ta première prise de parole était pas pas top top, mais heureusement t'a pris confiance et le reste était bon et tu étais très incisif surtout quand tu a parlé à l'autre chroniqueur. Je ne regarde pas cette émission et j'étais estomaché par le nombre de coupure juste pour des blagues ou des remarques inintéressantes ....
Après, je ne sais pas si ça vraiment changé les choses, tu avais vraiment peu de temps de parole mais tu t'en est bien sorti :)
Après c'est toujours intéressant pour toi et on peut espérer de revoir intervenir dans des émissions futurs ou sur d'autre chaine
Je comprends, ta chaine vaut la peine
Je trouve compréhensible d'aller là où tu as de la visibilité pour présenter tes idées. J'ai dit la même chose à Thomas ^^
[edit] Et pour ceux qui veulent voir le passage où j'intervient, je ne sais même plus où vous pouvez la voir :).
Merci d'avoir tenté de porter ton message à la télé, c'est chaud en plus on dirait que le "youtuber vulgarisateur" devient une nouvelle tendance parce qu'exotique, plus frais, pour leurs communauté... (cf Thomas de la tronche en biais lui aussi invité chez Hanouna pour une expérience un peu moins apaisée :) ) Vous commencez à devenir crédible et/ou sexy pour le monde de la télé, bon courage!!!
Bonjour le réveilleur.
Je n'aime pas beaucoup Balance ton Post et Cyril Hanouna, je ne regarde pas cette émission.
Mais tu as bien fait d'accepter cette invitation.
Après avoir vu ton intervention grâce à ce lien, je trouve que tu as vraiment assuré.
Comme beaucoup ici, je trouve aussi que Cyril hanouna aurait du te donner plus de temps de parole (surtout quand tu as levé le bras ? )
D'ailleurs, dans cette émission, le ministre (et personne) ne parle pas du fait que la taxe carbone est inclus dans la taxe énergie (TICPE), et donc non transparente, on ne sait pas exactement à quel taux elle est, ni ou vont réellement les fonds récoltés ? Il faut la séparer de la taxe énergie pour que cela soit plus claire ? La taxe sur l'énergie et la taxe carbone sont 2 taxes différentes ? non ? Ai je tord ? Du coup, cette taxe carbone a "bon dos" en France, car elle n'est pas si élévée que cela, c'est la taxe sur l'énergie essence & diesel qui est énorme en France ?
De plus, elle n'est pas équitable, ça on en parle. Le kérozen, les cargos, on en parle de plus en plus souvent...
On a tous quelques choses à dire à ce sujet.
Très bonne intervention en tout cas, c'était super et j'espère qu'elle t'amènera de nouveaux Tipeurs pour l'avenir et plus de succès sur ta chaine.
Bravo 👏 .
J'ajoute que j'ai entendu dire que le Giec parle aussi maintenant du protoxyde d'azote et d'autre gaz que le CO2 d'origine anthropique participant à l'effet de serre.
Même si le plus préoccupant et important reste sans doute le CO2, ce serait bien d'en parler, voir idée pour une future vidéo ?
Salutations.
pour info, le lien ne marche plus, il a été bloqué pour des questions de copyright
je l'ai changé, celui là devrait marcher.
Bravo, belle intervention, pertinent, percutant, vraiment top au vue du temps imparti ! Effectivement mieux que ce que j'aurais pu attendre de BTP &C8. Cependant juste dommage que tu n'aies pas mis le lien de tes autres interventions, il faut se taper du blabla BTP ^^" pour retrouver tes autres passages. Voici donc l'autre times code de ta seconde intervention : 1:26:41, (au bout de qqs dizaines de secondes)
bravo pour ce retour. cela fait 30 ans que je fais des conférences et de l'enseignement sur l'environnement mais c'est toujours la même chose. tout le monde est d'accord sur le fond mais dès qu'il faut passer à la pratique il n'y a plus personne. la taxe carbone doit être appliquée à tous les produits du poulet d'Amérique du sud, fraises que l'on trouve à noël en France, produit électronique asiatique, vêtements,.... son montant doit etre le même quelque soit la source de production du CO2. c'est la premiere egalité sociale qui va la faire accepter et comprendre. lorsque je dis comme toi ces deux principes de base, les mondialistes me rétorquent que je vais contracter l'économie mondiale. ce qui est vrai. il faut une décroissance importante nous soyons moins énergie vorace. bravo encore toutes tes actions
Bon dieu hannouna t'appel tu reponds... Damn le reveilleur 😂
C'est tellement dommage que tu n'es pas eu plus de temps, mais tu as été face à un VRAI manipulateur de foule, difficile de tenir ce type de position sans explication. Mais c'est un super exercice, bravo pour la tentative, on va y arriver ! :D
J'ai travaillé beaucoup dans ma carrière sur les communications en environnement. Vous êtes bien parti.
Tu n'as pas à te justifier, ton travail est très bon et tu dois satisfaire pas mal de gens qui cherchent des informations. Nous connaissons tous ton niveau de recherche et de préparation dans tes vidéos (pour avoir donné des cours je sais à quel point cela prend du temps) et ta volonté d'être clair etc..
Je ne regarde pas C8, aucun intérêt... Pour tout dire je n'ai plus la télé depuis au moins 20 ans... pas le temps de toute manière...
J'ai des enfants, des lectures (et quelques chaines youtube à regarder) et un jardin de 2 ha et accessoirement un boulot... largement de quoi m'occuper.
Poursuis ton travail, j'adore. Tu es indispensable.
Incroyable le mépris qu'affichait ce Karim Zéribi.
T'as vraiment eu très peu de temps de parole, c'est malheureux...
allez chez Hanouna ! il faut du courage !!!!!!!!!
Bonjour ! Pourriez vous faire une vidéo sur le dégèle du permafrost et ses conséquences possibles sur la zone Arctique ?
Bonjour, je me permets de reposer une question que j'avais posé dans ta précédente vidéo et qui est cette fois totalement dans le sujet :-) :
Comptes tu faire une vidéo sur le des véhicules diesel/essence vs hybride vs electrique? J'essaie de trouver des informations fiables sur le sujet mais il est assez complexe de se faire un avis avec toute la désinformation que les lobbies (d'un coté comme de l'autre) mettent en place. On entend tout et son contraire...
Quel type de véhicule est le moins impactant pour le réchauffement (de l'extraction des composant, à la construction et la durée de vie totale du véhicule), sachant que je vie en France, que l'energie est relativement décarbonnée et qu'il y'a de fortes chances que le véhicule ait été fabriqué en Chine?
Sinon félicitation et merci encore pour ton travail très documenté et tellement important à mes yeux! Je ne manque jamais une occasion de conseiller tes vidéos.
Je pense que c'était une très bonne idée d'y aller (je ne regarde pas TPMP ou BTP, sauf pour cette fois-ci). Non pas pour réellement parler d'écologie (ce type d'émission ne s'y prête pas du tout), mais d'une part pour te faire connaitre et devenir un contact pour des journalistes qui cherchent un profil chercheur/environnement, et d'autre part pour montrer que la science de l'environnement existe. Il y a d'autres émissions dans lesquelles le débat est possible avec un temps de parole plus long, il n'y a plus qu'à espérer que les producteurs t'aient repéré.
ouais ils cherche des scientologues comme lui sexy et toub
Bravo, un bel exemple d'engagement. Oui c'était dur, oui ça sentait le traquenard mais tu as fait ton "job", tu te bats pour ce que tu crois et comme d'habitude, tu possèdes des arguments bétons parce que tu travailles et que tu maîtrises ton sujet.
Je voulais regarder l'extrait aujourd'hui et je ne le trouve plus :/
Bonjour. J'aimerais revenir sur le ton que tu a donné à ton intervention. J'y trouve 2 choses à redire :
D'abord tu utilises les termes de "pédagogie", "explications", etc dans ta 1e prise de parole. Je pense que ce vocabulaire donne un ton infantilisant pour l'auditeur. Ce vocabulaire est utilisé à outrance par les politiciens pour faire passer des mesures impopulaires (cf le Stagirrite), et je pense que c'était à éviter, surtout pour cette émission. Je veux dire par la que le public d'Hanouna ne se considère certainement pas comme une élite cultivée, qui pourrait "faire de la pédagogie", et expliquer au reste de la population pourquoi de telles mesures sont nécessaires. Donc ça a surement desservi ton propos et amené une partie du public à te prendre en grippe dès le début. Ca a surement servi à ton interlocuteur lors de ta 2e intervention pour te faire passer pour un suppôt du grand capital.
Ensuite, je pense que pour ce genre d'émissions, il faudrait que tu parles plus vite. Le rythme est très rapide, surtout qu' Hanouna fait de son mieux pour l'accélérer encore plus. Aussi, n'attend pas qu'ils te donnent la parole pour parler, tu peux couper les autres, et surtout entraîne toi à ne pas lâcher la parole. Tu dois être capable de discourir tant que c'est possible, de ne pas laisser les autres parler, aussi immoral que ce soit.
Je te félicite pour ta gestuelle et ton aisance lorsque tu as la parole, ou pendant l'échange que tu as eu à ta 2e intervention, qui ont surement marqué des points, mais je crains que tu aies "perdu" le débat aux yeux du plus grand nombre puisque tu as laissé l'autre t'identifier à son homme de paille.
Bref, je continue de penser sans grande conviction qu'intervenir dans ce genre d'émissions peut être bénéfique, mais à condition d'adapter son vocabulaire, ses méthodes de débat et son ton.
Bonne continuation, et que personne n'hésite à me contredire.
J'ai vu les passages où tu as pris la parole et tu as été excellent !
Du coup c'est moi où la télé s'ouvre plus aux vidéastes de youtube ? c'est une bonne chose.
Bravo pour avoir tente le coup. Juste un mot vite fait sur la taxe, selon l'OCDE la France est a 54% de taux d'imposition (personne seule) sans compter la TVA et les taxes locales. Avec les autres taxe on est probablement a une retenue de 70-80%, soit le taux maximum de retenue en imposition possible théoriquement (cf OCDE). Ce qui veux dire que la France ne peux pas supporter de nouvelles taxes (plus de marges de manœuvre). Au Canada, pour l'Alberta et la Colombie Britanique, on parle de taux d'imposition faible respectivement 25% (15% federal + 10% provincial) et 20% (15% federal + 5% provincial), sans compter que les taxes type TVA sont faibles (5% en Alberta et 12% en CB)... c'est donc incomparable. En plus 'effet est presque nul sur la consommation globale d'essence (record de vente de VUS) et les émissions de CO2 (touche les citoyens en Alberta et de facon mineur l'industrie des sables bitumieux). De plus en Alberta comme dans beaucoup d'endroit c'est un fond qui est mis en place pas une taxe, or la gestion du fond peut etre aleatoire. Et toujours au Canada l'exemple de la gestion de la taxe, via le fond Vert, au Quebec est un fiasco, on a finance des multinationales milliardaires pour améliorer leurs infrastructure et les Ministères se sont servit pour des projet qui n'avait rien a voir (www.environnement.gouv.qc.ca/cgfv/documents/Recommandations-CGFV-2018-11.pdf). Des gouvernements se retire du marche du carbone (Ontario), sans être une taxe cela s'y apparente.
Si vous voulez réduire les emissons il faut juste mettre des normes contraignantes de rejet qui vont augmenter avec un plan sur 25 ans comme l'a fait la Californie. Une maitrise sur le sujet des fonds vert savoirs.usherbrooke.ca/bitstream/handle/11143/9595/Vorasane_Nathalie_MEnv_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ca marche en suède car ils ont d'énormes réserves de bois et une topographie idéale pour l'hydro-électricité, non?
Je pense que le format tv n’est pas fait pour avoir le temps de débattre pour éclairer l’opinion.
Il y’a trop d’interlocuteur à chaque fois et surtout une page de pub qui dure 8 min toutes les 20-25min...
Quand je veux éclairer mon opinion dans un domaine je regarde des débats sur UA-cam qui dur 2 ou 3h sans coupure.
La tronche en biais est super pour ça par exemple.
Le problème de youtube, c'est que tu peux facilement tomber dans des biais de confirmation et d'autorité ...
Une pub toute les 20 min je sais pas ce que tu regardes mais change de programme hein
@@esteban2919 perso, j'ai effectivement changé de programme, j'ai coupé mon abo à la télé, marre de payer pour regarder soit de la merde, soit des pubs (oui c'est un peu redondant lol) sachant qu'en plus 3/4 des pubs ne portent pas sur le produit, si on ne te dit pas de quel produit il s'agit, tu ne peux juste pas le savoir (mais ça c'est un autre sujet ^^)
Vous y allez tous ? J'ai cru que c'etait la vidéo de Acermendax/ La Tronche En Biais en voyant la notif' ah ah
très important de ne pas oublier des importations en effet !
Et oui la télé c'est souvent une embuscade... Pour expliquer clairement la problématique énergie climat il faut 2h je pense.
Les deux pbs ppaux sont la guerre économique entre les Etats et leurs multinationales et le paradigme de croissance du PIB je pense, mais bien entendu si on dit ça à des gens "sérieux" (ceux qui considèrent que la triple menace { CC disparition de la biodiversité et pic des combustibles fossiles / baisse des TRE} n'est pas dangereuse) on passe pour un hurluberlu.
Alors certes la France ne peut rien faire toute seule, mais je pense qu'on peut expliquer clairement à tout le monde que l'énorme croissance des 250 dernières années n'aurait pas été possible sans les combustibles fossiles, le "progrès technologique" seul n'existe pas, c'est un couple (dissipation d'énergie & progrès technologique car société complexe).
Cette chaîne me redonne toujours espoir dans la vulgarisation scientifique sur UA-cam !
Sinon la télé c'est de la merde.
Et la dernière !
Bravo en tout cas pour ton intervention et ta reprise de parole durement arrachée aux autres chroniqueurs plus habitués aux usages d'un plateau télé.
Je ne suis pas étonné de ta frustration ni même des paroles rassurantes de Bob. Son boulot est de faire une émission qui marche et amène des annonceurs, il a aussi des contraintes de dynamisme du temps de parole etc. Et de nombreux témoignages (pour toutes les chaînes, et même UA-cam) ont déjà parlé de ce décalage entre les coulisses qui coupent le discours en disant "mais tu parleras après" et la réalité du plateau où on ne peut finalement rien dire.
Tu t'en ai quand même bien sorti, parce pour ma part tu prêches un convaincu 😉
Je suis gilet jaune, je suis d'accord avec utiliser une taxe carbonne pour la construction de moyen de transport en commun et j'ai exprimé qu'il fallait construire des infrastructures de transport dans la rue le 17 novembre 2018. J'ai rajouté qu'il faut le faire avant d'augmenter le prix des carburants sinon comment se déplacer pour aller travailler quand on n'est pas en ville. Votre témoignage montre que le gouvernement se sert des sujets environnementaux pour imposer l'austérité.
Vous vous êtes donnés le mot avec mendax ^^
Bon, j'ai fini par trouver l'extrait... Pas facile ! Finalement tu t'en es bien tiré je trouve. Le problème c'est le temps de parole, c'est tout ! Continue d'accepter la télé, même si elle est source de frustration, avec l'entrainement tu seras plus percutant et pouvoir toucher (un peu) des gens qui votent c'est toujours ça de gagné. Une goutte d'eau, mais en la multipliant...
5:00 Merci, enfin quelqu'un qui parle de l’hypocrisie des pays occidentaux qui fustigent la Chine pour ses rejets de gaz à effet de serre.... sans ramener ses rejets au nombre d'habitants, sans mentionner qu'une part importante est liée à la production de nos biens de consommation, que beaucoup d'entreprises qui polluent en Chine sont aussi des entreprises Occidentales qui profitent d'une législation environnementale moins contraignante, et sans parler du fait que la majorité des déchets plastiques générés par ces pays occidentaux sont renvoyés en Chine pour ne pas avoir à les traiter ou les recycler. Pour être un peu plus juste, disons que les tords sont partagés entre le gouvernement Chinois qui encourage ces pratiques et profite de cette manne financière pour enrichir le pays et sortir des centaines de millions de personnes de la pauvreté, et nos sociétés qui ferment hypocritement les yeux et pointent du doigt la Chine pour sa pollution.
D'une petite expérience d'itw par la presse scientifique grand public, j'ai l'impression que les journalistes font strictement ce qu'ils veulent, même quand on al'occasion de leur pointer des erreurs avant publication. Si votre expérience confirme quelque peu ce point de vue, je dirais qu'une prochaine fois, il faudrait réussir à en faire de même. Dire à Bob ce qui'il a envie et faire au final comme vous voulez. Pour ne pas trop envenimer la relation, profiter du fait qu'au dernier moment il n'a plus trop le choix et lui imposer gentiment votre point de vue. Facile à dire dans un commentaire YT bien entendu... Mais en tout cas, ne pas oublier que l'honnêteté intellectuelle dans les médias n'a pas les mêmes standards qu'en science. Et donc que lorsque vous vous exprimez sur un média, les règles implicites ne sont pas les mêmes...
Pas moyen d'accéder à l'article :(
J'aurais bien aimé lire les sources de l'économiste sur la taxe carbone
C'est totalement ma faute: www.lereveilleur.com/vlog-ma-premiere-experience-tv/
(il y a d'autres trucs en lien dans la vidéo précédente que j'ai faite. Si tu lis l'anglais, je conseille fortement l'article sur ourworldindata)
Merci à toi, je vais regarder ça :)
BTP semble essayer de trouver des personnes pour avoir de la crédibilité. Étonnant pour ce style d'émission. Mais si cela permet de te donner de la visibilité, il faut le faire.
dans ce genre d'émission il faudrait être 3, 2 pour dérouler un tableau, un 3ème enfile une blouse blanche ceinturé de composant ionique quantique prêt a imploser, et prendre l'antenne d'assaut 20 min!
("l'antenne"... ...)
en mode le syndrome chinois
J'ai du entendre le mot démagogie au moins 48,7 fois aujourd'hui, et vu certains intervenants c'était justifié haha
Le lien vers la vidéo n'est plus valide. J'ai cherché une dizaine de minutes et je n'ai rien trouvé. Est-ce que la vidéo est encore disponible quelque part?
Je n'ai pas trouvé de lien valide non plus
le plus intéressant c'est ce que cela dit des media, tout est manipulé - contrôlé. Illusion de dialogue/debat.
Bravo. Je suis d'accord qu'il faut se battre, mais j'ai tendance à penser que les traquenard médiatique, bien que tentant, sont au final une perte de temps et d'énergie. Mais je comprends tout à fait que vous ayez voulu essayer. Je pense qu'il ne faut pas essayer de changer le vieux système mais le laisser mourir. Quelque soit vos choix futurs, je suis convaincu de votre sincérité et vous soutiendrais.
Les problèmes c'est que les taxes ne prennent pas en compte les revenus des personnes, donc injuste. Oui pour une taxe appliquée à toutes les émissions de CO2, mais aussi faire une taxe proportionnelle (taux fixe) voir carrément progressive (taux évolutif) qui tiennent compte du revenu des personnes...
Exactement le même commentaire qu'à la TeB : Je comprend et j’approuve la démarche, cependant au vu du comportement des chroniqueurs autant que celui des invité-es, le résultat me semble peu concluant...
Comme dans ton cas, Thomas de la Tronche en biais a été invité à l'arrache 24 h à l'avance. Ce manque de respect est peut-être un argument suffisant pour décliner l'offre.
C'est caractéristique à la télé d'inviter au dernier moment. C'est une des raisons pour lesquels on voit toujours tourner les mêmes "experts" sur les plateaux : Contrairement aux scientifiques, ils sont facilement disponible (en plus d'habiter en région parisienne).
On peut au moins saluer C8 qui permet à des vidéastes scientifiques de mettre un pied dans le monde télévisuel. Même si ils sont pas vraiment audibles, ca permet de secouer un peu les règles et on peut espérer que les autres émissions commencent à regarder de ce coté lorsqu'ils composeront leur plateau.
Hum... ouai.
Le lien pour revoir l’émission ne marche pas .....
La vidéo a été retirée... C'est pour ça que je n'ai pas utilisé de séquences dans la mienne :).
www.mycanal.fr/actualites/balance-ton-post-ca-continue/h/10566113_50013 à 15 minutes.
La Suède mériterait presque une vidéo non
J'ai regardé l'émission en question parce que je savais que vous y étiez. Je me suis coltiné 1h30 digne d'RMC avant que vous interveniez. Vous avez parlé genre 1mn puis interruption et retour d'RMC. J'ai craqué j'suis parti.
Je ne vous en veux pas attention, je comprends votre démarche etc... Mais je crois que c'est contre productif d'aller dans ce genre de cirque.
Vous êtes beaucoup plus utile à la société avec votre chaîne YT.
ouais youtube google gafa c est mieux pour les usa y a pas de taxe en europe
Je ne retrouve plus la vidéo, elle n'est plus accessible...
Mais merci pour ce témoignage, qui étaye encore une fois les attitudes aussi scandaleuses qu'inconscientes des journalistes (enfin, pour le coup, est-ce que c'est du journalisme ?)... Merci pour ces efforts, et t'as été sympa de remercier bob...
La vidéo a été retirée... C'est pour ça que je n'ai pas utilisé de séquences dans la mienne :).
www.mycanal.fr/actualites/balance-ton-post-ca-continue/h/10566113_50013 à 15 minutes.
'tain, leur plateforme sur canal est a gerber, deja ca commence par une banderolle de firefox qui dit qu'il doit installer un plugin pour les DRM. Une fois fait, erreur de reseau pipeline_load, si on google ca c'est surement la derniere cause "etre en france ou en europe" (je suis au Japon). Ah ouais, donc DRM+geolocalisation+message non supporte, si en plus j'en crois un commentaire la dessous la pub toutes les 20 minutes... ok
Enfin en tout cas, bravo d'avoir tente, se jeter au Gorgias quand on est pas forme a la rhetorique c'est chaudu. Enden31 a fait une belle analyze.
je n'ai pas l'impression que tu as parlé de "quoi faire pour compenser cette taxe"
=> si les gens doivent moins prendre leur voiture, comment vont ils au boulot si l'on ferme des lignes de transport?
Ahah essayer de communiquer avec des gilets jaunes et auditeurs de Cyril Hannouna il faut du courage !
Mais t'as raison, il faut s'entraîner à parler aux non convaincus sinon on y arrivera jamais. T'as pu choper le 06 de De Rugy au moins pour lui donner des conseils ?
Non. Et je suis convaincu qu'il a des gens plus qualifiés que moi pour le conseiller (ce qui ne veut pas dire qu'il les écoute :p).
@@lereveilleur ba des gens qui sont pas trop politiciens, liés aux lobbys, clair et concis je sais pas.
Est-ce que tu pourrais faire une vidéo récapitulant toutes les technologies efficaces au plan individuel (chaudière au bois, biogaz personnel, solaire thermique, géothermie)? Ta chaîne est géniale au niveau macro, mais j'arrive pas à trouver de guide clair sur ce qu'on peut faire chez soit (je sais que ça dépend de pleins de facteurs)
Pas facile comme question et c'est clairement une piste. Mais je dois finir un peu le macro d'abord... Et puis le macro c'est aussi une façon pour moi de comprendre tout ça pour donner les bons conseils derrière. Sur les sujets que je n'ai pas traité (pompe à chaleur, géothermie)... je ne connais pas encore grand chose :/. Désolé pour le temps que ça me prend d'apprendre et de mettre en forme tout ça^^.
"Les gilets jaunes" c'est quoi ? En sachant qu'on peut aussi bien avoir des gens qui veulent un monde plus juste au niveau fiscal-social-écologique que des abrutis qui croient au Grand Remplacement ...
En clair tu t’es fait bai - - er, et tu ne t’étonnera pas que l’ont ne le soit pas, et remercier C8 dans cette situation me fait un peut mal au c-l, et je ne dois pas être le seul.
Malgré tout cela, t’a chaine est très instructive et merci d’exister.
le lien ne donne pas sur la bonne vidéo je crois
Effectivement, le lien n'est plus bon... Bah je ne sais pas où la vidéo peut se trouve maintenant. Pas bien grave^^.
www.dailymotion.com/video/x723ewh
et en plus tu trouves moyen d'en retirer le positif. merci à Nietzsche et bravo, tu iras loin
Je veux bien voir doubler le prix de mon chauffage au gaz par le biais des taxes si l'on calcule et taxe strictement tout biens et services sur leur valeur ajouté en "énergie grise", et que la totalité de cette taxe vient en déduction des impôts qui nous punissent pour avoir travaillé et nous être logés. Avec des contrôles strictes et nombreux permettant de réellement faire appliquer la réglementation, contrôles dont le coût serait bien entendu à la charge des contrevenants, et donc de plus en plus dissuasifs à mesure que leur nombre se réduirait (on peut rêver).
Et si la traçabilité est insuffisante pour le calcul, notamment pour les produits provenant des pays tiers qui refuseraient nos contrôles : pénalité maximum, comme quand on perd son ticket au parking souterrain !
Au delà de ma solution simpliste, il est difficile d'évoquer l'énergie et l'écologie uniquement par la science, sans faire de politique et d'économie , et donc sans risquer d'être utilisé par elles.
Je pense que vous faites fausse route en vous compromettant dans un show télévisé.
Je pense également que la majorité actuelle ne cherche pas à remporter l'adhésion par le débat d'idée, mais par l'imposition d'une idéologie. Voyez comment (ne) sont (plus) menées les enquêtes publiques sur l'éolien, et le nombre de conflits d'intérêts sur ce seul sujet.
Votre travail est louable, et mérite une audience plus large. Fort de votre travail pédagogique et visant l'analyse objective au possible, ne faut-il pas plutôt vous rapprocher d'autres chaînes UA-cam qui font la part belle au débat, ou à l'écologie, pour élargir votre audience ?
Je comprend votre désir d'éveiller le grand public, et non seulement le public déjà concerné, mais l'avenir des citoyens responsables n'est plus à la télévision (depuis que le nuage de tchernobile s''est arrêté à la frontière, au moins), et même J.M. Jancovici, qui déjoue assez bien les manoeuvres journalistiques et arrive à délivrer ses messages et à se faire encore inviter à la télévision et à la radio, gagne grandement (du point de vue pedagogique) à être entendu sur le net, et doute lui même de l'impact utile de sa relative médiatisation.
Je vous souhaite bon courage, un esprit critique toujours plus aiguisé, et de pouvoir gagner honnêtement votre vie en travaillant des sujets qui vous tiennent à coeur.
Lien du replay mort et introuvable sur le net :/
www.dailymotion.com/video/x723ewh
C est du vol cette taxe
Parler en tout liberté et sans contrainte sur un plateau télé, et surtout se faire écouter ... faut pas rêver.
D’ailleurs le premier lien n’est plus accessible.
La taxe carbone, de ma petite fenêtre, c'est surtout un permis de polluer que les grands financiers pourront toujours payer.
Tu es passé juste après Mendax alors ...
Tout le youtube scientifique va y passer 😰
IL - NE - FAUT - PAS - ALLER - CHEZ - CE - CORNARD !!!!!!
@@omnianti0 Nan. C'était une homophonie volontaire, comme le «merdre» du Père Ubu.
@@acidetriflique5626 ah si tu fait xpres d etre homo alors t es con
Vos interlocuteurs avaient t'ils votre ouverture et surtout votre intelligence.
bon, je crains que le débat sur la taxe carbone n'ait été totalement noyé dans l'émission et il aurait vraiment fallu que le présentateur fasse son job en cadrant le débat (et en freinant les interventions intempestives de Karim Bidule). Mais tu as plutôt bien présenté les points essentiels. Dommage que tu n'aies pas pu développer sur le fléchage de la taxe carbone pour financer la réduction des inégalités et la transition écologique, et surtout pour expliquer qu'en effet, une taxe n'est pas de l'argent qui est "volé" et disparaît de la poche des français, mais qu'il faut plutôt décider de comment elle leur est reversée. Aussi, je ne comprends pas pourquoi personne ne parle des indemnités kilométriques qui existent déjà et ont été rehaussées pour ceux qui doivent prendre la voiture pour aller travailler. Après, à ta place, j'aurais accepté à peu près n'importe quelle invitation sauf celle-ci ^^ ça ne sert à rien à part à conforter dans leur opinion ceux qui étaient déjà contre et voient qu'un "sondage" et deux démagogues sur le plateau sont du même avis. Je ne vois pas comment tu aurais pu faire mieux...
Tu sais que cette vidéo est d'intéret public
Il y a une autre manière pour diminuer nos importations de ressources fossiles : il suffit d'autoriser l'exploitation du pétrole et du gaz de schiste en France. Et le premier qui peut nous apporter la preuve qu'un seul de nos brillants ministres n'a jamais réussi à améliorer quoique ce soit en augmentant une taxe se fasse connaître.
en quoi dire "école d'ingé" serait mal ?
C'est perçu comme un snobisme... Mais de toute façon, même si Rodolphe avait dit "école d'ingénieur", ça n'aurait rien changé. Il y a des gens (comme Zéribi, visiblement) qui, dès qu'on leur explique notre parcours, répondent de manière "agressive" pour peu qu'on ait fait un minimum d'études. Ce sont eux qui posent la question, mais si on a le malheur de répondre qu'on a fait ingénieur/docteur/n'importequellefilièrelongueousélective, on se fait traiter de prétentieux (même si l'on répond sur un ton tt à fait neutre et bienveillant)...
@@alexrvolt662 Tout à fait d'accord. Il aurait joué sur un ton pompeux et détaché toutes les syllabes du mot.
Je n'ai pas compris son rôle dans l'émission? ni celle de Nolleau. C'est une sorte d'académie des neufs ?
C'est tjrs comme ça chez Hanouna, ils ne respectent rien !
ben maintenant tu sait:
il faut se battre pour prendre la parole, et quand tu la tu la lâche plus (t'aurais pas du écouter ce qu'on t'as dit en off)
Ce qui me gêne dans le raisonnement c’est que sans nucléaire ou charbon, on a pas de moyens de production d’énergie suffisamment développé pour remplacer les sources nous rendant partiellement dépendant d’importations de carburant. Donc augmenter la taxe carbone dans ce contexte me paraît stérile.
Ensuite le CO2 comme source de pollution est très discutable. Trop discutable pour taper sur un pouvoir d’achat en berne. On ne parlera pas non plus des nombreuses arnaques sur cette taxe (nébuleuse Al Gore).
Je sous d’accord sur le fait que l’on consomme les produits venants de chez les gros pollueurs, mais dans le cadre de l’UE on ne se laisse pas le choix car le libre échange est dans les traités.
Donc même si on était d’accord sur le problème est les solutions, on ne pourrait rien faire. Résultat : augmentation stérile de la taxe car seule manœuvre tolérée par les GOPE.
Comment parler de dépendances énergétique en France quand on dépend de la Russie et autres ... Et oui pour la taxe carbone universelle
Le soucis en France c’est que le gouvernement qui instaure des taxes carbone et limite les vitesses sur les routes fait aussi en parallèle fermer prématurément nos réacteurs nucléaires...