LGQ (Pierre Rabhi, S. Le Foll, M. Ricard) - 16/10/2014
Вставка
- Опубліковано 20 жов 2014
- Les grandes questions - Pour ce numéro, intitulé «Le bonheur est-il dans le pré ?», FOG reçoit notamment Stéphane Le Foll, ministre de l'Agriculture, Pierre Rabhi, philosophe et agriculteur biologiste, et Matthieu Ricard, docteur en génétique cellulaire et auteur.
Franz-Olivier Giesbert / Présentateur
Mazarine Pingeot / Présentateur
Géraldine Muhlmann / Présentateur
Eliette Abécassis / Présentateur
Stéphane Le Foll / ministre de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt
Pierre Rabhi / philosophe et agriculteur biologiste
Matthieu Ricard / docteur en génétique cellulaire et auteur
Comment est ce possible ? CE plateau reflète bien le plus gros problème de nos société actuel : les deux sages qui essaye de faire comprendre que l'homme est entrain de creuser sa propre tombe, les trois femmes agrégées en " philosophie " qui font des procès d'intention en comprenant tout à l'envers ou même en déformant les pensées profondes des deux sages . Et puis le plus dégoûtant pour moi, le politique qui jongle entre les deux pour bien se faire voir par tout le monde .. vraiment à gerber ! Non vraiment ce débat peut être résumer par le malaise de Pierre Rhabi " Mais à quoi sert cette rencontre ? "
Emission surréaliste, avec deux agrégées en philosophie qui nous disent sans pression : "la nature est dangereuse, la nature nous devons nous en protéger." Puis encore plus fort : "il n'y a pas de nature,(...) la nature c'est une construction" à ce que Pierre Rabhi répond : "je suis dans une réalité absolue (...) vous, vous êtes dans le romantisme" à ce que la fille répond "voila". Elle se fait humilier tout en douceur et ne s'en rend même pas compte, incroyable.
Plateau qui montre bien le dialogue impossible entre ceux qui ont compris l'urgence de notre situation et ceux qui vivent dans un monde superflu, déconnecté avec leur confort citadin, ou le pouvoir est au mains d'incompétents ... ici présents, FOG et Le Foll deux beaux spécimens qui à aucun moment n'auront élevé le débat.
Triste constat, mais gardons espoir.
du grand n'importe quoi comme la télé sait si bien le faire en osant appeler débat cette pensée indigente de dindes parisiennes. heureusement il reste le maigre espoir que quelques téléspectateurs soient tentés de se tourner vers les livres présentés.
@@mgtow-extraits C'est fait pour s'appercevoir que si ,on est contre Rhabi, l'on est soit dindon soit dinde qui font glou glou... ah glou, glouuu..
Quoi ? C'est ça le journalisme de st germain des prés ? A vomir ! Des femmes sans connexions avec le monde du coeur , juste de l hyper raison stérile... Respect à pierre Rabhi !
Comment en 2015 on peut dire que la nature est dangereuse et que pierre rabhi est un complotiste? J'ai l'impression que pendant tout le long de l’émission ces pseudo journalistes ont chercher des poux dans la tête de gars qui porte l'amour et la sagesse en eux.
+Claire Minouchka Ou comment allumer le feu chez le voisin pour tenter de masquer ses propres turpitudes ;-)
+Cyril Bret Exactement. On sent la surcompensation à tous les étages.
C'était effectivement hallucinant d'entendre parler de "complotisme", de "gourou", etc. Je me suis demander s'il fallait en rire ou en pleurer.
Elles n'ont strictement rien compris, leur sourires narquois et leurs agressivités sont insupportable. Avec des égos de cette dimension elle ne peuvent qu'être sourdent. J'étais gêné de voir Mr Rabhi dans cet état. Merci à ces deux grands hommes!!
une triste émission qui reflète la réalité de l'humanité, c'est à dire l'agressivité majoritaire et la démonstration du pire, contre la sagesse sereine réduite au silence.
Déjà c'est compliqué de parler de "La réalité" étant donné qu'elle est propre à chacun. Et je dirais que c'est Une réalité, d'une forme de "show" télévisé. Mais je te rejoins en trouvant cela triste...
Les débats sont nécessaires, ce qui est encore plus triste, c'est de vouloir éviter de réfléchir à travers cette société illusoire de plaisirs modernes et musiques tristes et surtout de jeux qui endorment leur publics..
honte à l'animateur, pas digne de ses invités hors normes, de grands maîtres de la sagesse, d'autres animateurs auraient été à la hauteur de cette rencontre, faite appel plutôt à Monsieur PICOULI Daniel, ou Monsieur Busnel François , autre chose que ce pantin de FOG !!!!
pfffiou... Autant de patience et d'indulgence de la part de M. Ricard et Rabhi ça s'applaudit.
Au milieu de trois cruches sorties de leur salon d'esthétique, qui n'ont sûrement jamais foulé, du haut de leurs talons aiguilles autre chose que du bitume... avec deux guignols qui paradent à côté.... pfff oui c'est à se demander ce que Pierre Rabhi peut bien faire là !!! De toute façon, c'est ce qu'il dit à un moment donné !! Il manque vraiment de "vraies" femmes en ce Monde !!! Celles qui savent parler au nom de l'Enfant, de la Planète et de l'Amour !!! Mais où sont les Femmes ? Celles qui devraient représenter la Nature auprès d'un homme comme Pierre Rabhi ?? Réveillez-vous mesdames !!!
+Martine Chebance Bravo Martine ! "Trois cruches sorties de leur salon d'esthétique" je n'aurais pas osé l'écrire mais c'est bien résumé. Elle ne sont absolument pas representatives des femmes, tout juste ambassadrices de Boboland. Bises.
+Martine Chebance
Je te trouve un peu sévère même si sur le fond je te donne raison.
Que fait il là? Petit à petit il fait son nid et je pense que cela peut porter ses fruits
on est là mais on n'a pas la parole alors on agit au quotidien et autour de soi comme on peut en pleurant sur la connerie humaine...
Bonjour et je trouve vos paroles parfaitement exactes ! Quelles cruches tous ces gens-là ! Misérables ! Pierre je vous adore, vous êtes absolument génial, MERCI d'être là.
Je suis profondément choqué des interventions de ces trois femmes agrégées de philosophie. Je ne peux m'empêcher de penser qu'elles sont stupides, ce manque de sensibilité est sidérant. Deux mondes se rencontrent, celui des êtres sensibles et celui des pauvres êtres formatés, déconnectés de la réalité !
Sans parler de LGQ qui prend les gens pour des débiles.
Malgré cela, merci à la douceur et à la sagesse de Pierre Rabhi et de Matthieu Ricard.
La conscience du vivant est en nous et nous entoure
Matthieu Ricard et Pierre Rabhi ne font que nous le rappeler
Un grand respect, un grand merci à eux
Et merci à tous les précédents commentaires qui nous réconcilient dans notre humanité
Pierre Rabhi à parfaitement résumé la chose : "Quelle est la logique de cette rencontre??? ". Ils ont du se sentir bien seuls ... Navrant ...
i know it is pretty randomly asking but does anybody know a good website to watch new series online?
Quelle arrogance, quelle violence dans les propos de ces dames, de cet animateur et du ministre...pauvre Mr Rhabi, je compatis...
Pauvre Mr Rabhi ? ce type est cinglé et si contreversé a vouloir se faire passer pour un sage.
Commentaire inutile. Etre, penser et vivre autrement en France vous fait passer pour un fou ou un gourou parce que vous vendez des livres. Franchement, beaucoup de français ont vraiment une mentalité de merde. Vivre autrement vous fait passer pour quelqu'un d'antisocial et contre la société française actuelle. C'est très limité comme raisonnement, comme ce que pense ceux qui travail dans les médias, tous employés de patrons milliardaires... Ca ne m'étonne pas.
i autant Matthieu Ricard j'ai beaucoup de respect pour lui autant Pierre Rabhi pour moi et à la limite de l'escroquerie morale on se faisant passer pour le grand sage de la nature alors que ce type quand même très controversée même si dans le fond il a raison sur son discours ça tout le monde est d'accord.. commentaires inutiles à votre goût de toute façon il n'y a pas une seule personne a pas une qui a montrer un peu les contradictions de Pierre Rabhi et de ses dérives limite sectaire en effet
blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/270315/pierre-rabhi-naturellement-reac-gentiment-homophobe (un exemple des particularités de ce monsieur)
En parlant de reproduction animal ou humaine , il est clair que la nature a besoin d'un mâle et d'une femelle ( a une très très très large majorité ).
Où a t il pu bien dire qu'il fallait mettre en pâture sexuelle chaque femme à une quinzaine d'hommes pour maximiser les chances de fécondation??
un blog qui ne cite rien , juste ce qu'il veut, avec des copié collé et des points de suspension où cela l'arrange le monsieur kindo ... complètement a côté de la plaque . (tu m’étonnes que sa lettre n'a pas eu réponse )
comme votre commentaire à l'issu de cette triste émission, sans grand intérêt aussi . Mr Ricard et Mr Rabhi devaient vraiment se demander pourquoi ils étaient là .
et la votre de particularité ?
Monsieur Pierre Rabhi, profondément humain, intelligent et sensible et qui, contrairement aux autres, a un mode de vie en parfait accord avec ses paroles, face à une bande de faux-culs, de bobos, qui prônent le partage ( 51'52" ) mais juste pour la galerie et sur les plateaux de télévision avant de retourner dans leur château ou leur luxueuse résidence avec digicode. Pierre Rabhi utilise en vain la métaphore ( 52'55'' ) face à des esprits bornés ( 47'16'' et 53'38'' ) ou des comiques comme FOG. Géraldine Muhlmann a compris que Pierre Rabhi essayait de nous faire croire que les vers de terre sont plus intelligents que les humains ( 47'46'' ) quant à Eliette Abecassis, elle a appris, allongée sur un divan, que la nature n'existait pas ( 49'03'' ). Faut-il en rire ou en pleurer ? " Faut pas se gourer de gourou " lance au passage Pierre Rabhi, message capté 0 sur 5. Cet homme a plus de chances d'être compris par des ânes de Provence que par ces trois bourgeoises friquées présentes ici pour frimer et faire étalage d'un pseudo-savoir postmoderne. Il y a effectivement de quoi préférer les animaux. Pierre Rabhi s'est égaré dans Boboland ! Mais très grand coup de chapeau à ce Monsieur.
+JEAN FRANCOIS Cazorla "Lénéture" n'existe pas (49'01) dit Eliette Abecassis. Et que voulez-vous démontrer demande Pierre Rabhi ? Rien, elle veut juste étaler sa confiture, pardon son pseudo-savoir. Que de têtes à claques !
+JEAN FRANCOIS Cazorla ... Sophie Rabhi et son mari Bouquet Laurent " cilibri " 1.724.500 € ( millionnaires ? ).. www.verif.com/societe/LE-HAMEAU-DES-BUIS-453458622/ + voir ton investissement sur habitation ( tu pretes , pas sur que tu revois ! ? )www.habicoop.fr/IMG/pdf/Fiche_pret_contre_usufruit_VF.pdf... sans parler des autres ... ou l'on trouve des lignes financières sur la bourse ..
c'est bien de traiter des sujets assez important
+moreau477 Bizarre, On aurai pas été nombreux à aller chercher de ce coté là, Allez c'est bon le troll enlève ton masque, t'es découvert...
@morue on s'en fout de ta vie
Ces trois femmes sont completement stupides!!! Leur immense ignorance et arrogance sont revoltantes. 'De quoi parlons nous?' dit Pierre Rabhi. Cette rencontre fait froid dans le dos, emission sombre et triste.
Je n'arrive pas à croire à l'herméticité de ces femmes ni à la sournoiserie du présentateur... Je ne sais pas pourquoi ils se sont construit avec autant de carapaces ni pourquoi ils transpirent à ce point le mal-être et le pédantisme... mais le jour où ils ouvriront les yeux, (si ça arrive) ça risque de piquer fort... BRAVO Pierre, d'être resté calme et centré. Nous avons tous et toutes nos parts d'ombre... le but de cette vie est de les éclairer. Que vous soyez resté lumineux malgré tout ne peut qu'inspirer le respect.
Pff , sa me dégoute ..... M Ricard , P.Rabhi on vous soutiens ! quoi qu'ils en disent !!!
Je commente rarement mais là ...
Comment ruiné un débat, l'empêcher de s'élever un minimum avec des réactions d'ego de lycéen génie ...
Les questions que pose ces trois grandes agrégé montre bien qu'à aucun moment elle n'écoute ce que dise les trois autres...
La contradiction permanente pour montrer qu'on sait mieux (si si je suis agrégée, alors taisez vous bon Dieu !), le ridicule des affirmations gratuites imposés prouve bien qu'elle ne comprenne ni le débat, ni les gens qu'elles ont en face, puisqu'elle même semble éblouies par l'incroyable lumière aveuglante de leur savoir...
ce sont des imbéciles instruites
Des esprits hors sol.
Il est bien connu que lorsqu'on évolue dans un environnement empuanti, le nez finit par s'accoutumer.
les femmes tentent encore une fois de singer les hommes, mais elle n'ont pas la moindre réflexion logique derrière. C'est en partie a cause de cela que nous en arrivons au Degas de l'extrême féminisation de la société.Et la société moderne ce satanise de plus en plus jusqu’à l'inversion totale des valeurs. Bravo Satan tu réussi bien ton coup en utilisant les femmes et c'est pareil depuis le début de l'humanité. Je respecte les femme bien entendu mais on voit bien que sur certain sujet elles feraient mieux de ne pas être présente. Je comprend que Pierre Rabhi perde pied.
jack london Pourquoi tu trouve que les femmes de cette video on raison peut être, je me suit peut être mal fait comprendre, je voit pas en quoi je suis un nazillon, je suis un peut macho, mais je respecte beaucoup les femmes et les mamans, mais il faut avouer qu'a chaque fois qu'ils nous mette des femmes dans des débat télé sa n’élève pas le niveau, il doivent bien les choisir, j'en doute pas, mais quant même. Donne moi des nom de femmes philosophe ? car je n'en connait pas. C'est quoi ta nuit de cristal au fait ? quant au enfer on verra bien qui va y aller. Tu n'est pas Dieu il me semble.
scorpio47000 Tu est trop macho ,il existent beaucoup de femmes intelligentes ,il y a juste plus d'homme intelligent que de femmes car elles ont moins accès à l'éducation surtout dans les pays en voie de développement. voici un lien sur les femmes philosophe : fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Femme_philosophe
Ce qui est affligeant, c'est l'inertie idéologique des journalistes présents dans cette émission, avec leurs postulats, leurs certitudes anxiogènes (ils ramènent systématiquement le débat au niveau scolaire, classe de 4e, avec thèse et antithèse). Ce qui m'étonne c'est que ces journalistes déforment sans gène les propos des invités et les maltraitent... Le présentateur principal invitent deux grandes personnalités pour se moquer d'eux, les faire paraître ridicules : on se demande pourquoi il les a invitées. Je pense qu'il vaut mieux aller voir l'émission d'Arte "28 minutes" où ces mêmes invités rencontrent de VRAIS journalistes.
bien dit
Bienvenue dans le nouveau monde médiatique
complètement époustouflée par tant d'indécence de la part de ces 3 cruches, qui se prétendent philosophes face à ces 2 grands maîtres de la sagesse et de la philosophie, la vraie philosophie je veux dire, celle qui éprouve et façonne de réelles théories de la sagesse et de la réflexion sur le sens de la vie qui mène au bonheur....l'intelligence de Monsieur Rabhi et de Monsieur Ricard s'avère encore plus éblouissante dans le ton serein et posé de leur répartie et réflexion .. une perte de temps pour ces GRANDS HOMMES
Quant à Monsieur Le Fol, insipide, en plus de son attitude hautaine,
Je me demande en quoi elles sont agrégées.
Leurs questions sont vides!!!
Vive Pierre Rahbi
agrégées en connerie.
Elles sont surtout (n'oublions pas le présentateur) agrégées en débilité mentale incurable.
Ces femmes n'ont jamais eu l'expérience de la contemplation. ' La nature est un temple ' Baudelaire.
Ces femmes si belles, si intelligentes, tellement au top de notre civilisation... de bien jolies oiseaux en cage qui chantent à tue tête des cantiques de la peur d'une planète vivante et encore un peu diabolique que visiblement elles ne connaissent pas autrement qu'à travers des livres et des écrans. Quelle illustration qu'un bel esprit ne réfléchit bien et ne résout les problèmes que quand les données de base sont justes. La nature est dangereuse, mort de rire...
C'est vrai vu que nous en faisons parti.
Qui disait:
Il ne faut pas laisser jouer les intellectuels avec des allumettes...
Critiquer est si facile, continuer à agir M Rabhi, comment de telles paumés pourraient vous comprendre. Etre au top d'un système défaillant veut simplement juste dire que l'on se trompe plus que les autres.
Excellente emission. Beaucoup de commentaire sur la déconnection des trois philosophes et sur la place de Le Foll, mais ils représentent parfaitement les tournures d'esprits qui encerclent le débat. Les questions et réactions considérées par certains come inadéquates font fort bien d'être publiquement énoncées: ce sont des ressentis communs à une grande partie de la population, qui méritent les réponses apportées sûr le plateau.
La position de Le Foll, notamment, qui apparaît comme une transition entre activisme, pensée et politique, est très représentative de la difficulté de transition entre pratique locale et norme globale. En somme, cette emission donne beaucoup de matière à penser, et à agir.
NB: Superbe commentaires, rare sur UA-cam.
Qu'est ce que c'est que cette émission? On coupe sans arret la parole aux invités, on les rabaisse, les ridiculise. Je nai pas pu aller jusqu'au bout de cette émission. Ecoeurant
"Mais à quoi sert cette rencontre ?" Bravo messieurs Rabhi et Ricard.
Ce plateau télé est interessant .... C'est en tout petit le miroir de notre société politico -médiatique .
Ces 3 intellectuelles auto-proclamées philosophe, d'une arrogance infinie, sourde et aveuglée par leur narcisisme , politiquement correct , bien sur !
Le journaliste complaisant face aux 3 nymphettes qu'il met en avant dés l'ouverture du débat, énumérant leurs diplomes et leurs titres.
Après les présentations, j'imagine que le seul fait de les contredire pourrait paraitre un crime de lèse majesté ; comme si leur pensée était une norme établie et indiscutable
.... monsieur Rabhi n'aurait pas du accepter l'invitation , ce grand monsieur n'a rien à faire là .
C'est dommage et attristant de voir ça mais les commentaires me redonne le sourire
Quelle soutenance, quelle tolérance, quel charisme pour défendre la vie! bravo Monsieur Pierre Rabhi et merci de bien vouloir encore venir gentille-ment sur des plateaux télé, pour faire la démonstration de la noblesse de l'âme et de la vérité....
Lorsque on est trop intelligent, on est incompris, et alors on s'isole, et là aussi ceux qui n'ont pas compris avant cet isolement , se posent encore une nouvelle question; pourquoi s'isole t-il? Je comprends l'isolement de Pierre Rabhi en Ardèche ou encore la fuite de Matthieu Ricard dans le bouddhisme.........
+Fabre thierry Pierre Rabhi ne s'isole pas et Matthieu Ricard ne fuit pas.
Malheureusement si en quelque sorte, une personne qui va au combat pour les autres comme le faisait jadis l'Abbé Pierre, elle, ne s'isole pas, l'enfer n'est pas les autres, (comme disait Sartre)l'enfer c'est être coupé des autres. Mais pour ce cas eux l'ont l'ont choisis ' Ricard et Rabhi). Maintenant attention ce n'est qu'un point de vue.
Bien cordialement.
+Fabre thierry C'est votre point de vue, mais visiblement vous ne connaissez pas bien Matthieu Ricard et Pierre Rabhi... Bien à vous.
+Fabre thierry Je pense qu'on ne parle même plus d'intelligence, ce concept de la société qui fait encore parti des conditionnements que l'on a reçu, mais de bon sens, de réalité, on se rapproche de ce qui se passe réellement lorsque Pierre Rabhi parle de l'humanité en remettant en question les erreurs graves de l'Homme.. S'il y a isolement, il me semble que c'est pour éviter tout retour à l'égocentrisme qui nous est tous bien familier. En effet, malheureusement, qu'on le veuille ou pas, notre ego nous pousse toujours à nous éloigner de soi et d'être dans le vrai, dans l'écoute, dans le partage et la réelle communication. Cela se travaille et le bouddhisme est la religion qui prône beaucoup le soi sans fioritures et distractions.
+Manon B Vous les connaissez personnellement ?
je n'ai pas de télévision depuis longtemps .... et la vraiment ... c'est ce que j'explique a mes enfants, elle est vraiment utilisé pour vous rendre vraiment très cons. Je suis comme Rabi dégoûté de cette bêtise ambiante. De pire en pire ... on touche le fond. Une société autiste.
Merci M. Rhabi, Merci M. Ricard. Vous voir ainsi maltraités m'a vraiment fait beaucoup de peine, mais en lisant les commentaires, quel soulagement de voir a quel point une conscience est en train de s'éveiller, et se trouve prête à vous soutenir dans votre combat. Cela me redonne un peu d'espoir dans l'Humanité, même si au terme de ce "débat", je prends conscience du travail qu'il reste à accomplir.
Ces trois philosophes m'ont bien énervée, elles n'ont vraiment rien compris...
Deux mots pour décrire les 3 journalistes: simplicité d'esprit
Tous ces gens qui voient la violence comme inhérente à l'homme, qui n'arrêtent pas de couper la parole et qui ne comprennent rien à ce que Messieurs Rabhi et Ricard veulent dire me font peur...
La violence en eux, on la sent bien...
Babylone quand tu nous tiens...
Monsieur Rabhi est un sage et son savoir il l'a acquit à travers des années de pratique et d'étude de la Nature.
Et pour corroborer ses dires on peut se référer aux travaux scientifiques de Claude & Lydia Bourgignon (agronomes, spécialistes de la micro-biologie des sols depuis 1986).
Cette émission fait honte au journalisme et porte atteinte à l'éminente sagesse de Mathieu Ricard et de Pierre Rabhi. "Vous fumez ce que vous récoltez" c'est affligeant.
je suis bien d'accord
Si j'essaye de comprendre ce qui peut m'être utile à travers cette vidéo c'est le fait que ces dames représentent tout ce dont à quoi je ne souhaiterais jamais ressembler, je les remercie de me l'avoir rappelé et je leur souhaite de s'ouvrir avec le cœur.
Je souhaite aussi remercier MR Ricard & MR Rabhi de permettre à chaque humain et chaque conscience d'évoluer et tout ca dans le respect merci pour ces qualités qui nous permettent de garder la foi en l humanité.
C'est là qu'on voit que Pierre Rabhi a beaucoup de mal avec la culture hors sol :)
+Philippe Gros Meyer : Excellent ! Quand un bon mot résume tout. Félicitations. :-)
Quel manque de respect mêlé à la bêtise la plus triste de ces journalistes...
Je compatis à la souffrance de ces journalistes (femmes et homme) qui doit être bien grande pour ne pas vouloir, à ce point, apprendre ni même entendre. Un sage indien a dit : "l'homme a deux oreilles et une bouche car il doit écouter deux fois plus que parler". Sans même parler de leur profession (si on peut appeler cela une profession), on leur souhaite une chose : l'éveil...
Je suis autant ravis d'entendre Pierre Rhabbi que de lire les commentaires qui sont échangés ici, il y aura la paix dans le monde j'en suis sur nos encouragements nous mettre l'outil de pensée au service de notre coeur. et ses femmes philosophes devraient mettre les mains a la terre pour comprendre simplement ce que dit Mathieu R et Pierre R elles attachent plus d'importance a leur petites apparences .....elles ont besoin d'apprendre l'humilité et de manger plus de fruits et légumes ...
3 journalistes qui se croient supérieures à la nature....
Le politicard et les 3 chroniqueuses offrent une répartie pitoyable. C'est navrant.
Les Femmes : agrégées de quoi déjà ???
Le Foll : qu'est-ce qu'il fait là ???
Le F.O.G. : il a bu avant ???
Mais que viennent faire ces deux sages dans cette galère ?
+Fadila Haddag Donnez de l'espoir aux hommes et aux femmes qui pensent comme eux mais qui n'ont pas la notoriéte ou le vocabulaire pour défendre leur vision du monde :) Mais l'émission m'a fait mal à regarder, c'est vrai. "Il est inutile de convaincre des hommes (des femmes) de mauvaise foi"
bravo Monsieur Rabhi d'avoir pu garder le controle de vos idéaux face à ces gens si cons. Je pense souvent à vous qui donnez de votre temps si précieux. Ne vous inquiétez pas, nous sommes maintenant TRES NOMBREUX à vos côtés ! Je vous embrasse très fort
Au secours!!! où sommes nous???? est ce cela la société dans laquelle nous vivons? que nous avons construit? agrégées de philosophie...? à se poser la question...c'est qui ces nanas??? qui les a formées? (les a vendues?) c'est triste.... triste!!! cette émission aurait pu être tellement intéressante avec Pierre Rhabi et Mathieu Ricard, deux êtres beaux, bons comme la nature! mais C'est dingue, REVEILLEZ VOUS!!!!! je boycotte!!!!
...qui les a formées? (les a vendues?) ...
Ce ne sont pas des journalistes et encore moins des philosophes. Ce sont des "commerciales" des putes au service des lobbys mondialistes qui saccagent la planète pour le profit mais avant tout pour rendre les populations toujours plus dépendantes, afin de mieux les asservir corps et âmes.
53:44 "Ça c'est le syndrome de Noé...".Elle n'a rien pigé, il n'a jamais été question d'animaux dans la petite histoire de monsieur Rabhi. Je peux entièrement palper son découragement face à l'incompréhension de cette femme. Enfin, des sages comme monsieur Rabhi, nous en avons grandement besoin!
J’ai particulièrement retenue l’intervention de Mazarine.
À cause de son agressivité non contenue dès le début du débat.
Mazarine, vous n'avez ni l'envie d'apporter un point de vue différent, ni l’envie de comprendre ce que Pierre rabhi et M.Ricard portent comme point de vue.
Vous êtes habile en maniement de mots et de concepts philosophiques et en persuasion du public, vous me faites penser à une avocate et non à une philosophe.
Vous êtes juste entrain d’essayer de déstabiliser et de mépriser votre interlocuteur et je suis certaine que la plupart des personnes averties auront perçues vos intentions.
Il est assez probable que votre jugement soit altéré par votre immaturité et votre besoin d'être approuvée et reconnue pour votre esprit (surtout par les hommes).
Par voie de conséquence, cela ne vous permet, ni de prendre le recul nécessaire pour avoir une vue globale, ni de vous sentir comme faisant partie d’un « tout » en lien avec « le vivant » et comme vous êtes dans l’illusion du contrôle et de la toute puissance, vous ne pouvez pas atteindre l’humilité.
Vous attaquez Mr Rabhi dès le début, sur un ton méprisant et pseudo-psychologique, mais dans quel but ?
Quand bien même votre opinion diverge de la sienne, (et c’est votre droit) :
Pourquoi méprisez-vous celui qui ne pense pas comme vous ?
Pourquoi le blesser sur des douleurs du passé en lui parlant de son arrachement à sa mère, Etc…)
Vous êtes violente moralement et avez une volonté de dominer.
Et Pierre sans vous juger, sans parler de vous, évoque le fait qu’il existe toutes sortes de violences plus tard dans le débat.
Indirectement, vous en êtes l’illustration parfaite, Mazarine.
Cette émission en est aussi une illustration parfaite.
Cette discussion aurait pu être intéressante.
En plus, c’est très bas de profiter de la politesse et de la gentillesse d’une personne pour la faire passer pour ce qu’elle n’est pas.
Vous êtes probablement conscients de tout ça, soyez courageux, affirmez vous et employez vos habilitées dans de meilleurs buts !
Très bien dit, puisse-t-elle vous lire...
Génial vôtre analyse du programe. Pierre Rabhi et Matthieu Ricard ont démontré leur supériorité sans aucune agressivité.
Tel père telle fille, donneuse de leçon à souhait.
Le discours des différentes intervenantes n'est qu'un substrat aveugle et scolaire des théories philosophiques qu'elles ont pu rencontré au travers de leurs lectures, rien de plus. Elles sont engoncées dans leurs paradigmes rances, et ne perçoivent même pas la simple réalité qui s'offre à leurs sens. Elles usent d'abstraction, de subjectivité et autres concepts fumeux qu'elles vomissent les uns après les autres en se pensant cohérentes parce suivant leurs pères symboliques. Beaucoup de pseudos intellectuels chérissent ce genre de procédés pour tenter de valider les dérives les plus abjectes et violentes.
Pendant ce temps-là, Pierre Rabhi et Matthieu Ricard essayent vainement de maintenir le débat autour de considérations rationnelles, scientifiques et objectives, et se retrouvent malmenés et dégradés pendant 50 minutes... Assez douloureux à regarder.
Quant à Stéphane La Folle, autant inviter un cactus à la place, le débat n'en pâtirait pas.
+Kodos Kaldrogh Je ne peux qu'approuver. Je voulais commenter, mais ce serait plagier. ;)
Exactement ! comme Brice Breard, si je devais commenter j''userais de la plagiat ! Ces pseudos intellectuelles sont des perroquets qui répètent des mots martelés au cours d'un apprentissage mécanique du savoir , elle sont TOTALEMENT dénuées de libre arbitrage : des zombies clonées, agrégées avec ça (sic) !
Pour Le Fol je vous trouve un peu sévère tout de même..
l'anim-amateur qu'est fog, le dit lui même à chaque début d'émission, il est accompagné de 3 jolies diplômées que toutes les télés s'arrachent;
Tout est dit, "the show must go on"
Cet homme est un vrai érudit ! En plus, il a une éloquence incroyable.
suite à la vision et l'écoute ,je fais tjs et tjs le même constat, les humains sont tellement orgueilleux. Il leur est juste impossible de réagir et réfléchir avec humilité, heureusement qu'il y a des personnes comme Pierre Rabhi et Mathieu Ricard,mais que sont-ils venu faire ? Les pauvres ! !!!
Bravo à Mathieu et Pierre qui ont eu bien du courage face à ces ignorants... sentiment qu' ils ont été "livrés en pâture ", ou comme des phénomènes de foire dont on se moque... Pas brillant ce plateau. Pauvres petits humains ignorants...Aucune réflexion, uniquement de l' activisme et du paraître.
Dans cette émission, il manque Claude bourguignon et sa femme Lydia pour peser sur le message de l'agroalimentaire.
Très enrichissant , nous ne sommes pas au bout de nos peines !!!!!!!!!!!!!!!politiques ,philosophie ,humanisme a quand une union équitable,durable et pacifique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!🙏🏾🙏🏽🙏🏿🙏🙏🏻🙏🏼🙏🏿🙏🏽👼🏻👼🏼👼🏿👼🏾👼🏾👼🏿👼🏼👼🏻💐💐💐💐💐❤️💚💜💗💕❤️💜💕💗
Les grandes questions ne méritent pas d’être posées dans cette(émission!) d'autant plus par cet animateur
Pierre Rabhi limpide et les pieds sur terre et qui intrigue encore un vrai passionné !
Pas simple de passer à la télé et de réussir à garder son axe au milieu du bruit inutile des voix qui se coupent, de ceux qui veulent faire de l'esprit.....cabotinage....et puis les hommes d'un côté, les femmes de l'autre, les questions ou réflexions qui ne permettent pas de faire grandir une pensée oulala.....rahbi en avait ras le bol à la fin.....Merci à Pierre Rahbi à Matthieu Ricard et tous ceux qui sont à l'oeuvre pour plus d'humanité.
Enfin une émission où Rabhi n'est pas idolâtré sans concessions. Quant aux commentaires injurieux ils ne correspondent en aucun cas à l'esprit du gourou vert.
Quel grand homme ce Pierre Rahbi , un grand respect pour cette sagesse, vision et intelligence pure
je salue Pierre Rabhi, bonne conscience de notre société merci
finalement, ce genre de débats va contribuer à "l'éveil" de ceux qui se laissent encore bercer par la dialectique tactique des "personalités prestigieuses" de ce monde, qui prouvent, peu à peu leur déconnexion au monde réel.... Observer, Ecouter, Chercher et Vérifier.... simple à faire ! et ô combien révélateur !
Bravo aux discours de Pierre Rabhi et Mathieu Ricard. Il est vraiment dommage qu'ils n'aient pas eu d'interlocuteurs de qualité...
J'ai quand même tenu jusqu'au bout, mais vraiment abasourdie par l'absurdité du débat, et la stupidité des propos du présentateur.
tandis que le présentateur et les journalistes rédacteurs de l'emission se vautrent dans la prétention et leurs complexes de supériorité, heureusement, les invités sont dignes !
Dans une ambiance somme toute douteuse à la décoration inspiré et qui mériterai certainement des yeux avertis pour s'y attarder, le piège préparé par un présentateur coupant sans cesse la parole avec un parti-pris que j'ai pu détecter sans difficulté...( ça veut en dire long..) ; Les deux "invité humanistes" et leur opinions sont parfois raillé, parfois agressé et jusqu'à mise sous silence par je ne sais quelle secte de serviteur d'un esprit anti-nature et même la sois-disant végétarienne doit juste s'offrir un cœur encore chaud dès quelle le peut... A la fin Pierre Rabhi en arrive même à poser la question fatal : Quel est le "but de cette émission" , sous-entendu, on est pas là pour ce faire agresser...
Bravo à ces deux hommes d'un "sang froid" extra-ordinaire, car des fois les main doivent avoir tendance à monter en température... Les miennes en tout cas..
pierre rabhi qu'es ce que tu fou la, ils sont loin d'avoir ton niveau ! VIVE P.R
Tellement à coté de la plaque les 3 duduches...
Bravo pour les commentaires d'insultes aux journalistes qui sont très constructifs... Sinon un vrai chapeau à Pierre Rabhi qui explique sereinement et clairement ses idées. Il réagit dignement, sans dévaloriser les interventions des journalistes qui cherchent à l'attaquer, mais en expliquant de manière pédagogique, une logique durable et implacable qui n'est pas appliquée malheureusement. Je regrette que des intervenants repésentants l'industrie pétrochimique par exemple ne soient pas présents. Je regrette que Pierre Rabhi se retrouvent trop souvent face à des journalistes, pour expliquer son discours plutôt que devant les vrais acteurs de la dégradation environnementale...
Bonjour Manon, je comprends ce que vous ressentez concernant ces hommes humbles de surcroit très intelligent. Vous avez raison de les défendre, car défendable ils le sont, néanmoins comment pourriront nous les "attaquer" tant ils sont l'un et l'autre débonnaires d'une générosité extrême ?
Ils nous éclairent de leur instruction, de leur clairvoyance, qui en font une magnifique sagesse dont ils nous font part pour tenter à ce que nous vivons mieux. Très bien je suis moi comme vous l'êtes sous le charme, mais je considère davantage l'action, ce que je veux dire et je dois mal m'y prendre pour que mon avis soit recevable, un professeur d’Économie ne fait seulement qu'expliquer l’Économie, il n'intervient pas, donc il ne peut infléchir sur ce domaine, de même qu'un prof d'histoire, il n'intervient pas sur l'histoire, il ne fait que nous l'expliquer et c'est très bien, cela permet bien des choses, déjà de comprendre certaines situations d'aujourd'hui. Ils sont là pour ça ""seulement"" et ils le font bien.
Et puis il y a et celles et ceux qui entrent dans la tourmente pour tenter d'endiguer, de contester, de faire bouger, de changer certaines choses. Comme disait encore une fois l'Abbé Pierre, """vous avez raison de dire, de dénoncer, mais maintenant il faut agir, et même vite""" . C'est celle là la nuance que je voulais faire passer, l'engagement. """Donner ne coûte rien à côté de ce que coûte de ne rien donner, ou encore, c'est proprement ne rien valoir que de n'être utile à personne"""" Je n'ose pas vous dire de qui est ce car je le cite en permanence je n'ose exagérer, mais je sais déjà que vous savez de qui il s'agit.
Passez une bonne journée.
Bien cordialement.
Namaskar. " Entourés par les ténèbres ( le reste du plateau)" Bravo. Ricard est au-delà de ça...ouf !
Moments importants et sans doute révélateurs d'une confrontation entre pensée raisonnante et une autre forme de pensée plus intérieure qu'on voudrait appeler sagesse. Après avoir vu aussi la confrontation entre ces dames et LENOIR et ATTALI dans la même émission, je m'explique mieux les postures de ces dames, notamment sur la discussion autour du "moi altruiste" et de l'amour (ou de la dualité qu'elles "forcent" entre nature et culture). Il y a une vraie difficulté à sortir de la pensée étroitement critique, pour comprendre qu'il puisse exister d'autres rapports à l'Autre et au Monde. Au fond ces dames, témoignent d'une fossilisation de la pensée critique. Il faut observer les sourires tendus, écouter les rires, voir la gestuelle, constater le langage du corps qui en dit long sur leur posture de défiance, de confrontation... face aux postures beaucoup plus sereines des invités. Sans doute y a t-il aussi une question de spectacle et de façon de produire des émissions ou ce qui compte est plus la confrontation-spectacle que la production , par la controverse, de pensées intéressantes. Une culture spectacle ou les journalistes sont réduits au rang d'amuseurs publics comme il y en a tant maintenant, et finissent par produire de fausses stars de la critique. C'est dommage mais particulièrement révélateur, donc intéressant sur un plan sociologique et historique. Cela confirme que l'on est plus dans un choc des ignorances que des civilisations. Et que la connaissance n'est pas suffisante pour comprendre et respecter...
J'ai entendu que le bonheur est en moi. Voir le bonheur à l'extérieur fait du bonheur un sentiment fragile.
Si vous êtes là, ce doit être que tout est parfait dans ce monde. Vous qui lisez n'avez rien fait, pour faire l'univers, pour faire la terre, la vie. Vous n'avez pas détruis les dinosaures, vous n'avez pas choisie votre nom, ni votre jour de naissance et vous ne choisirez pas le jour de votre mort. Il est fou de croire que nous pouvons décider du destin de la vie à partir du moment ou j'ouvre les yeux.
Pierre Rabhi (y)
FOG me fatigue car il parle trop. Sinon j'admire beaucoup Pierre Rabhi et Matthieu Ricard, le moine bouddhiste.
les 3 philosophes prouvent que ne faire que de la philo théorique, sans pratique concrète, rend impuissant car on vie dans un nuage. y a que la végétarienne qui commence à être réelle. Mais elle sont toute les 3 pathétiques
Mr Rabhi est une sagesse que les autres n`arrivent pas a accepter , il est au faite entourer d`une veritable pollution verbales humaines potentiellement nuisibles et destructeurs volontairement ou involontairement de la nature car beaucoup d` humains pleins d`arrogances et d`ingratitudes n`ont pas appris a ecouter a prendre soin de la nature etc...
Certes la nature se defend aussi elle eduque par rapport au comportement des etres , elle peu devenir dangeureuse si on la maltraite mais aussi elle vous recompense si vous en prener bien soin.
Il ne faut pas oublier qu`elle est la bien avant l`etre humain.
Les trois cruches qui niquent le débat, même Le Foll il relève, c'est à gerber...
C'est la première fois que je vois cette émission et je la trouvé inutile, tout juste bonne pour distraire... Son visionnage m'a-t-il apporté qqchose dans ma réflexion ? Je dirai sans hésitation : "NON"
Je connaissais déjà Matthieu Ricard et Pierre Rabhi que j'admire beaucoup pour leurs actions mais alors ce présentateur et ces trois femmes sensées être intelligents et apporter un point de vue philosophique je crois..., la philo ne sert a rien si elle ne t'ouvre pas l'esprit et la elles avaient toutes les trois l'esprit étroit, de plus si loin des réalités de la vie, arrogantes êt sûre d'elles, se positionnant de telle manière qu'aucune communication, échange intéressant ne pouvais se produire... Une émission que j'éviterai si elle est toujours diffusée. Pas de temps à perdre.
Bravo a M. Ricard et P. Rabhi
Les commentaires incessants du presentateur est d'une rare inutilité et sont vraiment exaspérants
totalement d'accord, il est nuuuuul ce mec
Pierre Rhabi : Ministre de l'agriculture! Bien entouré, il pourrait sauver bien des choses pour une vie saine pour les agriculteurs et les consommateurs. Vers une vie humaine intelligente!
Il y a beaucoup de haine et d'insultes qui fusent sur les 3 femmes de cette émission. Ne répondaient pas de leurs agressivités en faisant la même chose. Elles sont chroniqueuses, donc elles sont là pour jouer ce rôle. Et certaines réflections sont même peut-être sifflées par oreillette (que l'on peut distinguer nettement sur Mazarine Pingeot qui est la seul à avoir les cheveux tirés en arrière)... C'est le monde de la TV qui aime les chocs et les conflits, et elles sont là pour provoquer. (et l'animateur aussi parfois).
La réel intelligence est que l'on reste humble...Nous sommes La NATURE!! Et l'homme s'en détache malheureusement.
"La nature est dangeureuse!"... Quelle drôle d'idée de la part d'une philosophe (Géraldine Muhlmann). Il semblerait qu'être éveillé et conscient demande autre chose que de l'intelligence...
Quand j'entends l'arrogance des femmes sur ce plateau, je remets en question mon engagement féministe... elles sont lamentables
Le gap entre les chroniqueuses et les invités est impressionnant...
Sujet majeur et débat contradictoire.
L'état de conscience, la vie et l'altruisme s'opposent ici au confort matérialiste et l'égotisme.
Ainsi, l'on peut observer telles des "cultures" élevées hors sol à grands renforts de chimie ou pareilles à 3 "nymphes" de papillons (stade immobile de la vie jusqu'à métamorphose) les résistances de 3 agrégées de philosophie parées de savoirs empiriques et totalement désemparées face à l'essentiel. Confrontées à la réalité et aux conséquences de nos actes, incrédules, elles découvrent avec stupéfaction des lendemains utiles pour l'homme et de son environnement.
Aussi, la recherche de preuves démontrables et la validation de nouvelles expériences concluantes ont encore de beaux jours devant elles pour étayer une prise de conscience, un autre choix de vie afin de garantir notre salut.
je trouve que c'est un dialogue de sourds, on voit d'ailleurs que Pierre Rabhi se demande ce qu'il fait là et c'est vrai que c'est une perte de temps d'être avec des gens qui ne savent pas écouter et donc comprennent tout de travers, interprêtent à leur façon...désolant
+Christine Lapebie Si j'ai bien compris, pierre en est arrivé à parler de la bombe a et le fait d’être contaminer parle elle voulais dire que le système immunitaire ds survivant était affaiblis. Mais ça crispe les cheveux d'un petit rigolo qui veux se faire remarquez sur yout', ahahahah !!
C sont ds ignares qui lui cherche ds poux ds la tête. Oui la nature n'a pas créer les maladies ds végétaux, ils n'ont qu'a constater la très très bonne santé des sois disant mauvaises herbes ou dans les forêts tropicales .
J'ai plein d'espoir pour l'avenir car les changements positifs peuvent venir vite!
Un très, très grand Pierre Rabhi....J'aurais aimé que les journalistes soient un peu plus dans l'intelligence.
Pour le coup, ils ou elles sont un peu décevants. Ce mec a tout compris et j'ai moi aussi fait le même chemin philosophique. Je ne pense pas être le seul !
J'aime aussi beaucoup Mathieu Ricard pour sa pensée altruiste et pour son analyse humaniste de notre rapport à la vie.
Impressionantes ces trois Philosophes (pseudo) ....!
Philosophes des temps modernes....Mais dans leur petit monde de confort et d'insouciance avec des oeuillères...
Elles détiennent la vérité vraie, du moins elles sont persuadées...
Le sourire de suffisance est édifiant....
"Les Belles et les Sages..."
Fernando Mellina les 3 Grâces désagrégées de sagesse(sophie), des précieuses ridicules, dirait Molière.
Emission très triste, des "journalistes" à l'image des médias, très bien formatées et globalement incultes. Des interventions de leurs parts à la limite du supportable. On comprend à la réaction de Pierre Rabhi(53:37) pourquoi la plupart des "vrais grands penseurs" ne viennent pas dans les médias.. #PierreBourdieux
on regarde l'émission, les agitations des personnages des médias qui tentent coûte que. coûte de rabaisser leurs invités, en détournant totalement leur message, en le simplifiant, en le dénaturant, en y mettant de grands mots mais qui ne servent aucune idée en fin de compte. Elles semblent même totalement a. ôte de la plaque, n'étant pas en mesure de comprendre dans leurs subtilités et dans leur intégralité des messages plutôt complexes mais assez simplement formalisés. tout l'opposé d'ailleurs de ces trois agrégées de philosophie. on est mal a l'aise pour eux. puis, on lit les commentaires et on s'aperçoit que personne ne s'y trompe. c'est rassurant au fond autant qu'inquietant. on voit ainsi le fossé béant qui s'est creusé entre une elite médiatique et le publique.
Bonne discussion qui mène à des réflexions profondes. A relever
Il n'existe dans tous les univers, visibles et invisibles, qu'une seule et même puissance, sans commencement, sans fin sans autre loi que la sienne, sans prédilection, sans haine, Elle tue elle sauve sans autre but que de réaliser le Destin. La Mort et la Douleur sont les navettes de son métier, l'Amour et la Vie en sont les fils.
Mais n'essayez pas de mesurer l'Incommensurable avec des paroles, pas plus que de plonger la corde de la pensée dans l'impénétrable: celui qui interroge se trompe, celui qui répond se trompe.
les 3 dames en face de Pierre Rabhi me font penser a 3 juges pour l'enfance...
On a des savants qui ne travail pas assez pour le vivant et pas assez de sage pour garder le vivant... Vive l'Agroécologie et le nouveau paradigme du vivant..
"En tissant des liens avec le mouvement des Colibris, fondé notamment par Pierre Rabhi en 2007, qui promeut les écoles Steiner Waldorf et l’agri-culture biodynamique, on observe que les orientations spiritualistes et philosophiques de R. Steiner sont très répandues dans le domaine des propositions alternatives d’enseignement et plus encore dans celui de la production biologique. Le phénomène est particulièrement notable dans le domaine de l’agriculture biologique où les méthodes et pratiques inspirées par cette philosophie prennent une part de plus en plus importante au point que dans la viticulture le terme « biodynamique » se confond avec « biologique », alors que la biodynamie n’est qu’une variante inspirée de l’ésotérisme de R. Steiner appliquée à une démarche de production biologique."
www.derives-sectes.gouv.fr/sites/default/files/rapport_miviludes_2017_web_v2.pdf
www.monde-diplomatique.fr/2018/08/MALET/58981
afis-ardeche.blogspot.com/2012/09/humanisme-notre-visite-chez-des.html#more
afis-ardeche.blogspot.com/2015/03/conference-pierre-rhabi-demande.html#more
www.franceinter.fr/emissions/l-interview/l-interview-15-septembre-2018
labiodynamieaurisquedelanthroposophie.com/2019/10/11/pierre-rabhi-et-les-sectes/
Vous en connaissez beaucoup de petits paysans qui participent à l'Université d'été du MEDEF ? Qui déjeune avec Macron ?
blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/300718/larnaque-pierre-rabhi
Avez-vous déjà travaillé la terre dans une AMAP ? J'en doute !! Ce n'est pas parce que l'on ne croit pas le petit paysan que l'on manque d'humanité. Nous ne considérons pas la place de notre femme comme devant être au foyer, sans jamais participer aux discussions, aux déplacements, voyages, etc......
la violence a l'encontre des moustiques qu'on écrase par plaisir, qui en parle ?
Le bonheur est ce que l'on est, pas en ce que l'on a, Laurent thérapeute
Je découvre cette émission et j ai honte quand j entends parler ces 3 femmes ....j espère qu aujourd'hui en l an 2021 elles auront compris la nécessité de prendre soin de notre planète et des êtres qui l habitent .... mais peut-être ont elles été trop choyées pour se priver de leur petit confort... bravo Mr Rabbi , vous êtes un visionnaire et Mr Ricard toujours admirable...
L'être humain est complexe et sa venue sur cette belle planète Terre n'est pas un hasard ... Nous sommes à un tournant de notre Humanité et beaucoup d'entre nous, depuis les années 70, on devancé l'appel au changement planétaire que nos politiques lancent depuis quelques années.
L'heure est à l'ouverture généralisée des consciences et les battages médiatiques des uns et des autres est une bonne chose.
Il faut maintenant entrer en action et "mouiller la chemise" ;) Rejoignez-nous ?
À mon avis, la violence existe par l'intervention de l'intolérance et le manque de bienveillance, comme en ont fait preuve les journalistes de ce plateau.
Merci à ces invités que je trouve inspirants et sages mais quel présentateur désagréable !
Je crois que ces "philosophes" regardaient les sages au lieux de regarder la direction que leurs doigts indiquaient... (il doit y avoir un autre nom que philosophe pour ce type de personnes?...)