Exato, o cara faz que nem a bunda e sai para tomar cerveja com os amigos. Se o homem foi criado no último dia da semana, então Deus deve ter feito deste jeito e saído para tomar umas brejas.
Eu li em algum lugar que os testículos nos mamíferos ficam pra fora do corpo por conta da temperatura corporal. A média de temperatura corporal é mais alta que a temperatura ambiente (o que não ocorre nas outras classes de sangue frio) que não é muito saldável para os espermatozoides gerando problemas de esterilidade. Ao longo das gerações aqueles com o testículo mais longe do corpo se reproduziam mais facilmente passando essa característica .
Exatamente, a temperatura corporal interna tornaria os homens estéreis. Inclusive criptorquidia (quando por algum problema um testículo nao "desce" ao nascer ou nos os 1os anos) ele deve ser operado rapidamente para por fora do corpo, pois qdo chegar na idade adulta ele poderá ser um homem estéril. E tem outra mais grave, se testículo ficar dentro do abdome a chance de desenvolver câncer de testículo é maior.
a evolução poderia ter caminhado no sentido de modificar a temperatura ótima das enzimas responsáveis pela produção de gametas. Mulheres não parecem ter esse problema com os ovócitos
Deve ser pq originalmente ele não foi feito pra morar em casas com cortinas, mais sim em vida livre na natureza, é mais eu sei o quanto apedeutas tem dificuldades de alcançar mesmo as coisas mais básicas.
O design gambiarra fez gatos com espinhos no penis que ficam presos na coitada da gata e arrebentam ela toda, ou voçe achava que aquela gritaria toda era pura farra?
@@luizcota4135 Mas olhando através do seu ponto de vista, nem o ser humano ""foi feito"" originalmente pra viver em apartamento, e sim na savana... E um detalhe: antes de usar palavra difícil pra chamar os outros de burro, verifica seu próprio português primeiro, cara.
Um dos principais problemas é a falta de ensino consistente de filosofia nas escolas, todo o pensamento científico e a própria ciência nasce da filosofia, que não atoa é uma das disciplinas mais desprezadas. Uma casa sem alicerces não pode resistir ao rigor do tempo, e nossa sociedade é construída sem nenhum alicerce, é mantida de pé com remendos e escoras.
@@apreda00 a fêmea de hiena-malhada tem um clitóris hiper desenvolvido que parece um pseudo pénis, que é maior que o macho e capaz de ficar ereto. Se não me engano ela faz suas necessidades fisiológicas através desse membro, incluindo o ato de dar a luz que devido a essa anatomia dizem ser bem doloroso e com uma taxa de mortalidade um pouco elevada. Antes de criticar, nós humanos também temos algumas características físicas inconvenientes para dar à luz, como o fato de sermos bípedes.
Antigamente eu achava que desing inteligente era tipo, quando uma coisa era projetada de uma maneira inteligente, tipo, um smartphone ou uma usina solar. Ai eu descobri q era isso e achei tao ridiculo.
Sim é Td por acaso tudo veio a calhar pra q a vida surgisse e se prolongasse na terra, só um pouco perto do sol nós queimaríamos só um pouquinho distante nos congelaríamos mas foi Td obra do acaso. Uma vez antes d me formar estava eu no solid works fazendo o design d um parafuso M8, daí tive q redefinir o raio da circunferência, os chanfros, o ângulo para as roscas e etc. Naquele dia tive a certeza q Deus existe se um parafuso é tão complexo assim pra q ele execute a sua função, ñ tem como Td q vemos e vivemos na terra ter sido uma sucessão d coincidências, esse exemplo do canguru só prova isso o saco está a frente do pênis mas mesmo assim os cangurús existem e se reproduzem, ñ foram extintos porque ñ conseguiram se reproduzir devido a tal falha no design. Vc pode ñ acreditar no Deus cristão, islâmico, indu, budista, etc. Mas isso ñ veio do nada ñ tem como, e a regra da vida nós a repetimos tds os dias pós nada vem do nada ñ aparece pão na tua casa sem vc ter ido primeiro a padaria, então concluir q d uma poeira do universo surgiu Td esse sistema complexo terrestre, aquático onde Td funciona perfeitamente mesmo com o ser humano lutando tds os dias pra poluir, desmatar, na busca por minérios cavam d forma desenfreada mas a terra resiste, se Td isso veio por conta do acaso talvez o caso seja o nome do criador.
😂😂😂 minha mãe contava uma piada infame sobre o ânus ser com pregas, que era serviço do estagiário. É simplesmente impublicável hoje em dia, principalmente porque tem um fundo racista.
Saco é trabalho de estagiário em fim de prazo de lançamento do produto. E acrescento: dentição não renovável e coração como músculo involuntário são erros de projeto TERRÍVEIS
E o cérebro dividindo a mesma pressão sanguínea com o cu, que faz o cara ter um avc fazendo força para cagar? Conhece algum guindaste que explode o painel de controle na cara do operador caso o equipamento não consiga levantar a carga?
Mas aí meu amigo, ficaria provado apenas que alguém manipulou os elementos de forma a originar vida. E eu nem estou levando em consideração a origem dos elementos, ou seja, a matéria e as leis que permitem a existência de vida. No fim, os embates dessa galera com os criacionistas é um jogo retórico. Os fatos são apenas fatos, quem diz algo sobre eles somos nós. Quando queremos dar ou questionar um porquê das coisas serem como são, a conversa vira teleologia. Abraço 😉🤝
A linha de raciocínio, conhecida como D.I, levanta a hipótese de um "projeto". A "inteligência" é um conceito amplo, onde inteligência não é sinônimo de sabedoria. No caso do D.I, o termo "inteligência" refere-se a capacidade de planejar. A própria T.E, não é invalidada pelo D.I. A evolução é fato. A questão é se ela é aleatória ou dirigida.
Tem q manter o sêmen em temperatura controlada... Quem mora em lugar q da frio sabe q o saco fica encolhido e as bolas coladas pra manter na temperatura ideal, no calor fica longe pra ficar fresquinha design genial... Pior é os camelos que tem as bolas em cima das costas 😂
Adoro esses podcasts que falam sobre o que nao sabem: a temperatura corporal interna tornaria os homens estéreis. espermatozoides sao sensíveis ao calor, Inclusive criptorquidia (quando por algum problema um testículo nao "desce" ao nascer ou nos os 1os anos) ele deve ser operado rapidamente para por fora do corpo, pois qdo chegar na idade adulta ele poderá ser um homem estéril. E tem outra explicação mais grave, se testículo ficar dentro do abdome a chance de desenvolver câncer de testículo na vida adulta é maior.
Então meu nobre, se vc acha real que eles nn sabem disso, vc nn captou o intento de todo o "design gambiarra" que está sendo discutido aqui. Ok, nós humanos funcionamos assim e um grande problema para nós seria se nn tivéssemos testículos internos. Mas existe uma abundância de animais na natureza com testículos internos e vivendo super bem com isso. Testículos internos esses que são mais elegantes (não acho lá muito bonito e prático um treco balangando) e não deixam algo tão importante às vontades da natureza. O que este vídeo tenta questionar é: pq o designer nn fez direto todo mundo com o testículos interno de uma vez, se ele é teoricamentemais prático?
@@stretchedfox nao, ninguém sabe que manter o testículo dentro do abdome aumenta bastante a chance de dele desenvolver câncer no futuro, tanto que ninguém comentou. Porque nao sabem, estão falando de um assunto dos quais só sabem os clichês.
A vida, a inteligência humana são a coisa mais incrível que existe no universo, na minha humilde opinião. Mas os caras estão incomodados com os órgãos do canguru.. kkkkkk
O que se está mostrando não é que o ser humano não seja incrível, mas que ele é mais compatível com a Teoria da Evolução do que com um projeto inteligente por ter tantas falhas que nenhum projetista inteligente cometeria.
@@luiscarlosmarques3946 . mas o que fazer se a natureza tá repleta de erros do suposto projetista? Principalmente o corpo humano, que dizem ser sua obra mais perfeita.
Cara isso meio que prova o design inteligente, já que essa adaptação vem da lei da termo dinâmica Pensa só essas adaptações vão sempre depender da temperatura do meio ambiente e da função que o animal tem naquele ambiente algo claramente programado Eu não sei pq os evolucionistas pegam tanto no pé do design inteligente já que a própria evolução que eles defende claramente só e possível se for previamente programado Só aceitem de uma vez que o caus não pode gerar nada, apenas pode destruir para que algo inteligentemente programado possa reconstruir
Imagina o dia que o designer inteligente sentou na sua mesa para programar essas funções maravilhosas que podem aparecer do nada no corpo de crianças inocentes Câncer Esclerose Lateral Amiotrófica Doença de Alzheimer Doença de Huntington Fibromialgia Síndrome de dor regional complexa Epidermólise bolhosa Fibrodisplasia ossificante progressiva Lúpus eritematoso sistêmico Esclerodermia HIV/AIDS Doença de Chagas Esquizofrenia
Uma crítica ao vídeo + uma pergunta (não tenha preguiça de ler): Não sei se crítica é a palavra mais adequada mas, vamos ao comentário. Imagino que você seja biólogo, e portanto um cientista. Acontece que a ciência estuda como as coisas são, e não como deveriam ser. Explicação: Quando você diz que o sistema reprodutor de um canguru funciona de uma determinada maneira, você está apresentando um fato. É assim que as coisas SÃO. Quando você diz que aquilo é ruim você está dizendo como as coisas DEVERIAM ser. O problema é que o que determina como as coisa deveriam ser não é a ciência, é a filosofia. A ciência diz que se eu der um tiro na cabeça de uma pessoa ela morrerá, a filosofia diz se você deveria fazer isso. Os anarco capitalistas não são contra o Estado porque acham que será melhor para a economia, ele são contra o Estado porque dizem que a existência de um Estado é algo imoral (filosofia). Nessa linha de pensamento, quando você diz sobre o canguru, você fala sobre biologia (como as coisas são), mas quando você fala que o desing é ruim você está falando de filosofia (como as coisas deveriam ser). Se o Eberlin falar algo sobre química, eu posso confiar, porque ele é um químico. Mas se ele falar algo sobre geologia eu posso ignorar. Se você fala sobre a biologia de um bicho, como ele é, você fala como biólogo, mas se fala como deveria ser, você fala como filósofo. Em cima disso, eu faço uma pergunta: O desing do canguru dele realmente é ruim? Você mesmo disse que todos os animais são igualmente evoluídos, e que uma bactéria é tão bem adaptada ao ambiente que ela existe inalterada a milhões de anos. Isso não refuta o desing gambiarra? A bactéria é tão bem feita que existem a milhões de anos inalterada, demonstrando um excelente desing. Se algum desing realmente fosse ruim, então o animal nem sequer conseguiria sobreviver. Se o canguru consegue viver a sua vida e se reproduzir, então por que o desing é ruim? Ele é tão evoluído quanto necessita. O simples fato de a espécie deele ainda existir não é um sinal de ele ser um desing bom o bastante? Lembre-se, se você falar como a biologia dele funciona, você estará falando como biólogo, e eu não vou questionar. Se você falar como DEVERIA ser, então você fala dentro da área da filosofia e, portanto, irei trata-lo como um igual em nível de conhecimento.
@@daapedrotti O seu comentário não refuta o meu. Alguém diz que fulano matou cicrano (fato/ciência/biologia etc) e que isso é uma coisa ruim (opinião/filosofia/ética). Depois disso alguém chega e diz "ele matou usando veneno (fato/ciência/biologia". Perceba que esse comentário adicional não refutou a afirmação de que o assassinato foi algo ruim. Ele apresentou fatos biológicos(como funciona a biologia do animal) e uma opinião pessoal/filosófica (de que o animal não deveria ser assim). Perceba que a minha crítica é com relação à parte filosófica, então argumentos sobre biologia não podem afetar a minha pergunta. Houveram desings que ele chamou de ruins (opinião), quando eu ouvi ele falando eu só pensava "esse desing na verdade é muito bom" (opinião). Eu não questiono os FATOS que ele trouxe, concordo com os FATOS. Eu estou questionando especificamente a OPINIÃO.
A filosofia, entendida como elaboração sistemática do pensamento, visando à construção de ideias que possam ser justificadas e, continuamente testadas, por algum critério ou procedimento racional, não diz, necessariamente, como as coisas deveriam ser. A deontologia diz respeito à disciplina da ética, sendo esta uma parte da filosofia e não a representação de sua totalidade.
Param pra pensar que Deus pode ter planejado a evolução como ela é e, qualquer forma de explicar Deus é limitá-lo porém, também é uma forma de compreendê-lo e, é isso que a ciência faz... ...tirar Deus, por completo, das equações não responde tudo, porém Ele não necessita estar nelas... ...mas nós necessitamos estar nele... ...e, essa necessidade de provar que Ele não existe, é uma forma de dependência e prova Sua existência... ...nem que seja a existência filosófica!
Acho que a teoria da evolução não está dando certo no Brasil. Cara, o que se vê de gente idióta e outros se imbecilizando ... Não está fácil. Vêja o trânsito, as pessôas nas ruas, as torcidas dos clubes, as pessôas das igrejas. É uma má situação coletiva. tá f0da .
Acredito q a grande maioria das pessoas acreditam em algo superior pq nao aceitam a morte eterna ou esse mundo q já está fadado a destruição. Eu ainda fico em cima do muro mas pensar q não há nada alem dessa vida material e mundana realmente é depressivo, não sei vcs.
@blablalogia se vc pegar uma doença incuravel ou ficar paraplégico ou alguma outra condição q vai arruinar muito a sua qualidade de vida vc pode mudar de ideia.
Pensando nisso poderiam abordar a vestimenta do homem desde o princípio e o quanto interferiu no seu design. Evolutivamente foi mais positivo ou negativo ? Agradeço informar pesquisas nesse sentido.
Ateus sendo ateus 😂 óbvio q alguém criou o universo e tudo q existe só não se sabe como nem quem foi. O dia que a ciência provar que Deus não existe eu viro ateu. Tá feito o desafio
Esse é o problema. Quando religiosos não tem uma resposta, acabam inventando uma resposta já a ciência não faz isso. Quando a ciência não tem resposta para alguma coisa, simplesmente dizem que não temos respostas.
Burro não, gambiarrento! Pois certamente funciona, mas nn da melhor forma possível. O olho enxerga, mas pode ter: catarata, miopia, astigmatismo, hipermetropia, etc. Outros olhos presentes na natureza, como o presente nos polvos, não possuem esse problema. O problema nn é funcionar, o problema é que foi feito meio nas coxas por um estagiário sobrecarregado
@@caveira3836 pelo conceito, gambiarra seria uma solução criativa para resolver um problema de funcionamento de algo. Entre criacionismo e evolucionismo, a evolução/adaptação dos seres vivos a uma nova realidade problemática faz disso uma gabiarra não a criação. Você pode ter sua opinião sobre a qualidade da obra realizada pelo designer como qualquer indivíduo tem de um produto qualquer feito pelo homem, mas não dá para dizer que um produto acabado é uma gambiarra. Se vai ampliar o conceito, tudo que existe não passa de uma gambiarra mal feita, seja por um Deus ou pelo acaso da natureza.
Queria ver vcs com uma pessoa que estuda neurologia falando do nosso cérebro e do "design" dele. Sério, qualquer um que estuda o mínimo de psicologia e cérebro humano sabe que ele é uma gambiarra imensa kkkkkkk
Afastado do chão, envolto em um caixa de osso ,tem boa locomoção,boa mobilidade,eu acho o cérebro humano uma contrução bem inteligente, aliás Palmas para o cérebro humano que criou diversos mecanismo de defesa e mobilidade
@alexandrert948 Não falo tanto no sentido de sobrevivência, óbvio que a seleção natural fez um bom trabalho nesse sentido, afinal, estamos vivos. Falo no sentido comportamental mesmo, onde, por exemplo, várias partes do cérebro inicialmente responsáveis somente por detecções sensoriais foram adaptadas para a vida em grupos, causando diversos tipos de confusões, vieses e problemas comportamentais. Nesse sentido, se vc acredita em um Deus moral, com uma lista de leis que devemos seguir, ele definitivamente não fez um cérebro capaz de segui-las de maneira satisfatória ou autônoma.
@@alexandrert948 Não estou falando no que tange à sobrevivência, obviamente as características selecionados nesse sentido funcionam, tanto que estamos vivos. Digo no que tange ao comportamento e à psicologia humana, onde várias estruturas do cérebro são adaptações confusas para a vida em grupo, por exemplo, gerando diversos vieses, conflitos e questões. Se vc acredita em um Deus moral, com uma lista de regras para citar, esse deus definitivamente não te deu um cérebro capaz de segui-las satisfatoriamente ou de maneira minimamente autônoma.
@@Victorsamo345 não concordo mesmo assim,as ideologias gerada pela mente não afetam nas necessidades básicas do corpo, inclusive muita dessas necessidades são feitas de forma ou automática ou não controlável pelo cérebro,fome, respiração, circulação, impulso sexual, instinto de defesa,tudo independem de ideologia
@@Victorsamo345 as estruturas sociais humanas básicas tbm não são nada complexas, complexa é essa tentativa democrática de convivência pacífica ,ordeira e tal ,e a ideologia humanista na tentativa de bem estar geral ,isso que é complexo
O ser humano é arrogante. Ainda engatinhando no conhecimento e acha que sabe de tudo. Antigamente falavam que algumas partes do corpo humano não tinham função ("órgãos vestigiais"), hoje já se sabe que possuem. É a mesma coisa. O arrogante não entende o porquê e se arvora a emitir uma opinião apressada.
Você caiu em fake news, o cóccix, a musculatura das orelhas não tem função nenhuma, por mais que o apêndice possa ter alguma utilidade a gente continua tendo órgãos vestigiais completamente inúteis. Isso para ficar só em humanos, porque me explica a função das asas em um avestruz.
Pode dar problema por ser exposto, mas por outro lado, se der problema é fácil de resolver, vasectomia, castração e etc é bem prático também, então de um modo geral, é até melhor que seja assim. Tem a questão de resfriar também que é bem prático e funcional, então me parece bem inteligente sim ser fora do corpo. As pessoas exageram demais e escolhem apenas um lado, acham que o mundo é só preto e branco, mas esquecem que tem muito mais que isso, e por isso eu não acho que precise abrir mão de evolucionismo nem do design inteligente pra isso, uma coisa não precisa anular a outra, e ficar nessa rixa idiota é estupidez, por mais que estude e etc, você não terá respostas pra tudo, então não é dono da verdade absoluta, a própria ciência tá ai pra provar isso.
É possível debater o design inteligente, só não pode chamar de "designer" e não pode usar esses argumentos frouxos de chamar partes do corpo de "ridículas". E "design inteligente" não é isso, mas uma ideia que propõe que a evolução obedece um direcionamento. Assim... se você colocar bactérias ou, antes disso, proteínas em um planeta com o passar dos bilhões de anos teríamos o surgimento de formas inteligentes. A ideia é essa.
As maiores inteligências do UA-cam gastam tempo refutando a existência de Papai Noel, mas fico pensando na real necessidade disso. Religiões se sustentam na fé cega e na entrega, não na lógica formal. Talvez a lógica nem sempre seja a chave para todas as portas.
A "perfeição" é um conceito abstrato, toda tecnologia tem falhas de projeto, esperadas e inesperadas. Ter falhas de projeto, é assim, mais uma característica de design dos organismos! O problema é que esse pessoal continua fazendo a falácia de afirmar que criacionismo bíblico é o mesmo que Design Inteligente. As falhas em muitos projetos são esperadas e fazem parte das limitações em se criar qualquer coisa, concessões são feitas, materiais e contextos, muitas vezes a inteligência de um projeto está exatamente em otimizar o que se tem, com o que é possível realizar, e com a função e os resultados esperados. Se hoje temos até obsolescência programada, por que os seres vivos não podem ter sido criados com certos limites? Isso, novamente demoraria a manipulação inteligente da natureza. Mas, no fim, esse argumento da imperfeição da natureza quase sempre, como nesse vídeo, só um chute barato. Qual a evidência de que os testículos do canguru são um design ruim? Parece que é só um palpite "olha que esquisito, eu acho que é ruim".. é esse o argumento?
Me desculpe mas esse é um dos piores argumentos possíveis pra essa discussão. Sem entrar no mérito do estar certo ou errado, mas se você entende que tal característica se desenvolveu dessa forma específica por questões de melhor adaptação ao meio, então não faz sentido dizer que isso seria um "erro de design".
calma aí, quem está milhões de anos???? Deus ou os animais??????? Se for deus ou Deus não, se for animais, outros antes desse foram extintos, bilhões de bichos e animais foram extintos para ter o que é hoje.
@henriquetrombinigarcia7901 Primeiro, quem falou de Deus (cristão)? Segundo ponto, quem falou em Terra criada a 5mil anos? Onde está escrito isso (Biblia?)????
Admiro o trabalho de vocês e tal, estudaram bastante. Mas a forma como defendem o pensamento, seja certo ou errado, deveria estar equilibrado, sem buscar ofender ou desmerecer a outra teoria. Sou crente, creio em Deus, admiro a ciência num todo, mas jamais trataria com desprezo ou desdém a teoria de outra pessoa. Arrogância atrás de arrogância, não se chama de burro alguém que você apenas não entende, choque cultural deveria te explicar isso doutor.
Eu quero é ver o acaso neodarwinista explicar o Canguru como um todo, ao invés de encanar com um detalhe que vc acha ser uma falha de design, de uma fauna completamente esquisita que é a fauna daquela região do planeta.
Os que defendem o design inteligente tem apanhado tanto ultimamente, que logo vão precisar dizer que o deus deles não é mais perfeito. Eles sempre adaptam a realidade aos fatos.
Com todo respeito, sem querer ofender. Ouvindo essas três pessoas falando, o pessoal do designer inteligente não precisa nem se defender ou contra argumentar. Alguém já não disse que o melhor argumento é ficar calado. Parece adolescentes conversando no fundo da sala de aula.
@@blablalogiakkkkkkkkk só te digo um nome, John Gabriel, do canal New Calculus, o cara nega toda teoria axiomática dos conjuntos, diz que ZFC não funciona, diz que o uso de limites no cálculo é raciocínio circular, diz que a análise está errada, diz que a contrução de Von Neumann dos números naturais é errada, entre muitas outras porcarias
Canguru não tranza, ele joga sinuca.
Hhahahahah
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Encaçapa a bola no buraco
@@Y27sh mas 50% da graça ta ai kkkk
SHAUHSUAHSUJAIAHSUA
Essa parada de projetista é tipo assim, "sexta feira, só falta 1 minuto prá cabar o expediente, vou fazer assim e boa!"
Exato, o cara faz que nem a bunda e sai para tomar cerveja com os amigos. Se o homem foi criado no último dia da semana, então Deus deve ter feito deste jeito e saído para tomar umas brejas.
É quase assim mesmo... 😂😂😂😂😂
Se Deus fez o homem como diz a Bíblia, ele deve ter feito no último dia da semana quando já estava se preparando para ir tomar umas cervas.
A Australia é o local que deus escolheu para colocar os bicho que estão na versão beta
É a beta dos mamíferos
Por isso que os bicho são tudo op, ele não aplicou o patch que nerfava o dano(principalmente o de veneno)
A Austrália era onde ele guardava os mobs descartados
Mas ele esqueceu de apagar o mapa
@@emingles-wd3nf eu acho que ele cometeu um erro e acabou deletando a megafauna do continente americano ao invés de apagar os mobs da Austrália.
@@YolandaBoaventura deve ter sido isso mesmo
Eu li em algum lugar que os testículos nos mamíferos ficam pra fora do corpo por conta da temperatura corporal. A média de temperatura corporal é mais alta que a temperatura ambiente (o que não ocorre nas outras classes de sangue frio) que não é muito saldável para os espermatozoides gerando problemas de esterilidade. Ao longo das gerações aqueles com o testículo mais longe do corpo se reproduziam mais facilmente passando essa característica .
Exatamente, a temperatura corporal interna tornaria os homens estéreis. Inclusive criptorquidia (quando por algum problema um testículo nao "desce" ao nascer ou nos os 1os anos) ele deve ser operado rapidamente para por fora do corpo, pois qdo chegar na idade adulta ele poderá ser um homem estéril. E tem outra mais grave, se testículo ficar dentro do abdome a chance de desenvolver câncer de testículo é maior.
EXATAMENTE, esses idiotas falam do que não sabem mas dia todos estarão diante do CRIADOR e então veremos se dirão asneiras diante do Todo Poderoso
a evolução poderia ter caminhado no sentido de modificar a temperatura ótima das enzimas responsáveis pela produção de gametas. Mulheres não parecem ter esse problema com os ovócitos
Vamos colocar o tubo para comer dividindo a entrada com o de respirar, onde não pode entrar comida de jeito nenhum!
Sim, depois que um bebê morre sufocado pelo próprio vômito, ninguém culpa o suposto projetista inteligente.
@@programasepoliticapelo contrário, quando sobrevive foi o projetista que salvou, e o médico lá 🤡
E ainda vamos fazer o caminho que passa o ar fechar quando algo que não é ar fechar
O design gambiarra fez gatos com garras em forma de anzol que ficam presas na minha cortina e arrebentam ela toda.
Ficou presa no meu dedo!
Vc não viu as espiculas q eles tem no pênis. Tudo pra pobre gatinha não fugir.
Deve ser pq originalmente ele não foi feito pra morar em casas com cortinas, mais sim em vida livre na natureza, é mais eu sei o quanto apedeutas tem dificuldades de alcançar mesmo as coisas mais básicas.
O design gambiarra fez gatos com espinhos no penis que ficam presos na coitada da gata e arrebentam ela toda, ou voçe achava que aquela gritaria toda era pura farra?
@@luizcota4135 Mas olhando através do seu ponto de vista, nem o ser humano ""foi feito"" originalmente pra viver em apartamento, e sim na savana...
E um detalhe: antes de usar palavra difícil pra chamar os outros de burro, verifica seu próprio português primeiro, cara.
Deus tava bêbado quando desenhou o canguru! 😂😂😂
O homem tava bêbado qdo desenhou deus
@@onlygoodsong5621 o gênio é um miséravel
e trebado quando desenhou o ornitorinco.
E tava com instintos assassinos quando criou a barata d'água
A beleza disso tudo é que devagarinho nós vamos tirando os deuses de nossas vidas. 😉🤘🏼🖖🏼
Pelo menos até a hora de bater as botas, daí eu quero ver o "pega pra capa".
Um dos principais problemas é a falta de ensino consistente de filosofia nas escolas, todo o pensamento científico e a própria ciência nasce da filosofia, que não atoa é uma das disciplinas mais desprezadas. Uma casa sem alicerces não pode resistir ao rigor do tempo, e nossa sociedade é construída sem nenhum alicerce, é mantida de pé com remendos e escoras.
Pior é que tem professores religiosos que ficam tentando doutrinar os alunos, vi muito isso nos meus tempos de escola.
Serjão, vc calado é uma maravilha extraordinária da evolução.
@@emingles-wd3nf Obrigado, sabia que vc iria gostar da última noite. Conseguindo sentar direitinho? É que fico preocupado sabe. bjs.
Sim. XD
Agora tem que falar da trozoba da hiena...
Fiquei curioso
E a tritrozoba da Anta!
Sim, é dA hiena, fêmea mesmo
Da Hiena fêmea kkkkkkkkkkk que fique bem claro
@@apreda00 a fêmea de hiena-malhada tem um clitóris hiper desenvolvido que parece um pseudo pénis, que é maior que o macho e capaz de ficar ereto. Se não me engano ela faz suas necessidades fisiológicas através desse membro, incluindo o ato de dar a luz que devido a essa anatomia dizem ser bem doloroso e com uma taxa de mortalidade um pouco elevada. Antes de criticar, nós humanos também temos algumas características físicas inconvenientes para dar à luz, como o fato de sermos bípedes.
É o design incompetente.
Design da sacanagem.
Antigamente eu achava que desing inteligente era tipo, quando uma coisa era projetada de uma maneira inteligente, tipo, um smartphone ou uma usina solar. Ai eu descobri q era isso e achei tao ridiculo.
Sim é Td por acaso tudo veio a calhar pra q a vida surgisse e se prolongasse na terra, só um pouco perto do sol nós queimaríamos só um pouquinho distante nos congelaríamos mas foi Td obra do acaso.
Uma vez antes d me formar estava eu no solid works fazendo o design d um parafuso M8, daí tive q redefinir o raio da circunferência, os chanfros, o ângulo para as roscas e etc.
Naquele dia tive a certeza q Deus existe se um parafuso é tão complexo assim pra q ele execute a sua função, ñ tem como Td q vemos e vivemos na terra ter sido uma sucessão d coincidências, esse exemplo do canguru só prova isso o saco está a frente do pênis mas mesmo assim os cangurús existem e se reproduzem, ñ foram extintos porque ñ conseguiram se reproduzir devido a tal falha no design.
Vc pode ñ acreditar no Deus cristão, islâmico, indu, budista, etc. Mas isso ñ veio do nada ñ tem como, e a regra da vida nós a repetimos tds os dias pós nada vem do nada ñ aparece pão na tua casa sem vc ter ido primeiro a padaria, então concluir q d uma poeira do universo surgiu Td esse sistema complexo terrestre, aquático onde Td funciona perfeitamente mesmo com o ser humano lutando tds os dias pra poluir, desmatar, na busca por minérios cavam d forma desenfreada mas a terra resiste, se Td isso veio por conta do acaso talvez o caso seja o nome do criador.
A IDEIA de "galáxia" antes do Hubble já havia sido exposta pelo Kant, sob o nome de "Universo Ilha".
Com o Hubble veio a identificação e comprovação.
Deus foi o primeiro 6x1 do mundo, mas so trabalhou uma semana e largou o trampo.
Esse pessoal conseguiu misturar biologia com foguetes akkkkk fantático
kkkkkk 😂
É tudo friamente calculado. Um grande projetista está presente 😂
Sergião me deu azia de ver esse vídeo... Preciso de um tempinho longe dele...
😂😂😂 minha mãe contava uma piada infame sobre o ânus ser com pregas, que era serviço do estagiário.
É simplesmente impublicável hoje em dia, principalmente porque tem um fundo racista.
Existe calvície porra, caralho de designer inteligente, a gente é todo fudido kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Calvície em cara barbudo!!!
@@blablalogia🤣🤣🤣🤣
O projetista é a favor do fim da escala 6x1, trabalhou até sexta e foi Descansar! kkkkkkkkkkkkkkkk
0:10
"Emílio!"😮
Maravilhoso!
❤
Essa do canguru eu não sabia. Que gambiarra biológica, rs.
Quer um exemplo de design burro? Pesquisem sobre o nervo laríngeo da girafa.
Sempre que aparece um doido falando de designer inteligente eu me pergunto cadê minha visão noturna de raio x?
Se a idéia é deixar mais solto e externo, pra diminuir a temperatura, porque a gente usa cueca que deixar grudado aquecido??
@@elbertinomenezesdesouza7899 pq isso é uma construção social, não biológica
Design é diferente de designer
Então concluímos que...
@@GermanoFuchs verdade. Mas não invalida o vídeo.
Já vi pessoalmente e é vdd 😂se não fosse a moça do zoológico eu nem teria notado na vdd hehehe
O Serjão é a prova viva da falha no design divino!
Q isso Man pq?
Canguru é um coelho marombado com bolinhas para cima
Imagino quanto saco de canguru deve ter pendurado em cercas de arame na Austrália
O vídeo tava indo muito bem até o maluco começar a falar de Einstein. Aí não vou sair sem dar like.
Eu adoro essa crítica 😂
Saco é trabalho de estagiário em fim de prazo de lançamento do produto.
E acrescento: dentição não renovável e coração como músculo involuntário são erros de projeto TERRÍVEIS
E o cérebro dividindo a mesma pressão sanguínea com o cu, que faz o cara ter um avc fazendo força para cagar? Conhece algum guindaste que explode o painel de controle na cara do operador caso o equipamento não consiga levantar a carga?
Já pensou ter que ficar lembrando de contrair e relaxar o coração constantemente?
E quando a pessoa fosse dormir?
🤡🤤🫠
@SamuelTrigueiros tinha que ser igual o pulmão, que funciona no automático a maior parte do tempo, mas pode ser mais exigido conforme a demanda
Conversa muito boa e interessante, dá gosto de ver. ✌😊👍
11:58 Tem muita gente que cai na ideia de Lamarc quando fala em evolução sem saber!!! Pode perceber!!
Bagunçaram o deadline do designer.
O canguru tá sem com uma pistola apontada pra cabeça, pior que ele deve mijar os ovos tudo
"o corpo (humano) não é perfeito, é cheio de defeitinho", isso depende do corpo humano, algumas humanas são perfeitas! 🤔
Que merda de contradição tu fez!
Se for humana, é perfeita?
Todo mundo faz parte dessa existência porcaria mal feita.
Enquanto não fabricarem vida a partir da matéria em laboratório eu fico com o design inteligente...
Mas aí meu amigo, ficaria provado apenas que alguém manipulou os elementos de forma a originar vida. E eu nem estou levando em consideração a origem dos elementos, ou seja, a matéria e as leis que permitem a existência de vida. No fim, os embates dessa galera com os criacionistas é um jogo retórico. Os fatos são apenas fatos, quem diz algo sobre eles somos nós. Quando queremos dar ou questionar um porquê das coisas serem como são, a conversa vira teleologia. Abraço 😉🤝
O dia que fizerem isso tu vai inventar outra desculpa pra crer nesse tal design...
A linha de raciocínio, conhecida como D.I, levanta a hipótese de um "projeto".
A "inteligência" é um conceito amplo, onde inteligência não é sinônimo de sabedoria.
No caso do D.I, o termo "inteligência" refere-se a capacidade de planejar.
A própria T.E, não é invalidada pelo D.I.
A evolução é fato. A questão é se ela é aleatória ou dirigida.
4:53 fazendo jus ao nome
E por quê durante a adaptação das espécies os testículos não foram ficando "escondidos"?
pq não ia ter oq coçar
Então é por isso q os ovos ficam na porta da geladeira
Isso protege o canguru de outros chatos que aparecem para puxar o saco.
Tem q manter o sêmen em temperatura controlada... Quem mora em lugar q da frio sabe q o saco fica encolhido e as bolas coladas pra manter na temperatura ideal, no calor fica longe pra ficar fresquinha design genial... Pior é os camelos que tem as bolas em cima das costas 😂
PÔ!! designs inspirados no estilo _PICAsso!_ Olha só a diversidade heterogênea. 😂😂😂😂
Adoro esses podcasts que falam sobre o que nao sabem: a temperatura corporal interna tornaria os homens estéreis. espermatozoides sao sensíveis ao calor, Inclusive criptorquidia (quando por algum problema um testículo nao "desce" ao nascer ou nos os 1os anos) ele deve ser operado rapidamente para por fora do corpo, pois qdo chegar na idade adulta ele poderá ser um homem estéril.
E tem outra explicação mais grave, se testículo ficar dentro do abdome a chance de desenvolver câncer de testículo na vida adulta é maior.
Então meu nobre, se vc acha real que eles nn sabem disso, vc nn captou o intento de todo o "design gambiarra" que está sendo discutido aqui.
Ok, nós humanos funcionamos assim e um grande problema para nós seria se nn tivéssemos testículos internos.
Mas existe uma abundância de animais na natureza com testículos internos e vivendo super bem com isso.
Testículos internos esses que são mais elegantes (não acho lá muito bonito e prático um treco balangando) e não deixam algo tão importante às vontades da natureza.
O que este vídeo tenta questionar é: pq o designer nn fez direto todo mundo com o testículos interno de uma vez, se ele é teoricamentemais prático?
@@stretchedfox nao, ninguém sabe que manter o testículo dentro do abdome aumenta bastante a chance de dele desenvolver câncer no futuro, tanto que ninguém comentou. Porque nao sabem, estão falando de um assunto dos quais só sabem os clichês.
Aí nesse caso é uma falha genética
Tem vários animais com as bola pra dentro
Deixe dentro e bota um watercooler
A vida, a inteligência humana são a coisa mais incrível que existe no universo, na minha humilde opinião. Mas os caras estão incomodados com os órgãos do canguru.. kkkkkk
Na verdade tudo é gambiarra, principalmente na vida. Humanos ainda tem o apêndice, que na gente não tem muita função. É um erro evolutivo
O que se está mostrando não é que o ser humano não seja incrível, mas que ele é mais compatível com a Teoria da Evolução do que com um projeto inteligente por ter tantas falhas que nenhum projetista inteligente cometeria.
@@antoniobenicio9152 o apendice tem funçoes sim na questao da imunidade.
Não é incomodato.
Apenas foi pontuado o Kanguru ( poderia citar a Hiena e vc diria a mesma coisa )
@@luiscarlosmarques3946 . mas o que fazer se a natureza tá repleta de erros do suposto projetista? Principalmente o corpo humano, que dizem ser sua obra mais perfeita.
Cara isso meio que prova o design inteligente, já que essa adaptação vem da lei da termo dinâmica
Pensa só essas adaptações vão sempre depender da temperatura do meio ambiente e da função que o animal tem naquele ambiente algo claramente programado
Eu não sei pq os evolucionistas pegam tanto no pé do design inteligente já que a própria evolução que eles defende claramente só e possível se for previamente programado
Só aceitem de uma vez que o caus não pode gerar nada, apenas pode destruir para que algo inteligentemente programado possa reconstruir
Queria ter o cérebro liso assim, eu seria bem mais alheio e feliz
Toma 🧠
Deixou cair!
Imagina o dia que o designer inteligente sentou na sua mesa para programar essas funções maravilhosas que podem aparecer do nada no corpo de crianças inocentes
Câncer
Esclerose Lateral Amiotrófica
Doença de Alzheimer
Doença de Huntington
Fibromialgia
Síndrome de dor regional complexa
Epidermólise bolhosa
Fibrodisplasia ossificante progressiva
Lúpus eritematoso sistêmico
Esclerodermia
HIV/AIDS
Doença de Chagas
Esquizofrenia
Tudo bem que seja necessário um resfriamento dos testículos para a geração dos espermatozóides, mas pra que tanta pele?
Melhor nome seria "processo adaptativo & deriva genética". Ou "dialética gênica-ambiental"
Se você admite que há estratégia, admite que alguém elabora esta estratégia. A hipótese da evolução prega o acaso. É tentativa e erro. Só.
Isso aí é obra de Deus, mas é o Deus do Velho Testamento, os cangurus devem ter vacilado feio pra terem sofrido uma dessas.
Canguru é tipo o Curupira, mas com ozovo torto
O designer é porque os testículos não suporta a temperatura do corpo, os espermatozóides morrem com calor muito alto
E como explicar os animais terrestres que tem o testículos pra dentro?
Eita sabedoria par dégua, uai.
Bliu pra quem é de Bliu....👍👍👍
Uma crítica ao vídeo + uma pergunta (não tenha preguiça de ler):
Não sei se crítica é a palavra mais adequada mas, vamos ao comentário. Imagino que você seja biólogo, e portanto um cientista. Acontece que a ciência estuda como as coisas são, e não como deveriam ser.
Explicação: Quando você diz que o sistema reprodutor de um canguru funciona de uma determinada maneira, você está apresentando um fato. É assim que as coisas SÃO. Quando você diz que aquilo é ruim você está dizendo como as coisas DEVERIAM ser. O problema é que o que determina como as coisa deveriam ser não é a ciência, é a filosofia.
A ciência diz que se eu der um tiro na cabeça de uma pessoa ela morrerá, a filosofia diz se você deveria fazer isso.
Os anarco capitalistas não são contra o Estado porque acham que será melhor para a economia, ele são contra o Estado porque dizem que a existência de um Estado é algo imoral (filosofia).
Nessa linha de pensamento, quando você diz sobre o canguru, você fala sobre biologia (como as coisas são), mas quando você fala que o desing é ruim você está falando de filosofia (como as coisas deveriam ser).
Se o Eberlin falar algo sobre química, eu posso confiar, porque ele é um químico. Mas se ele falar algo sobre geologia eu posso ignorar. Se você fala sobre a biologia de um bicho, como ele é, você fala como biólogo, mas se fala como deveria ser, você fala como filósofo.
Em cima disso, eu faço uma pergunta: O desing do canguru dele realmente é ruim? Você mesmo disse que todos os animais são igualmente evoluídos, e que uma bactéria é tão bem adaptada ao ambiente que ela existe inalterada a milhões de anos. Isso não refuta o desing gambiarra? A bactéria é tão bem feita que existem a milhões de anos inalterada, demonstrando um excelente desing.
Se algum desing realmente fosse ruim, então o animal nem sequer conseguiria sobreviver. Se o canguru consegue viver a sua vida e se reproduzir, então por que o desing é ruim? Ele é tão evoluído quanto necessita. O simples fato de a espécie deele ainda existir não é um sinal de ele ser um desing bom o bastante?
Lembre-se, se você falar como a biologia dele funciona, você estará falando como biólogo, e eu não vou questionar. Se você falar como DEVERIA ser, então você fala dentro da área da filosofia e, portanto, irei trata-lo como um igual em nível de conhecimento.
A resposta pra sua pergunta já se encontra no vídeo. Neste e nos tantos que o Milio fala de evolução, inclusive os de design gambiarra.
Sério que vc não entendeu a ironia/sarcasmo no vídeo? Depois da ironia vem a explicação científica/biológica
@@daapedrotti O seu comentário não refuta o meu.
Alguém diz que fulano matou cicrano (fato/ciência/biologia etc) e que isso é uma coisa ruim (opinião/filosofia/ética). Depois disso alguém chega e diz "ele matou usando veneno (fato/ciência/biologia". Perceba que esse comentário adicional não refutou a afirmação de que o assassinato foi algo ruim.
Ele apresentou fatos biológicos(como funciona a biologia do animal) e uma opinião pessoal/filosófica (de que o animal não deveria ser assim). Perceba que a minha crítica é com relação à parte filosófica, então argumentos sobre biologia não podem afetar a minha pergunta.
Houveram desings que ele chamou de ruins (opinião), quando eu ouvi ele falando eu só pensava "esse desing na verdade é muito bom" (opinião).
Eu não questiono os FATOS que ele trouxe, concordo com os FATOS. Eu estou questionando especificamente a OPINIÃO.
@@julianofernandespaisante308 Kkkkk eu nem quis te refutar, relaxa.
A filosofia, entendida como elaboração sistemática do pensamento, visando à construção de ideias que possam ser justificadas e, continuamente testadas, por algum critério ou procedimento racional, não diz, necessariamente, como as coisas deveriam ser. A deontologia diz respeito à disciplina da ética, sendo esta uma parte da filosofia e não a representação de sua totalidade.
Param pra pensar que Deus pode ter planejado a evolução como ela é e, qualquer forma de explicar Deus é limitá-lo porém, também é uma forma de compreendê-lo e, é isso que a ciência faz...
...tirar Deus, por completo, das equações não responde tudo, porém Ele não necessita estar nelas...
...mas nós necessitamos estar nele...
...e, essa necessidade de provar que Ele não existe, é uma forma de dependência e prova Sua existência...
...nem que seja a existência filosófica!
Acho que a teoria da evolução não está dando certo no Brasil.
Cara, o que se vê de gente idióta e outros se imbecilizando ...
Não está fácil. Vêja o trânsito, as pessôas nas ruas, as torcidas dos clubes, as pessôas das igrejas.
É uma má situação coletiva. tá f0da .
o role da evolução nao teria um nome como "descendência com mutação"?
verifiquei e é teoria da descendencia com modificação
o pirulla ja comentou alguma vez que darwin nao gostava do termo evoluçao
Acredito q a grande maioria das pessoas acreditam em algo superior pq nao aceitam a morte eterna ou esse mundo q já está fadado a destruição. Eu ainda fico em cima do muro mas pensar q não há nada alem dessa vida material e mundana realmente é depressivo, não sei vcs.
aqui é de boa
@blablalogia se vc pegar uma doença incuravel ou ficar paraplégico ou alguma outra condição q vai arruinar muito a sua qualidade de vida vc pode mudar de ideia.
se minha vó tivesse rodinhas ela seria um carrinho de rolemã
@@blablalogia não entendi
Pensando nisso poderiam abordar a vestimenta do homem desde o princípio e o quanto interferiu no seu design. Evolutivamente foi mais positivo ou negativo ? Agradeço informar pesquisas nesse sentido.
A Mila falou sobre essa tema por aqui e no biologia em meia hora! Vou deixar os links aqui.
ua-cam.com/video/GnGYyqPxw3Q/v-deo.html
ua-cam.com/video/wirATZyAvCQ/v-deo.html
open.spotify.com/episode/74Mqr9uTGagEcE4LkSBss2
o saco é a coisa mais bem feita do design. imagina andar o dia inteiro com as bolas na mão.
o segundo é o C#, fica de boca pra baixo e não vaza.
Grande sacada
Ateus sendo ateus 😂 óbvio q alguém criou o universo e tudo q existe só não se sabe como nem quem foi. O dia que a ciência provar que Deus não existe eu viro ateu. Tá feito o desafio
Ateus só deixam de serem ateus quando morrem
Esse é o problema. Quando religiosos não tem uma resposta, acabam inventando uma resposta já a ciência não faz isso. Quando a ciência não tem resposta para alguma coisa, simplesmente dizem que não temos respostas.
@@cultfriend e vocês ateus não tem
@@leonewade4980 não tem o que Champs?
É a temperatura te daria um caminho
religiosos evolucionistas dando pitaco em ciência é como fernando haddad dando pitaco em economia.
Muito bom
Chamam de burro o design, mas as coisas não funcionam? Se fosse mal feito não funcionaria e esses animais sequer existiriam.
Exato
Burro não, gambiarrento!
Pois certamente funciona, mas nn da melhor forma possível.
O olho enxerga, mas pode ter: catarata, miopia, astigmatismo, hipermetropia, etc.
Outros olhos presentes na natureza, como o presente nos polvos, não possuem esse problema.
O problema nn é funcionar, o problema é que foi feito meio nas coxas por um estagiário sobrecarregado
Então é gambiarra kkkk 😂
Funciona funciona, mas pode dar muito mais problema, como o próprio cara do vídeo falou sobre torção testicular
@@caveira3836 pelo conceito, gambiarra seria uma solução criativa para resolver um problema de funcionamento de algo. Entre criacionismo e evolucionismo, a evolução/adaptação dos seres vivos a uma nova realidade problemática faz disso uma gabiarra não a criação. Você pode ter sua opinião sobre a qualidade da obra realizada pelo designer como qualquer indivíduo tem de um produto qualquer feito pelo homem, mas não dá para dizer que um produto acabado é uma gambiarra. Se vai ampliar o conceito, tudo que existe não passa de uma gambiarra mal feita, seja por um Deus ou pelo acaso da natureza.
O designer é o sobrinho
O pessoal tá falando de um dos animais mais normal da Austrália. Oush...
Foi o estagiário...
Queria ver vcs com uma pessoa que estuda neurologia falando do nosso cérebro e do "design" dele. Sério, qualquer um que estuda o mínimo de psicologia e cérebro humano sabe que ele é uma gambiarra imensa kkkkkkk
Afastado do chão, envolto em um caixa de osso ,tem boa locomoção,boa mobilidade,eu acho o cérebro humano uma contrução bem inteligente, aliás Palmas para o cérebro humano que criou diversos mecanismo de defesa e mobilidade
@alexandrert948 Não falo tanto no sentido de sobrevivência, óbvio que a seleção natural fez um bom trabalho nesse sentido, afinal, estamos vivos. Falo no sentido comportamental mesmo, onde, por exemplo, várias partes do cérebro inicialmente responsáveis somente por detecções sensoriais foram adaptadas para a vida em grupos, causando diversos tipos de confusões, vieses e problemas comportamentais. Nesse sentido, se vc acredita em um Deus moral, com uma lista de leis que devemos seguir, ele definitivamente não fez um cérebro capaz de segui-las de maneira satisfatória ou autônoma.
@@alexandrert948 Não estou falando no que tange à sobrevivência, obviamente as características selecionados nesse sentido funcionam, tanto que estamos vivos. Digo no que tange ao comportamento e à psicologia humana, onde várias estruturas do cérebro são adaptações confusas para a vida em grupo, por exemplo, gerando diversos vieses, conflitos e questões. Se vc acredita em um Deus moral, com uma lista de regras para citar, esse deus definitivamente não te deu um cérebro capaz de segui-las satisfatoriamente ou de maneira minimamente autônoma.
@@Victorsamo345 não concordo mesmo assim,as ideologias gerada pela mente não afetam nas necessidades básicas do corpo, inclusive muita dessas necessidades são feitas de forma ou automática ou não controlável pelo cérebro,fome, respiração, circulação, impulso sexual, instinto de defesa,tudo independem de ideologia
@@Victorsamo345 as estruturas sociais humanas básicas tbm não são nada complexas, complexa é essa tentativa democrática de convivência pacífica ,ordeira e tal ,e a ideologia humanista na tentativa de bem estar geral ,isso que é complexo
5:15 as feministas estavam certas o tempo todo 😮
Design inteligente? O corpo humano e tão legal, mas o projetista colocou a area do parquinho perto da saida de esgoto
vao sim vao dizer "é assim pq deus quis"
Entrei para ouvir alguém defender a teoria da evolução, e parece que estou ouvindo uma conversa de bebedos.
O ser humano é arrogante. Ainda engatinhando no conhecimento e acha que sabe de tudo. Antigamente falavam que algumas partes do corpo humano não tinham função ("órgãos vestigiais"), hoje já se sabe que possuem. É a mesma coisa. O arrogante não entende o porquê e se arvora a emitir uma opinião apressada.
Você caiu em fake news, o cóccix, a musculatura das orelhas não tem função nenhuma, por mais que o apêndice possa ter alguma utilidade a gente continua tendo órgãos vestigiais completamente inúteis. Isso para ficar só em humanos, porque me explica a função das asas em um avestruz.
Pode dar problema por ser exposto, mas por outro lado, se der problema é fácil de resolver, vasectomia, castração e etc é bem prático também, então de um modo geral, é até melhor que seja assim. Tem a questão de resfriar também que é bem prático e funcional, então me parece bem inteligente sim ser fora do corpo. As pessoas exageram demais e escolhem apenas um lado, acham que o mundo é só preto e branco, mas esquecem que tem muito mais que isso, e por isso eu não acho que precise abrir mão de evolucionismo nem do design inteligente pra isso, uma coisa não precisa anular a outra, e ficar nessa rixa idiota é estupidez, por mais que estude e etc, você não terá respostas pra tudo, então não é dono da verdade absoluta, a própria ciência tá ai pra provar isso.
Por isso que eu sempre digo não é um design inteligente tá mais para um designer incompetente😂😂
Talvez o designer fez esses seres assim para que ignorantes encontrem a perdição eterna em meio a tolas elucubrações e dúvidas.
Deus é trolador kkkkk
É possível debater o design inteligente, só não pode chamar de "designer" e não pode usar esses argumentos frouxos de chamar partes do corpo de "ridículas". E "design inteligente" não é isso, mas uma ideia que propõe que a evolução obedece um direcionamento. Assim... se você colocar bactérias ou, antes disso, proteínas em um planeta com o passar dos bilhões de anos teríamos o surgimento de formas inteligentes. A ideia é essa.
Ideia errada essa aí
Mas o canguru 🦘 precisa do saco na frente, para se defender em lutas por territórios
Por no mma não pode dar chute no saco?
As maiores inteligências do UA-cam gastam tempo refutando a existência de Papai Noel, mas fico pensando na real necessidade disso. Religiões se sustentam na fé cega e na entrega, não na lógica formal. Talvez a lógica nem sempre seja a chave para todas as portas.
A "perfeição" é um conceito abstrato, toda tecnologia tem falhas de projeto, esperadas e inesperadas. Ter falhas de projeto, é assim, mais uma característica de design dos organismos!
O problema é que esse pessoal continua fazendo a falácia de afirmar que criacionismo bíblico é o mesmo que Design Inteligente.
As falhas em muitos projetos são esperadas e fazem parte das limitações em se criar qualquer coisa, concessões são feitas, materiais e contextos, muitas vezes a inteligência de um projeto está exatamente em otimizar o que se tem, com o que é possível realizar, e com a função e os resultados esperados. Se hoje temos até obsolescência programada, por que os seres vivos não podem ter sido criados com certos limites? Isso, novamente demoraria a manipulação inteligente da natureza.
Mas, no fim, esse argumento da imperfeição da natureza quase sempre, como nesse vídeo, só um chute barato. Qual a evidência de que os testículos do canguru são um design ruim? Parece que é só um palpite "olha que esquisito, eu acho que é ruim".. é esse o argumento?
Me desculpe mas esse é um dos piores argumentos possíveis pra essa discussão.
Sem entrar no mérito do estar certo ou errado, mas se você entende que tal característica se desenvolveu dessa forma específica por questões de melhor adaptação ao meio, então não faz sentido dizer que isso seria um "erro de design".
Meu novo vicio 😊 B30
É desse jeito pq é kkkkkk
É tão inteligente que está ai a milhoes de anos!!
Agora a terra tem milhoes de anos??Nao era 5 mil anos apenas??😆😆😆
@vagnerborgesdeaquino4391 só um idiota acreditaria que a Terra tem 5mil anos!!
@@vagnerborgesdeaquino4391 pois é, quando convém, eles se baseiam na Ciência, quando não convém, eles condenam a Ciência.
calma aí, quem está milhões de anos????
Deus ou os animais???????
Se for deus ou Deus não, se for animais, outros antes desse foram extintos, bilhões de bichos e animais foram extintos para ter o que é hoje.
@henriquetrombinigarcia7901 Primeiro, quem falou de Deus (cristão)? Segundo ponto, quem falou em Terra criada a 5mil anos? Onde está escrito isso (Biblia?)????
Admiro o trabalho de vocês e tal, estudaram bastante. Mas a forma como defendem o pensamento, seja certo ou errado, deveria estar equilibrado, sem buscar ofender ou desmerecer a outra teoria. Sou crente, creio em Deus, admiro a ciência num todo, mas jamais trataria com desprezo ou desdém a teoria de outra pessoa. Arrogância atrás de arrogância, não se chama de burro alguém que você apenas não entende, choque cultural deveria te explicar isso doutor.
Eu quero é ver o acaso neodarwinista explicar o Canguru como um todo, ao invés de encanar com um detalhe que vc acha ser uma falha de design, de uma fauna completamente esquisita que é a fauna daquela região do planeta.
Por causa da temperatura pra manter a estrutura do esperma
errado, é que se fosse interno não teria como coçar e nem a famosa cena de chute no saco dos filmes... é tudo intencional
@RafaelM. kkkkkkkkkk
@RafaelM. kkkkkkkkkk
Os que defendem o design inteligente tem apanhado tanto ultimamente, que logo vão precisar dizer que o deus deles não é mais perfeito. Eles sempre adaptam a realidade aos fatos.
Especismo. Tem q ser falado sobre especismo.
Com todo respeito, sem querer ofender. Ouvindo essas três pessoas falando, o pessoal do designer inteligente não precisa nem se defender ou contra argumentar. Alguém já não disse que o melhor argumento é ficar calado. Parece adolescentes conversando no fundo da sala de aula.
Vai argumentar o que? Que Deus é burro. 😂😂😂
eles acham que viemos da ameba.....e depois do macaco..........kkkkkkk...3 inteligentes.......
E vc acha que viemos do barro 💩
Po matemática Rio tá osso. Tem negacionista na matemática também?
@@blablalogia é o que mais tem! kkkkk Triste…
@@blablalogiakkkkkkkkk só te digo um nome, John Gabriel, do canal New Calculus, o cara nega toda teoria axiomática dos conjuntos, diz que ZFC não funciona, diz que o uso de limites no cálculo é raciocínio circular, diz que a análise está errada, diz que a contrução de Von Neumann dos números naturais é errada, entre muitas outras porcarias
Até esse momento eu poderia jurar que não existia negacionista em matemática. Tô passado!
Famoso : defecando pela boca😂😂😂