1-21-... Африка была в основном "могилой белого человека". Тропические болезни не давали колонизировать внутренние районы африканского континента, да и на побережье европейцы долго не проживали. В Северной Америке климат ближе к европейскому, и таких смертельных болезней нет. Плюс плотность населения другая. (Кроме юга Африки). Так что до хинина и магазинных винтовок с пулеметами белая колонизация Африки была проблематична.
Везде по разному, иногда просто эффект совсем незнакомого климата и как результат лихорадки, малярии, дизентерия и т.д. Но часто было недоедание (или нехватка витаминов) и болезни из-за него. Для зон европейского климата в большей степени проблемы с организацией, точнее с нехваткой ресурсов + отношения с местным населением. если их удавалось наладить то риски сразу снижались за счет торговли с местными.
Вопрос. Нет ли у вас в темах следующей "Оценка великих правителей с точки зрения простого народа". Те вот в учебнике Пётр Первый у нас великий, а что было с уровнем жизни простого крестьянина в это время? Вот например во Франции Людовик 14 считается суперкрутым, Европу чуть ни в одиночку бил, а вот как там с налоговой нагрузкой и регулярностью потребления курицы?
Александр, спасибо за отличные и познавательные семинары👍 Ещё хочу спросить - не является ли некоторой натяжкой называть инков империей? Для чего обществу с родоплеменные отношениями, не знающему колёса, железа, не имеющего развитого сельского хозяйства и животноводства, не имеющего верховых и тягловых животных, товарно денежных отношений (натуральный обмен это про другое) образовывать «империю»? Как содержать инфраструктуру, армию и чиновников? может правильней называть образование инков - орда?
Добрый день! Термин "орда" обычно используют применительно к кочевым народам, инки же оседлые. Если суммировать аргументы "за" правильность названия "империи": 1. Достаточно высокая степень централизации у инков. 2. Отлаженная система дорого, связи и почты. 3. Принудительное переселение завоеванных племен. 4. Концентрация власти у "императора". 5. "Мита" - "барщина" в пользу государства и определение "фронта работ" чиновниками инков. Деньги они не придумали, но частично их заменяли какао-бобы и ракушки + медные монеты культуры Чонос. В целом я бы сказал что государство инков это ранняя империя, в чем-то напоминающая Древний Египет, Ассирию, Империю Гупта.
Еще нет. Кольбер был меркантилистом и с его точки зрения английские колонии в Северной Америке были "неправильными" и "бессмысленными" . Они не увеличивали приток золота в казну королевства. Он как раз не хотел бесконтрольной эмиграции в колонии. Да и еще фактор постоянных войн - нужны были рекруты, а эмиграция их число сокращала. В целом Кольбер не любил "бесконтрольных" действий подданных короля :)
На микрофон - выключатель! Как заслушаешься что впадаешь в ту епоху, но тут звуки отхлебывания и потом долгие причмокивания выводят из грез с раздражением!
Материал интересный но лектор абсолютно непрофессионален - громкое чмоканье губами, ещё более громкое глотание слюней - такой низкий уровень подачи материала даже у любителей выкладывающих видосы в пабликах редко встречается. Я понимаю - лектору нагадить на аудиторию - собственно это и видно.
Пересмотрел))
Уникальные циклы лекций. Огромное спасибо!
Спасибо за интересную лекцию. Особенно интересен рассказ об отличиях различных моделей развития колоний - испанская, португальская, английская
Почему мало просмотров??? Замечательные семинары ❤
Спасибо за ответы на семинаре.
Прекрасно. Спасибо большое за ваш труд.
Как всегда) Подсветился еще один кусок знаний в картине Мира . Спасибо!
Тема для минисеминара -мэйфлаур и развитие протестанстких колоний (скорее с точки зрения эффективности религии).
Сделайте ролик про поход Де Сото. Поход очень интересный. Де Сото изначально хотел пройти вдоль восточного побережья Сев. Америки.
1-21-...
Африка была в основном "могилой белого человека". Тропические болезни не давали колонизировать внутренние районы африканского континента, да и на побережье европейцы долго не проживали.
В Северной Америке климат ближе к европейскому, и таких смертельных болезней нет.
Плюс плотность населения другая. (Кроме юга Африки).
Так что до хинина и магазинных винтовок с пулеметами белая колонизация Африки была проблематична.
Канал потихонечку ростет. Скоро будет 1000 подписчиков.
Хорошая новость. Скорей бы!🙃
Вопрос, а от чего умирали колонисты? От голода или болезней?
Те просто плохая подготовка или неизбежность?
Везде по разному, иногда просто эффект совсем незнакомого климата и как результат лихорадки, малярии, дизентерия и т.д. Но часто было недоедание (или нехватка витаминов) и болезни из-за него. Для зон европейского климата в большей степени проблемы с организацией, точнее с нехваткой ресурсов + отношения с местным населением. если их удавалось наладить то риски сразу снижались за счет торговли с местными.
Вопрос. Нет ли у вас в темах следующей "Оценка великих правителей с точки зрения простого народа".
Те вот в учебнике Пётр Первый у нас великий, а что было с уровнем жизни простого крестьянина в это время?
Вот например во Франции Людовик 14 считается суперкрутым, Европу чуть ни в одиночку бил, а вот как там с налоговой нагрузкой и регулярностью потребления курицы?
Подумаю. Идея интересная, по сути посмотреть сравнительную динамику уровня жизни основной массы населения и неких "геополитических" успехов.
Вопро. Не думали о серии стримов "религиозные войны во Франции, упущенный шанс"?
О том, что Франция потеряла с гугенотами?
Да, это есть в планах. Но тут как обычно планов много, времени меньше и тема уже год "лежит на полке" :) Но тема очень интересная. Сделаю.
@@MakarovAlexander я понимаю=) Есть ещё работа, семья=) Лично меня восхищает ваша трудолюбие
@@MakarovAlexander я ещё заметил сильную поляризацию, одни говорят что гугеноты были злом, другие что чуть ли не святыми.
Александр, спасибо за отличные и познавательные семинары👍 Ещё хочу спросить - не является ли некоторой натяжкой называть инков империей? Для чего обществу с родоплеменные отношениями, не знающему колёса, железа, не имеющего развитого сельского хозяйства и животноводства, не имеющего верховых и тягловых животных, товарно денежных отношений (натуральный обмен это про другое) образовывать «империю»? Как содержать инфраструктуру, армию и чиновников? может правильней называть образование инков - орда?
Добрый день! Термин "орда" обычно используют применительно к кочевым народам, инки же оседлые. Если суммировать аргументы "за" правильность названия "империи":
1. Достаточно высокая степень централизации у инков.
2. Отлаженная система дорого, связи и почты.
3. Принудительное переселение завоеванных племен.
4. Концентрация власти у "императора".
5. "Мита" - "барщина" в пользу государства и определение "фронта работ" чиновниками инков.
Деньги они не придумали, но частично их заменяли какао-бобы и ракушки + медные монеты культуры Чонос.
В целом я бы сказал что государство инков это ранняя империя, в чем-то напоминающая Древний Египет, Ассирию, Империю Гупта.
Про Францию.
Разве ко времени Кольбера ещё не было понятно, что Испанская модель уступает Английской?
Еще нет. Кольбер был меркантилистом и с его точки зрения английские колонии в Северной Америке были "неправильными" и "бессмысленными" . Они не увеличивали приток золота в казну королевства. Он как раз не хотел бесконтрольной эмиграции в колонии. Да и еще фактор постоянных войн - нужны были рекруты, а эмиграция их число сокращала. В целом Кольбер не любил "бесконтрольных" действий подданных короля :)
+
Голландия как Финикия:)
На микрофон - выключатель! Как заслушаешься что впадаешь в ту епоху, но тут звуки отхлебывания и потом долгие причмокивания выводят из грез с раздражением!
Материал интересный но лектор абсолютно непрофессионален - громкое чмоканье губами, ещё более громкое глотание слюней - такой низкий уровень подачи материала даже у любителей выкладывающих видосы в пабликах редко встречается. Я понимаю - лектору нагадить на аудиторию - собственно это и видно.
Перестаньте жрать во время стримов! Держите себя в руках!
Правильно! И пить надо бросать! Хотя бы во время записи! Эти внезапные прихлёбывания прям выбивают из колеи!