Гроза 02 самое лучшее травматическое оружие ! Он даже не уступает град пауре т12 ! Так что советую ну я так думаю ! А ВИДЕО ТЫ ЧЕТКО СНЯЛ МОЛОДЕЦ УВАЖУХА ;-)
@MrEysner Пожалуйста! Спасибо за просмотр! Обзор сделать нет возможности, но дело с этим пистолетом имел. Приятное сходство с CZ-75, хотя по габаритам больше подходит для людей крупной комплекции, по крайней мере на рукоятке у меня поместился бы еще один палец минимум. Для спорта идеален, если нет косяков со стволом и наколом капсюля (были такие проблемы у них в основном на V4). Что касается ствола V4.1 на этом пистолете - не знаю, не пробовал.
@valerahYutkin Пожалуйста! Как показало тестирование, 9-ка лучше всего себя ведет именно в грозе, при этом комплекс Гроза-02 + МдИ почти не уступает по энергетике комплексу Т-12 + патроны 1,8гр. По цели, имитирующей одетого человека, Гроза превосходит все остальные образцы современного травматического оружия. Кстати, новому стволу грозы проиграл даже служебный Хорхе.
@Bif010101 газовый баллончик и быстрые ноги. лучшего для вашего возраста посоветовать не могу. а вообще - старайтесь по возможности ходить по оживленным улицам (лучше сделать крюк в несколько сот метров, чем потом придумывать, как обороняться) или пользоваться общественным транспортом. нож лучше не носите.
@valerahYutkin Смотря для каких целей. Скажем, если только для спорта, то я не вижу смысла переплачивать за джоули - хорхе, которые сейчас продаются за 7-10 тысяч, показывают изумительную точность. Если для самообороны - то здесь однозначно выигрывает Гроза с четвертым стволом. Нет, шарик по каналу ствола идет в натяг, этот ствол выдает большую мощность, чем полностью гладкий ствол служебных пистолетов.
@MrEysner По поводу ношения грозы 03 - сильно зависит от комплекции. Сравнивать хорхе и грозу по мощности, на мой взгляд, не имеет смысла - пистолеты разных поколений. Если измерять пресловутыми джоулями, то соотношение будет в лучшем случае для хорхе 110 против 150 у Грозы. Хорхе хорош для спорта, но он уже отжил свое - на первый план выходят мощные резинострелы, совмещающие в себе так же отменную точность. Я так думаю, что на текущих патронах хорхе будет показывать 90-100 джоулей.
@frion99 приветствую, это очень интересный вопрос :) лично мне всегда нравился 04 из-за пластиковой рамки, что в целом делает пистолет более современным, а также из-за наличия рельсы, на которую можно прицепить тактический фонарь или ЛЦУ. Есть некоторая разница в балансе и весе, но в общем она незначительна - при ношении не ощущается, а поскольку отдача в травматике почти отсутствует - то и на "подброс" пистолета при стрельбе меньшая масса никак не влияет. А в целом - что лучше ляжет в руку. :)
@zobozobir это основы маркетинга :) чем больше будет эволюционных шагов к идеальному стволу, тем больше будет получено денег производителем. я подозреваю, что это касается не только оружия, но и всего нам продаваемого. Технологии, например, шагнули уже сильно дальше того, что нам сейчас впаривают, как самое новое и прогрессивное.
@asznam Все таки длина ствола покупает меня больше скажем +15%точности и силы имеют большее значение чем габариты.Еще один вопрос замеряли ли вы силу Грозы и Хорхе,нашел много информации по Инне Словацкой технике дамским и револьверам,а вот по ним нет.
Гроза 02 самое лучшее травматическое оружие ! Он даже не уступает град пауре т12 ! Так что советую ну я так думаю ! А ВИДЕО ТЫ ЧЕТКО СНЯЛ МОЛОДЕЦ УВАЖУХА ;-)
Спасибо за этот обзор, наконец ты показал ствол грозы-2 из нутри, отсутствие в нем серьезного припятствие для резиновой пули - это большой плюс...
@MrEysner Пожалуйста! Спасибо за просмотр!
Обзор сделать нет возможности, но дело с этим пистолетом имел. Приятное сходство с CZ-75, хотя по габаритам больше подходит для людей крупной комплекции, по крайней мере на рукоятке у меня поместился бы еще один палец минимум. Для спорта идеален, если нет косяков со стволом и наколом капсюля (были такие проблемы у них в основном на V4). Что касается ствола V4.1 на этом пистолете - не знаю, не пробовал.
@valerahYutkin Пожалуйста! Как показало тестирование, 9-ка лучше всего себя ведет именно в грозе, при этом комплекс Гроза-02 + МдИ почти не уступает по энергетике комплексу Т-12 + патроны 1,8гр. По цели, имитирующей одетого человека, Гроза превосходит все остальные образцы современного травматического оружия. Кстати, новому стволу грозы проиграл даже служебный Хорхе.
@Bif010101 газовый баллончик и быстрые ноги. лучшего для вашего возраста посоветовать не могу. а вообще - старайтесь по возможности ходить по оживленным улицам (лучше сделать крюк в несколько сот метров, чем потом придумывать, как обороняться) или пользоваться общественным транспортом.
нож лучше не носите.
@valerahYutkin Смотря для каких целей. Скажем, если только для спорта, то я не вижу смысла переплачивать за джоули - хорхе, которые сейчас продаются за 7-10 тысяч, показывают изумительную точность. Если для самообороны - то здесь однозначно выигрывает Гроза с четвертым стволом.
Нет, шарик по каналу ствола идет в натяг, этот ствол выдает большую мощность, чем полностью гладкий ствол служебных пистолетов.
Получается у хорхе пробиваемость лучше чем у грозы 021 ?
применял при -15. все было в ажуре ;)
@MrEysner По поводу ношения грозы 03 - сильно зависит от комплекции. Сравнивать хорхе и грозу по мощности, на мой взгляд, не имеет смысла - пистолеты разных поколений. Если измерять пресловутыми джоулями, то соотношение будет в лучшем случае для хорхе 110 против 150 у Грозы. Хорхе хорош для спорта, но он уже отжил свое - на первый план выходят мощные резинострелы, совмещающие в себе так же отменную точность. Я так думаю, что на текущих патронах хорхе будет показывать 90-100 джоулей.
@frion99 приветствую, это очень интересный вопрос :) лично мне всегда нравился 04 из-за пластиковой рамки, что в целом делает пистолет более современным, а также из-за наличия рельсы, на которую можно прицепить тактический фонарь или ЛЦУ. Есть некоторая разница в балансе и весе, но в общем она незначительна - при ношении не ощущается, а поскольку отдача в травматике почти отсутствует - то и на "подброс" пистолета при стрельбе меньшая масса никак не влияет. А в целом - что лучше ляжет в руку. :)
Спасибо вам за информацию.
Просьба сделайте обзор Гроза-03 или дайте коментарий по поводу этого оружия.
Да, были времена :))
@zobozobir это основы маркетинга :) чем больше будет эволюционных шагов к идеальному стволу, тем больше будет получено денег производителем.
я подозреваю, что это касается не только оружия, но и всего нам продаваемого.
Технологии, например, шагнули уже сильно дальше того, что нам сейчас впаривают, как самое новое и прогрессивное.
Познавательно, а какая версия ствола лучше? И чем?
Мне известно, что у последней версии, ствол больше диаметром чем шарик...Это не снижает уб. силу?
подскажите что лучше взять для самообороны и похода в тир раз в неделю
гроза-02 или гроза-04
привет, этих пистолетов у меня нет уже больше года (как минимум)
@asznam
Все таки длина ствола покупает меня больше скажем +15%точности и силы имеют большее значение чем габариты.Еще один вопрос замеряли ли вы силу Грозы и Хорхе,нашел много информации по Инне Словацкой технике дамским и револьверам,а вот по ним нет.
так какой вывод из различий??? какой лучше брать???
LuterDM Borman грозу
У меня вопрос , чем вообще отличается ГРОЗА 02 от ФОРТ 12Р ? Жду ответа ?
Стволом у Грозы как бы так называемое "ОКО" у Форт 12Р Ствол гладкий без выступов.
А почему тогда на Форте 12Р в дуло смотришь там пробьемы выступы больший в нутри дуле ?? А на грозе их можно сказать вообще нет ?
на Форте вообще гладкий ствол. На грозе так называемый патронник не соосный стволу.
Получаеться форт 12Р лучше чем гроза 02 ? Я просто хочу приобрести из за этого я хочу знать что лучше и советуюсь с тобой
Форт в РФ не продаётся. Не сертефицирован для РФ советую гроза 021 031 041 051 или Т12
суровые зимы. ношу в кармане, специально не согреваю. тьфу-тьфу