정조대왕함 실무장 사격 ★5인치 함포·CIWSㅣ국방홍보원

[@youngkyookim7131]

자랑스런 우리 국군

[@pepe-gt2py]

이지스 구축함 디자인은 정말 역대급인듯...

[@jkkim2895]

ciws 정확도 짱.

[@윤선영-n7p]

짝짝짝!!! 대한민국 화이팅!!

[@포터블-v5c]

현무5 들어갈 공간 만들어 놓자
공격도 해야지

[@chunsookim97]

모든 무기들을 국산화 해야함. SM3 이던 6이던 엘셈 2만 개발되면 가능함. 엔지어들에게 찬사를....

[@MJC9313]

민간 군수업체는 날로 발전하는데...
사용자 또한 업그레이드를 해야지. 물량으로 개때로 몰려오면 감당이 되려나 ~ 왠디 걱정이 되네요 ~

[@hyunseong1215]

CIWS는 LIG국산으로 차후 개선하자.

[@Korean_dubbing_movie]

애증의 펠링쓰으

[@jaewlee99]

역시 쌔삥이 좋아~

[@jaeyonglee296]

세계 제일의 구축함!

[@WINGS-OF-FREEDOM]

👏👏👏👏👏👍

[@211st4]

멸공

[@동하이-f2k]

전방 48셀 후방은 아직 극비인가 sm6 sm3 몇셀일지와 국산 vls 1,2가 몇셀일지 아직 미정인가 홍상어 8아님 16셀 일테고 해궁이 쿼더로 달릴지 아닐지 현무2가 몇발 실릴지?

[@ColleenWashington-m3s]

항상처럼 훌륭한 콘텐츠! 관련 없는 일에 대해 도움을 주실 수 있나요? 내 OKX 지갑에 USDT가 있으며, 복구 문구를 가지고 있습니다. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 이들을 Binance로 보내는 가장 좋은 방법은 무엇인가요?

[@leemd2343]

kvls2는 언제쯤 달련지

[@noy4403]

전쟁 패러다임이 바뀌어서 이젠 드론 방어와 드론을 이용한 공격에 더 연구 하고 예산을 투입해야 한다. 변해야 산다. 우크라이나 전쟁 보고도 변할 생각 안하면 직무유기지

[@뭐뭐뭐-k1j]

5인치 함포도 소리가 저렇게 큰데 16인치는 어땠을지 궁금하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@중장비업체]

포방부 답게 포도 더 큰거로 달았으면 좋겠다 아주

[@coreaTop]

ㅋㅋㅋㅋㅋ... 탄피 떨어지면서 바닥 찍으면 입항하고 난리 남 ㅋㅋㅋㅋㅋ 01:35 보는 내가 아찔하네

[@DDDDDDDDDDD-O]

아직 KVLS2는 개발 못했나보넹

[@Zinzoojung]

해군에 병사가 부족합니다 장비가 좋아지는건 분명 감사할일인데 이 고급장비를 다룰 군인들이 줄고 있답니다 군인들 처우 개선부터 좀~

[@ganekim]

국산무기 개발한다더니

[@2023MooHyeon]

내가 보니 CIWS 일렬로 3문 있어야 드론 방어가 가능하다.

[@명희이-k1s]

Sm3 sm6 아이언돔 빨리 도입해야

[@junok1321]

함포가.. 너무 부실함.. 그냥 함선 상대용이긴한데... 해병들 지상 상륙 지원 함포는 없나유?? 10인치 2열 함포 3개만 달아줘도 ㅋㅋㅋㅋ 든든할꺼 같은데... 아무리 못해도 한 3시간 함포 퍼부어서 원산시자체를 없애버릴 정도 함선도 있으면 좋켔는데...

[@KCEL-i1i]

5인치 함포와 팔랑스를 제거하고 76mm를 함포 겸 CIWS로 쓰는게 나을듯. 지금 건조되는 유럽 군함들은 그런 트랜드로 가고있음. 한국해군은 항상 보수적이고 소탐대실을 반복하고 있는 듯.. 해군은 맨날 입으로만 이순신 제독을 존경한다고 말하지만 그 분이 실제로 추구했던 방향과 정신은 따라가지 않음.

[@rifr922]

아무래도 우리는 북한 수상함때문에 5인치 포로 사거리 및 화력 우위를 갖는게 좋지 않나 싶네요. 북한도 요즘 건조된 함들은 76미리 함포 장비하고 있구요.
그리고 북한은 대규모 어뢰정에 미사일 고속정, 일반 고속정도있으니 한꺼번에 공격받을 상황을 대비해 팰렁스도 있는게 나을 것 같구요.
대공 교전은 아무래도 이지스함에 셀도 많으니 미사일 위주에 팰렁스로 대응해야겠죠.
5인치와 팰렁스를 제거하고 76인치로 대체하면 근접 상황에서 동시 교전능력이나 화력이 좀 모자라질 것 같고 오히려 비싼 미사일을 소모해야 하니 우리 해군에는 안 맞다고 생각합니다.

[@2-st1mj]

미국 : 우린 안그러는데

[@M4lh]

머라카노

[@user-wp4io7pl2l]

고작 드론 하나 막기위해서 대수상화력이랑 대함유도탄 방어능력을 버리는 건 옳바르지 못한 방향성입니다. 76mm함포 2문을 단 울산급 함정도 1000톤 미만 경비함 하나를 격침 못한 것 만 생각해도 알수있을텐데요? 이번 이란드론 요격전과 같은 사례에서 알레이버크급에서 127mm함포로도 충분히 드론을 요격한 사례가 나온 점도 고려하면 하나만 알고 둘은 모르는 것 같네요. 당장에 76mm함포가 드론 요격전에서 고평가를 받는 이유는 단순히 아직 샤헤드와 같은 소형드론을 장거리에서 탐지를 실패한 상황에서 근거리 표적이였기에 76mm 함포가 위력적으로 보였던 것 입니다. 76mm 함포가 대함 유도탄 방어능력에 경우는 최대사거리에서 탐지및 교전을 해도 실질적인 교전 기회가 20mm팰렁스와 비슷한 점 또한 알고 계신가요? 더 큰 무장을 달고도 더 작은 무기체계와 비슷한 경우라면 더욱 더 존재필요성에 의문점이 듭니다. 추가적으로 함의 내부 공간 및 배수량은 무한대가 아닙니다. 이점을 알고 있다면 자동장전체계 및 탄약고 까지 증설해야 하는 76mm함포를 설치하는 것 보다 단순 설치가 가능한 팰렁스 체계를 유지 하는 것이 더욱 타당해 보이는데요? 추가적으로 팰렁스는 대함탄도미사일에도 조차 제한적 교전 능력을 가지고 있습니다. 76mm함포는 해당 능력이 없는 점도 알고계시죠?

[@이이-m2g5d]

인접 해상에서 드론1000대가 날아오면 방어가 가능한가.

[@최준영-z3t]

함선은 대함미사일 방어 때문에 전자전 시스템이 엄청 잘 갖춰져 소형 드론은 접근할 수 없어요. (바람도 거세서 드론 스웜 전술 하다가 드론 다 날아가요.)

[@rli4338]

왜사니 이 한심한 세금빈대야

[@TheSebiran]

겜은 집에서 해라

[@veritas-y5z]

3천대까지 기능함..3천이상은 힘들고..

[@user-wp4io7pl2l]

소형드론이 절대 전장에 주류가 될수없는 이유가 기상상황에 엄청난 영향을 받습니다. 더군다나 5000톤급 이상 함정에서 전자전을 수행하면 그 것을 버틸만한 장거리 드론 유도체계가 있는 지는 의문이네요

[@향준이-q4k]

배가 벌써 녹이슬엇노;;

[@greatww2]

이건 해군에 인수한거고
건조는 한참 전에 완료함

[@향준이-q4k]

@@greatww2 배가 녹이슬었다니까..뭔 딴소리입니까..

[@greatww2]

@@향준이-q4k 아니 진수와 인수의 차이를 모르나요? 이 배는 이미 2년전부터 바다에 나가 있었는데,,,

[@nature1901]

함포에도 미국의 엑스 컬리버 탄 같은 것 개발해서 정확도를 높이면 좋을듯.......................

[@에효맨]

SMR과 레이저

[@WestWood_M]

아야, 비궁 다연장 달어..
수상 자폭드론, 개떼로 온다..
자폭드론, 수상자폭드론 인해전술..
드론전쟁 시대여..