Zašto je Isus razapet? || Povijesni Isus || Zašto je Isus umro
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2019
- Zašto je Isus razapet? Nekima je odgovor možda očit, ali ovdje ne želimo odgovor na vjersko ili teološko pitanje. Tražimo povijesni odgovor odnosno pitamo se zašto su neki Židovi i Rimljani odlučili i u konačnici ubili Isusa.
Music: www.bensound.com
Facebook: LectioB ( / lectiob )
Podržite Lectio Brevis:
PayPal: paypal.me/lectiobrevis?locale...
Patreon: / lectiobrevis
ili jednostavno podijelite sadržaj sa svojim prijateljima.
#Isusovasmrt #Raspeće #PovijesniIsus
Hvaljen budi ti nama Isuse! Ja te Volim!
Vrlo interesantan osvrt na povijest, molim jos na ovu temu....hvala
Najvažniji stihovi iz Biblije:
1.KOR 15:1-4 Nadalje vam, braćo , obznanjujem evanđelje koje vam propovijedah, koje ste i primili i u kojemu stojite; po kojem ste i spašeni, ako pamtite što sam vam propovijedao, osim ako ste uzalud povjerovali. Jer predao sam vam najprije ono što sam i primio: da je Krist, prema Pismima, umro za naše grijehe i da je bio pokopan, i da je treći dan, prema Pismima, uskrsnuo:
TITU 3:5-7 on nas je spasio, ne po djelima pravednosti koja smo mi učinili, nego po svom milosrđu: pranjem regeneracije i obnove po Duhu Svetome, koga je izobilno izlio na nas po Isusu Kristu našem Spasitelju, da opravdani njegovom milošću, u skladu s nadom, budemo baštinici vječnoga života.
RIM 1:16 Jer ne stidim se Kristovog evanđelja: ta ono je snaga Božja za spasenje svakomu tko vjeruje; najprije Židovu pa Grku.
EF 1:13 U kojega ste se pouzdali i vi, nakon što ste čuli riječ istine, evanđelje svoga spasenja, u kojemu ste, nakon što ste povjerovali, i zapečačeni svetim Duhom obećanja,
2.KOR 5:21 Jer ga je on učinio grijehom za nas, njega koji nije upoznao grijeha, da mi u njemu postanemo pravednost Božja.
KOL 2:10-13 i vi ste potpuni u njemu, koji je glava svakog poglavarstva i vlasti. U njemu ste i vi obrezani; obrezanjem koje nije učinjeno rukama, nego odlaganjem tijela grijeha putenosti po Kristovom obrezanju. Pokopani ste s njim u krštenju, u kojem ste i uskrsnuli s njim, po vjeri u djelovanje Boga, koji ga je uskrsnuo od mrtvih. I vas koji ste bili mrtvi u svojim grijesima i neobrezanju svoga tijela, oživio je zajedno s njim i oprostio vam sve prijestupe;
EF 2:8 Jer milošću ste spašeni kroz vjeru; i to nije od vas; Božji je to dar: ne po djelima, da se ne bi tko hvastao.
RIM 5:1 Opravdani dakle vjerom, mir imamo s Bogom po Gospodu našemu, Isusu Kristu:
RIM 3:28 Stoga smatramo da je čovjek opravdan vjerom bez djela zakona.
GAL 2:16 Znamo da se čovjek ne opravdava djelima zakona, nego vjerom Isusa Krista, i mi smo povjerovali u Krista Isusa da budemo opravdani po vjeri Kristovoj, a ne djelima zakona: jer se djelima zakona neće opravdati ni jedno tijelo.
RIM 4:4,5 A onomu koji radi placa se ne racuna po milosti, nego po dugu. Onomu pak koji ne radi, a vjeruje u Onoga koji opravdava bezboznika, njemu se vjera njegova uracunava u pravednost.
RIM 11:6 Ako pak po milosti, nije po djelima: inače milost nije više milost. Ali ako je po djelima , tada nije po milosti: inace djelo vise nije djelo.
RIM 3:24-26 A opravdani smo besplatno njegovom milošću kroz otkupljenje koje je u Kristu Isusu: njega je Bog postavio da bude pomirilištem kroz vjeru u njegovu krv, da obznani svoju pravednost za oslobođenje grijeha koji su učinjeni prije u doba Božje strpljivosti; Da obznani, ja kažem,sada njegovu pravednost: da je pravedan i da opravdava onoga koji vjeruje u Isusa.
RIM 4:24,25 nego i za nas kojima će se uračunati: nama koji vjerujemo u onoga koji je od mrtvih uskrisio Isusa, Gospoda našega; koji je bio predan za naše prijestupe i uskrišen za naše opravdanje.
Dobro ste to rekli.👌👍🥰
Sveti savo
Oli da ga vidiš?
Drago mi je bilo čuti o razapinju Isusa Krista iz drugog kuta...
Isus je liječio ljude rukama ,imao je znanje i bio je djete svjetlosi ,djete sunca,ljudi su ga zvali kraljem,dok su kraljevi vladali
Isus je covjek bio,koji je bio Boziji poslanik
Isprazne riječi ni o čemu, koga brige
Samo iz jednog razloga je razapet a taj vam razlog zna 5 posto vernika
Zar ga nisu razapeli zato, sto je isus dosao i rekao da je boziji sin, zidovi nisu vjerovali i rekli ako si bog ne mozes umrijeti, pa su ga na krst razapeli. Isus je nakon toga uzvaskrsno i otisao u nebo svom ocu, odnosno dusa isusova, tijelo je ostalo na krstu.
Zašto Isus govori u evanđeljima različite zadnje riječi na križu?
Ukratko, zato jer nitko ne zna sa stopostotnom sigurnošću što je zaista rekao pa su ljudi na različite načine pamtili i/ili prenosili priče, a evanđelisti su pak odabrali ono što se njima činilo najprikladnije za ono što su oni htjeli poručiti.
@@LectioBrevis Ovo je opasno. Dobro vam je rekao netko s onim vicem o Sulji i Muji. Vi hoćete reći da ono što je Krist rekao možda nije bilo točno zapisano? "prenosili priče"
@@domo3699 Nema velike sumnje da su neke riječi ili djela koja se pripisuju Isusu "dorađivana" ili čak potpuno izmišljena. Dobar primjer za to je Evanđelje po Ivanu gdje Isus govori puno drugačije i duže nego u ostalim evanđeljima. Dakle, ili mu je netko stavljao riječi u usta ili mu ih je netko vadio iz usta.
@@LectioBrevis Dobro, ona priča o bludnici i "tko je bez grijeha nek baci kamen prvi" je dodana bez dvojbe. Ne postoji do, čini mi se, šestog stoljeća u Ivanu. Bila je dio predaje nekih zajednica. Ali Ivan je bio jedan od dvanaestorice. Zašto ne misliti da je on čuo bolje Isusa i zapisao što je rekao? Ostali Evanđelisti nisu bili. Marku je Petar sve prenosio. Petar koji je bio nepismen i, vjerojatno, mu se nije dalo slušati sve nego je samo prenio temeljnu poruku. Kad nešto argumentiraš, treba uvijek napraviti obrat argumenta i vidjeti što je plauzibilnije. Ja se ne bih usudio Ivana proglasiti nekim tko stavlja riječi Kristu u usta. To je modernizam i osuđeno je kao hereza od Pija X. u enciklici Pascendi Domini gregis. Ono što piše u Evanđeljima je upravo u točno tako Krist i rekao. Svako ostalo tumačenje je modernizam kojeg je Pio X. nazvao sintezom svih hereza.
U Lamentibuli sane exitu Pio X. navodi 65 osuđenih i heretičkih stavova koje imaju neki bibličari, a među njima su:
15. Until the time the canon was defined and constituted, the Gospels were increased by additions and corrections. Therefore, there remained in them only a faint and uncertain trace of the doctrine of Christ.
16. The narrations of John are not properly history, but a mystical contemplation of the Gospel. The discourses contained in his Gospel are theological meditations, lacking historical truth concerning the mystery of salvation.
17. The fourth Gospel exaggerated miracles not only in order that the extraordinary might stand out but also in order that it might become more suitable for showing forth the work and glory of the Word Incarnate.
18. John claims for himself the quality of witness concerning Christ. In reality, however, he is only a distinguished witness of the Christian life, or of the life of Christ in the Church at the close of the first century.
Dakle, vaš je stav o Evanđeljima nesumnjivo heretički. Stvarno onaj vic o Muji i Sulji vas dobro opisuje.
@@LectioBrevis Da, Petar je "vadio" samo temeljne riječi Isusu iz usta i onda se sve to prenijelo u sinoptike. To je vjerojatno i bio jedan od razloga zašto se Ivan, kao neposredni svjedok i najbliži Kristov učenik kojemu je povjerena Bogorodica, odlučio napisati Evanđelje da se vidi da Isus nije bio samo moralist, nego i najsavršeniji teolog. Petar je bio više "praktičar", a Ivan integralno prenosio što je čuo, a ne samo poneke "osnove". Sinoptici su poput popularnoznanstvenih knjiga - daju osnove svakome tko želi pročitati, ali prava znanost je puno kompleksnija i jezik je puno stručniji.
U ovoj prici se isuz prikazuje kao borac za slobodu a ne kao neki bog
OVO I SVE OBJAVLJENO od ovoga naslova i čovjeka koji govori UOPĆE NEMA NIKAKVE VEZA SA NAUKOM U VJEROM SVETE KRŠĆANSKE KATOLIČKE APOSTOLSKE CRKVE, NITI ON POZNA NAUK KATOLIČKE CRVE. iako sebe naziva kršćaninom on to nije I on nema poima.
Ako je Isus (Bog) kako Bog moze biti razapet
A ti si bio sa njim, pa znaš. On je Bog, koji voli muslimane, a Muhammed je u paklu.
Pa on i jest kralj po bozijoj volji .
Isus nije razapet!!!!
Ako je isus Bog ili Boziji sin (sto ni vi tacno ne znate sta je) zasto bi se Bog ponizio pred ljudima i zasto bi se Bog zrtvovao za ljude....ljudi treba da se zrtvuju za Boga ......
Pa ko bi nas otkupio ta osuda je trebala ic na nas al nas je Isus spasio od toga
@@bocnrocn4113 To ti je rekao Pavle a ne Isus!
@@takinarditakinardi3199 Reako mi je i Pavle i Isus i ostali proroci
@@bocnrocn4113 Ti si Pavlovac a ne Isusovac - ti slijediš Pavla i vjerujem ti da ti je rekao Pavle kao što potvrdžuješ koji nikad u svom životu nije vidio Isusa nego je bio progonitelj ubica tlačitelj Isusovih sljedbenika i tako si krenuo u zabludu slijedeči Pavla a ne Isusa !
@@takinarditakinardi3199 ti slijedis laznog proroka Muhameda,a ja Boga Isus i Pavle je imo ukazanje Isusa te se probratio.Bog je Isus citaj Bibliju i vidjet ces
Niko nema od očevidaca svi su se apostoli razbježali ( Nit su ga ubili nit su ga ubili samo im se pričinilo) Isus je uzdignut!
Dakle, postoje očevici samo im se pričinilo?
@@LectioBrevis Po Bibliji svi su se razbježali apostoli Markovo evanđelje tako kaže i da su se svi razbježali od apostola i nema očevidca navodnog raspeča! Najbolji i autentičan dokaz to što kažeš ( nema očevidca samo im se pričinilo ) su sami evanđeljisti - Marko Luka Ivan Matej nikad nisu bili apostoli Isusa a o Savlu da ne govorim ! Sva evanđelja su napisana na grčkom jeziku a ne na jeziku Isusa a.s neka je mir nad njim ! Svi evanđeljisti su kontradiktorni između sebe a za njih se kaže da su nadahnuti svetim duhom a kontradiktorni između sebe kako to ? ! Tačno se ne zna šta je pisalo na krstu jedan kaže jedno drugi kaže kaže drugo? !Ko je nosio Krst jedan kaže Isus drugi kaže slučajni prolaznik ?! Koji je dan razapet jedan kaže jedno drugi drugo? ! Mjesto raspeča i tačno grobnica se ne zna nagađa se ?! Dali je Isus uskrsnuo tjelesno ili duhovno mimoilaženja ! Ko je prvi vidio Isusa nakon uskrsnuča mimoilaženja ! Kamen od grobnice pomjeren da je Isus bio duh nema potrebe micat kamen da bi Isus izašao! Markovo evanđrlje samo kaže o praznoj grobnici ! Kad se Isus ukazao apostolima svi su se prepali i mislili da vide duha Isus kaže po Bibliji imam kosti na sebi i kaže da je tijelo tijelo nije Bog - Bog je duh tako kaže Biblija ! I tražio je da jede i jeo je ribu i med pred njima duhu ne treba hrana ! Od ovih evanđeljista su sama nagađanja koja se konstatno po Bibliji ne slažu ! Dok apologete pokušavaju ove kontradiktornosti pojasnit kao da se nadopunjavaju (apsurd )! Koja je priča tačna i sve su same špekulacije ! Pod velom mraka se sve zbilo navodno raspeče i čitajuči evanđeljiste jedan s drugim se mimoilaze ! Imali ste Barmabino evanđelje koje je proglašeno da je apokrifno i gdje se kaže da je mjesto Isusa razapet neko drugi a ne Isus i Jakovo i njegovo evanđelje apokrifno Petrovo apokrifno i mnoga evanđelja od ranih krščana su apokrifna u kojima Isus nije božanstvo ! I rani krščani se nisu krstili i vjerovali u trojstvo nit im je bio simbol krst nego riba ! Dok su uzeta autentična evanđelja i ušla u kanon od onih ljudi koji nikad nisu vidjeli Isusa svojim očima ! Od Pavlovih učenika najbolji i najači dokaz da je Savle sve sam radio na svoju ruku da se je unio u lice Petru i ukorio ga Isusovom apostolu!!Isus je svojim učenicima zapovjeddio i rekao ne idite poganima !👇
Matej 10,5Ovih dvanaest posla Isus i zapovjedi im: "Ne idite k neznabošcima i ne ulazite ni u koji grad samarijski!Matej 10,6Nego idite k izgubljenim ovcama kuće Izraelove!
Dok Savle kaže da mu je povjereno evanđelje za (pogane) Pavle kontradiktoran sa Isusom a.s
👇
Galaćanima 2,7 Nego naprotiv, vidjevši da mi je povjereno evanđelje za neobrezane, kao Petru za obrezane -
Ukorio Petra
Galaćanima 2,11 A kad Kefa stiže u Antiohiju, u lice mu se usprotivih jer je zavrijedio osudu:
Galaćanima 2,13 Za njim se povedoše i ostali Židovi te je i Barnaba zaveden tom prijetvornoš
Barnaba je bio uz Petra👆
Pod plaštom Cara Konstantina poganina koji nije prihvatio krščanstvo samo mu je trebao mir u carstvu ušlo je sve u kanon što je njemu odgovaralo i uzeto učenje i nauk o Isusu od čovjeka koji ga nikad nije vidio u životu i nije bio njegov apostol nego ih je proganjao kao životinje Isusove apostole i sljedbenike!
Vi ste rekli: "Nit su ga ubili nit su ga ubili samo im se pričinilo". Pitanje glasi: Kome se pričinilo?
Isa, sin Merjemin, alejhimas-selam, nije umro, jevreji ga nisu ubili niti razapeli, nego se njima to samo pričinilo. Uzvišeni Allah učinio je da drugu osobu vide u liku Isaa, a njega je uzdigao tijelom i dušom i on je sada na nebesima. Uzvišeni Allah pojašnjava pravu istinu o Isau, alejhis-selam, i ukazuje na veliku podvojenost, razilaženje i neznanje o stvarnosti koja se dogodila: “I zbog riječi njihovih: ‘Mi smo ubili Mesiha, Isaa, sina Merjemina, Allahovog poslanika!’ A nisu ga ni ubili ni raspeli, već im se pričinilo. Oni koji su se o njemu u mišljenju razilazili, oni su sami o tome u sumnji bili; o tome nisu ništa pouzdano znali, samo su nagađali; a sigurno je da ga nisu ubili, već ga je Allah uzdigao Sebi. A Allah je silan i mudar” (En-Nisa, 157-158).
Barnabino evanđelje opisuje ovaj događaj al proglašen je apokrifnim !
@Unknown Cile U Kur'anu nigdje nepiše tako kako ti opisuješ ! U Kur'anu se kaže nit su ga ubili nit su ga razapeli samo im se pričinilo ! Barnabino evanđelje koje je apokrifno govori da je Juda razapet i da je Allah izmjenio oblik Judin da liči na Isusa! Kao prvo Allah se ne obrača vama krščanima u tom ajetu jer niste tad ni postojali nego jevrejima ! Prvi sljedbenici Isusa nikad nisu vjerovali da je Isus Bog ebioniti - nazareti njih je iskasapio Pavle zajedno s Rimljanima ! I Pavle je formirao današnje krščanstvo a ne Isus! Te milijarde koje spominješ je zaveo ubica i lažni prorok koji je ubijao Isusove apostole i sljedbenike i istrjebio ih da bi mogao svoju ličnu religiju formirat zajedno s Rimljanima!
Tvoja religija je Rimljanska prevara i izmišljena religija od Pavla!