Это большая ошибка сделать бур конусом. такую конструкцию будет тяжело доставать, так как грунт будет попадать между буром и скважиной и будет подклинивать , это не теория а я так пробовал. Лучше сделать с двух сторон прорези сантиметров по 8 и кромку которая идет на встечу со стволом скважины на пол см выгнуть наружу и заточить. Тогда отверстие будет чуть шире бура и будет легко выходить при доставании.
Я из Кыргызстана,советую сделать бур из алмазного диска с разным размером,можно 125,150,180,320,надо сделать разборчивую,когда нужно можно было переставить зубя разного размера,я уже пользуюсь больше десяти лет с таким буром который сделан из алмазного отрезного диска
Доброго вам! Заметил два минуса ,1 нож заточен в обратную сторону,2 трубу желонку надо снизу прихватить чтобы не расходилось со временем! А так всё гуд!!!!!!!
Не думаю. По вопросу 1. Нож так и задуман. Если сделать по другому - гораздо сложнее будет провернуть. То, сколько нож забирает сейчас - вполне достаточно. И так чем ниже - тем труднее вращать. А был бы в другую сторону....По 2 - можно и прихватить. Но только через проставку. Чтобы диаметр трубы ниже был больше, чем вверху. Чтобы сопротивления по боковой стороне трубы вверх практически не было. Но я не сделал не потому, что не захотел. Не смог сжать трубу. А так толщина металла достаточная, чтоб не расходилась.
Идея интересная - но нож-то заточен неправильно... )....наоборот точить надо.....а так он по режущей кромке отбрасывает землю вниз - а не подаёт её вверх, как должен.....да, бур и так работает - но с правильной заточкой может работать на ещё лучше
Я уже писал в одном комментарии. Заточен он нормально. Если исходить из теории - то да, его надо точить в обратную сторону. Но на практике это не работает. Точно работает, но хуже. Слишком трудно становится работать. Иногда не хватает сил. Да и не заточка тут основную роль играет, а угол кромки. Именно она выводит землю наверх. А заточка нужна только, чтобы легче работалось.
Стоевую штангу.зделать м 3-4 ручку подъемную и бури на воду только тяжеловато но все по силам а глубже можно чёт придумать наращивая даже в дав раза то есть розбуривать а вода появится придумывают же люди .
Это асё-таки от земли, где бурите, зависит в большей степени. Можно режущую кромку уменьшить (чтобы она меньше выступала вниз). Бурить должно быть легче. Но сам процесс будет дольше. Так как за один оборот бур будет забирать меньше земли.
Можно без пропилов и не мучится с загибанием.. Два окна по бокам и все! Нож внизу полностью приставной(не загибать со стенки) и нож приваривать чтобы кромка чуть выходила за общий диаметр трубы. Тогда стены колодца будут чуть шире трубы и она легко будет выниматься.
@@alexanderalexandrov4158 этим действием мы получаем конусность к верху. Чтобы сопротивление грунта по боковой поверхности трубы было только внизу (где диаметр больше). А если конусность не делать - диаметр трубы будет по всей высоте одинаков. И сопротивление грунта по боковой поверхности трубы будет во всей высоте.
@@user-tk5px8lm1u потому, что проще было бы изготовить классический садовый бур. Он был бы легче менее материалоёмким (а металл дорогой материал) и легче им пользоваться, хотя бы просто потому, что он меньше весит.
@@IXIXIXIXIXIXIXIXI ну это кому как. А по сути. Его сложней изготовить. Это раз. Во-вторых у кого есть труба (у меня была) - то и материала почти не надо. Ну и в-третьих - если земля осыпается, то обычным сложнее ее вытаскивать. Ну и как уже написал - мне этим легче работать.
Идея-супер. Молодец. Успехов в дальнейшем. С уважением из Казахстана.
Спасибо большое!
Это большая ошибка сделать бур конусом. такую конструкцию будет тяжело доставать, так как грунт будет попадать между буром и скважиной и будет подклинивать , это не теория а я так пробовал. Лучше сделать с двух сторон прорези сантиметров по 8 и кромку которая идет на встечу со стволом скважины на пол см выгнуть наружу и заточить. Тогда отверстие будет чуть шире бура и будет легко выходить при доставании.
Ну. Может вы и правы.
Но я не заметил особой сложности в вытаскивании.
Может от диаметра конечно зависит.
Ваше решение тоже хорошее.
Класс, товарищ,,поставь,руль,от,авто,заместо,воротка,крутить,будет,гораздо,удобнее
Я из Кыргызстана,советую сделать бур из алмазного диска с разным размером,можно 125,150,180,320,надо сделать разборчивую,когда нужно можно было переставить зубя разного размера,я уже пользуюсь больше десяти лет с таким буром который сделан из алмазного отрезного диска
На столбы идея норм, я думал для скважины
Доброго вам!
Заметил два минуса ,1 нож заточен в обратную сторону,2 трубу желонку надо снизу прихватить чтобы не расходилось со временем!
А так всё гуд!!!!!!!
Не думаю. По вопросу 1. Нож так и задуман. Если сделать по другому - гораздо сложнее будет провернуть. То, сколько нож забирает сейчас - вполне достаточно. И так чем ниже - тем труднее вращать. А был бы в другую сторону....По 2 - можно и прихватить. Но только через проставку. Чтобы диаметр трубы ниже был больше, чем вверху. Чтобы сопротивления по боковой стороне трубы вверх практически не было.
Но я не сделал не потому, что не захотел. Не смог сжать трубу. А так толщина металла достаточная, чтоб не расходилась.
Здравствуйте!по заказу делаете,купить можно у вас?
Идея интересная - но нож-то заточен неправильно... )....наоборот точить надо.....а так он по режущей кромке отбрасывает землю вниз - а не подаёт её вверх, как должен.....да, бур и так работает - но с правильной заточкой может работать на ещё лучше
Я уже писал в одном комментарии. Заточен он нормально. Если исходить из теории - то да, его надо точить в обратную сторону. Но на практике это не работает. Точно работает, но хуже. Слишком трудно становится работать. Иногда не хватает сил.
Да и не заточка тут основную роль играет, а угол кромки. Именно она выводит землю наверх. А заточка нужна только, чтобы легче работалось.
Стоевую штангу.зделать м 3-4 ручку подъемную и бури на воду только тяжеловато но все по силам а глубже можно чёт придумать наращивая даже в дав раза то есть розбуривать а вода появится придумывают же люди .
Где я могу найти этот диск?
ecelente-
смотри книжный рюкзак переделал не прямо а полукругом и растачи угол резака
Здравствуйте интересно как в скальник пойдёт или нет
)))) Не знаю, не пробовал )))
А почему бур именно такой конструкции захотелось ???
Был кусок трубы - из него и сделал.
Водички добавьте при бурение
Да у меня и так грунт водонасыщенный. А у кого сухой - да, можно добавить ))
Можно как нибудь улучшить конструкцию чтобы небыло так тяжело сверлить, чтобы в землю легче входил.
Это асё-таки от земли, где бурите, зависит в большей степени.
Можно режущую кромку уменьшить (чтобы она меньше выступала вниз). Бурить должно быть легче. Но сам процесс будет дольше. Так как за один оборот бур будет забирать меньше земли.
Если сложно сжать, то можно разжать.
Это да. Но тоже не так легко в домашних условиях без инструмента.
Можно без пропилов и не мучится с загибанием..
Два окна по бокам и все!
Нож внизу полностью приставной(не загибать со стенки) и нож приваривать чтобы кромка чуть выходила за общий диаметр трубы. Тогда стены колодца будут чуть шире трубы и она легко будет выниматься.
Просто не надо было до конца распиливать а остольое сажмётся в тисках или кувалдой и вуаля
Какую сторону сжимать?
пособия как заработать грыжу !
С чего бы? Нагрузки нет вообще на позвоночник.
Нож не так заточен....наоборот надр
Я уже ниже отвечал про нож. Правильно он заточён.
ناج
Так стоп а что если не делать пропил до конца.
До конца - это что имеется ввиду? Вертикальный на всю высоту?
@@user-tk5px8lm1u чтобы не пришлось сжимать трубу и сваривать кончик
@@alexanderalexandrov4158 этим действием мы получаем конусность к верху. Чтобы сопротивление грунта по боковой поверхности трубы было только внизу (где диаметр больше). А если конусность не делать - диаметр трубы будет по всей высоте одинаков. И сопротивление грунта по боковой поверхности трубы будет во всей высоте.
@@user-tk5px8lm1u можно не допилить кончик сверху, разжать снизу. Не придется сваривать и сжимать сверху. Так можно?
@@alexanderalexandrov4158 Можно. Если разжать получиться ))))
Извращение.
Это почему? Нормальный рабочий вариант. Мне при установке забора сэкономил кучу времени.
@@user-tk5px8lm1u потому, что проще было бы изготовить классический садовый бур. Он был бы легче менее материалоёмким (а металл дорогой материал) и легче им пользоваться, хотя бы просто потому, что он меньше весит.
@@IXIXIXIXIXIXIXIXI ну это кому как. А по сути. Его сложней изготовить. Это раз. Во-вторых у кого есть труба (у меня была) - то и материала почти не надо. Ну и в-третьих - если земля осыпается, то обычным сложнее ее вытаскивать. Ну и как уже написал - мне этим легче работать.
Тяжело крутить стенки трубы происходит болшое трение.