КОШМАР ЭВОЛЮЦИОНИСТА и БАГИ ВАШЕГО МОЗГА | Не мучай креациониста!
Вставка
- Опубліковано 29 лис 2023
- Мозг человека - хитрая штука. Вроде бы мы и разумны, но разумные доводы многие из нас отклоняют с завидной регулярностью. Для примера мы рассмотрим детские болезни нашего природного восприятия реальности на основе антиэволюционизма - веселые они ребята, чего бы и не угорать, не так ли? Передавайте привет креационистам в комментариях!
ВЫСТУПЛЕНИЯ И ССЫЛКИ НА БИЛЕТЫ:
"МОРСКЕ ЯЩЕРЫ МЕЗОЗОЯ, 22-е декабря, Питер - zanuda.timepad.ru/event/2717513/
Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo
Поддержи на БУСТИ: boosty.to/crazypaleo
ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo
#Упоротый_Палеонтолог #Креационизм #эволюция
ВЫСТУПЛЕНИЯ И ССЫЛКИ НА БИЛЕТЫ:
ПИТЕР, "ДИНОЗАВРЫ РОССИИ, ИХ РОДСТВЕННИКИ СОСЕДИ" - zanuda.timepad.ru/event/2733770/
МОСКВА, "МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ПОСЛЕ ДИНОЗАВРОВ - ИСТОРИЯ КАЙНОЗОЯ" - mediomodo.ru/uporotyjpaleontolog-msk
Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo
Поддержи на БУСТИ: boosty.to/crazypaleo
ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo
Странно что Дженкинс не догадался как исправить свой же кошмар, добавив в него каннибализм, инцест и военные преступления. Он же наверное, читал Библию.
почему здравый смысл ? Не лучше ли было назвать это рационализацией ? Вроде давно это рационализацией называют
@@tyalikanky это те времена, когда наука была как религия. И гонения научные были, где учёные с доказательством слались "более авторитетными" коллегами. Тогда как было, учёный отрыл что-то, заработал авторитет и начинал "выёбыватся" думая что он теперь и есть наука )) Культура тех времён была более инфантильной, потому что детство социально тогда длилось меньше, чем сейчас. И времени повзрослеть было мало, потом получались такие взрослые максималисты или что ещё хуже, инфантилы которые звёздную болезнь подхватывали. Сейчас примерно так же, но хотя бы замечают это уже гораздо больше людей, чем раньше
@@Evangalie даже несмотря на древность, это какая-то СЛИШКОМ глупая теория, странно что Дарвин из неё не вывернулся
@@Evangalie обывательское название, отец) рационализация - это уже далеко не определение обывателя)
На самом деле динозавры вымерли потому что Ной их не любил и не взял на ковчег. Птицы просто летали над водой 🤫
А казуары и страусы свои передние лапы с когтями в перья спрятали чтоб за дейнониха или велоцираптора не приняли
Так спрятали что до сих пор найти не могут
И как тогда мозазавры померли?
Их всех Ной с сыновьями выловил ?
@@4p0theosisddmane учёные просто скрывают что мозазавров никогда не существовало
Динозавры вымерли, потому что не захотели они сесть в ковчег, т. к. не верили в потоп и считали Ноя психически больным мракобесом.
@@4p0theosisddmane мозозавров выловили Великаны.
Я в живую наблюдала модель зарождения религии на примере детсадовской группы, пока занималась восстановлением фрески в их зале.
Все началось с того, что, наблюдая как я рисую облака, одна из детей спросила как появляется гром, а я, прекрасно понимая, что это байт на квест "бесконечное почему?", спросила в ответ а как полагает она. И за не полных два часа эта девка придумала целый кусок про бога, как он вызывает гром, зачем он это делает, какая у него биография, внешность, помощники в этом деле и т.д.
Через первые 30 минут ее рассказа появились первые "последователи" вероучения, которые через 10 минут стали проповедниками. Подтянулась часть группы со своими "почему?", на которые новая религия начала отвечать. Иногда "последователи" переспрашивали вопрос вопрос от "паствы", который поставил их в тупик у ребенка-первоисточника, а иногда начинали сами "дописывать" заветы. Таким образом в религии появились: приведения, божественные единороги, драконы и т.д.
И зачастую объяснения на любой вопрос от "почему железка холодная, а дерево теплое" до "почему колит в боку, года бегаешь" делался по лекалу:
"Изначально был/были или внутри объекта живут Х, которые, для достижения цели Y, делают Z"
И это заставило задуматься насколько же человек - животное социальное, что в своих прогнозах по умолчанию настроен на действия/мысли/эмоции от некой сущности, в общих чертах, повторяющую человека.
Глубокое наблюдение👍
ой помню в детстве терпеть не мог таких взрослых.
Это частично протекает из эгоцентризма. Из-за этого люди приписывают человеческие черты почти всему подряд, думая что они центр мира. Потому что из-за эгоцентризма так мир и чувствуют. А как мир ощущается, так его и хотят видеть люди. И посреди всего этого бывают люди с мутациями, которые менее эффективно взаимодействуют с социумом. Шизоиды, аутисты, и т.д. Такие уже менее охотно верят слепо другим, но могут более охотно верить слепо себе. Тема крчь очень сложная с большим количеством факторов хаоса, и всё это переплетается между собой тонкой нитью
Надо максимально залайкать этот потрясающий комментарий, чтобы он появился наверху
@@karina_hoffe я уже начал!!
- B чeм плюc расистских шyтoк?
- Ими нeльзя oбидeть чeлoвeкa. (с).
В нулину не поняла, о чем речь, но крутость источника и уверенность вещающего убедили меня - нужно поставить лайк.
Речь о том, что вещающего опять как-то где-то оскорбили и нюнечка решила высмеять тезисы двухсотлетней давности, потому что не смогла придумать релевантный ответ. Он уже делал что-то подобное, когда не смог объяснить, почему закон рычага не распространяется на тиранозавров. Ты либо веришь в физику либо в тиранозавров, вместе существовать они не могут, момент импульса свалит ящера, как бы тот не извернулся. В общем в прошлый раз нюнечка стала оскорблять физиков, смешивая их тезисы с тезисами креационистов. Так что рекомендую задуматься, вещающий должен заслуживать хейт со стороны научного сообщества, за то что обманывает несведующих граждан.
@@user-we6oc5uh9v а можно подробнее насчёт тираннозавров и законе рычага, чтобы понять о чём речь? Или где можно почитать об этом. Не нашел... Спасибо
@@user-we6oc5uh9v честно сказать так и не въехал, что за "парадокс рычага и тираннозавра". Вот например человек - канатоходец реально парадокс. Чтобы такая "шпала" балансировала на столь малой площади опоры... Да с точки зрения механики полный бред! Конструкторы роботов соврать не дадут! Четвероногие роботы уже неплохо бегают, а двуногие роботы едва-едва ходят по идеально ровной поверхности и походкой как у запойного алкаша. А тут по канату...
@@user-we6oc5uh9vты на себя, н ю н е ч к а, посмотри, выкатил пасту под рандомный комментарий по другому вообще вопросу
@@user-we6oc5uh9vТвоя зацикленность на рычагах наводит на мысли о детской травме от рычага. Но прошу, не отвечай мне. Я уверен, что не хочу знать подробности
Один из признаков эволюционного развития есть у многих современных людей. А у многих этого нет, но при этом это остается признаком эволюции. Это зубы "мудрости" которые у многих уже перестают вырастать. А у некоторых растут, но уже не вмещаются в челюсть.
Кстати, нафига они нужны были?
Осталось выяснить, что не так с аборигенами Австралии, у которых моляры не только не редуцируются, но и есть случаи увеличения их размера и количества. Натурально, порой у людей растут "девятки"!
@@Katranxpчто б есть не обработаную пишу, сырую. Сырое мясо, твердые фрукты, иногда зерновые.
@@KatranxpЭто зубы, которые должны были работать до конца жизни - лет до тридцати.
@@MadMarx1917У меня зубы мудрости ровно стоят, в ряд с остальными.
Если человек не зубной врач, он скорее всего и не заметит, что они у меня есть...
"Но это же всем известно!" -- неопровержимый аргумент любого здравомыслящего спора.
ради бога, продолжай!
Насчет попыток человеков видеть во всем вокруг целеполагание - оч хороший "тейк =)
"тейк", ога) и, казалось бы, причем бы тут принцип симметрии научных теорий, удивления что материи и антиматерии оказывается не поровну, натягивание математических моделей в попытке придать им некую красоту итд итп
@@twotails_bite_in_hatну, справедливости ради, в теорфизике сейчас застой, появляется куча гипотез, проверка которых - дорогое удовольствие. Вот и приходится выбирать самые многообещающие гипотезы, а т к физики еще немного и математики, то и выбирают в том числе по "математической красоте". Не лучший способ, мягко говоря, но понять их можно
Я сам был креационистом и религиозным фундаменталистом. И только благодаря науч-поп лекциям, книгам, хорошим преподавателям в университете, я начал понимать что к чему и в какую шизу я все время верил. Поэтому просвещение очень важно. Да, всех не переубедишь, но кто-то, да и задумается.
Но и просто рофлить над креационистами не выход. Нужно обьяснять и просвещать.
Поздравляю! Вода камень точит
Очень любопытно как вообще фундаменталист в своей голове укладывает, что неприятные ему факты, которые были получены путём долгих исследований, не верны просто потому, что они ему не нравятся?
Просто, я с раннего детства доверял учёным и не воспринимал в штыки что-то несоответствующее моему опыту. Фундаменталисты для меня - это инопланетяне, мышление которых я не могу понять в принципе. Буду крайне рад, если опишете.
@@user-di7zl9ok5k дениализм - это основа мировоззрения любых фундаменталистов, конспирологов, псевдоученых и т.д. "Верую, ибо абсурдно") Это мышление чувствами и ощущениями, а не фактами. Собственно поэтому научными аргументами таких людей переубедить крайне сложно.
Поздравляю, пропаганда одной религии (научный материализм) вытеснила другую. Если говорить серьезно, то научпоп это суррогат настоящей науки, симулякр, вы получаете ощущение, что разбираетесь и в теме, хотя если начнёте копать глубже, в любой науке найдется масса проблем. Научпоп зачастую это замалчивает. И если говорить совсем серьезно, то научпоп не несёт никакой научной цели, а лишь продвижение мировоззрения научного материализма, который с наукой имеет только общий корень в названии, не более.
@@alexanderkhazanov8256 так пропаганда научного материализма - это круто! Это офигенно! Нужно больше такой пропаганды. В каждый дом и в каждую семью. Глядишь и херней люди страдать перестанут, верить во всякую муть)
Интересное видео. Среди знакомых есть такие кто считают что человек вершина эволюции и больше наш вид не будет изменяться. А есть такие кто представляет эволюцию как прокачку в РПГ-играх, не понимая что "прокачка" может идти не только в верх но и в бок и даже назад. В общем странные взгляды бывают у людей.
Эволюция человека сейчас вообще непонятно куда пойдёт. Возможно в деградацию и скатится. Ведь умные не заводят детей. А всякие африканцы плодятся как кролики. А ещё большая часть людей, которая сейчас рождается, не должна была выживать, но с появлением медицины у нас куча слабых по здоровью детей и в будущем это только усугубится. В принципе пора уже человечеству брать эволюцию в свои руки и самому выбирать, какими чертами будут обладать дети. Иначе вымрем. Будут только слабые больные агрессивные дурачки рождаться.
@@HeupoceTbОдин художник тоже понимал эту проблему и хотел ее решить. Правда методы были противоречивые. Более конкурентоспособные "генетически чистые" отобранные евгеникой люди , будут просто вымещать менее приспособленных. Даже никого убивать не надо , не выдержат давления и просто вымрут , не дав потомства
@@HeupoceTb ахах) Если будут рождаться только слабые больные агрессивные дурачки, то перестанет существовать медицина, которая их бы поддерживала, соответственно их популяция начнет уменьшаться) Чё тут бояться. С другой стороны, неестественный отбор, типа евгеники, построенный на предрассудках, сгенерированных несовершенным человеческим мозгом, более вероятно приведёт к вырождению этих самых отборных умников)
Но умные люди тоже не всегда имеют хорошее здоровье и потомство от "умных" не всегда даст "умных", Эйнштейны, Достоевские и другие рождались как и все, так что тут очень спорно, как и среди африканцев есть интеллектуальные гении.
У меня есть вопрос по футажу. Где с точки зрения эволюции, у этого динозавра, находится инвентарь для 5 панцирей и 35 ракушек?
Хотя может это далекий предок кенгуру)
А нет тут у динозавров инвентаря) ты просто касаешься квестового предмета и он исчезает
@@crazy_paleontologist навекрное он их хавает ли ломает ногами хе хе.
Как вариант, в зобе)
Ну или те же шишки он жрёт в поисках витамина С, как, собсна, современные животные, а ракушки для про чистки желудка. 😂
@@voronadragon Инвентарь в кишках - это почти как память на линиях задержки.
Ребят а как игра называется?
Только Упоротый шарит во всём, от гаргомопса до тиранопуделя.
Да ещё и за креационизм пояснит.
Тиранокура не путайте 😂
ну, думаю что по верхам разные области науки при желании любой достаточно умный может освоить. но именно по верхам основы. тем более когда нужно сделать ролик, и есть интернет под рукой. а сильно глубоко нет смысла лезть, ибо все равно большинство даже эти самые верха не могут понять, и смотрять видос понимая слово через раз (утрировано говоря)
@@xakbot6995 Совершенно верно, люди уже в меньшинстве. Шимпы (блеты) глупы, суеверны, религиозны и агрессивны. Да, внешне ещё похожи на людей, даже умеют произносить слова, но смысла слов слабо понимают.
За пример от Дженкина отдельный лайк хочется поставить 🤣🤣🤣
Господи, какой треш этот "кошмар как-его-тамова", прям анекдотический.
Кошмар Дженкина.
Мой внутренний ребенок обычно говорит,не о здравом смысле, а что-то вроде-купи плэйстейшн,зачем тебе это ремонт.
Я так собаку купила:)))
Я так купил 8 змей. Ух ну эволюция чертовка
@@FotakaTefa респект, обожаю змей:))
Не мы такие, эволюция такая…
Тут всë как с "Плоскоземельщиками" и прочим подобным "Свидетелями атомной войны 19-го века"...
Позволю себе малость не согласиться: был я знаком с одним креационистом который, когда тема не касалась эволюции, был вполне разумным человеком, точно не глупее меня (а скорее даже умнее). Но когда вопрос касался эволюции у него словно переключатель в голове срабатывал. И тут до меня дошло: он (да и большинство креационистов наверное тоже) МОЖЕТ понять эволюцию и ее подтверждения! Но попросту СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ их понимать. Проблема не в том что у людей может не хватать мозгов, а в том что они могут специально их не использовать даже когда все разжовано! IMHO конечно же.
Неудивительно, у автора тоже есть такой же пунктик по некоторым темам)
Бывает и такое, но реже. Чаще человек с такими заскоками и в остальном... простоватый. У тех кто явно интеллектуально способен но яро, прям с энтузиазмом отрицает, это видимо навязчивая идея из-за какого-нибудь психологического сбоя, комплекса там, травмы... Уцепился человек для психического равновесия за идею в той форме, в которой она ему попалась в тот момент, когда он был максимально податлив, а дальше - он ее не отпустит, причем именно так, как понял ее в первый раз. И конкретно религии - самый распространенный случай (как я понимаю). В принципе, если оно негативно не влияет на него или окружающих - можно плюнуть и не поднимать тему. Если влияет - я бы устранился от такого человека, себе дороже, еще разубедишь - а у него подавленная травма психическая откроется, натворит чего...
@@Vladimir_Fedorov27я думаю, эта психическая травма есть у всех нас и называется она "страх смерти"
@@Magilevets во первых и страх смерти есть не у всех, а у кого есть - он разный, а во вторых - я же говорю про конкретную форму проявления мистического мышления. Так-то да, причина частая, но реально умный человек не станет из-за этого религиозным фанатиком, если в остальном с психикой все ок.
Обладать знаниями не равно быть умным. Твой друг мог просто хорошо учиться и изучать разные темы. Но наткнулся на противника эволюции и вбил себе в голову какой-то бред. А критического мышления не хватило, чтобы определить, где правильно, а где фуфло.
Я такой же прикол могу привести с политикой. Миллионы вроде умных людей поддерживают сами знаете что. И когда начинаешь с ними говорить об этом, такое впечатление, что интеллект в ноль падает в моменте.
Земля вчера была создана со всеми живыми существами, с ископаемыми, с людьми с воспоминаниями, с эволюционистами и креационистами и тд и тп, вы не знали?
...и вместе с этим фактом тоже)
И с немоглистами! Которых деликатные люди называют немогликами.
Корвин нарисовал второй Путь, вот мы и появились... (это была просто отсылка. Кто понял, тот понял)
Фигня!
Мы ещё при Обероне существовали.
Причём, создана только что.
Мне кажется, белого мужика просто съедят...
Я не верю в эволюцию, она просто есть и научно доказана, я скорее верю то, что можно назвать магическим мышлением:) И все прекрасно уживается и одно другому не мешает, потому что без веры во что-то волшебное лично мне жить было бы скучно:) а так я хожу, колдую себе тихонько, никому не мешаю:)))
Поддерживаю, хоть и не особо колдую( всё же не семечки щёлкать, нужно время и место)
@@user-io9dw9id6j загадывать желания на нг, например - это тоже колдовство:)) если вы думаете, что я хожу, что-то шепчу под нос и по ночам варю летучих мышек, то нет:)) все прозаичнее:)))
Спасибо! Отлично вышел видос и в старом стиле!.. 🙏 Немного сложно про «инертность целеполагания». С обывателями всё ж чаще иначе: они орут «ты не прав!», а на вопрос, откуда он это взял,отвечает типа «это все знают»… такие люди весьма не любят искать источники. Раньше-то понятно, книжку какую-то попробуй найди, а сейчас с интернетами понять не могу, почему такие типы остались до сих пор 😵💫 (наверно - базальная форма)
Мозг - главный потребитель энергии в организме. Его минимальное напряжение всякими книжками - эволюционное преимущество. В связи с этим никто в здравом уме не будет читать огромную статью/книгу
_>понять не могу, почему такие типы остались до сих пор_
Есть пара-тройка специфических тем, которые ТЕБЯ поставят в это же положение. И ты при этом не будешь размышлять, почему ты такой остался до сих пор, а будешь повторять то, что "все знают". И это в самом лучшем случае. А, и ещё: то, что эволюция сделала из обезьяны человека -- это миф.
@@user-vapet конечно миф - человек это разновидность обезьяны :)
Эволюция обезьяны привела к возникновению разумной обезьяны
До состояния "человека", в целом, мы еще не добрались :))
@@user-vapet про человека да, миф, потому что с точки зрения биологической классификации он всё ещё обезьяна
@@Vaveng_
_>с точки зрения биологической классификации он всё ещё обезьяна_
То есть разных видов не существует, и все гориллы, шимпанзе, люди и макаки -- это одни и те же обезьяны?
Чувствуете чем пахнет? Рассизмом?! Достойно лайка!...
"...забаррикадируйся шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса..."
Очень часто сталкиваюсь с тем, что действительно разбирающийся в вопросе человек кажется среднему обывателю "тупой сомневающейся мямлей неспособной отстоять свою идею". Зато уверенный в себе и яростно жестикулирующий недоучка вызывает восторг.
Потому что задача учёных делать научные открытия, а не отстаивать свою идею, пытаясь что-то доказать идиотам.
А вот у недоучек как раз задача кричать и транслировать выдуманный бред.
Реликты обезьяньего мышления. Вожак стаи горилл не обязан быть самым умным, зато должен быть самым большим и сильным. Кстати и самым сильным быть не обязательно. Важно быть просто крупнее остальных и уметь "напустить грозный вид".
Сейчас по моему слишком быстро всё движется в науке. Мозг людской весьма напрягается и не всегда успевает
люди же не коалы какие-нибудь , справятся.
Как соберутся и кааак справятся, что всё НЛО рты пораскрывают!
Ещё забыл сказать, что результаты научного исследования напрямую зависят от того, кто финансирует научное исследование.
потому мошенники разговаривают уверенным голосом "да, у вас все получится", а не "давайте проведем собеседование, чтоб узнать хватит ли у вас квалификации, осилите ли вы материал, ваше ли это направление, каким вы видите себя через пять лет..."
Урааааа!.. дождались!!!!!
Стругацких вспомнила, вот. Тов, Хлебовводов, как дважды два, любому креационисту бы объяснил, что плоская земля, это не серьезно 😂
- Ох, это плохо! - пробормотал Хлебовводов. - Плохо это! Ох, бдительность… Птеродактиль, говорите? Это что же - белый он? Черный?
- Он, как бы это сказать, сероватый такой, - объяснил комендант.
- Ага, - сказал Хлебовводов. - И говорить не может, только квакает… Ну ладно, дальше.
- Краткая сущность необъясненности: считается вымершим пятьдесят миллионов лет назад.
- Сколько? - переспросил Фарфуркис.
- Пятьдесят миллионов тут написано, - несмело сказал комендант.
- Несерьезно все это как-то, - пробормотал Фарфуркис и поглядел на часы. - Да читайте же, - простонал он. - Дальше читайте!
Аналогично, тов. Хоебовводов объяснил бы и "шароземельщику", что шарообразная земля - ересь)) Все зависит от того, как считает Лавр))
@@MaharRells гррррррм. Затруднение тов. Фарфуркис? Устраните
ураааа! видео! неужели!
Ого, кто жив! Рад видеть новый видос!
Ну тк! Это же известно, что чем младше блогер, тем сильнее он пострадал от Ивана Грозного. Собственно везде одно и то же.
Спасибо за видео.
так я при нем жил)
@@crazy_paleontologist Так я не про тебя, а по теме ролика.
Вообще это просто удивительно, как самые атомные шутки, имеющие успех в компании, в коментах проходят мимо понимания.
@@user-jc3zs5gn2p так я понял) тебе повезло что остальные комментаторы не заметили, особенно скрепные)
А уж скольким гарганопсы мозолей оттоптали... и не счесть.
Как это биоинформатик не знает анатомию тираннозавра?! Сидим и изучаем)
Очень круто. Недавно видел немного смежный материал от биолога Якутенко - почему мы подвержены конспирологии
О, смотришь якутенко, похвально. Ещё советую Александра панчина.
Потому что путенгу нужны долбоебы для воен
С возвращением
А я уж думал канал в "мертвый палеоэнтолог" Переименуют
Не, пока живой.
Спасибо УП, пошёл смотреть "Ученые против мифов"😌
Спасибо за видео!
Ура, новое видео, а к нему коммент подлиннее для рейтинга😊
У белого мужика есть револьвер и библия - все просто! С револьвеом и библией все девки на остроае твои - торжество полового отбора! И никакого расизма: выживает сильнейший, быстрейший, вышейший!
Если не учить магию то мир будет полон физики.
Потрясающее видео! Сохранил в избранное на случай важным переговоров)
Интересная мысль) лаййкос от меня как всегда❤❤❤
Дядя Дима, а скажи ещё что-нибудь на громогласно-уверенном! ))
Кстати, дурацкий вопрос вдогонку: будут ли записи выступлений? Даже если с лагом в несколько месяцев, было бы оч круто.
Беспричинность и не случайность бытия. Всё так сложно устроено никем. Но есть много людей, которым хочется простых и уверенных ответов и доказательств, вот они и верят с то, что по проще и попонятней.
Ура, новоеееее видеееееооооо!!!))))
В разговоре с одним креацинистом с его "а почему обезьяны сейчас не эволюционируют?" не удержался и сказал ему: "ну вот мы общаемся уже целых пол часа. За это время ты вообще не изменился, значит ты всегда был таки, вот так прям родился и не менялся все годы своей жизни!"
Просто есть бог, отвечающий за эволюцию, у индуистов это Шива. "Всё идёт по плану" ( говорить с интонацией Егора Летова).
Прикол, а почему бога до сих пор не могут доказать, потому что мир без бога доказать могут, бог тут лишнее звено
@@user-uo3nd5tl8q бог -это идея о порядке в голове каждого веруна, задумавшегося о мироустройстве,это како-никакой но прогресс. Религия -это способ постижения мира. Бог есть пока будет человечество, просто в этой увязке человек первичен, а бог вторичен. Для собаки человек это бог, подчиняйся и получишь вкусняшки,вот так же и с верунами, они думают что им кто-то что-то должен.
@@alexgood1056 я думал ты верующий, ну ладно, молодец
@@user-uo3nd5tl8q я так и знал что мой сарказм кто-то не выкупит, ну нельзя же быть настолько серьёзным!
@@alexgood1056 Это сарказм? По моему очень похоже на прямую речь.
А может про саблезубых 🙄 а да Ура новое видео
Как же я обожаю ваши видео, Упоротый Палеонтолог.
на протяжении примерно 1-2 лет смотрю ваши видео с сильным интересом! только к сожалению, мне сложно понять полностью все слова из-за своего ограниченного подросткового мозга. мне бы очень хотелось понять все ваши слова и узнать об этом побольше.
Мозг подростка должен работать намного лучше, чем мозг взрослого человека
@@araz2325 ну, я думаю, это все чисто индивидуально
Супер спасибо за контент с удовольствием посмотрел 🎉🎉🎉
ОНО ЖИВОЕ!!!
Как ненавязчиво намекать на тупость зрителей. Одобряю 👍
и на свою)
Благодарю вас за видео будет очень интересно узнать об эволюции заурапод
Уже было.
Спасибо) адовыц пример - посмеялся
Тонкое объяснение принципов работы любой пропаганды.
Тогда почему эта "пропаганда" несёт правду?
Хочу спросить
А в столице вечной мерзлоты (Якутск) будут ваши лекции?
Просто я бедный студент и хочу услышать вас в живую
Есть несколько удобных площадок для этого на базе СВФУ
0-0
Ну вот если проезд и проживание кто-то мне оплатит, то можно было бы заехать) Но я так понимаю, что лучше НЕ ЗИМОЙ
@@crazy_paleontologist зимой тут прохладно. Но в марте или апреле тут максимум будет минус 20-30 по Цельсию
Оплатить вряд-ли получится с кармана студентов
Можно поговорить с СНО (Студенческие Научные Отряды) / ППОС (Первичная Профсоюзная Организация Студентов) / или с администрацией ГО Якутск
Жаль но шанс того, что получится крайне низок (((
@@MeD1Veпоговорите, шанс всегда есть, за спрос же у вас в Якутске не бьют?)
@@MeD1Ve Если сотня-другая студентов один раз не попьет пиво, а скинется на дорогу и проживание, то вполне реально было бы организовать. Тут важно другое: остальные студенты приходят в данное заведение за знаниями, или просто штаны просиживать, чтобы получить какой-то диплом в каком-то заведении.
Думаю вряд ли, понимаете в условиях пользительных санкций летать куда угодно по РФии опасно, а потом будет развал страны и прочее так что УП вряд ли выживет. Эволюция.
Мне вот нравится идея одного блогера, Яковом его кличут. И задумался тут пару лет назад Яков над тем, что в потоп-то все неугодные Господу животинки потонули, а рыбы как плавали, так и плавают сейчас те еще, допотопные. Грешные рыбы сталбыть... Шастают эти грешные рыбы и от того и нам живется плохо, потому как не смог Господь в тот раз от всех грехов землю очистить. За что купил, за то и продаю, всем святой крест, православные!
очень хорошо, спасибо за видео. Еще надо понять, почему некоторым людям громогласные болтуны не внушают доверия
Неуверенные в себе мямли. Именно.
Увы.
То же самое наблюдаю.
Не каждый человек чисто психологически готов принять сложные концепции типа:
"вот правило. но в нём есть исключения. потому что и потому что. И это тоже правило" - а это норма для биологии. Нормис, который в детстве играл в футбол, а не книжки читал, скажет на это "че вы мутите, вы просто сами не знаете ничего". И бесполезно пытаться объяснять. Логической базы нет в принципе.
Люди в принципе избегают любой неопределенности или того, что им кажется неопределенностью.
Поэтому верят в уверенно сказанный бред и не верят в честно сказанное "сейчас гипотеза такова. Но она может изменяться".
Люди вообще В ПРИНЦИПЕ трудно воспринимают ПРОЦЕССЫ. Для того чтобы думать ПРОЦЕССОМ в динамике надо отдельно тренироваться и практиковаться.
Люди, не ставящие себе целью пресекать байасы мозга, обречены мыслить байасами.
Нужно изначально строить образование на выучивании фундамента осознанной работы с мышлением и гигиеной мышления.
Но это не просто не нужно, это ОПАСНО текущему государственному строю.
Поэтому мы увидим скорее превращение всех школ в воскресные, а не изучение умственной гигиены и как избегать байесов мозга.
_>Люди вообще В ПРИНЦИПЕ трудно воспринимают ПРОЦЕССЫ._
А как иначе, если процессы даже названы именами существительными? Само слово "существительное" намекает, что это имя "делает сущностью" то, что таковой не является :) Вот и заводится у людей в головах ещё одна разновидность богов.
_>Нужно изначально строить образование_
Можно попробовать. Но результат будет далёк от желаемо-утопического, т.к. (с)
_>избегать байесов мозга._
Байес -- это фамилия. А слово "bias" имеет вполне себе перевод.
В школе будут "разговоры о важном", а не физика и биология.
А я всегда говорю себе, когда вижу комменты какого-нибудь фрика, несущего чушь: бред - это утверждение, не соответствующее истине и НЕ ПОДДАЮЩЕЕСЯ КРИТИКЕ. И НЕ ПОДДАЮЩЕЕСЯ КРИТИКЕ... (Примерно цитата из медучилищного учебника по психиатрии)
А можно ссылочек на исследование или статью, или что нибудь про иллюзию наличия смысла?
хорошее видео лайк😊
11:09 что ученые против мифов несколько раз и дрказали, когда в обсуждении фейковый альтернатившик оказывался убедительнее докладчика
для кого убедительней?
@@Magilevets в том числе для зала по результатам голосования
Проблема в том, что учёные не учатся выступать на публике и спорить с откровенным бредом. Так что они изначально в слабой позиции.
Тем более, что факты сложнее приводить, чем выдуманный из бошки бред, который никаких ограничений законов физики и и.д. не имеет.
@@HeupoceTb ну блин, у вас же в любом случае постанова. Вы хоть как-то заранее договоритесь по какой схеме будет проводиться защита, в каком русле будут протекать прения. Хотите полную импровизацию - пожалуйста, но методичку с часто применяемыми приемами хоть прочитайте. Сами себе ведь свинью подкладываете
Это точно. До сих пор не могу понять как из мышеподобного существа получился человек или как из свиноподобного - киты. Это чудо!
Все зависит от среды, для эволюции в амфибию или рыбу нужно жить в воде на постоянке, и будет тебе эволюция
@@user-uo3nd5tl8q
_>нужно жить в воде на постоянке, и будет тебе эволюция_
Не-а.
а сами мышеподобность и свинообразность как получились?)
из бактерии-то!
Согласен, завораживает
@@Magilevets ну во первых об этом в видео не было ни слова кроме "диванных экспертов", во вторых это наталкивает на мысль о том что наши общие предки были именно такими как ты себе представил, если даже жирафы произошли от рыб то что уж говорить о человеке
За миллиард лет и не такое возможно)
Привет ) Интересные рассуждения, а что за игра ?))
Титаны просто афигенны, остальное содержимое видосика теряется на фоне карныча...))
Ежели погуглить о возрасте Земли, то выпадет куча статей креационистов. И только на третьей или на четвёртой страничке найдете научную статью)))
Потому что научные статьи по этому поводу почти все старые, тк довольно мало нового по этой теме можно накопать, немало уже высказано, а эти креационисты свои стать чуть ли не каждодневно постят.
У меня наоборот, куча статей о 4,5 миллиардов лет. И только на четвёртом варианте - креационисты (что немного удручает).
@@bursterx-ray5097возможно, разные поисковые системы. У меня (в Yahoo) тоже про 4,5 млрд лет. Про креационизм вообще только на второй странице поиска.
Я напоминаю, Что "Происхождение видов" есть абсолютная непоколебимая истина, ибо книгу сею написал сам Дарвин. А слово Дарвина есть всеобьятно и незыблемо. И горе тому, кто пойдёт против слова его.
понравилось❤
После примера про накопление полезных признаков на твиче начался сущий ад
Мне кажется уважаемый автор неявным образом ставит знак тождества между анти-эволюционистами (т.е. всяческими креационистами) и анти-дарвинистами, среди которых полно не просто вменяемых людей, но и вполне себе учёных. Хотя бы потому, что дарвиновская теория об отборе ("благостном и единственном";) превратилась уже из научной доктрины в догму. И даже вполне себе мейнстримных учёных, которые осмелились где-то там только заикнуться о необходимости третьего синтеза тут же стали поливать помоями. Ещё одна хорошая иллюстрация этого процесса, что даже автор неявно приравнивает всю эволюционную теорию вообще - к теории Дарвина. Хотя даже если просто вики откроете, вы там увидите пяток разных теорий эволюции, далеко не все из которых с СТЭ/дарвинизмом легко совместимы.
А если в психбольницу зайти, то ещё больше теорий можно найти. Только что это должно доказать?
@@konstantinplotnikov966 Ну-у это может продемонстрировать например догматизм дарвинистов (спасибо за иллюстрацию;). Потому что когда им это не выгодно, они не видят разницы даже между энциклопедией и психушкой.
@@Anti0h С какой энциклопедией?
@@konstantinplotnikov966 С википедией. Вы правда не знаете что такое вики??
@@Anti0h знаю, вот по этому и интересуюсь, вы каждый забор энциклопедией называете?
Любителям псевдоистории нужно дать снимать сериал про альтернативную историю, в духе фонда scp и бредом по самые уши😂
Разве Рен-тв не для того существует?
@@Vaveng_ну, рен ТВ это уже для динозавров, сейчас в расцвете различные тг каналы с тематикой альт истории или масонов
@@Vaveng_нет, ты чё. Там же одна правда. К примеру, оказалось, что все существующие криптиды на деле реальны, но мы их не видим, тк не являемся криптидами.
мда. вспомнил про "пульверизаторы" науки 🤣🤣🥰 я подумал вначале, что Соколов неправильно прочитал...
Спасибо, поржал 😂
Как-то на мне женился высокий мужчина и у меня реально сын среднего роста:))
предположу, что вы оба были носителями гена "среднеростовости", а ваши фенотипы были проявлением работы других генов
@@Magilevets и других чебурашек!:))
А его рост, случаем, не среднее арифметическое ваших с мужем ростов?
Про причины возникновения религии и т.п. прям Ахонь сказано.!!!!!
такая же дичь происходит и в физике. я не понял что там написал Энштейн, но раз все говорят что он умный, то пожалуй и я соглашусь что он гений и действительно высоту, длинну, ширину (геометрические измерения) можно складывать со временем (сравнительная характеристика как например скорость).и потом назвать всё это одним единым понятием. затем сказать что можно проткнуть ппльцем дыру во времени и тд. это как слепить в одно понятие вес, объем и вежливость. а потом придумать этой штуке символ и воткнуть в формулу которая без этого символа не работает и сказать : ну вот, всё сошлось и уравнение решилось😂. ничего не понятно, но звучит по умному, да и чувак знаменитый, пожалуй соглашусь с ним, ведь он авторитетный среди тех кто тоже ничего не понял. логика збс 👍
Чувак, но дело то в том, что ничего не понял конкретно ТЫ. При чем тут другие люди, которые годы посвятили изучению темы, которой ты коснулся (если коснулся) лишь вскользь?
@@feellian3215 нет ни одного человека который может "понять" бред что время можно проткнуть, искривить пространство и тд. и тут дело не конкретно во мне а в физике с одной стороны и даунах с другой. можно посвятить 70 лет изучению как время умножить на красоту и поделить на длинну огурца, но к науке это не имеет ни какого отношения. как и разговоры о том что искривляется пространство (хотя это траектория света слегка огибает тело, а не пространство прогнулось в тех случаях которые они любят приводить в пример). в общем люди занимаются шаманизмом, верой , как угодно можно это назвать, но физика изучает реально существующие объекты, свойства и тд. а когда дяденька авторитетный что-то сказал и куча людей хлопают в ладоши не в состоянии ответить на простые вопросы, это означает что они тупо повторяют за кумиром не понимая ни его, ни настоящую физику. пример один в один как в конце видоса УП.
@@feellian3215 а то что ты говоришь : коснулся темы лишь вскользь, это как если бы я судил по твоему нику что ты весишь 71.5 кг. и сейчас ковыряешь в носу левой рукой. не неси чепуху и бред безосновательный.
Купила билет, приползу на встречу !
А можно ссылку на доказательства наблюдаемого появления видов в результате эволюции? А то я нахожу какую-то тухлятину
Как пример, можете почитать о тли Шапошникова. Если они вам не подходят, в виду того что это был эксперимент, то можете почитать о лондонских комарах
каждый год вирусы эволюционируют, это прекрасный пример видообразования, с более крупными организмами процесс растянут во времени от 100 + лет
@@ZloyBuddha Микроэфолюция не доказывает макроэфолюцию
@@user-sg4ti3er6k, почему?
Эти креационисты сейчас с нами в одной комнате? Мне кажется, ты их для видео выдумываешь специально.
их кста реально немного) а вот молчаливых последователей тысячи)
К сожалению, они не выдуманные. Их полно и в интернетах и в реальной жизни.
А пересказывать вам предыдущие 50 серий этого сериала в комментариях никто не будет. Есть желание - смотрите другие видео.
Под любым его видео самые последние комментарии отсортируй, две трети - вот эти нелюди будут
Счастливый человек - не в курсе 😂
Это не кошмар Дженкина. Это Кринж. Просто всепоглащающий стыд. Мне стыдно такое даже слушать было.
Упустил твое выступление в Питере ( очень жаль, поздно увидел видос
Бесят креационисты. Вот серьёзно, почти под каждым видео, каждой статьёй на хоть немного близкую тематику обязательно найдётся хотя бы парочка "ко-ко-ко, Дарвин раскаялся".
Я просто устал от этих дятлов.
Да ладно, зато каналу лучше, пусть продвигают как могут
Тяжело в наше время быть адекватным, проще быть креационистом и веровать в боженьку
0:25 конечно же просвещение дает свои плоды, просто мы не можем поставить эксперимент и посмотреть сколько бы было невеж, если не вести пропагандистскую работу. А мне как преподавателю очевидно, что если одного ученика научить чему то, то среди невежественных станет на одного меньше, логично же? Да и сам я возможно бы и не знал ничего про теорию эволюции, или знал бы меньше, если бы не пропаганда просветителей
5:25 метисы скрещиваются с друг другом и постепенно в поколениях пропадает ЧЕРНАЯ КОЖА, А НЕ БЕЛАЯ, потому что по условиям задачи чем ты белее, тем приспособленнее, даже если ген белой кожи рецессивный. Простой пример: допустим белая кожа спасает от солнечной радиации, а черная нет. В итоге все у кого кожа темнее перемрут с разной скоростью, зависящей от светлости оттенка, а в популяции через несколько поколений будут почти одни белые
11:43 подверженность эмоциям это не здравый смысл. Не нужно одаривать дебилов таким ценным перком как здравый смысл, он есть далеко не у каждого
надо вкалачивать базу по фед каналам и крутить передачи типа пусть эволюционируют с андреем махаловым, или давай спариваться
Срочная новость! Учёные признались, для них самый важный - принцип фальсифицируемости! Шах и мат! Они всё фальсифицируют! 😊
Вы неправильно услышали. Имелось ввиду, что чтобы получать гранты на исследования в своей области учёный может подделать результаты своей работы.
@@VictorCorneplod1130 😉
А теперь прочитай, что это за признак...
@@Evgeny_Pilyavsky спасибо) это был сарказм если что 😉😂
Какое у автора образоаание? Если вы палеонтолог который замерыет косточки, то сидите и говорите о своей тематике.
Обсурдные видео с большим количеством стереотипов.
А у тебя какое? Доктор теологии?
@@Evgeny_Pilyavsky математика и кибернетика. Есть только две науки математика и физика, а всё остальное это природоведение.
@@user-pd2tc9tl2w, ж*па треснет у физики...
Собственно, она сначала треснула у философии, когда та разделилась на натурфилософию и укуренный бред, затем треснула у натурфилософии, поделившейся на более узкие науки.
Человеческий мозг неспособен вместить всю современную науку на достаточно глубоком уровне.
Да, есть универсалы, вроде меня, разбирающиеся во всём... но хреновенько. Двинуть науку дальше нам не под силу.
@@user-pd2tc9tl2w хрена ты себе планку задрал. Извини, но не только на физике весь наш мир строится.
@@adriangordonss13 а на чем? Всё по законам физики, любые взаимодействия в макро и микро мире, всё остальное это результат наблюдения
Приятно послушать, даже если сам знаешь ответ)
Кто подскажет название игры на фоне?)
Еще причина того что таких людей много в том что когда обычный человек ничего не получающий по даже простой научной инфы, но но желающий видеть во всем нечто большее чем есть на самом беде, может то бог, нло или что-то в этом роде, просто хочет чтобы его обманули простыми объяснением, зато не нужно будет вникать в что-то сложное, какие-то странные названия. А вот другие люди пользуются такой доверчивостью, используя иногда умные слова, где то что-то умело недоговаривает, и делая на чем либо другом акценты, так как большинство даже не будет пытаться проверить информацию что получают.
Эволюция это не миф. Эволюция это гипотеза!😊
Дай угадаю это мнение креационистиских сайтов?
Наука уже давно не считает Эволюцию даже теорией, уже давно это подтвержденный факт
@@user-uo3nd5tl8q вы себе противоречите. Факт это то что не нуждается в подтверждении. По определению. Факт дается нам непосредственным наблюдением
Ну уже из ранга гипотетического предположения давно перешла в разряд тех идей без которых накопленные факты не будут связаны. Так тогда можно сказать что закон гравитации это гипотеза 😉 Нет, ну правда а есть такие что говорят а оно не притягивается а как бы отталкивается от всего по этому с орбиты не улетает
@@naturetechno6001 и какие же факты в эволюции не связаны, и что тебя не устраивает в гравитации?
Для полного понимания гравитации есть квантовая физика и воздействия глюонов, а для понимания Эволюции нужна всего лишь антропология палеонтология био химия генетика палеология анатомия и ище много чего, я могу скинуть подробную лекцию со всеми объяснениями которые тебе не понятны
@@naturetechno6001 более100 лет уже как известно ( как видим не всем) что тела не притягиваются и не отталкиваются. Но до сих пор находятся люди которые только до ньютоновской теории тяготения дошли в изучении физики
На счёт эволюционной теории, надо антиэволюционистов тыкать в селекционный отбор и вывод например пород собачек
С собачками все понятно . ты попробуй из собачек сделать что то другое , не собачье .
@@user-ui8un2uc1fскушай таблетку бессмертия и наблюдай за собачками пару десятков миллионов лет
Это бесполезно. Я сильно подозреваю, что некоторые из них видели в школе картинки со шкалой времени, но не осилили понять, что та шкала -- логарифмическая. И теперь не могут отличить 10 лет от 10 миллионов лет. А значительная их часть всерьёз верит, что речь идёт о том, что рыба плавала-плавала, а потом отрастила ноги и вылезла на сушу.
@@user-vapet так где рыба взяла ноги ? бог пришил ?
@@user-ui8un2uc1f
Почему тебе кажется, что с тобой интересно разговаривать? Пишешь комментарии -- молодец, пиши больше. Ставишь сам себе лайки -- тоже молодец, каналу и это полезно. Но всерьёз с тобой о чём-то говорить? Ты слишком давно надоел всем, кроме самых маленьких.
Супер
5:20 - 5:30 - собственно такой "эксперимент" и произошел на тихоокеанском острове Питкерн в 19-м веке
Автор апеллирует к личности, стараясь унизить тех, кто не верит в эволюцию вместо указания на несостоятельность их доводов. Главный аргумент: не веришь в эволюцию, значит тупой и необразованный. А такое происходит как раз от слабой доказательной базы.
А знаете ли вы, что с Библией не согласуется макроэволюция, а не естественный отбор. В Библии не указано, какие изменения допустимы в пределах одного рода, например, в результате скрещивания видов или их адаптации к окружающей среде. Кто-то считает, что такие адаптации - это разновидность эволюции. Однако они не привели к появлению новых форм жизни. Современные исследования подтверждают, что в течение длительного периода времени систематические категории растений и животных мало изменились.
А как на счёт происхождения первой живой клетки? Ни одному экспериментатору не удалось создать живое из неживого.
Спросите себя, когда вы объявляете только ваши доводы разумными, не примешиваете ли вы свои личные взгляды к научным доказательствам?
Вообще-то практически уже удалось создать живое из неживого.
Банально возьми трансплантацию органов, именно эта отрасль заниматься подобными вещами и у них в планах создать как раз таки из считай синтетики, живое сердце например.
Ведь наше тело, это лишь химические реакции по своей сути, мы не так уж и сложны как описывает это та же религия.
@@littlepip5986 Удалось вырастить из живых клеток, ткань для трансплантации. Но не создать живую ткань полностью искусственно. У них в планах создать живое сердце, а что же не сделали до сих пор, если это так просто?
И еще вопрос. Религия может описывать человека по разному. Религий вообще много. А как, по вашему, нас описывает Библия?
Популярное заблуждение среди противников эволюции относительно понятий макро- и микроэволюции обширно распространено. Они прибегают к использованию данных терминов с целью манипулировать научными фактами и обусловить сугубо узкий вывод. Тем не менее, в действительности такое различение представляет собой лишь спор о определении терминов. В своих усилиях опровергнуть теорию эволюции противники эволюции разделяют процесс эволюции на две отдельные составляющие, которые, по их утверждениям, не перекрывают друг друга. Однако в рамках научной биологической дисциплины очевидно, что макроэволюция представляет собой набор микроэволюционных изменений, и отсутствует непреодолимая граница между этими категориями эволюционных масштабов. Классификация эволюционных процессов не имеет существенных различий, за исключением самого масштаба, который со временем приобретает определенное значение.
(Википедия)
Так кто не верит (вообще то это вопрос не веры, а понимания) в эволюцию не могут понять несостоятельность своих доводов по причине не хватки образования. У них обычно происходит когнитивный диссонанс из-за конфликта с устоявшимся и привычным библейским мировоззрением. Поэтому объяснить им эволюцию почти невозможно.
@@kvn47 Это вопрос не веры и понимания, а вопрос доказательств и логики. Можете привести доказанный пример перехода микроэволюционных процессов в макроэволюционные? Например, что рыбы превратились в земноводных, а обезьяны в людей.
А голословные обвинения в манипуляциях, в нехватке образования и понимания, являются лишь попыткой дискредитации лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Такая аргументация логически некорректна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.
Если на небе гремит гром, значит его кто нибудь включил
Вот еще одно доказательство существования Бога!
А если не гремит - значит не включил. Как не выверни, все равно доказательство )
На космической станции рубильник грома стоит
топ. когда уже миллион подписчиков епта
Буквально только что глядел запись стрима