אהרן ברק, ברוב עזות פנים דחה את מועמדותה לשיפוט בבית המשפט העליון בטיעון המנצח ״יש לה אג׳נדה״. כמובן... כי לו עצמו... בכלל בכלל לא היתה אג׳נדה??? או שכמו כל פוליטיקאי סוג ז׳ הוא השמיט את המילים ה״דוקרניות״ מהמשפט שהיה בעצם צריך להישמע כך: ״יש לה אג׳נדה שונה מהאג׳נדה שלי״. הכי פשוט. ״משלנו״ או ״לא משלנו״. ככה זה נקבע. בית המשפט הוא ״כמו משפחה״. כלומר, מעדיפים להגן על המשפחה, ולא על הארץ או העם, או החוק, או כל דבר אחר. הטינופת גואה וגואה, הריקבון והסחי מסריחים עד לב השמים, ואנחנו עדיין שותקים. רק ״אמון הציבור״ יורד. מתי ״אי אמון הציבור״ יעלה? מתי יתחיל הציבור סוף כל סוף להגיד מה שיש לו להגיד על פסיקותיו של בג״צ - בצעקות, בבוז, בלעג, בביטול, ובהסבר חד משמעי - שבית המשפט שואב את סמכותו מהעם, ולא להפך - ושאם בית המשפט מועל בתפקידו - סמכותו תילקח ממנו.
מדינה רוצה שקבוצה קטנה תחליט עבור הרוב כל הזמן.... הקבוצה היא השמאל ולא שום קבוצה אחרת. לפי דעתו אם הכנסת נשלטת על ידי השמאל אזי הכל היא יכולה. אך אם הימין שולט בה, חייבים להתקומם נגדה. איך קוראים למצב שכזה? ברור לא דמוקרטיה.
אם השאלה היא לגבי הבלעדיות למי לתת אותה לכנסת או לבית המשפט. ברור שעדיף לתת אותה לכנסת מכיון שהיא עומדת לביקורת העם אחת לארבע שנים בעוד שבית המשפט משמונה לא ניתנתהאפשרות להדיח אותו עד שיפרוש. ובכך אינו עומד לבקורת והכוח שהוא מאמץ לעצמו הוא בלתי מוגבל וכך הוא הופך לשליט יחיד שקוראים לו דיקטטורה. ולא די בזה שאי אפשר להדיח אותו הוא גם שולט על בחירת הבאים אחריו לפי טעמו ולפי האגנדה שלו
אני מעוניין שמועצת המוסכניקים, נהגי המוניות, טכנאי המזגנים ומתקני המקררים יחוו דעתם על מה טוב. למה שדווקא בית המשפט? מי הסמיך אותו לכך? אגב, איפה כתובות עקרונות היסוד של השיטה? היה פה מעמד קבלת לוחות הברית נוסף ולא סיפרו לי?
כלומר, כמו ״יועץ משפטי״ , שתפקידו לייעץ, להזהיר, אך אין בסמכותו לקבוע מה יעשה בסופו של דבר ה״לקוח״ ? אולי, אם אנחנו מתקדמים לקראת חוקה לישראל (לא ברור בכלל שזה קורה) אז ראוי שיהיה לנו ״בית משפט לחוקה״ - שעומד בפני עצמו, ממונה מטעם נבחרי העם, או העם עצמו?
ברק מדינה בעצם אומר שאינו סומך על העם, כי העם לא מספיק חכם, השופטים כן ולכן הם ישלטו על הכל. אז למה המדינה לא עושה בעצם בחירות בהם העם לא בוחר פוליטיקאים אלא בוחר שופטים?
בזמן ההתנתקות העם לא התנגד ברובו להתנתקות, אז זה אומר שההתנתקות הייתה בסדר ? קיצר טאוב מביא את גביזון כשדעתו היא דעת הרוב. שוכח שהרוב גם טעה לגבי הימין בעבר
סליחה?? לא היה משאל עם לגבי ההתנתקות , וזה בפירוש לא היה צעד שתוכנן מראש ונפרש הפני המצביעים בבחירות שקדמו לטיהור האתני של יהודים מרצועת עזה. להיפך הגירוש היה מנוגד להבטחות שניתנו לפני הבחירות וגם בתוך המפלגה ממנה יצא שרון, שגם המשיך והעביר התוכנית באופן לא דמוקרטי ע"י פיטור נבחרי ציבור. גירוש היהודים מעזה הוא כתם שחור על הדמוקרטיה. לסיכום הטענה "שהעם לא התנגד ברובו להתנתקות" פשוט שגויה
@@michelelevi3904 מאיפה בא עכשיו משאל עם ? מי קובע על מה יהיה משאל עם ועל מה לא ? די להתבכיין. הציבור בוחר נבחרי ציבור שקובעים בשביל הציבור. נבחרי הציבור של אז החליטו על התנתקות כמו שנבחרי הציבור של היום מחליטים על רפורמה משפטית. נחכה עוד כמה שנים או דורות ונראה מה היה "כתם גדול על הדמוקטריה" יותר - ההתנתקות או הממשלה ההזויה הזאת.
@@makinen06 כפי שציינתי ולא שמת לב הגירוש היה בניגוד להבטחות שניתנו לבוחרים לפני הבחירות וזה בניגוד גמור למצב הנוכחי בו הרפורמה המשפטית היתה חלק מן המצע הפוליטי גם של מפלגות הקואליציה ואף גם באופוזיציה!! כשעושים צעדים מנוגדים להבטחות שעל פי הם נבחרת וקיבלת כוח מהעם אז זה פשוט גניבת כוח מהעם! ומי שמתבכיין לצערנו בתשובה לא עניינית זה את/ה
שאלות תם: 1. האם יש מגבלה על חוקי יסוד? האם הממשלה יכולה לחוקק חוק יסוד שקובע ששכר המורים יהיה פחות משכר המינימום? 2. האם הממשלה, בעזרת הרוב הקואליציוני, יכולה לחוקק חוק יסוד הקובע שרק הממשלה תקבע, כראות עיניה, את תאריך הבחירות הבאות? אל תגידו לי שזה לא סביר (🤦) הרי נתניהו, עם כתבי האישום, הוא ראש ממשלה שאסור לו להיות השר לטיפול בעגלות השופרסל (עדיין אין משרד כזה, אבל נתניהו גם לא יכול להתמנות כמנהל בי"ס!)
@@ShayErlichmen מה, ציפי לבני הגישה אותה מועמדת לשופטת בעליון (לא נשיאה) הרודן האייתולה החילוני ברק אהרוני שהיה בועדה לבחירת שופטים הטיל וטו ,למה יש לה אג'נדה הוא אמר.
יש שם לרחוב על שם פרופ' גביזון? אין? עכשיו זה הזמן.
איזו אישה מבריקה. איך הפסדנו אותה בתור שופטת בג"צ.
לכן ברק לא רצה אותה
@@tamaralexander9379
בוודאי. מי צריך פלורליזם של דיעות כשיש אלוהים למשפטים בשם אהרון ברק?
איך הפסדנו אותה בתור נשיאת בית המשפט העליון.
אהרן ברק, ברוב עזות פנים דחה את מועמדותה לשיפוט בבית המשפט העליון בטיעון המנצח ״יש לה אג׳נדה״. כמובן... כי לו עצמו... בכלל בכלל לא היתה אג׳נדה???
או שכמו כל פוליטיקאי סוג ז׳ הוא השמיט את המילים ה״דוקרניות״ מהמשפט שהיה בעצם צריך להישמע כך:
״יש לה אג׳נדה שונה מהאג׳נדה שלי״.
הכי פשוט. ״משלנו״ או ״לא משלנו״. ככה זה נקבע. בית המשפט הוא ״כמו משפחה״. כלומר, מעדיפים להגן על המשפחה, ולא על הארץ או העם, או החוק, או כל דבר אחר.
הטינופת גואה וגואה, הריקבון והסחי מסריחים עד לב השמים, ואנחנו עדיין שותקים. רק ״אמון הציבור״ יורד.
מתי ״אי אמון הציבור״ יעלה? מתי יתחיל הציבור סוף כל סוף להגיד מה שיש לו להגיד על פסיקותיו של בג״צ - בצעקות, בבוז, בלעג, בביטול, ובהסבר חד משמעי - שבית המשפט שואב את סמכותו מהעם, ולא להפך - ושאם בית המשפט מועל בתפקידו - סמכותו תילקח ממנו.
❤אשה ומשפטנית דגולה רות גביזון🙏❤
מדינה רוצה שקבוצה קטנה תחליט עבור הרוב כל הזמן.... הקבוצה היא השמאל ולא שום קבוצה אחרת.
לפי דעתו אם הכנסת נשלטת על ידי השמאל אזי הכל היא יכולה. אך אם הימין שולט בה, חייבים להתקומם נגדה.
איך קוראים למצב שכזה? ברור לא דמוקרטיה.
אם השאלה היא לגבי הבלעדיות למי לתת אותה לכנסת או לבית המשפט. ברור שעדיף לתת אותה לכנסת מכיון שהיא עומדת לביקורת העם אחת לארבע שנים בעוד שבית המשפט משמונה לא ניתנתהאפשרות להדיח אותו עד שיפרוש. ובכך אינו עומד לבקורת והכוח שהוא מאמץ לעצמו הוא בלתי מוגבל וכך הוא הופך לשליט יחיד שקוראים לו דיקטטורה. ולא די בזה שאי אפשר להדיח אותו הוא גם שולט על בחירת הבאים אחריו לפי טעמו ולפי האגנדה שלו
גביזון אלופת על ❤
רות גבינזון לנשיאות בית המשפט העליון!! הקול השפוי במשפט בישראל!!
יגנוב היא נפטרה
אתה חי במציאות?
אני מעוניין שמועצת המוסכניקים, נהגי המוניות, טכנאי המזגנים ומתקני המקררים יחוו דעתם על מה טוב. למה שדווקא בית המשפט? מי הסמיך אותו לכך? אגב, איפה כתובות עקרונות היסוד של השיטה? היה פה מעמד קבלת לוחות הברית נוסף ולא סיפרו לי?
אוהב לשמוע אותך ואת הדרך בה אתה מנתח מצבים. תודה רבה לך
התשובה הנכונה לדעתי היא שלבית המשפט תהיה אפשרות להביע הסתייגות מהחוק ולעכב את החלתו אבל לא לפסול אותו
כלומר, כמו ״יועץ משפטי״ , שתפקידו לייעץ, להזהיר, אך אין בסמכותו לקבוע מה יעשה בסופו של דבר ה״לקוח״ ?
אולי, אם אנחנו מתקדמים לקראת חוקה לישראל (לא ברור בכלל שזה קורה) אז ראוי שיהיה לנו ״בית משפט לחוקה״ - שעומד בפני עצמו, ממונה מטעם נבחרי העם, או העם עצמו?
ברק מדינה: מי אני שאהיה ענוותן? למה לא לתת לנו לעולל כל מה שבא לנו?
ברק מדינה בעצם אומר שאינו סומך על העם, כי העם לא מספיק חכם, השופטים כן ולכן הם ישלטו על הכל. אז למה המדינה לא עושה בעצם בחירות בהם העם לא בוחר פוליטיקאים אלא בוחר שופטים?
בזמן ההתנתקות העם לא התנגד ברובו להתנתקות, אז זה אומר שההתנתקות הייתה בסדר ? קיצר טאוב מביא את גביזון כשדעתו היא דעת הרוב. שוכח שהרוב גם טעה לגבי הימין בעבר
סליחה?? לא היה משאל עם לגבי ההתנתקות , וזה בפירוש לא היה צעד שתוכנן מראש ונפרש הפני המצביעים בבחירות שקדמו לטיהור האתני של יהודים מרצועת עזה. להיפך הגירוש היה מנוגד להבטחות שניתנו לפני הבחירות וגם בתוך המפלגה ממנה יצא שרון, שגם המשיך והעביר התוכנית באופן לא דמוקרטי ע"י פיטור נבחרי ציבור. גירוש היהודים מעזה הוא כתם שחור על הדמוקרטיה. לסיכום הטענה "שהעם לא התנגד ברובו להתנתקות" פשוט שגויה
@@michelelevi3904 מאיפה בא עכשיו משאל עם ? מי קובע על מה יהיה משאל עם ועל מה לא ? די להתבכיין. הציבור בוחר נבחרי ציבור שקובעים בשביל הציבור. נבחרי הציבור של אז החליטו על התנתקות כמו שנבחרי הציבור של היום מחליטים על רפורמה משפטית. נחכה עוד כמה שנים או דורות ונראה מה היה "כתם גדול על הדמוקטריה" יותר - ההתנתקות או הממשלה ההזויה הזאת.
@@makinen06 כפי שציינתי ולא שמת לב הגירוש היה בניגוד להבטחות שניתנו לבוחרים לפני הבחירות וזה בניגוד גמור למצב הנוכחי בו הרפורמה המשפטית היתה חלק מן המצע הפוליטי גם של מפלגות הקואליציה ואף גם באופוזיציה!! כשעושים צעדים מנוגדים להבטחות שעל פי הם נבחרת וקיבלת כוח מהעם אז זה פשוט גניבת כוח מהעם! ומי שמתבכיין לצערנו בתשובה לא עניינית זה את/ה
@@makinen06 הממשלה ה"הזויה" הזו נבחרה באופן דמוקרטי ע"י רוב העם שלך. תתמודד!
השיחה המרתקת והמעשירה ביותר בנושא הרפורמה המשפטית, משתי נקודות מבט שונות:
ua-cam.com/video/mCxT4jSG7ZE/v-deo.html
שאלות תם:
1. האם יש מגבלה על חוקי יסוד?
האם הממשלה יכולה לחוקק חוק יסוד שקובע ששכר המורים יהיה פחות משכר המינימום?
2. האם הממשלה, בעזרת הרוב הקואליציוני, יכולה לחוקק חוק יסוד הקובע שרק הממשלה תקבע, כראות עיניה, את תאריך הבחירות הבאות?
אל תגידו לי שזה לא סביר (🤦)
הרי נתניהו, עם כתבי האישום, הוא ראש ממשלה שאסור לו להיות השר לטיפול בעגלות השופרסל (עדיין אין משרד כזה, אבל נתניהו גם לא יכול להתמנות כמנהל בי"ס!)
אתם מבינים למה פרופ' גביזון לא נבחרה לשופטת בעליון?
@@ShayErlichmen מה, ציפי לבני הגישה אותה מועמדת לשופטת בעליון (לא נשיאה) הרודן האייתולה החילוני ברק אהרוני שהיה בועדה לבחירת שופטים הטיל וטו ,למה יש לה אג'נדה הוא אמר.
Johnny Green!!!!