J'aimerais vraiment expliciter ce que tu dis sur l'Odyssee. Je fais mon M2 dessus (je travaille en linguistique grecque ^^) et en fait ces repetitions sont liées au fait que l'Odyssée etait à l'origine un conte oral, improvisé par des chanteurs qu'on appelle aèdes. Or, le type de vers utilisé est très contraignant, donc les poètes avaient une réserve d'expressions toutes faites qui rentraient parfaitement dans tel ou tel espace du vers. Ces expressions redondantes sont le.fruit d'une longue tradition orale bien antérieure à Homère. Je travaille plus spécifiquement sur ces expressions comme "Athéna aux yeux pers" pour les personnages féminins. En vrai, si cela vous interesse, je peux en dire plus (on peut peit etre meme aller jusqu'à la collab mdr non je rigole je suis pas youtubeuse... mais en vrai j'adore partager mes recherches donc si ça intéresse hesitez pas à me contacter ! Super vidéo sinon, tu as pop up dans mes reco par hasard avec ta video sur le male gaze et tu as gagné une abonnée ^^
Beaucoup trop cool comme concept, moi jme suis rendue compte récemment que j'avais cru pendant des années ne pas être sensible aux classiques alors que je n'avais tout simplement pratiquement lu aucun classique écrit par une femme. Ca prend du temps mais du coup jme remet à la page toute seule en lisant des autrices classiques et je vis ma meilleure vie mdr
Les miserables et notre dame, je les ai lu il n'y a pas longtemps et j'ai ADORÉ!!! Notre dame est un livre hilarant du début à la fin et les miserables est drôle et captivant. Victor Hugo réussi à parler de la l mis3re sans tomber dans le misérabilisme. Le perso de Gavroche est formidable. I V.Hugo parle du bon pauvre le brave victime de son destin et reconnaissant quand il reçoit, mais aussi des " mauvais" pauvre, les gourmands, arnaqueurs et profiteurs. À lire aussi: les derniers jours d un condamné à mort...plein d'humour aussi et tellement juste.
10:10 je crois que la couv est celle de Orwell la ferme des animaux 11:17 et je crois ici que c’est madame bovary :) ah bah t’as rectifié vers la fin ahah La vidéo était sympa!
J'ai adoré cette vidéo !! Je viens juste de te découvrir avec celle-ci et j'aime beaucoup ton humour et ta manière d'être !! Je suis totalement POUR les vidéos de "vulgarisation" de classiques littéraires !
Au moment où tu l’as lu, tu avais déjà conscience des enjeux autour du bouquin et d’Hugo ? Est-ce que tu penses que ça a participé à ton appréciation du livre ? :) Je pense que j’ai du le lire trop jeune et sans en voir l’intérêt à l’époque, je devrais peut-être retenter 😎
Hello!! Hala la Fahrenheit 451, c’était loooooong, dans le même style j’ai Catch 22, commencé 3 fois, jamais fini! Sinon, à fond pour ton concept de nous raconter des livres, et Tristan et Yseult serait un super choix pour le premier, je l’ai lu mais je ne me souviens que de la fin, rien d’autre alors un petit rappel ne me fera pas de mal, Et le même concept avec les essais féministes pourrait être cool, Merci pour tes vidéos, toujours un bonheur!!
C’était long ce n’est pas vraiment un argument selon moi Les goûts c’est autre chose on a droit de ne pas aimer par rapport à l’expérience les émotions non ressenties mais fhareneint 451 c’est visionnaire comme l’est 1984 le concept en soit c’est fou il ne mérite pas en soit d’être dans la case mis dans la vidéos c’est une œuvre dystopique culte une référence Et puis long question de point de vue si pour vous 200 pages et quelques c’est long pour un roman c’est que ça en dit long sur les jeunes générations d’aujourd’hui qui sont vite lassés et se déconcentrent très rapidement à l’aube de la culture de listant ou tout doit se faire rapidement les gens ne prennent plus le temps d’apprécier le moment présent ou les livres les films et autres œuvres ou loisirs c’est dommage voir triste
Je te rejoins sur la fin de "La Servante écarlate". Par contre, je me suis aussi ennuyée pendant une grande partie du reste et je ne valide pas les arguments du genre "nan mais c'est pour te faire ressentir l'ennui du personnage lui-même han". XD
J'ai lu une version condensée des Misérables en 4e et je me faisais tellement chier passée le moment sur Fantine (donc très au début) que j'avais pas capté que Valjean avait plusieurs identités 🙃 Pour Orgueil et Préjugés pareil, j'aimais personne, ils me faisaient tous chier, et même le film de 2005 a pas réussi à me le faire aimer
Je pense que je vais vaguement commenter au fil de la vidéo, sinon je vais m'embrouiller. A vu de nez, j'ai lu tout ou presque de la liste, mais je ne vais pas tout commenter. J'ai ri quand même, Yvain prend cher 😂 J'avais relativement bien aimé de mémoire, je l'avais fait à la fac, dans le contexte de mes cours d'ancien français, avec l'édition "bilingue" . Peut-être parce que j'ai lu pire, donc en comparaison, ça allait - La servante écarlate, je suis d'accord avec toi, notamment ce dernier pan (un genre de conférence, il me semble ? ) Je ne vais pas spoiler non plus, mais je me suis quand même dit "nan mais tu te fous de ma gueule, Margaret ?" Je m'attendais aussi avant de le lire à un banger qui me met le cul par terre, mais au final je l'aurais mis au même endroit que toi dans ton classement. - Cromwell, la pièce, existe bien. Une des pires punitions littéraires que j'ai dû lire à la fac pour ma part, et le cours en lien était à la hauteur : une vraie épilation du SIF à la cire chaude. - Je note Rebecca sur ma PAL - Crimes et châtiments, je n'ai jamais réussi à le lire, mais je ne lui jette pas la pierre, je pense juste que j'étais trop jeune pour m'y attaquer à l'époque. - Aah Kafka : en vrai, je crois que c'est le bouquin qui m'a dit que la littérature pouvait être cheloue, donc j'ai de l'affection particulière, même si paradoxalement, je ne pense pas le relire. Au moment de ma lecture, il est apparu auréolé de lumière au milieu des gros classiques chiants (pour moi) que je devais lire à l'époque : ça avait été du Kafka versus Zola à l'époque, ça détonnait bien (moi je sais dire en allemand "pommes de terre persillées avec du cabillaud," c'est déjà pas mal) - Le vieil homme et la mer est en haut de file sur ma PAL, parce que je n'ai jamais lu de Hemingway. tu me démotives d'un coup 😂 - (Ici, c'est la Ferme des animaux, non ? C'est space comme bouquin, pas sûr de savoir ce que j'en pense. Par contre le format est formidable) - Antigone, mais oui ! ❤aussi un bouquin qui m'a réconcilié avec la lecture à cette époque de la fac où on devait avaler des kilotonnes de livres. - Les misérables, bon, Hugo, je l'ai dit plus haut, c'est vraiment pas ma came, même si j'ai trouvé les misérables moins horrible que Cromwell qui reste à ce jour l'un des pires classique j'ai lu. Mais oui, emmerdement maximal surtout. Pas que ce n'est pas bien, mais qu'est-ce que c'est chiant ! - L'étranger, Camus, pour moi c'est top tier, mais je comprends bien les réserves que ça peut engendrer. Je pense que je peux faire le même commentaire que Kafka à son propos : il est arrivé dans ma vie au bon moment. - Le meilleur des Mondes, même avis. - Tristan et Iseult, aaah oui, comme c'est chouette. Je me souviens d'avoir été surpris que ce soit croustillant comme tu dis. L'idée de vidéo que tu as, j'aime beaucoup, surtout que tu as beaucoup d'humour. - Candide, c'est bien ça, j'ai cette édition. bon souvenirs pour moi, mais c'est aussi le premier que j'ai lu en arrivant en Lettres Modernes, et ça changeait pas mal de ce que j'avais pu lire : ça joue bien sur mon ressenti (merci pour le fou rire sur ton commentaire !) - Fahrenheit 451, ce que j'ai aimé, moi, c'est le style que j'ai trouvé radicalement différent de ses homologues "science-fictionnistes", une écriture bien plus poétique qui flirte quand même souvent avec la confusion, on ne va pas se mentir (la trad peut-être) Ça aurait pu être "Délicieux moment pour moi" du coup, même s'il a le cul entre deux chaises d'être à la fois visionnaire sur des points et à côté de la plaque sur d'autres. Mais ce côté préservation des livres : oui préservons donc la bible, ça fait que je le redescends sur l'échelle. Je trouve que ça contredit l'idée même de la préservation des romans. Alors est-ce que Bradbury dit : "il faut préserver le plus important, donc la bible" ou est-ce qu'il dit "les gens ne préserveront peut-être pas les bons trucs/se concentreraient sur l'essentiel ?" je ne sais pas, mais en tant qu'athée anti-dogme, a m'a fait tressaillir la paupière. - L'Odyssée, c'est formidable, mais ça a quand même effectivement un style très particulier 'l'Aurore aux doigts de rose" dit quarante mille fois. (et Circé de Miller, ohlàlàlàlà, un de mes livres préférés, rarement été aussi retourné. J'ai envie de chialer rien qu'en en parlant) - Le portrait de Dorian Grey, même avis que toi. Je ne savais pas qu'il était repris par les dandys de droite, à se demander s'ils l'ont vraiment lu quand même. C'est un bouquin fondateur pour moi, dans ma démarche littéraire, je ne pourrais pas le mettre ailleurs qu'en haut du panier. - Anecdote les Fleurs du Mal, il y a une vingtaine d'années, il y avait un groupe goth qui en avait fait des morceaux, Modern Cubism, c'était assez intéressant (pas pour tout le monde j'imagine) - Madame Bovary : je ne sais pas, je me dis que réécrit en un style et rythme plus moderne, ça pourrait être vachement chouette. Mais effet punition quand j'avais dû le lire, ça c'est sûr. Sur le style de vidéo, j'aime bien, c'est vraiment sympa. Pourquoi pas aussi avec des romans récents. Je donne au pif en exemple des prix Goncourt, mais je dis ça pour illustrer : en gros des trucs récents quand même un peu connu histoire d'attirer un peu le public (je crois pas avoir lu plus de trois Goncourt dans ma vie) Pourquoi pas bd/romans graphiques ? (Et j'ai encore écrit un roman alors que je n'ai même pas tout commenter 😂 )
Dans son livre bradburry n’a jamais été à côté de la plaque je pense que c’est plus toi qu’il a été sans t’offenser à quel moment il l’aurait été oui de des livres sacrés comme la bible faut les préserver que tu sois athée ou non et tu sais pourquoi ? car la bible a ce pouvoir de parler à tout le monde chrétien ou athée dans ces morales ces paraboles ces leçons de vie pour être une meilleur personne ce n’est pas qu’une question de croyance sinon ça voudrait dire que vous avez mal compris le vrai sens de la bible qui n’est pas un roman du tout mais un voyage initiatique vers le droit chemin C’est un libre sur l’homme sur la foi l’amour l’espoir le sacrifice le partage en soit des sentiments typiquement humains et en soit à l’opposé de ce que souhaite un régime totalitaire ou un pouvoir absolu Et non un dogme justement notamment dans le nouveau testament : Le christ ne veut que 2 choses l’aimer et aimer son prochain le christ est lui même anti dogmatique l’histoire du christ relate dans le nouveau testament le montre défie le dogmatisme judaïque de l’époque Il n’y a rien de dogmatique Ce sont des gens vils et qui voulaient profiter du pouvoir qui ont créer ces dogmes en soient simplement des blasphémateurs qui n’ont rien compris aux vraies paroles du christ et au vrai sens de la bible sa morale ou peut être ils savaient le vrai sens mais ils s’en foutaient un prétexte pour faire le mal et dominer et assouvir leur supériorité au sein du clergé Donc non le but du roman de 451 c’est de comprendre que le pouvoir et le maintenir c’est de détruire le savoir donc brûler les livres le symbole romans ou livres sacrés même combat ce sont ces livres qui forgent l’homme de bien Bradburry souhaite que tous les livres soient préservés car la culture le savoir est une richesse ce qui pourrait permettre à l’homme d’évoluer en bien 1984 l’avait bien compris et rends toi compte bradburry et Orwell sont des visionaires et pas du tout à côté de la plaque au contraire D’ailleurs notre société se rapproche de plus en plus de leur vision : Les montées extrémistes le populisme le manque de culture de cette nouvelle générations qui lit de moins en moins et préférer aller sur tik tok la censure et la wokisme clairement une société proche d’une société orwellienne On on peut ne pas aimer question de goûts mais ça s’arrête là mais quand même mettre une œuvre de la sf dystopique aussi majeur et visionnaire dans une case « j’ai préférer twilight « bon c’est un peu exagéré et irrespectueux par rapport a l’impact majeur et à l’apport qu’a eu ce roman dans la littérature ça aurait encore moins bien passé si ça avait été 1984 … Car Ces deux auteurs sont plus que des visionnaires des génies peut être ?
J'aimerais vraiment expliciter ce que tu dis sur l'Odyssee. Je fais mon M2 dessus (je travaille en linguistique grecque ^^) et en fait ces repetitions sont liées au fait que l'Odyssée etait à l'origine un conte oral, improvisé par des chanteurs qu'on appelle aèdes. Or, le type de vers utilisé est très contraignant, donc les poètes avaient une réserve d'expressions toutes faites qui rentraient parfaitement dans tel ou tel espace du vers. Ces expressions redondantes sont le.fruit d'une longue tradition orale bien antérieure à Homère.
Je travaille plus spécifiquement sur ces expressions comme "Athéna aux yeux pers" pour les personnages féminins. En vrai, si cela vous interesse, je peux en dire plus (on peut peit etre meme aller jusqu'à la collab mdr non je rigole je suis pas youtubeuse... mais en vrai j'adore partager mes recherches donc si ça intéresse hesitez pas à me contacter !
Super vidéo sinon, tu as pop up dans mes reco par hasard avec ta video sur le male gaze et tu as gagné une abonnée ^^
Trop intéressent, merci pour l’explication !! Et en vrai, restons en contact… 😏
Pour moi, des résumés de livres (classiques ou non) de façon fun, c'est un grand OUI
DO IT
Beaucoup trop cool comme concept, moi jme suis rendue compte récemment que j'avais cru pendant des années ne pas être sensible aux classiques alors que je n'avais tout simplement pratiquement lu aucun classique écrit par une femme. Ca prend du temps mais du coup jme remet à la page toute seule en lisant des autrices classiques et je vis ma meilleure vie mdr
Les miserables et notre dame, je les ai lu il n'y a pas longtemps et j'ai ADORÉ!!! Notre dame est un livre hilarant du début à la fin et les miserables est drôle et captivant. Victor Hugo réussi à parler de la l mis3re sans tomber dans le misérabilisme. Le perso de Gavroche est formidable. I V.Hugo parle du bon pauvre le brave victime de son destin et reconnaissant quand il reçoit, mais aussi des " mauvais" pauvre, les gourmands, arnaqueurs et profiteurs. À lire aussi: les derniers jours d un condamné à mort...plein d'humour aussi et tellement juste.
Ah ouais les classiques résumés à ta sauce se serait un must !! Désolée j'ai pas d'injures originales, j'ai juste kiffé :D
10:10 je crois que la couv est celle de Orwell la ferme des animaux
11:17 et je crois ici que c’est madame bovary :)
ah bah t’as rectifié vers la fin ahah
La vidéo était sympa!
Merci quand-même d’avoir essayé de m’assister dans mon bazar :,)
J'ai adoré le concept !
J'ai adoré cette vidéo !! Je viens juste de te découvrir avec celle-ci et j'aime beaucoup ton humour et ta manière d'être !! Je suis totalement POUR les vidéos de "vulgarisation" de classiques littéraires !
Super vidéo ! D'ailleurs, j'ai beaucoup aimé les misérables 😇
Au moment où tu l’as lu, tu avais déjà conscience des enjeux autour du bouquin et d’Hugo ? Est-ce que tu penses que ça a participé à ton appréciation du livre ? :)
Je pense que j’ai du le lire trop jeune et sans en voir l’intérêt à l’époque, je devrais peut-être retenter 😎
Fais nous un deuxième tour avec les classiques!!
Ça m'a fait découvrir des livres à moi le scientifique, que je vais donc pouvoir lire cet été + j'ai trouvé la vidéo très drôle
Et merci pour tes videos super classes qui me font bien rire aussi!! 🎉😊
Hello!! Hala la Fahrenheit 451, c’était loooooong, dans le même style j’ai Catch 22, commencé 3 fois, jamais fini!
Sinon, à fond pour ton concept de nous raconter des livres, et Tristan et Yseult serait un super choix pour le premier, je l’ai lu mais je ne me souviens que de la fin, rien d’autre alors un petit rappel ne me fera pas de mal,
Et le même concept avec les essais féministes pourrait être cool,
Merci pour tes vidéos, toujours un bonheur!!
C’était long ce n’est pas vraiment un argument selon moi
Les goûts c’est autre chose on a droit de ne pas aimer par rapport à l’expérience les émotions non ressenties mais fhareneint 451 c’est visionnaire comme l’est 1984 le concept en soit c’est fou il ne mérite pas en soit d’être dans la case mis dans la vidéos c’est une œuvre dystopique culte une référence
Et puis long question de point de vue si pour vous 200 pages et quelques c’est long pour un roman c’est que ça en dit long sur les jeunes générations d’aujourd’hui qui sont vite lassés et se déconcentrent très rapidement à l’aube de la culture de listant ou tout doit se faire rapidement les gens ne prennent plus le temps d’apprécier le moment présent ou les livres les films et autres œuvres ou loisirs c’est dommage voir triste
Je te rejoins sur la fin de "La Servante écarlate". Par contre, je me suis aussi ennuyée pendant une grande partie du reste et je ne valide pas les arguments du genre "nan mais c'est pour te faire ressentir l'ennui du personnage lui-même han". XD
Un spécial de tes favoris par siècle!
J'ai lu une version condensée des Misérables en 4e et je me faisais tellement chier passée le moment sur Fantine (donc très au début) que j'avais pas capté que Valjean avait plusieurs identités 🙃
Pour Orgueil et Préjugés pareil, j'aimais personne, ils me faisaient tous chier, et même le film de 2005 a pas réussi à me le faire aimer
Je pense que je vais vaguement commenter au fil de la vidéo, sinon je vais m'embrouiller. A vu de nez, j'ai lu tout ou presque de la liste, mais je ne vais pas tout commenter. J'ai ri quand même, Yvain prend cher 😂 J'avais relativement bien aimé de mémoire, je l'avais fait à la fac, dans le contexte de mes cours d'ancien français, avec l'édition "bilingue" . Peut-être parce que j'ai lu pire, donc en comparaison, ça allait
- La servante écarlate, je suis d'accord avec toi, notamment ce dernier pan (un genre de conférence, il me semble ? ) Je ne vais pas spoiler non plus, mais je me suis quand même dit "nan mais tu te fous de ma gueule, Margaret ?" Je m'attendais aussi avant de le lire à un banger qui me met le cul par terre, mais au final je l'aurais mis au même endroit que toi dans ton classement.
- Cromwell, la pièce, existe bien. Une des pires punitions littéraires que j'ai dû lire à la fac pour ma part, et le cours en lien était à la hauteur : une vraie épilation du SIF à la cire chaude.
- Je note Rebecca sur ma PAL
- Crimes et châtiments, je n'ai jamais réussi à le lire, mais je ne lui jette pas la pierre, je pense juste que j'étais trop jeune pour m'y attaquer à l'époque.
- Aah Kafka : en vrai, je crois que c'est le bouquin qui m'a dit que la littérature pouvait être cheloue, donc j'ai de l'affection particulière, même si paradoxalement, je ne pense pas le relire. Au moment de ma lecture, il est apparu auréolé de lumière au milieu des gros classiques chiants (pour moi) que je devais lire à l'époque : ça avait été du Kafka versus Zola à l'époque, ça détonnait bien (moi je sais dire en allemand "pommes de terre persillées avec du cabillaud," c'est déjà pas mal)
- Le vieil homme et la mer est en haut de file sur ma PAL, parce que je n'ai jamais lu de Hemingway. tu me démotives d'un coup 😂
- (Ici, c'est la Ferme des animaux, non ? C'est space comme bouquin, pas sûr de savoir ce que j'en pense. Par contre le format est formidable)
- Antigone, mais oui ! ❤aussi un bouquin qui m'a réconcilié avec la lecture à cette époque de la fac où on devait avaler des kilotonnes de livres.
- Les misérables, bon, Hugo, je l'ai dit plus haut, c'est vraiment pas ma came, même si j'ai trouvé les misérables moins horrible que Cromwell qui reste à ce jour l'un des pires classique j'ai lu. Mais oui, emmerdement maximal surtout. Pas que ce n'est pas bien, mais qu'est-ce que c'est chiant !
- L'étranger, Camus, pour moi c'est top tier, mais je comprends bien les réserves que ça peut engendrer. Je pense que je peux faire le même commentaire que Kafka à son propos : il est arrivé dans ma vie au bon moment.
- Le meilleur des Mondes, même avis.
- Tristan et Iseult, aaah oui, comme c'est chouette. Je me souviens d'avoir été surpris que ce soit croustillant comme tu dis. L'idée de vidéo que tu as, j'aime beaucoup, surtout que tu as beaucoup d'humour.
- Candide, c'est bien ça, j'ai cette édition. bon souvenirs pour moi, mais c'est aussi le premier que j'ai lu en arrivant en Lettres Modernes, et ça changeait pas mal de ce que j'avais pu lire : ça joue bien sur mon ressenti (merci pour le fou rire sur ton commentaire !)
- Fahrenheit 451, ce que j'ai aimé, moi, c'est le style que j'ai trouvé radicalement différent de ses homologues "science-fictionnistes", une écriture bien plus poétique qui flirte quand même souvent avec la confusion, on ne va pas se mentir (la trad peut-être) Ça aurait pu être "Délicieux moment pour moi" du coup, même s'il a le cul entre deux chaises d'être à la fois visionnaire sur des points et à côté de la plaque sur d'autres. Mais ce côté préservation des livres : oui préservons donc la bible, ça fait que je le redescends sur l'échelle. Je trouve que ça contredit l'idée même de la préservation des romans. Alors est-ce que Bradbury dit : "il faut préserver le plus important, donc la bible" ou est-ce qu'il dit "les gens ne préserveront peut-être pas les bons trucs/se concentreraient sur l'essentiel ?" je ne sais pas, mais en tant qu'athée anti-dogme, a m'a fait tressaillir la paupière.
- L'Odyssée, c'est formidable, mais ça a quand même effectivement un style très particulier 'l'Aurore aux doigts de rose" dit quarante mille fois. (et Circé de Miller, ohlàlàlàlà, un de mes livres préférés, rarement été aussi retourné. J'ai envie de chialer rien qu'en en parlant)
- Le portrait de Dorian Grey, même avis que toi. Je ne savais pas qu'il était repris par les dandys de droite, à se demander s'ils l'ont vraiment lu quand même. C'est un bouquin fondateur pour moi, dans ma démarche littéraire, je ne pourrais pas le mettre ailleurs qu'en haut du panier.
- Anecdote les Fleurs du Mal, il y a une vingtaine d'années, il y avait un groupe goth qui en avait fait des morceaux, Modern Cubism, c'était assez intéressant (pas pour tout le monde j'imagine)
- Madame Bovary : je ne sais pas, je me dis que réécrit en un style et rythme plus moderne, ça pourrait être vachement chouette. Mais effet punition quand j'avais dû le lire, ça c'est sûr.
Sur le style de vidéo, j'aime bien, c'est vraiment sympa. Pourquoi pas aussi avec des romans récents. Je donne au pif en exemple des prix Goncourt, mais je dis ça pour illustrer : en gros des trucs récents quand même un peu connu histoire d'attirer un peu le public (je crois pas avoir lu plus de trois Goncourt dans ma vie) Pourquoi pas bd/romans graphiques ?
(Et j'ai encore écrit un roman alors que je n'ai même pas tout commenter 😂 )
Dans son livre bradburry n’a jamais été à côté de la plaque je pense que c’est plus toi qu’il a été sans t’offenser à quel moment il l’aurait été
oui de des livres sacrés comme la bible faut les préserver que tu sois athée ou non et tu sais pourquoi ?
car la bible a ce pouvoir de parler à tout le monde chrétien ou athée dans ces morales ces paraboles ces leçons de vie pour être une meilleur personne ce n’est pas qu’une question de croyance sinon ça voudrait dire que vous avez mal compris le vrai sens de la bible qui n’est pas un roman du tout mais un voyage initiatique vers le droit chemin
C’est un libre sur l’homme sur la foi l’amour l’espoir le sacrifice le partage en soit des sentiments typiquement humains et en soit à l’opposé de ce que souhaite un régime totalitaire ou un pouvoir absolu
Et non un dogme justement notamment dans le nouveau testament :
Le christ ne veut que 2 choses l’aimer et aimer son prochain le christ est lui même anti dogmatique l’histoire du christ relate dans le nouveau testament le montre défie le dogmatisme judaïque de l’époque
Il n’y a rien de dogmatique
Ce sont des gens vils et qui voulaient profiter du pouvoir qui ont créer ces dogmes en soient simplement des blasphémateurs qui n’ont rien compris aux vraies paroles du christ et au vrai sens de la bible sa morale ou peut être ils savaient le vrai sens mais ils s’en foutaient un prétexte pour faire le mal et dominer et assouvir leur supériorité au sein du clergé
Donc non le but du roman de 451 c’est de comprendre que le pouvoir et le maintenir c’est de détruire le savoir donc brûler les livres le symbole romans ou livres sacrés même combat ce sont ces livres qui forgent l’homme de bien
Bradburry souhaite que tous les livres soient préservés car la culture le savoir est une richesse ce qui pourrait permettre à l’homme d’évoluer en bien
1984 l’avait bien compris et rends toi compte bradburry et Orwell sont des visionaires et pas du tout à côté de la plaque au contraire
D’ailleurs notre société se rapproche de plus en plus de leur vision :
Les montées extrémistes le populisme le manque de culture de cette nouvelle générations qui lit de moins en moins et préférer aller sur tik tok la censure et la wokisme clairement une société proche d’une société orwellienne
On on peut ne pas aimer question de goûts mais ça s’arrête là
mais quand même mettre une œuvre de la sf dystopique aussi majeur et visionnaire dans une case « j’ai préférer twilight « bon c’est un peu exagéré et irrespectueux par rapport a l’impact majeur et à l’apport qu’a eu ce roman dans la littérature
ça aurait encore moins bien passé si ça avait été 1984 …
Car Ces deux auteurs sont plus que des visionnaires des génies peut être ?
Glisser 2 fois "poils pubiens" dans une video sur des classiques de la littérature, moi je dis Masterclass.