Клеточное дыхание. Лекция 1. Часть 2. Гликолиз и брожение

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 23

  • @АминаБузуртанова-о5с

    Огромное спасибо каналу
    Вот даже не жалко лайка

  • @СавченкоОлег-о9ч
    @СавченкоОлег-о9ч 4 роки тому +1

    Обалденно, восторг так класно гликолиз никто не раскладывал. Огромное спасибо!!!

  • @Nemoguzapomnit
    @Nemoguzapomnit 7 років тому +21

    Просто великолепнейшие видео на канале. Это же сколько сил ушло на создание и такие отличные изображения. Великолепная работа! (на русском в целом не так просто найти что-то уровня американского контента)

  • @ВиталийШевченко-с6й

    Спасибо огромное . Просто, умно, грамотно, понятно. Здоровья ВАМ.

  • @doctor7265
    @doctor7265 3 роки тому +2

    Спасибо!

  • @Сергей-и1ь7л
    @Сергей-и1ь7л 7 років тому +8

    1,25 скорость ставьте, вообще то что нужно СПАСИБО!!!!!! Очень понятно, вы даете ПОНИМАНИЕ а не тупое заучивание как было до этого у меня!

    • @evgenia_kitaeva
      @evgenia_kitaeva 7 років тому

      Спасибо за совет, очень помогло)

  • @evgenia_kitaeva
    @evgenia_kitaeva 7 років тому +4

    Всё чудесно и понятно, красивые картинки и голос приятный, но немного отвлекает девушка. Спасибо!

  • @afaqquliyeva
    @afaqquliyeva 3 роки тому +1

    Отлично

  • @vikas200684
    @vikas200684 3 роки тому

    А возможно ли остановит процесс брожения ? Т.е. правильно прервать.

  • @tanyalogvinenko3665
    @tanyalogvinenko3665 4 роки тому +2

    Прошу прощения. Кто не понимал суть этого вопроса, после такого объяснения, запутается еще больше....

  • @asciipi3679
    @asciipi3679 8 років тому +3

    Ув, Лена, вы очень правильно и по школьному всё говорите, но я считаю что им сами процессы будут непонятны.. сильно много пропущено :(
    думаю это будет понятно тем кто уже процесс знает, но тогда лекция и не нужна.
    извиняюсь, это моё мнение

  • @tesakpetuh
    @tesakpetuh 5 років тому

    Теперь понял зачем нужно брожение

  • @romanbolgar
    @romanbolgar 8 років тому

    2:55 - что и растения? Странно... Я не ботаник, но вроде растения наоборот синтезируют кислород с CO2 ? а как известно его растворимость в воде очень вилика, по сравнению с кислородом. Так что даже на затопленных полях они должны его синтезировать. Главное что бы свет был. Вот кстати водоросли .... Растения анаэробы - для меня какой то нонсенс ))) А вот бактерии и грибы (знаменитые дрозжи) те да... гликолиз любят

    • @олегиванов-э6и7ю
      @олегиванов-э6и7ю 7 років тому +3

      Гликолиз идет у всех. А не только у анаэробов
      Растения, грубо говоря, не синтезируют кислород, а он у них всего лишь побочный продукт фотосинтеза. И молекула O2 берется не с углекислого газа, а из воды
      Растения должны постоянно дышать. Цель фотоснитеза - не "синтезировать кислород", совсем другая
      Ну и то что водоросли живут в воде, не значит что они не дышат кислородом. Рыбы тоже в воде живут

  • @evgeniy_moscow_gooner
    @evgeniy_moscow_gooner 2 роки тому

    Ой, уж очень всё сжато. Не понял, как присходит гликолиз. Как понимал, что окисливаются молекулы углерода и образуется 6CO2 и 6H2O, так и понимаю, а как из этого образуются пируваты, не понимаю. Ещё и гексокиназа какая-то огроменная, о которой в Хан Академии ничего не говорилось.

  • @СерёгаЛасточкин-т2г

    а где брови?

  • @314178
    @314178 5 років тому

    ДВС! Здравствуйте! Почему искусственно упрощаете материал? Ко-а воспринимается чуть лучше чем совсем никак. Зато КОФЕРМЕНТ-А - запоминается куда легче (если человек до того не прогулял лекцию про ферменты). И так - много где. Поверьте - лучше потратить лишних 5 минут и несколько дополнительных терминов (и промежуточных реакций) - зато станет понятна логика (тут она раскрыта... так себе - словно для 6 класса делали), что положительно скажется и на качестве запоминания. Таково моё личное и небеспристрастное мнение, основанное на личном и профессиональном опыте. А в целом - удач.

    • @vitallyyakimov9272
      @vitallyyakimov9272 5 років тому

      314178 так это как рази для школьников. И всё она правильно сделала. А кто хочет углубляться отдельно может изучить.

  • @indianajones2888
    @indianajones2888 Рік тому

    Как наука делает подмену понятий. Это клеточное дыхание вообще не дыхание, а обмен митохондриями энергией с пространством... А биополя у ученых все еще не существует. Энергию человек получает неизвестно из какого пространства... А народу про глюкозу втирают.