@ le utenze le pagava l’azienda nell’anno contestato, comunque ho già una dichiarazione da parte del direttore aziendale e del titolare, potrebbe bastare?
Caso per caso si intende la quantità di denaro che c'è in ballo nel contenzionso. Anche rispettando tutti i parametri l'agenzia di riscossione proverà ad attaccarsi a qualsiasi cavillo, proprio perchè la legge è interpretabile.
Quello che penso anch’io. Come già affermato più volte dallo stesso Dottor Mugnaini, l’agenzia ha un preciso obiettivo di budget e non molla un colpo in caso di accertamento.
@@jox_trading4597 , caso per caso vuol dire che occorre valutare ogni singola situazione. Va verificato dove sono gli interessi economici e quelli personali/affettivi. Prevalgono, se ci sono entrambi, quelli personali/affettivi
@@difesafiscale Per un residente italiano che non ha moglie ne figli, gli interessi personali possono essere anche la proprietà di un immobile ereditato, figuriamoci un immobile di proprietà messo in affitto. Può essere anche un terreno edificabile o addirittura agricolo. La tendenza per l'autorità fiscale è quella di ritenere il contribuente un elusore/evasore potenziale all'estero poichè se anche ha un solo bene di proprietà di cui non ne usufruisce l'utilizzo, l'autorità presume che ne detenga la proprietà per poi in futuro tornare in Italia dopo aver favorito di regimi fiscali agevolati all'estero. Specialmente se l'argomento riguarda cash out da investimenti. Insomma, caso per caso significa "a seconda di quanto imponibile avete potenzialmente eluso/evaso secondo l'agenzia di riscossione". Vorrei ci fosse ( e non mi riferisco assolutamente a lei) più onestà a riguardo da parte dei professionisti. Il contribuente deve sapere che è più una questione di "quantità" che di modalità. Buona serata
@@kfabio89 esatto, molto professionisti non hanno alcuna esperienza di contenzioso. Purtroppo in Italia non è seguendo le regole che ci si salva, poichè le regole sono costruite per essere largamente interpretabili
Ma a fronte della possibilità spesso di andare in giurisdizioni esentasse, io mi chiedo come la gente vada a rischiare solo per non pagare un imu o meno ancora per non perdere la cosiddetta sanità?!
Ecco. Si parlava di recapito. Nelle Filippine fuori dalle città la posta NON arriva. Se mi mandano una lettera NON mi arriva, se non finisce al macero gli torna indietro come "destinatario in zona non servita". Cosa succede?
Grazie mille, come sempre chiarissimo.
Io non avevo un contratto di affitto perché l’alloggio me lo forniva l’azienda, è sufficiente come prova una dichiarazione dell’azienda. Stessa?
@ le utenze le pagava l’azienda nell’anno contestato, comunque ho già una dichiarazione da parte del direttore aziendale e del titolare, potrebbe bastare?
@@AntonioBarracanoSindaco non era scritto a contratto
@@AntonioBarracanoSindacoavevo conto italiano perché ci pagavo un mutuo, quindi ci sono tutti i movimenti fatti lì prelievi eccetera.
@@AntonioBarracanoSindacocontratto di lavoro e la tessera sanitaria del paese.
Caso per caso si intende la quantità di denaro che c'è in ballo nel contenzionso. Anche rispettando tutti i parametri l'agenzia di riscossione proverà ad attaccarsi a qualsiasi cavillo, proprio perchè la legge è interpretabile.
Quello che penso anch’io. Come già affermato più volte dallo stesso Dottor Mugnaini, l’agenzia ha un preciso obiettivo di budget e non molla un colpo in caso di accertamento.
@@jox_trading4597 , caso per caso vuol dire che occorre valutare ogni singola situazione. Va verificato dove sono gli interessi economici e quelli personali/affettivi. Prevalgono, se ci sono entrambi, quelli personali/affettivi
@@difesafiscale Per un residente italiano che non ha moglie ne figli, gli interessi personali possono essere anche la proprietà di un immobile ereditato, figuriamoci un immobile di proprietà messo in affitto. Può essere anche un terreno edificabile o addirittura agricolo. La tendenza per l'autorità fiscale è quella di ritenere il contribuente un elusore/evasore potenziale all'estero poichè se anche ha un solo bene di proprietà di cui non ne usufruisce l'utilizzo, l'autorità presume che ne detenga la proprietà per poi in futuro tornare in Italia dopo aver favorito di regimi fiscali agevolati all'estero.
Specialmente se l'argomento riguarda cash out da investimenti.
Insomma, caso per caso significa "a seconda di quanto imponibile avete potenzialmente eluso/evaso secondo l'agenzia di riscossione".
Vorrei ci fosse ( e non mi riferisco assolutamente a lei) più onestà a riguardo da parte dei professionisti. Il contribuente deve sapere che è più una questione di "quantità" che di modalità. Buona serata
@@kfabio89 esatto, molto professionisti non hanno alcuna esperienza di contenzioso. Purtroppo in Italia non è seguendo le regole che ci si salva, poichè le regole sono costruite per essere largamente interpretabili
Ma a fronte della possibilità spesso di andare in giurisdizioni esentasse, io mi chiedo come la gente vada a rischiare solo per non pagare un imu o meno ancora per non perdere la cosiddetta sanità?!
@@geozantrox666 eh, me lo chiedo anche io
Ecco. Si parlava di recapito. Nelle Filippine fuori dalle città la posta NON arriva. Se mi mandano una lettera NON mi arriva, se non finisce al macero gli torna indietro come "destinatario in zona non servita". Cosa succede?
@@marcoo.1611 , notifica non perfezionata. Si ricorre alla modalità dell’art.142 cpc