La otra vez lo ví en Drago y quise hablarle para agradecerle por todos estos videos tan bien explicados...y no lo hice, me dió vergüenza 😅 En serio muchas gracias por todo lo que hace :) pd: Adoro sus gafas, le quedan muy bien
Muchas gracias a vos por tu reconocimiento!! Que me hayas hablado por este medio tiene el mismo valor para mí. Igualmente si me volvés a ver en Drago, no dudes en saludarme, será un placer!! Mucho éxito en lo que viene. P.D.: Gracias!! Son parte de mi cuerpo ya los anteojos. Jaja.
Hola, Ana! Aquella posición a la que Lakatos llama "falsacionismo dogmático" sería un falsacionismo originario que efectivamente tenía algunas cosas en común con el empirismo lógico al que Popper se opone. En particular, la idea de que hay una base empírica neutral y objetiva (compuesta por enunciados básicos que se podían verificar empíricamente). La realidad es que Popper nunca defendió esa posición, pero parece que algunos le atribuyeron esas ideas a un Popper juvenil (por eso Lakatos llama "Popper 0" al falsacionismo dogmático). La posición que Popper realmente defiende es aquella a la que Lakatos denomina "falsacionismo metodológico ingenuo" (Popper 1) y que reconoce el carácter convencional de los enunciados básicos.
@@anapincheira7508 Hola! Por el momento no estoy dando charlas ni talleres porque todo el tiempo me lo consumen mis trabajos formales en diferentes instituciones. Sí genero material audiovisual en redes sociales y en el verano voy a grabar un podcast de Filosofía. En mi Instagram voy a ir difundiendo todo: instagram.com/azarfilosofico/ Gracias, saludos!!
La otra vez lo ví en Drago y quise hablarle para agradecerle por todos estos videos tan bien explicados...y no lo hice, me dió vergüenza 😅
En serio muchas gracias por todo lo que hace :)
pd: Adoro sus gafas, le quedan muy bien
Muchas gracias a vos por tu reconocimiento!! Que me hayas hablado por este medio tiene el mismo valor para mí. Igualmente si me volvés a ver en Drago, no dudes en saludarme, será un placer!! Mucho éxito en lo que viene.
P.D.: Gracias!! Son parte de mi cuerpo ya los anteojos. Jaja.
Muy bueno la clase!
¡Muchas gracias!
justo estoy en este tema y no entendia nada. me dio una clase magistral profe!muchas gracias
@@monicabarrios1719 Me alegra mucho leer esto!! Lo vi un poco tarde, pero te agradezco el reconocimiento. Saludos!!
Hola profe, entonces el falsacionismo dogmático se refiere al inductivismo que popper dice que es falso? No me queda clara esa parte
Hola, Ana! Aquella posición a la que Lakatos llama "falsacionismo dogmático" sería un falsacionismo originario que efectivamente tenía algunas cosas en común con el empirismo lógico al que Popper se opone. En particular, la idea de que hay una base empírica neutral y objetiva (compuesta por enunciados básicos que se podían verificar empíricamente). La realidad es que Popper nunca defendió esa posición, pero parece que algunos le atribuyeron esas ideas a un Popper juvenil (por eso Lakatos llama "Popper 0" al falsacionismo dogmático). La posición que Popper realmente defiende es aquella a la que Lakatos denomina "falsacionismo metodológico ingenuo" (Popper 1) y que reconoce el carácter convencional de los enunciados básicos.
@@IPCFACIL gracias profe! Hace todavía clases en la UNLZ? Es que una compañera tiene que tomar metodología y así le recomendaba a usted xD
@@anapincheira7508 Gracias a vos! Sí, claro, sigo dando clases en Económicas de la UNLZ. Saludos!
@@IPCFACIL hola, das charlas, talleres?
@@anapincheira7508 Hola! Por el momento no estoy dando charlas ni talleres porque todo el tiempo me lo consumen mis trabajos formales en diferentes instituciones. Sí genero material audiovisual en redes sociales y en el verano voy a grabar un podcast de Filosofía. En mi Instagram voy a ir difundiendo todo: instagram.com/azarfilosofico/
Gracias, saludos!!
roten ese pdf