Merhaba videoda söylemeyi unuttuğum birkaç şeyi buradan yazmak istedim. Schrödinger dalga denkleminin çözümleri, klasik dalga vermez. Serinin bir önceki videosunda bahsettiğim gibi dalga benzeri olasılıkçı sonuçlar verir (Detaylar için lütfen bir önceki videoya bakın.) İkinci olarak, bu denklem birden fazla çözümü aynı anda sağlar. Yani A ve B ayrı ayrı Schrödinger denkleminin çözümleriyse, A+B'de bir çözümdür ki süperpozisyonun açıklaması buradan gelir. Keza Schrödingerin o meşhur kedisi de buradan gelir. O meşhur deneyde, ölü bir kedinin durumu da canlı bir kedinin durumu da Schrödinger denklemini sağlar. Bu yüzden hem ölü hem de canlı bir kedi de sağlamak zorundadır. Yani kedi hem ölü hem de diridir.
Kardeşim açıklamaların için teşekkürler.. Göbek sallayan bir kişinin 3 5 milyon takipçisi varken bilim sayfalarındaki takipçi sayısını böyle görmek üzüyor beni.. Yinede yardımcı olabildiklerin adına mutlu olmalısın. Başarılar dilerim.
Hocam bunu bir arkadaş daha üç ay önce falan yazmıştı, hatta belki o kişi sizsiniz hatırlayamıyorum :D Kuantum mekanik serisi bitmeye az kaldı, seri bittikten sonra biraz astrofizik giricem ama aralara işte şahısların keşiflerini de detaylıca içeren bir biyografi serisine başlamak istiyorum. Bu adamları belki orada işleyebilirim. Ama direkt matematik videoları konusunda ne kadar başarılı olurum bilmiyorum, belki "fizikte matematiksel yöntemler" tarzı bir seri gelir bilmiyorum. Destek için teşekkürler.... ❤️
Siz yapın, biz izleriz Hocam. Yalnız biraz daha basite indirgeyerek anlatırsanız güzel olur. Alt yapısı olan kişiler için bile anlaşılması güç konular çünkü.
Mrb hocam cok guzel bir video olmus akedeminin icinde degilim ama bu konularda uzun zamandir dusunuyorum aslinda uzayin ve maddenin ne olduguna dair ve ilginc bir hipotezimde var. Mesela bu hipoteze gore tekillik sadece bigbang patmalamasinin ilk aninda vardi. Sunan ki karadelikler aslin lda tekillik degiller bunun icin sebeplerim var. Soyle ki benim hopotzime gore karadelikler nasil ki maddenin isik hizinda gitmesinin mumkun olmadigi gibi tekillikte mumkun degil bunun icin tum evren cokertilmeli. Bunu yayinlamayi dusunuyorum sizce ne yapmaliyim acaba youtube san mi yayinlasam aslinda suan hazir ama yayinlamadigim websitemde var. Ne yapmaliyim sizce?
Arxiv'den bu konu hakkında yazılmış makalelere biraz bakın fikir elde edinin. Ardından orada gördüğünüz formatlara benzer bir şekilde iddialarınızı yazınız. Burada format derken giriş gelişme cart curtu kastediyorum. Makalenizi yazdıktan sonra bir dergiye yollamanız gerek. Ovearleaf üzerinden yazılarınızı yazabilirsiniz. Eğer akademik bir çalışma yapmayacaksanız istediğiniz herhangi bir platformda çalışmalarınızı yayınlayabilirsiniz.
www.scimagojr.com/journalrank.php?category=3101 dergi listesine buradan ulaşabilirsiniz. Hepsinin kendine has yazı şablonu vardır. Bazı dergiler her fizik konusunda yayın kabul ederken, bazıları sadece spesifik dallarda yayın kabul eder, mesela Astrophysical Journal gibi. Genelde dergiye makalenizi atarsınız, önce hem içerik hem de dil açısından bir kontrol edilir, saçma sapan bir şey var mı diye. Ardından hakemlere yollanır. Hakemlerin dönüşüne göre, makaleniz dergide yayınlanır veya yayınlanmaz.
Benimki sadece kendi düşüncem. Bence madde atomlardan oluştuğuna göre bizim gördüğümüz,ellediğimiz her şey elektron bulutu. Zaten atomun 99,99999999 u boşluk ve m=E/c2.
Yani bizim ellediğimiz her şey aslında çok sayıdaki kollektif bulut diyebiliriz. Ancak bir önceki bölümde anlattığım gibi kollektif kelimesi sorunlu. Ne zaman klasik ne zaman kuantum etkilerini göreceğimizi bilmiyoruz.
Giderek daha iyi bir bilim anlatıcısı oluyorsunuz, bilim insanı genç kardeşim. Ele aldığınız konu, bizzatihi belirsizliği temel kanun sayan alan ile alakalı olunca, cümle bitişlerindeki, ton düşmesi de, belirsizlikle alakalı bir konudaki tereddüde uygun olarak, kendiliğinden tezahür ediyor olsa gerek. Ben 70 ine merdiven dayamış bir ihtiyar olarak, keyifle takip ediyorum. Bu arada, bir istirhamım olacak, anlatım hızınızı biraz daha düşürürseniz, algılamak daha kolay olur, benim gibiler için. Bırakın video uzarsa uzasın. Biz sıkılmıyoruz. Neyse, kolaylıklar ve başarılar.
Teşekkür ederim, tenkitlerinizi göz önüne alacağım. Bu tip eleştiriler zaten geliyordu, madem siz de istediniz bir sonraki videoyu hazırlarken hem daha yavaş hem de normal anlattığım iki video çekerim. İkisini karşılaştırırım daha iyi olanı da atmaya çalışırım. Yorum ve desteğiniz için tekrar teşekkür ederim.
Yok kral çıkmadım :D kanal iki kişilik ben işte içeriği hazırlıyorum kamera karşısına falan çıkıyorum. Diğer kişi de ses, müzik, kayıt ve video düzenleme işerine bakıyor, biraz da editörümsü yani :D İşte o diğer şahsın nişanı vardı, ondan geçen hafta video yapmadık. Artık pazar görüşürüz tekrar.
Açıkcası kuantumun bir önceki bölümde anlattığım gibi ölçümle alakalı problemleri var, ama zamanında bilmediğimiz onlarca farklı şeyi de öngördü. Yani bence tam tersi pratik olarak ispatlandı fakat her şey gibi o da değişmek zorunda kalabilir.
Hiç bir teori ispatlanmaz. En çok ihtiyacı gören, en çok olguyu açıklayan elde tutulur, çalıştırılır. Ne zaman ki açıklar, gedikler, sorunlar büyür ; daha "geçerli" bir teoriye geçilebilir. Size bilimsel teori ile yasa arasındaki farkı anlatmadilar mi ?
Merhaba videoda söylemeyi unuttuğum birkaç şeyi buradan yazmak istedim. Schrödinger dalga denkleminin çözümleri, klasik dalga vermez. Serinin bir önceki videosunda bahsettiğim gibi dalga benzeri olasılıkçı sonuçlar verir (Detaylar için lütfen bir önceki videoya bakın.) İkinci olarak, bu denklem birden fazla çözümü aynı anda sağlar. Yani A ve B ayrı ayrı Schrödinger denkleminin çözümleriyse, A+B'de bir çözümdür ki süperpozisyonun açıklaması buradan gelir. Keza Schrödingerin o meşhur kedisi de buradan gelir. O meşhur deneyde, ölü bir kedinin durumu da canlı bir kedinin durumu da Schrödinger denklemini sağlar. Bu yüzden hem ölü hem de canlı bir kedi de sağlamak zorundadır. Yani kedi hem ölü hem de diridir.
Arkadaşlar bunların hepsi aklımdaydı ama çekimler sırasında unutmuşum. Biraz aceleye geldi kusura bakmayın yoğun bir dönemdi.
Kardeşim açıklamaların için teşekkürler.. Göbek sallayan bir kişinin 3 5 milyon takipçisi varken bilim sayfalarındaki takipçi sayısını böyle görmek üzüyor beni.. Yinede yardımcı olabildiklerin adına mutlu olmalısın. Başarılar dilerim.
Madde nin dalga olduğunu söylemek bizimle dalga geçmek olmasın ? Lütfen biraz daha ciddiyet 😂 hadi abone oldum bakalım.
Kardeşim videoların çok güzel eline koluna sağlık..
Teşekkürler hocam, iyi seyirler diliyorum :)
Vakit buldukça kanalındaki bütün videoları izleyeceğim. Hepsi merak ettiğim konular. Gelecekte atacağın videolarını da merakla bekliyorum. Teşekkür ederim.
Beğenmene sevindim asıl ben teşekkür ederim 🙏
Teşekkürler...
Rica ederiz.
Bir şey anlatıyorsak, önce kendimiz anlamalıyız.
Nereyi anlamamışım? Biraz geç döndüm yorumunuza ama görürseniz lütfen haber verin. Hata vs. olduğu durumlarda yorumlara sabitliyorum çünkü.
Teşekkürler.
Eline sağlık mükemmel olmuş
Teşekkür ederim 👍
Sizi yeni keşfetttim. Emeğinize sağlık.
Teşekkürler.
Rica ederim 😇
Çok iyi gidiyor bu kanal👍
Teşekkürler.
İlerde matematik ile ilgili videolar gelirmi ? Özellikle Cantor, Riemann veya Gödel'le ilgili. Karanlığı bilimle fethet. :)
Hocam bunu bir arkadaş daha üç ay önce falan yazmıştı, hatta belki o kişi sizsiniz hatırlayamıyorum :D Kuantum mekanik serisi bitmeye az kaldı, seri bittikten sonra biraz astrofizik giricem ama aralara işte şahısların keşiflerini de detaylıca içeren bir biyografi serisine başlamak istiyorum. Bu adamları belki orada işleyebilirim. Ama direkt matematik videoları konusunda ne kadar başarılı olurum bilmiyorum, belki "fizikte matematiksel yöntemler" tarzı bir seri gelir bilmiyorum. Destek için teşekkürler.... ❤️
Siz yapın, biz izleriz Hocam. Yalnız biraz daha basite indirgeyerek anlatırsanız güzel olur. Alt yapısı olan kişiler için bile anlaşılması güç konular çünkü.
Sonunda konuşmayı bilen film çekmeye uğraşmayan bilgi veren biri
Teşekkür ederim.
Teşekkürler hocam 😊🧿
Ben teşekkür ederim hocam iyi seyirler 😌
Merhabaa,ya fondaki müzik sesinizi bastırmasa ne güzel olur :)şöyle alttan hafifçe gelse.
Merhabalar, yeni videolarda buna dikkat etmeye çalışıyoruz sanırım daha iyi durumda :) teşekkürler yorum için
Emeklerıne sağlık harıka vıdeolar 🎉🎉
Teşekkür ederim 🫶🏻
Mrb hocam cok guzel bir video olmus akedeminin icinde degilim ama bu konularda uzun zamandir dusunuyorum aslinda uzayin ve maddenin ne olduguna dair ve ilginc bir hipotezimde var. Mesela bu hipoteze gore tekillik sadece bigbang patmalamasinin ilk aninda vardi. Sunan ki karadelikler aslin lda tekillik degiller bunun icin sebeplerim var. Soyle ki benim hopotzime gore karadelikler nasil ki maddenin isik hizinda gitmesinin mumkun olmadigi gibi tekillikte mumkun degil bunun icin tum evren cokertilmeli. Bunu yayinlamayi dusunuyorum sizce ne yapmaliyim acaba youtube san mi yayinlasam aslinda suan hazir ama yayinlamadigim websitemde var. Ne yapmaliyim sizce?
Arxiv'den bu konu hakkında yazılmış makalelere biraz bakın fikir elde edinin. Ardından orada gördüğünüz formatlara benzer bir şekilde iddialarınızı yazınız. Burada format derken giriş gelişme cart curtu kastediyorum. Makalenizi yazdıktan sonra bir dergiye yollamanız gerek. Ovearleaf üzerinden yazılarınızı yazabilirsiniz.
Eğer akademik bir çalışma yapmayacaksanız istediğiniz herhangi bir platformda çalışmalarınızı yayınlayabilirsiniz.
@@doğalfrekans tesskur ederim. Dergiler hakkindada bilgi verebilirmisiniz?
www.scimagojr.com/journalrank.php?category=3101 dergi listesine buradan ulaşabilirsiniz. Hepsinin kendine has yazı şablonu vardır. Bazı dergiler her fizik konusunda yayın kabul ederken, bazıları sadece spesifik dallarda yayın kabul eder, mesela Astrophysical Journal gibi. Genelde dergiye makalenizi atarsınız, önce hem içerik hem de dil açısından bir kontrol edilir, saçma sapan bir şey var mı diye. Ardından hakemlere yollanır. Hakemlerin dönüşüne göre, makaleniz dergide yayınlanır veya yayınlanmaz.
🤘
😎🦾
👍
Benimki sadece kendi düşüncem.
Bence madde atomlardan oluştuğuna göre bizim gördüğümüz,ellediğimiz her şey elektron bulutu. Zaten atomun 99,99999999 u boşluk ve m=E/c2.
Yani bizim ellediğimiz her şey aslında çok sayıdaki kollektif bulut diyebiliriz. Ancak bir önceki bölümde anlattığım gibi kollektif kelimesi sorunlu. Ne zaman klasik ne zaman kuantum etkilerini göreceğimizi bilmiyoruz.
Hocam şahsi hesabın var mı sosyal platformlarda?
Hayır şimdilik yok ama ilerde açmayı düşünüyorum, muhtemelen bilgilendiririm kanalın sayfasından
Hocamızın adı ne?
Giderek daha iyi bir bilim anlatıcısı oluyorsunuz, bilim insanı genç kardeşim. Ele aldığınız konu, bizzatihi belirsizliği temel kanun sayan alan ile alakalı olunca, cümle bitişlerindeki, ton düşmesi de, belirsizlikle alakalı bir konudaki tereddüde uygun olarak, kendiliğinden tezahür ediyor olsa gerek. Ben 70 ine merdiven dayamış bir ihtiyar olarak, keyifle takip ediyorum. Bu arada, bir istirhamım olacak, anlatım hızınızı biraz daha düşürürseniz, algılamak daha kolay olur, benim gibiler için. Bırakın video uzarsa uzasın. Biz sıkılmıyoruz. Neyse, kolaylıklar ve başarılar.
Teşekkür ederim, tenkitlerinizi göz önüne alacağım. Bu tip eleştiriler zaten geliyordu, madem siz de istediniz bir sonraki videoyu hazırlarken hem daha yavaş hem de normal anlattığım iki video çekerim. İkisini karşılaştırırım daha iyi olanı da atmaya çalışırım. Yorum ve desteğiniz için tekrar teşekkür ederim.
kral nerelerdesin aynı anda mı tatile çıktık naptın
Yok kral çıkmadım :D kanal iki kişilik ben işte içeriği hazırlıyorum kamera karşısına falan çıkıyorum. Diğer kişi de ses, müzik, kayıt ve video düzenleme işerine bakıyor, biraz da editörümsü yani :D İşte o diğer şahsın nişanı vardı, ondan geçen hafta video yapmadık. Artık pazar görüşürüz tekrar.
@@doğalfrekans insan bizi de çağırır be kral emin ol gelirdim
Sağ ol kanka :D Artık düğüne...
Pratik olarak kuatum fiziği hala ispatlanmadı bence. Sonrası saçmalık yani... Hepsi teoride kalacak.
Açıkcası kuantumun bir önceki bölümde anlattığım gibi ölçümle alakalı problemleri var, ama zamanında bilmediğimiz onlarca farklı şeyi de öngördü. Yani bence tam tersi pratik olarak ispatlandı fakat her şey gibi o da değişmek zorunda kalabilir.
Hiç bir teori ispatlanmaz. En çok ihtiyacı gören, en çok olguyu açıklayan elde tutulur, çalıştırılır. Ne zaman ki açıklar, gedikler, sorunlar büyür ; daha "geçerli" bir teoriye geçilebilir. Size bilimsel teori ile yasa arasındaki farkı anlatmadilar mi ?
👍
.
Evrim ağacı apk sürüm