Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Kuantum Silgisi Deneyi Neden Çılgınlık?
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2022
- Atomaltı evrenin en gizemli deneylerinden biri olan "Kuantum Silgisi" ya da "Wheeler Gecikmiş Seçim Deneyi " bize ne gösteriyor? Kuantum evreninde zaman işlemiyor mu? Parçacıklar çevrelerinden nasıl haberdar olabiliyorlar? Zamanı kuantum fiziğini kullanarak değiştirebilir miyiz?
#kuantum #bilim #fizik
Adreslerim:
Instagram: ayhantarakci
Twitter: @AyhanTarakc
Facebook: Doanımcı Baba
TikTok: ayhantarakciofficial
Kaynakça:
bilimfili.com/...
laser.physics....
physlab.org/wp...
www.scirp.org/...
www.researchga...
Bu konuyu çok merak ediyordum. İnternetten araştırmayı da hep erteledim. Başlığınızı görünce çok mutlu oldum. Teşekkürler emeğiniz için. Harika bir yayın oldu👏
profiliniz gözümden kaçmadı :)
lezzet penceresi
ua-cam.com/video/RQv5CVELG3U/v-deo.html Deneyin eksik ve yanlış anlatıldığını söylüyor videoda geçen PSB Space Time kanalı da doğrulamış
@@_Alper4458 hocam videoyu izledim fakat ingilizcem yetmedi türkçe altyazıyla bile anlayamadım tam olarak. Eğer anladıysan bi özet geçebilir misin bu hanımefendinin söylediklerini. Genel olarak bu deneyi değerlendirirken bu kadar mistisizm yaratmamak gerektiğini ve bu elektronların yer yön bilgisinin yanlış değerlendirildiği ile ilgili şeyler söylüyor ama kafama hiç oturtamadım.
Buradaki temel çellişki, Alfa'da gözlemci bir dedektör olmamasına rağmen, sonunda parçacık gibi davranmadığını anlayan ne? Çıplak göz mü? Çıplak göz gözlemci sayılmıyor mu? Çıplak gözle gözlemlenebilen bir şey mi Alfa'da fotonların nasıl davrandığı?
3. Deneyde 1. Gözlem yerinden geçip parçacığa dönüşüp yol alıyorken tekrar 2.gözlem yerinden geçerken izlendiği için tekrar dalgaya dönüşmüştür her gözlem yerinde bulunduğu halden diğer hale geçiyordur belki, 1.ye gelirken dalgaydı ilk gözlemlede parçacığa dönüştü yola devam ederken 2.gözlem yerine geldiğinde bulunduğu hal parçacık olduğu için 2. Gözlem yerinden geçerken tekrar hal değiştirip dalgaya dönüştü, her gözlemlendiği yerde bulunduğu hali değiştiriyor demek ki, 4. Bir deney yapıp 3 gözlem yeri koysak 3.ye girerken dalga olarak gelip gözlem yerinde tekrar parçacığa dönüşürdü, demek ki gözlemlemek parçacık halinin veya dalga halinin çökmesine neden olmuyor sadece hal değiştirmesine meden oluyor, dalga halinden parçacığa geçtikten sonra tekrar aynı foton bir daha dalgaya dönüştüğüne göre parçacık halinden dalga haline geçişinde parçacık özelliğini kaybetmiyor bu da demek oluyor ki fotonun sabit 2 hali var bulunduğu koşula göre hal değiştirebiliyor, peki bu parçacık halinden dalgaya veya tam tersine dönüşümde bir enerji açığa çıkıyor mu 🤔
Sonucun ne çıktığından ziyade bu dolaşıklığı elde edişleri beni daha çok meraklandırdı.zaman kavramının olmayışı da çok enteresan. Tüm bu kuralları kabul ettikten sonra sonuç bana mantıklı ve tahmin edilebilir geldi.
lineer olmayan fotonik kristalleri incele
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
@@hihtygghi86ygjjb şimdi ben sana levhi mahfuz diyecem. Ama kızarsın diye diyemiyorum. Merak edersen yaz açıklamaya çalışayım. Mevzu şu sen geleceği görmüyorsun ama gelecekte olacak olanı görüyorsun. 😂😂 Biraz saçma ama aynen mevzu bu akıl idrak etmiyor bazen.
Bu mevzu hep bir simulasyon içinde yaşadığımız tezine götürür beni, bilen bilir bilgisayar ile tasarlanmış çok büyük bir yapı içinde gezerseniz bunun tamamı olusturulup render edilmez, genellikle gözlemleyecek kişi o noktaya yakınsa yada o civardaysa oluşturulur, bölüm bölüm, parça, parça yüklenir. sistem kaynaklarını verimli kullanmak amacıyla. Belki de evrenin sadece baktığımız noktaları "yükleniyor".
Kesinlikle bende aynı görüşteyim. Hatta 1 planck uzunluğuda 1 pixele denk geliyor bence.
Işık için zaman geçmişten geleceğe doğru değil gelecekten geçmişe doğru akıyor olabilir.
@@solaris867 Feynman haksızmış demek oluyor bu da.
" Belki de evrenin sadece baktığımız noktaları yükleniyor " bu söz çok önemli
Tam üstüne bastın tüm evrenin sümüle edilebiliceğini düşünmüyorum sadece biz gözlemlediğimiz zaman var oluyorlar
Ne kadar sade dille, ne kadar güzel, ne kadar anlaşılır anlatmışsınız.
Gerçekten tebrik ediyorum.
Kuantumla ilgili bir şeyleri anlamıyorken zevk alıyorum. Sanki anladığın zaman büyüsü bozulcak ve eylencesi kaççak gibi geliyor.
Evren gizemlerle dolu dostum, eğlence bitmez..
abi bence bunu seri haline getirsen tadından yenmez. rastgele olarak ölçülüp ölçülmeyen bi aşaması da vardı bu deneyin. onu da merak ediyoruz.
Size çok teşekkür ederim.Bir başka kanalda izlemiştim her şeyi anlamıştım ama silgi kısmını anlamamıştım mükemmel anlatmışsınız şimdi anladım beynim bir kez daha yandı.
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
Mükemmel bir konu ve çok ilginç. Lütfen bu gibi enteresan sonuçları olan deneyler hakkında daha fazla video gelsin hocam sevgiler..
ayhan hocam yaklaşık bir yıldır bu deneyi anlatmanızı bekliyordum,ağzınıza sağlık
Anlatım tarzın çok güzel kardeşim beğenerek izliyorum ve dinliyorum dinlerken bir güzel insanın aklında kalıyor teşekkürler
Peki ya bir çift yarık düzeneği kurup önüne bir kamera koysak ve bu kameraya "görüntüledikten 1 saniye sonra veriyi sil" komutu versek. Bu durumda kamera olduğu için elektronlar perdede parçacık özelliği göstermesi lazım ama biz kameraya bakmadan veri silinir. Bunca şaşırtmacadan sonra bence elektronların verinin silindiğini bilmesi ve dalgacık özelliği göstermesi bana olağan geliyor.
Verinin silindiğini bilmeleri daha kafa karıştırıcı degil mi
@@bullet0621 evet çok daha kafa karıştırıcı ama olacağını düşünüyorum.
@@enginbozkaya2 denendi ve sonuç kendini tekrar etti. Yani elde yine hiç bir şey yok
Bir fizikçi olarak buna verilebilecek çok basit bir cevap var benim açımdan. Çok uçuk çok gerçekdışı gelse de aslında bu deneylerin sonucunun böyle çıkması için basitçe bir simülasyonda yaşıyor olmamız gerekir. Simülasyon Evren modeli gerçekten fazla basit yoldan bu gariplikleri açıklıyor. Tabi bu kendş başına bir açıklama olduğu için bilim olabilecek başka cevapları da aramaya devam edecek. Yine de bir simülasyonda yaşıyor olsaydık, simülasyonun optimizasyonu için evrenin böyle çalışıyor olması gerekirdi. Aynı anda hem korkutucu hem de heyecan verici bir olay bu 😊
Şimdiye kadar benim de kabul edebileceğim tek açıklama bu oldu. Ya da bu deneyleri yapanlar fena halde yanılıyor. Ya da bazı konuları gözlemleyemiyor, ölçemiyoruz. Öyle oldu sanıyoruz.
Hem bu kadar hızlı konus hemde bu kadar açık ve net ol. Bravo 💎
Çağdaş o konuda daha başarılı.
Dinleyince anladığım tek şey zaman mekan dediğimiz şey varlığa düşünceye bilince ait bir şey. Eğer bir bilinç yoksa zaman da yoktur.
Merhaba Ayhan abi, Türkçe konuşan birisi olarak fizik ve Kuantum Fiziği gibi genelde karışık gören ama merak eden kişilerin amaç uğurlarında oldukça basit olan çünkü Müthiş birer Fizik dalları olan bu konuları Türkçe anlatımla UA-cam'dan Türk insanına sunman beni açık bir şekilde mutlu ve hayran bıraktı. Sana çok ama çok, Teşekkür ederim, ingilizce bilen birisi oluşuma rağmen Türkçe dinlemeyi seven birisi olarak Kuantum Fiziği ve anlaşılması için gerekli olan konuları anlattığın için sana Minnet duyuyorum, sevgiler.
•Zaman sadece an dan ibaretse. Belkide anılarımız geçmişe değil, yaşadığımız ana ait. Belkide neye inaniyorsak onu var ediyoruz. Ya da elektronların bizi görmeyeceği bizim ise plakaların arkasından onları görebileceğimiz şekilde oluşturulsa. Tipki filmli bir cam gibi. Yada iz oluşturabilecek sekilde.
Kuantum dünyasında gerçekleşen bu olayların büyük ölçekli deneylerde hiç gerçekleşmiyor olması, küçülen boyutlarda olguların birbirinden etkilenme ihtimalinin çok daha fazla olduğu gerçeğini ortaya çıkarıyor ki bu çok mantıklı. Mesela 2 fil oturma odanızda mutlaka birbirleriyle etkileşime girecektir ama koca bir stadyumda hayatları boyunca hiç temas etmeyebilirler.
Yanlış bir düşünce atom altındaki mesafeler örneğin proton ile elektron arasındaki mesafe ankara istanbul gibi oranlandığı zaman o yüzden düşünce tarzın yanlış
Dostum videonun başında işin dolanıklık kısmında aradaki mesafe ister 2 metre olsun ister 2 milyon fark etmez birbirini etkiler diye dedi ya zaten atom altı parçacık diyince atom kadar küçük bişeyin içinde dip dibe tabi etkileşirler diye mi düşündün ne yaptın 😅zaten fotonlarına ayırıp 2 ayrı fotonu fırlatıyorlar
@@sametyalcn9492Bilim gözle görülmeyecek kadar küçük olguların gözlem altında farklı davrandığını ispatlayan deneyler yapmış. Yani bilim farklı davrandıklarını da gözlemlemiş bu durumda iki sonuç üstünde de etkisi olmuş bu kadar küçük parçacıkların nasıl bir yöntem kullanılırsa kullanılsın hem birbirlerinden hem de her tür gözlem enstrümanından etkileneceğini söylüyorum. Boyutlar büyüdükçe de hem nesnelerin birbirlerine olan etkilerinin hem de dışarıdan müdahalelerin etkilerinin azalacağını iddia ediyorum. Yani mesafelerden değil uzay zamanda kütlesel yoğunluklarından bahsediyorum
Diyelim ki hocam ben iki futbol takımı arasında bahis yapicam ve bu bahis sadece ikisinden birinin kazanabileceği bir durumda olsun yani iki olasılık var , sonra beta parçacığının yolunu biraz daha uzatıp 100dk da gidebileceği bir yere bir yarık koyalım ve oraya da bir arkadaş yerleştirelim sonra ona diyelim ki bak arkadaş eğer a takımı kazanirsa düzeneğe gözlemci koy kazanamazsa koyma. Alfa parçacığı da 10 snyelik bir mesafede olcelim. Ben şimdi sonucunu bildiğim bir maçı mi izleyeceğim ve 100dk sonra bir milyoner mi olacağım. Arkadaşlar yoruma bekliyorum :)@Ayhan tarakçı
@@hihtygghi86ygjjb a parçacıgı b varmadan sonucu göateriyor zaten.
Ülkemizdeki bunca sorun sıkıntı arasında böyle güzel içeriklerle karşımıza çıktığınız için çok teşekkürler. İnşallah sizin gibi insanlar sayesinde bir gün bilim üretebilen, teknolojiye öncülük eden bir millet haline gelebiliriz.
bilim anlatıcılarını seviyorum yabancı olduğumuz bütün konularda bizim de anlayabileceğimiz(kendi adıma)şekilde anlatmaları,bu konularda fikir sahibi olmamızı sağlamaları çok faydalı bir durum,benim yaşım 52 imkansızlıklardan dolayı eğitim alamadım ama bu videoları izleyen genç beyinleri merak etmeye,araştırmaya ve bilimi sevdirmeye sevkedeceğinden eminim neden ülkemizden de bir Faraday çıkmasın
Bı tahminim var. izleyen gözlemcilerin,dalgayı ölçecek kare hızına sahip olmamaları.Ornegin standart bir kamera saniyede 24 fotoğraf çekiyor vs bu da dalga olarak değil de parçacık olarak "gözükmesine"sebep oluyor olabilir.
O zaman kameraların her çektiğinde parçacık olarak görüntülemesi gerekirdi
@@bullet0621 belki ileride daha kapsamlı kameralar icat edersek bu olayı tanımlayabiliriz.
Arada yaptığınız benzetmeler çok hoş olmuş.’’Almanlar yenilince,bizimde yenilmiş sayılmamız gibi’’
Kuantum deneyleri muhteşem! Güzel anlatımınız için teşekkür hocam
ışınlardan bir tanesinin aradaki yarıklarda gözlenmesi önemli değil önemli olan son yarıkta gözlemlenmesi ya da gözlemlenmemesi yani önemli olan sonuç.
Arada ki yarıklarda kayıt edilen kayıtlar silinmediğinde yine parçacık hem kaydedilip hemde son yarığa ulaşmadan silindiğinde dalga özelliği gösteriyorlar baya detaylı tekrar tekrar değişik şekillerde yapılmış deneylerini izlemiştim etrafından dolanamıyorsun tam siktim diyosun yok baya değişik türde deneyleri var yapanda binlerce insan var absürtleştirdikçe bile olmuyor
İlk bebar bilim kanalında izlemiştim gelecekte yapılan deney geçmişi belirliyor resmen diye beynim yanmıştı. 2.kez deneyeyim dedim ayhan hoca da sağolsun beynimi yaktı. Teşekkürler.
Off çok iyi geldi beynim bi takla attı kan akışı hızlandı şimdi miss gibi çalışabilirim :) Anlatım süperdi teşekkür ederiz :)
Gerçekten mükemmel anlattınız. Çizimler görseller ses seviyeniz hareketleriniz çok profesyonel ve güzeldi.
Bu güzel anlatımınız çok teşekkür ederiz. Bilinmeze aydınlatmak adına bakış açımıza bir katkı olsun. Aslında dalga hali hiç kaybolmuyor sadece bir nokta oluş aydınlanp diğer olasılıklar karanlıkta kalıyor. Işık hızından bağımsız işleyen ilahi boyuttan gelen tüm olasılıklarda yine ilahi boyutun dileğine göre tüm ihtimalleriyle dalga olarak görünüyor sonunda. Unutmayalım ki göz görmemek için vardır aslında. Sevgiler Selamlar. Bütüne katkı olması dileğiyle🙏🏻
Sıfır ilgim ve bilgime karşın, minicik bilgi kırıntıları edindim, her konuda sebep sonuç akışı ilgimi çeker. Sonuna kadar dinledim, neden? Çünkü böyle devasa bir konu için çok keyifli, çok hevesli, çok şeker bir anlatım. Teşekkürler!
İmza: Zavallı, çok sıradan bir vatandaş 😆
Hocam harika bir video çektiniz yani kuantum fiziği okumadan önce iyi antrenman oluyor benim için teşekkürler 😊
Ben fazla yorum yapan birisi değilim. Fakat bu video harika video olmuş. Başka videolarda kuantum fiziğinde zamanın akması farklı olduğu, aslı sonuç odaklı gibi konularda bana bunu nasıl test edile bileceği gibi konular cezb ediyordu hatda bana yalan geliyordu. Fakat bu deneyle mantıklı geldi. Ve merak da etmeye başladım. Bu konu nasıl çözülür diye. Teşekkürler
Wang isimli bir bilim adamı ışık hızını bir deneyle geçtiğiyle ilgili bir makale yazmıştı.bölüm başkanımızla bu konuyu bitirme tezi sırasında inceledik ve gördük ki 2,5 cm uzunluğunda bir ortamda tüm aktiviteler yapılmış.kendi içerisinde tutarlılığı ve bilim dünyasında ciddiyeti olan bir çalışma olsada mesafelerin kısalığı deneyin hassasiyet derecesi göz önüne alındığında hep soru işareti olarak önümüzde duracaktır.bu güzel hazırlanmış videonuzdaki deneyde de aynı durum söz konusu zannedersem.yani parçacıkların dolanıklığı "tünelleme" olayından etkilenme durumları vs çok hassas değişkenler bir anda olup bitiyor ve sonuçlar ekrana yansıyor.daha net örnek deneylere ihtiyaç var.
Işık için zaman geçmişten geleceğe doğru değil gelecekten geçmişe doğru akıyor olabilir.
Simülasyonda yaşıyor olsak, chunklar ve ışık bize ve etkileşimimize göre şekilleniyor olurdu tam olarak oyunun içinden anlamasak da. Oyunların içinde de benzer durum söz konusu ancak buna tam olarak neyin sebep olduğunu oyunun içinden algılayamazsınız. Oyundaki karakteriniz de bilinci olsa dahi algılayamazdı. Oyunu oynarken siz algılayabiliyorsunuz demek ki her şey bir simülasyon olsaydı tam da bu şekilde sonuçlanırdı deney. Simülasyonda yaşıyoruz demiyorum ama simülasyonda yaşadığımız düşüncesi, simülasyonda yaşamadığımız düşüncesine kıyasla daha çok cevap sağlıyor.
bence kuantumu asla anlayamıycaz çünkü zaman ve mekanın dışına çıkamadığımız içinde bir başarı elde etmekde mümkün değil
Ayhan abiyi az çok tanıyorum. Çok basit ve çok kısa bir cevabı var dedikten hemen sonra beynimin köşesinde BİLMEM kelimesi canlandı🤭🤭
ÇOK ÇOK KALİTELİ BİR KANAL💯
.HARİKASINIZ.ANLATIM AZ-ÖZ VE MÜKEMMEL.....BAŞARILARINIZIN DEVAMI GELSİN
Vay vay vay abi sen nasıl güzel bir video yaptın ya! 👏👏👏
Retrocausality, non-locality konularına girmişsin
Sabine videolarında konuyu supedeterminism ile açıklıyor
Bu deneyi ben yaratıcının kanıtı olarak görüyorum sanki inanırsan herşey olur gözlemlersen gözlemlediğin olur
Mısır bilegörseniz neyin kanıtı olduğunu düşünüyorsan onun kanıtı oluyor.kafa bu olunca neye baktığının bir önemi yok herşey senin beyninin içindeki kurguyu doğrulamaya hizmet edecek.yazık tabii ama bunu ancak kendin değiştirebilirsin.
10:14 Geçmişini sildiğimin fotonları. Biraz omurgalı olun, sağınız solunuz ayrı oynuyo. Varsa yoksa kafa karıştıralım, beyin yakalım...
Böyle bir bilim kanalında böyle bir yorum tebessüm ettirdi.🙃
Bu şu anlama geliyor evrende hiçbir atom ve atom altı parçalar asla kendi başlarına hareket etmiyor
Zaten bilinçlerinin olması bilim adamları için kabus.. Bilinçli olduklarından emin olarak deney yaparlarsa rahat ederler ama onların istedikleri bilime uygun değil bu
Ayhan abim seni gerçekten çok severek takip ediyorum bu videoyu hazırlayan ellerini öpüyorum gerçekten saygı duyduğum bir insansın belki bunu okursan kendinle daha çok gurur duyarsın ve duymalısın da her zaman bu bilim aşkıyla yaşaman dileğiyle çok öpücükler abim
Öncesi yada sonrası yok zamanın 0 noktası ve parçacık olarak gördüklerimizde zamanın durduğu yerde tek bir parçacıktan oluşuyor.
Zaten anlamadıydım. Sağolun şimdi daha çok anlamamış oldum. Böylece anlamama yönünde daha çok ilerlemiş olduk.
İzlediğim en iyi kuantum videosuydu
bu videoya göre aklıma gelen ilk fikri söylüyorum.birincisi bilim adamları ışık demetini kandıramamışlar ikincisi izlendiğni anlayan fotonlar davranış değişikliğine gidiyor ikinci kere gözlenince tekrar davranış değişikliğine gidiyor .parçacıktan dalgaya dalgadan parçacığa gibi
Saygı Değer Administer Ayhan Hocam şahsen kuantum alemi kendine mülhasız yapısıyla destansı yapısı anlamasını bilene macera deryasına yolculuk bedava... Şimdiden Emeğinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Akademik Ve Çarpıcı İçerikli Yayınların Devamını Canı Gönülden Dilerim
...
muklu
Anlayan var mı ben anladım aslında açıklaması bir simulasyonda yaşıyoruz başka ihtimal kalmıyor . Simulasyonda yaşıyorsak bilimden çok simülasyonu kim kontrol ediyor bunu merak etmeliyiz. Ben biliyorum Türk milleti de biliyor o yaratıcı tabi ki. Aslında bilim Allah i buldu demeliyiz bu noktada. Başka açıklaması yok. Ayhan bey muhteşem anlattı harikulade teşekkür ediyoruz kendisine.
merak etmeyin bilim bununda sebebini bulacaktır bugünlere kadar gördüğümüz her çözümsüzlüğe allahın işi yauv deyip geçseydik kabile olarak devam ederdik
zaten deney kaderden başka birşeyi açıklamıyor. Elektron diğerinden erken gitse de nasıl vaziyet alacağını biliyor. Çünkü zaman diye birşey yok. Ve herşeyin ne yapacağı en başından beri biliniyordu. Bu arada birşeylerin bilimsel açıklamasının olması Allah'ın olmadığını göstermez. Çünkü zaten Allah her şeyi bilimle (Sünnetullah) yarattı.
@@emirhanozturk5300 Senin buldukların hep yaratıcının işi olacaktır. Bu bilimin red edilmesini gerektirmez. Her yeni bilgide "Sübhanallah" dedirtiyor yaratıcı. Kabile hayatını ne zaman yaşardık. Bu Allahın işi artık araştırmayalım deseydik kabile olarak kalırdık. Her yeni bilgide "Sübhanallah" diyoruz ve yaratanın şanını görüyoruz ve devam ediyoruz.
@@emirhanozturk5300ben bırakalım araştırmayı mi dedim kafanda dolaşan sesleri niye benim söylediğimi düşünüyorsun kırık misin bilim bir makine gibi işler o makineyi programlayan ise bilinçtir her şeyi programlayan kusursuz bir zeka var ama bazı beyni bulaşık süngeri ne dönmüşler nedense bir türlü bunu kendine yediremiyor kafa basmıyor bir türlü amiyane ifadeyle
@@meddah9683 bu deney sonucu simülasyon ya da Allah'ın varlığına dair bir şey kanıtlamıyor siz sadece bir varsayım atıyorsunuz
Çok açıklayıcı bir video olmuş. Elinize sağlık. Ben birşeyi merak ediyorum: Bu detektörler konulduğu zaman eğer fotonlar veya elektronlar dalga gibi davransa ki tek tek elektronlar atıldığı zaman bile girişim deseni oluşmuş, neyle karşılaşmayı bekliyorlar?Bence cevaplar zihnimizde. Evrenin sonuna gitmeye çalışırsanız sürekli daha devasa gök cisimleri ve daha ilginç olaylarla karşılaşırsınız. Quarkları parçalarsak başka parçacıklar , onları parçalarsak daha küçük parçacıklar buluruz. Evren bir yazılımdan ibaretse bunu algılayabilen zeki fakat sınırları belirlenmiş varlıklarız.
Yıllardır o dedektörün bir şekilde oluşturduğu manyetik alanın parçacıkları etkilediğini düşündüm durdum. Bir akıllı ben değilmişim, bunu bilmek içimi rahatlattı ama sonuç da canımı çok sıktı. Haydi arkadaşlar yapabilirsiniz, birinizin buna bulabileceği iyi bir yanıt vardır eminim. Nobel fizik ödülü sizi bekliyor! :D
Lisede onca ışık sorusu çözdük, onca kuantum konuları gördük; hiç bir hoca da olayın böyle ilginç yönünden bahsetmedi.
ayhan bey bence bu son olayın sebebi sizinde dediğiniz gibi parçacık evreninde gelecek ya da geçmişin bulunmaması yani deneyi istediğimiz kadar uzatalım istediğimiz kadar arada zaman farkı olsun veya istediğimiz kadar gözlemci yerleştirme kombinasyonu yapalım sonuçta gene aynı şeyi yansıtıcaklar çünkü onlar için zaman yok
bu dediğiniz durum betayı uzattığımız deneyi açıklıyor fakat son durumu açıklamıyor
7:18 Hocam burada ve öncesinde birçok kez yansıma şeklini yanlış belirtmişsiniz. Parçacıklar ikili bir birikinti yapmalı. Siz ise zaten dalga davranışının perdeye yansımasını kullanmışsınız. Saygılar.
OLM ADAM HARBİ YORUMLARI OKUYOR
Bu konuda tüm tahminlerim çöktü be insan olgu bunu çökerse çoğu şeye cevap bulabilir. Hatta bu yolla haberleşme bile yapıla bilinir izlenme 1 izlenmeme 0 olarak algılama yapılarak herturlu bilgi uzayda çok uzak noktaya naklen gönderilmiş olur
çok güzel anlatım, ilk defa anlamaya yaklaştım bu kadar...
Yanlış, ışık gözlendiğide de gözlenmediğinde de aynı davranışı gösterir, ancak bu deneyi elektronlar ile yaptıklarında gözleme göre değişken davranışı buluyorlar.
dünyadaki tek mistik, gizemli çözülemeyen şey şu kuantum olayı.
Fotosentez de henüz çözülebilmiş değil ve daha nice çözülmeyen olaylar var...
@@realextremekonya8971 Fotosentez çözüldü.
@@morgoth_the_dark_lord Çözülmüş halini alabilir miyim ?
@@realextremekonya8971 Hangi kısmı çözülemedi?
peki ya laser açıldıktan sonra gözlemc olmadan deney yapılıp sonuçlar ortaya çıktıktan sonra lazeri kapatmadan aynı deneye gözlemci eklesek
Parçacıkların gözlemlendiği noktada gözleyici aparat yerine farklı birşey bulunsa yine parçacık gibi hareket etmeye başlar mi acaba parçacık fotonlar.
00:02 Kuantum silgisi deneyi karmaşık ve sıradışı bir deneydir.
01:26 Işık, çift yarık deneyiyle parçacık gibi davranmaya başlar.
02:52 Parçacıkların gözlemci tarafından hareket ettiklerine dair büyük bir soru işareti var
04:21 Kuantum dolanıklığından bahsedilen deneyin sonuçları garip ve tuhaf.
05:45 Kuantum dolanıklık özelliği gözleniyor.
07:16 Kuantum deneyinde Beta fotonlarının çılgın sonuçları yaşanıyor.
08:45 Beta parçacıkları dalga olarak davranıyor
10:15 Kuantum fiziği hala tam olarak anlaşılamamıştır.
11:40 Kuantum silgisi deneyi ilginç ve yıkıcı bir deneydir.
Bu parçacıklar bizim boyutumuzun üstünden akıp nedensellik ilkesini devre dışı bırakıyor. Peki neden gözlemlenince böyle oluyor? Zaman lineer değil de kümülatif bir network olduğu için aslında kuantum düzeyde parçacıklarda zamanda geriye akış da çok sık görülebilir. Fizik kurallarının bile zaman boyutu ilerledikçe bazılarının sıfırdan yazıldığını ve çoğu şeyin bilince odaklı olduğunu düşünüyorum. Sen bilmezsen yer çekimi kuralı da yazılmamıştır ya da net değildir gibi... En azından kuantum düzeyde parçacıklarda. Yani kendi kaderimizi bir bakıma insan bilinciyle kendimiz yazıyoruz.
Belki de bilinç bir şeyleri sınırlıyordur. Tanrıların her şeye kadir olduğu hep söylenir. Siz bir tavla zarını atıp ilk 6 dışında örneğin 7 getirebilen bir tanrıyı tasavvur edebiliyor musunuz.
Her boyutun kendi kanun ve yasaları vardır diğer boyutları kendi boyutumuzun bilim ölçütleri ile yasaları ile anlamamız zordur Belki de imkansız
Yanlış anlaşılmasın bilimsel metodoloji anlamamız için de tek ve geçerli yoldur
Kuantumculuk yapmaya çalışan bu yolla maddi çıkar elde eden şarlatanlara kesinlikle prim verilmemesi gerekir
Emeğine sağlık Ayhan bey teşekkür 👃
Bu kuantum konularını senden dinlemek çok keyifli Hocam. Bu sorunun çok basit bir cevabı var : Bil-mi-yo-ruz 😄
Evreni bir uygulama gibi düşünürsek yazılım düzenlerken programın kapalı olmasını isteriz bence buradaki durum da aynı bu şekilde. Fotonlari gozlemlerken o izlediklerimiz için uygulamayı kapatıyoruz kısacası çalışmıyor
Ayhan bey güzel anlatımınız için teşekkürler. Bu konunun daha kolay anlaşılmasına katkı sağlayan firmalardan biri IBM şirketinin Qiskit hesaplama arayayüzüdür. Deney modelini çok güzel görsellestirdiğiniz için sizi 👏👏👏👏👏👏👏, Bende cok merak ettiğim için bunu anlama yolunda ilerlerken Quantum bilgisayarların nasıl programlandığını araştırırken, Yine sizin gibi harika içerikler üreten ve aynı zamanda yazılım dünyasında türk gençlerine harika eğitimler veren ATIL SAMANCIOĞLU' nun "Python dili ile Quantum programlama" dersini izleme imkanım oldu. Uzun yazdım kusura bakmayın konuya ilgi duyanlar için yazdım. Bu hazırladığınız içerik Atıl beyin dersini izleyip de hadamart gate metodunu anlamakda zorluk çekenler için güzel bir baş vuru kaynağı olabilir diye düşünüyorum. Kurs platformunda bu sunumunuzun linkini izninizle paylaşacağım.
Gerçekten beyin yakar. Ama insanlık bunu da çözecektir. Ve bir sürü buluşun yolunu açacaktır.
Bence fotonlar da aynı elektronlar gibi olasılık bulutundalar ama foton oldukları için bir yerde olma olaslığı değil de aynı anda olasılık bulutunun her yerinde olabiliyorlar ölçüldüklerinde de yerleri belli oluyor ve ışın olarak davranıyorlar olasılık bulutunun şekli hesaplanıp hata payları hesaplanıp perdede çıkacak desen bu dediğime göre hesaplanırsa belkide sorun çözülebilir
11:15 hocam, içimi rahatlattınız. Ben de anlamıyorum diye gerizekalı olduğumu düşünmeye başlamıştım 😂😂
Ayhan abi,şuanda yemek yemeyi durdurup bu yorumu yazıyorum.
Birazdan da uyiycam ve kulaklığımda en kısık seste ayhan tarakçı koleksiyonuna girip ard arda videoların sesini dinleyerek uyiycam.
Şuanki hayatım 0,yani elimdeki her şeyi kayb edip 0 a düştüm,depresyonlu bu günlerimde bile yanımda olduğun için teşekkürler....
Yani hayatımdaki yerin bu kadar.
Daha fazla bir yer kaplamıyor😅
Bundan fazlası artık şey oluyo,GAY life 😅😅
P.S:Homofobik amaçla yazılmadı,ironi gibimsi bişey.
Yorumu okuyanlara duyuru olsun...
Benim bu konuda merak ettiğim şey şu oldu, 1 gözlemci ile dalgadan parçaçık haline dönüşüyorsa ve 2 gözlemcide tekrar dalga oluyorsa 3 gözlemcide yine parcacık mı olacak yani burada sorum şu gözlemci sayısı ile dönüşüm orantılı mı yoksa sürekli parcacık mı olması gerekli
harika heyecan verici bir video. teşekkürler
yine harika bir deney ve videosu bu videolar devam etsin lütfen
Işığın doğal formu dalgadırda bir şekilde manyetik yada enerji alanları tanecik olmasını sağlıyordur.
aklıma bir kaç soru geldi
1. ölçüm yaparken sürekli ışık veriliyormuydu?
2. belkide belli bir mesafeden sonra tekrar dalgaya dönüyor olabiliyor. hani anlık dengen bozulur buzda kaygan bir zeminde sonra biraz ilerleyince düzelirsin filan acaba öylemi?
3. ileri ve geri bir verimi aktarılıyor acaba ışığın içinde. yani ışığın içinde ışıktan daha hızlı bir etkileşimmi var?
4. ışığın ıçinde devam edebilmesi için bir tepki oluyorda sürekli bu tepki mi acaba ışık? nasılki bir şimşek çakar sesi sonra gelir ise acaba ışığın içinde oluşan tepkinin mi görünür hali ?
İlk iki sorunuzu bilim insanları zaten düşünüp ona göre değerlendirmeler yapmıslardır fakat 3. ve 4. Sorularınız gerçekten çok ilgimi çekti yani bence güzel teoriler. Hiç böyle düşünmemiştim ufkum açıldı sağolun yani.
Işık için zaman geçmişten geleceğe doğru değil gelecekten geçmişe doğru akıyor olabilir.
@@morgoth_the_dark_lord olabilir
Ama ışık için zaman söz konusu değilse, yani ışık zamanın dışındaysa alfa ve betadaki parçacıklar ha önce çarpmıs ha sonra çarpmıs sonuçta onlar açısından zaman olmadığı için öncelik ve sonralık diye bisey de olmaz.
Abi bu tam olarak optimizasyonun tanımı
Gereksiz hiçbirşey render edilmiyor
Net simülasyondayız
Evet sadece baktığın yerler hesaplanıyor kalan yerler olasılık bulutu. Bu olay birebir optimizasyona benziyor
Deneyin sonuçlarını gördükten sonra aklıma ilk olarak bu düşünce gelmişti.
Ben de simulasyonda oldugumuzu dusunuyorum. Eger simulasyonda isek , bununla beraber gelen yeni sorular da cok heyecanlandirici. Acaba ogrenebilecek miyiz. Dusunsenize , bundan 100 yil once yasayanlar bu bilgileri birak ogrenmeyi yakinindan bile gecmediler. Yine geldik olum meselesine. Sonrasinda ne var. Tum bunlarla bir alakasi var mi ? Olmali diye dusunuyor insan.
İkna oldum.
@@ahmetserdar2511 korktuğu için her seferinde sonsuz yaşamı düşünüyor
Bence her güzel şeyin sonu vardır
Eğer şanslıysak birkaç on seneden ibaretiz
Cok tesekkur ederim, cilgin deneyleri bekliyorum sabirsizlikla ve heves ile
Belkide her parca her saniye her salisiyede yeni bir parcacik sayiliyor ve her saniyedeki parcaciklar tum uzay ve zaman esnasindaki var olan kendi veya dolanik ikisleriyle baglantilir?
Vede biz sadece kendi boyutumuzda olan parcaciklari gorebiliyoz olabilir.
Bu deneyin tek açıklaması var simülasyon evreninde yaşıyoruz izlediğimiz gözlemlediğimiz yerler simüle ediliyor izlenmeyen gözlemlenmeyen yerler işlemci tasarrufu için flu olarak süperpozisyon durumunda
Son deney gösteriyor ki gözlemci kameranın enerji dalgası yayarak dalgayı çökertmesi söz konusu değil, çünkü gözlem verisi silindiğinde ve son levhada herhangi bir gözlemci de olmayınca perdeye yine dalga fonksiyonu ile ulaşıyor. Benim çıkardığım sonuç son aşamaya kadar gözlemcinin(kameranın) hiçbir önemi yok. Önemli olan deney konusu fotonların hedefe (perdeye) giden yol boyunca hangi yoldan geçtiklerinin bilinmemesi. Eğer bir şekilde tespit edileceği fotonlar tarafından anlaşılırsa dalga çöküp parçacık gibi davranıyorlar.
Ama bu deneyden şu çıkabilir, parçacık düzeyde nedensellik ilkesi yok, öncelik sonralık ilişkisi demek ki yok. Yani geçmişte olan bir olay gelecektekini etkiler diyemiyoruz. Bu deneyde Zamansal açıdan sonra olan (bilginin silinmesi) geçmiştekini etkiliyor .
İnsan olarak bizde parçacığız uyuyunca gözlemci olarak odada baskasıda yokken . Acaba nasıl bişeye dönusuyoruz.
Kutudaki kedi açana kadar hem olu hep yasiyo. Biz sabah kalkana kadar hem genc hem yaslı hem canlı hem olu olabiliriz. Ta ki uyanip kendimizi maddeyiz olum ne dalgası diye görup dun bıraktigimiz yerden devam edene kadar
Şuan aklıma geldi. Belki de uyuyunca her şey oluyoruzdur. Bunun iki yolu var. Ya sonsuz kombinasyona dönüşüyoruz ya da evrenin kendisi oluyoruz.
Güzel anlatım. Tebrik ederim. Tarihin en önemli deneylerinden biri.
🎉 yani bu konu ancak bu kadar harika anlatılabilir 👏👏👏
çok ilginç, çok güzel anlatmışsınız hocam. çok teşekkürler
Cok merak ediyorum, acaba soyle bir deney duzenegi deneyen oldu mu. Olduysa sonucu ne?
Alfa parcaciklari ve Beta parcaciklari dolanik olarak yola ciktiktan sonra, Beta parcaciklarinin insan mudahalesi olana kadar (mesela aynalar yardimiyla) sonsuz donguye gireceği bir sisteme sokuyoruz. Once alfa parcaciklarinin sonucuna bakiyoruz. Gozlem yapmadigimiz icin muhtemelen dalga seklinde görmeliyiz. Sonra da beta parcaciklarini serbest birakip gozlem yapacagimiz yariklara gonderiyoruz. Gozlem yaptigimiz icin parcacik gibi davranmasini bekliyoruz. Ama deneyi yapmadan sonuclari bilemeyiz. Zamanin coktugu bir deney bu, neler olur kim bilir
Harika anlattınız teşekkürler emeğinize sağlık 👌👏
Işık Kızıktuğ’un Kenzül Ervah kitabını okuyun bu konuyu anlamak istiyorsanız. Muhteşem bir kitap tavsiye ederim 🎉Okuyunca hayran kalacaksınız.
Hocam İşe gitmeden önce izliyeyim dedim beynim yandı sayenizde parçacıklar niye böyle davranıyor kafama takıldı ben işte nasıl konsantre olucam şimdi 😂😂😂
ANlatım süper. Teşekkürler.
Cok iyisin abi_ güzel ve detaylı anlatımın daha iyi tasavvur sağlıyor_ birilerine bir şeyi hakiki manada öğretmek isteyin sarf ettiğin emekten belli_ tesekkür ederim
Ayhan bu foton olayini takinti yapmistim suan beynimi yaktin inanirmisin bizim fotonlari anlamamiz icin kuantuma girmemiz lazim aklima bitmek bilmeyen fotonlar geliyor gezegendeki butun fotonlar tek bir yerden geliyor sanki ve bir birinden haberleri var gibi
Bakmadığımız yerde işlemci kasmasın diye dalga geçiyor fotonlar 🤣
Kader kavramını da sorgulatan bir olay. Bir şey olacağına varır imajı veriyor elektronların gozlense de gozlenmese de diğer ikizine uyup aynı davranış modelini sergilemeleri. Sanki bir şeyler önceden belli ve onu bilip ona göre davranmislar
Parçacıkların bilgileri ölçülüp siliniyor sonra parçacıklar dalga özelliği gösteriyor.
Hocam bu kısımda " beta parçacıklarının parçacık özelliği gösterdiği bilgisi silinmeden" yine aynı şekilde iki tek yarıklı duvardan dedektörle izlenip 3. Duvar izlenmeden yapılmış mı.
Çok temiz anlatmışsınız tebrikler
Çok iyiydi. Bilmiyoruz derken en azından öğrendikçe haddimizi (sınırlarımızı) biliyoruz.
Ben bir mühendis olarak direk bunu günlük hayatta nasıl kullanabiliriz diye düşünüyorum haliyle... Astrofizikte ağzına bal çalınmış birileri varsa kafamda deli sorular var...
çift yarık deneyi , ilk kez 1960 larda değil ,1803'de ise fizikçi Thomas Young tarafından gerçekleştirildi. mucidi kendisidir.
Özet: Parçacıklar son tahlilde izlendiklerinde parçacık, izlenmediklerin de yine dalga özelliği gösteriyorlar. Yani detektörün kaç tane olduğu ayna sayısı, sırası vs. fark etmiyor. Son düzenekte detektör varsa parçacık yoksa dalga formunda oluyor. Benim hiç kafam karışmadı. Yeni bir bilgi öğrendim sadece.
Ama knk şu da var, 2 gözlem yeri varken, fırlatıldığındadalgaydı, 1. Gözleö yerine geldiğinde dalga gözlemlendiği andan sonra parçacığa döndü, parçacık olarak ilerlerken 2. Gözlem yerine geldi buraya parçacık olarak geldi ve 2. Gözleölenişinde parçacık halini bırakıp dalgaya döndü burada, son yarıkta gözlemlenmediği için mi dalga oldu yoksa her gözlemleöede bulunduğu halden diğerine geçtiği için mi yani 3. Bir gözlem yeri daha olsaydı ordan da 2. Gözlem yerinden geçince dalga oldu ya tekrar parçacığa dönüşüp, gözlemlenmeyen yarığa parçacık olarak girseydi burada gözlemlenmediği zaman dalga diyebilirdik çünkü tek gözlem yeri olduğunda yola dalga olarak çıkıyor 1 kez dönüşüyor, 2 gözlem olunca 1.gözlem yerinde ilk hali olan dalgadan parçacığa geçiyor 2. Gözlemlede parçacıktan tekrar dalgaya dönüşüyor, belkli her gözlemlendiği yerde bulunduğu halde diğer hale geçiyor olabilir, bunu anlamak için ya 3 gözlem yeri olan 4 yarıklı deney olacak ya da, deneyi 2 defa yapıp ilkinde fırlatırken dalga olarak 2. Denemede parçacık olarak fırlatacaksın
Kardeş aradaki zamansal problemi farketmedin mi? Zaman kavramını yok ediyor